🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - AP266-2017(48524)

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - AP266-2017(48524)
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
2017

República de Colombia Corte Suprema de Justicia Sala de Casaelón Penal

JOSÉ FRANCISCO ACUÑA VIZCAYA

Magistrado Ponente AP266 -2017 Radicación No. 48524 (Aprobado acta número N o. 0 1 7) Bogotá D. C, v e i n t i c i n co (25) de e n e ro de d os m il diecisiete (2017) Se p r o n u n c ia la C o r te sobre el r e c u r so de reposición i n t e r p u e s to p or el defensor de FLAVIO FERNANDO CUAJIVOY CORTEZ o FABIO FERNANDO CORTES MOLINEROS c o n t ra el a u to q ue negó p or i m p r o c e d e n te la práctica de p r u e b a s.

ANTECEDENTES

1. M e d i a n te N o ta V e r b al N o. 1 2 20 de 14 de j u l io de 2 0 1 6, el G o b i e r no de l os E s t a d os U n i d o s, a través de su e m b a j a da en C o l o m b i a, formalizó la solicitud de extradición de FLAVIO FERNANDO CUAJIVOY CORTEZ, de n a c i o n a l i d ad c o l o m b i a n a^

Extradición 48524 F L A V IO F E R N A N DO CSAJIVOY C O R T EZ O F A B IO F E R N A N DO cl>RTES M O L I N E R OS e c u a t o r i a n a, «... requeñdo para comparecer a jmcio por delitos

federales de narcóticos y lavado de activos».

2. El 22 de j u l io siguiente, la Ofíciní , de A s u n t os i n t e r n a c i o n a l es del M i n i s t e r io de J u s t i c ia remitió Im actuación a la Corte, iniciándose el trámite respectivo^

3. A través de a u to de 10 de agosto de M 0 16 se corrió '•i traslado a los sujetos procesales p a ra petición de i f u e b a s ^.

De esta facultad hizo u so el defensor del requelido^.

4. El 9 de n o v i e m b re de 2 0 1 6, la S a la denegc las solicitudes p r o b a t o r i as p or improcedentes''-.

5. La defensa d el solicitado en extradición,! en el acta de notificación de la referida decisión, manifestó quf' interponía el r e c u r so de reposición^. 6, Según c o n s t a n c ia secretarial, el t r a b a do p a ra la sustentación de e se m e c a n i s mo defensivo veiidó el 25 de n o v i e m b re de 2 0 1 6 ^.

7. F i n a l m e n t e, se observa q u e, en la fech señalada, el defensor d el requerido allegó un m e m o r i al titulad!-: «Alegatos de Conclusión>>^, ^ Fís. 1-2, Cuaderno de la Corte. 2 FL12. ibídem. ^Fls. 21-39, ibldem. 4 FIs. 46 -56, ibídem.

5 Fl. 58, ibídem. s Fl. 60, ibídem. 7 FIs. 61-75. ibídem. 2 Extradición 48524

FLAVIO FERNANDO CUAJIVOY CORTEZ O '

FABIO FERNANDO CORTES MOLINEROS

CONSIDERACIONES

1. El artículo 1 76 de la L ey 9 06 de 2 0 04 establece que, salvo la sentencia, el r e c u r so o r d i n a r io de reposición procede c o n t ra t o d as las decisiones dictadas p or el juez. Además, prevé q ue éste debe s u s t e n t a r se y resolverse de m a n e ra o r al e i n m e d i a ta en la respectiva audiencia. S in e m b a r g o, no i n d i ca n a da en relación c on las decisiones a d o p t a d as de m a n e ra escrita.

P or ello, la S a la ha precisado cómo en esos eventos la actuación se rige p or las reglas del Código de P r o c e d i m i e n to Civil -actualizadas en los artículos 3 18 y 3 19 del Código G e n e r al del Proceso-, en v i r t ud del principio de integración.

2. A u n q ue el apoderado j u d i c i al del requerido, en el t r a s l a do señalado p or la Secretaría de la Sala, presentó un m e m o r i al donde, e n t re otros a s u n t o s, se refiere a las «solicitudes probatorias», tal d o c u m e n to corresponde, c o mo allí se indica, a los «Alegatos de

Conclusión». A d i c i o n a l m e n t e, no es posible otorgar a dicho escrito el sentido de la sustentación del r e c u r so de reposición p o r q u e, se observa, el m e m o r i a l i s ta no e x p u so a l g u na razón p or la c u al el a u to i m p u g n a do d e ba revocarse p a r c i al o t o t a l m e n t e.

3. D e b i do a esa c i r c u n s t a n c i a, la S a la declarará desierto el r e c u r so de reposición.

En mérito de lo e x p u e s t o, LA C O R TE S U P R E MA DE J U S T I C I A, S A LA DE CASACIÓN P E N A L, ^ , Extradición 48524

FLAVIO FERNANDO ClAJIVOY CORTEZ O

FABIO FERNANDO Cl RTES MOLINEROS

RESUELVE:

1. DECLARAR DESIERTO el r e c u r so l ie reposición p r o p u e s to p or el defensor d el r e q u e r i do FLAVl|) FERNANDO CUAJIVOY CORTEZ c o n t ra el a u to del 9 de n o v i e i i b re de 2 0 1 6.

C o n t ra e s ta decisión no p r o c e de r e c u r so a l g S c o.

2. De c o n f o r m i d ad c on el inciso final del artícii.o 5 00 de la ley

9 06 de 2 0 0 4, córrase t r a s l a do común al requerídc^l a la defensa y

al M i n i s t e r io Público p a ra q ue p r e s e n t en l os aleg|itos previos al concepto q ue debe proferir la Sala. Notifíquese y cúmplase. A Extradición 48524

FLAVIO FERNANDO CUAJIVOY CORTEZ O

FABIO FERNANDO CORTES MOLINEROS

PATRICIAriSALAZAR-CUm;

FBIA YOLANDA NOVA GARCIA

Secretaria

Consultar sobre este documento ...