CSJ - AP266-2017(48524)
Corte Suprema de Justicia
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- CSJ - AP266-2017(48524)
- Autor
- Corte Suprema de Justicia
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Penal
- Año
- 2017
República de Colombia Corte Suprema de Justicia Sala de Casaelón Penal
JOSÉ FRANCISCO ACUÑA VIZCAYA
Magistrado Ponente AP266 -2017 Radicación No. 48524 (Aprobado acta número N o. 0 1 7) Bogotá D. C, v e i n t i c i n co (25) de e n e ro de d os m il diecisiete (2017) Se p r o n u n c ia la C o r te sobre el r e c u r so de reposición i n t e r p u e s to p or el defensor de FLAVIO FERNANDO CUAJIVOY CORTEZ o FABIO FERNANDO CORTES MOLINEROS c o n t ra el a u to q ue negó p or i m p r o c e d e n te la práctica de p r u e b a s.
ANTECEDENTES
1. M e d i a n te N o ta V e r b al N o. 1 2 20 de 14 de j u l io de 2 0 1 6, el G o b i e r no de l os E s t a d os U n i d o s, a través de su e m b a j a da en C o l o m b i a, formalizó la solicitud de extradición de FLAVIO FERNANDO CUAJIVOY CORTEZ, de n a c i o n a l i d ad c o l o m b i a n a^
Extradición 48524 F L A V IO F E R N A N DO CSAJIVOY C O R T EZ O F A B IO F E R N A N DO cl>RTES M O L I N E R OS e c u a t o r i a n a, «... requeñdo para comparecer a jmcio por delitos
federales de narcóticos y lavado de activos».
2. El 22 de j u l io siguiente, la Ofíciní , de A s u n t os i n t e r n a c i o n a l es del M i n i s t e r io de J u s t i c ia remitió Im actuación a la Corte, iniciándose el trámite respectivo^
3. A través de a u to de 10 de agosto de M 0 16 se corrió '•i traslado a los sujetos procesales p a ra petición de i f u e b a s ^.
De esta facultad hizo u so el defensor del requelido^.
4. El 9 de n o v i e m b re de 2 0 1 6, la S a la denegc las solicitudes p r o b a t o r i as p or improcedentes''-.
5. La defensa d el solicitado en extradición,! en el acta de notificación de la referida decisión, manifestó quf' interponía el r e c u r so de reposición^. 6, Según c o n s t a n c ia secretarial, el t r a b a do p a ra la sustentación de e se m e c a n i s mo defensivo veiidó el 25 de n o v i e m b re de 2 0 1 6 ^.
7. F i n a l m e n t e, se observa q u e, en la fech señalada, el defensor d el requerido allegó un m e m o r i al titulad!-: «Alegatos de Conclusión>>^, ^ Fís. 1-2, Cuaderno de la Corte. 2 FL12. ibídem. ^Fls. 21-39, ibldem. 4 FIs. 46 -56, ibídem.
5 Fl. 58, ibídem. s Fl. 60, ibídem. 7 FIs. 61-75. ibídem. 2 Extradición 48524
FLAVIO FERNANDO CUAJIVOY CORTEZ O '
FABIO FERNANDO CORTES MOLINEROS
CONSIDERACIONES
1. El artículo 1 76 de la L ey 9 06 de 2 0 04 establece que, salvo la sentencia, el r e c u r so o r d i n a r io de reposición procede c o n t ra t o d as las decisiones dictadas p or el juez. Además, prevé q ue éste debe s u s t e n t a r se y resolverse de m a n e ra o r al e i n m e d i a ta en la respectiva audiencia. S in e m b a r g o, no i n d i ca n a da en relación c on las decisiones a d o p t a d as de m a n e ra escrita.
P or ello, la S a la ha precisado cómo en esos eventos la actuación se rige p or las reglas del Código de P r o c e d i m i e n to Civil -actualizadas en los artículos 3 18 y 3 19 del Código G e n e r al del Proceso-, en v i r t ud del principio de integración.
2. A u n q ue el apoderado j u d i c i al del requerido, en el t r a s l a do señalado p or la Secretaría de la Sala, presentó un m e m o r i al donde, e n t re otros a s u n t o s, se refiere a las «solicitudes probatorias», tal d o c u m e n to corresponde, c o mo allí se indica, a los «Alegatos de
Conclusión». A d i c i o n a l m e n t e, no es posible otorgar a dicho escrito el sentido de la sustentación del r e c u r so de reposición p o r q u e, se observa, el m e m o r i a l i s ta no e x p u so a l g u na razón p or la c u al el a u to i m p u g n a do d e ba revocarse p a r c i al o t o t a l m e n t e.
3. D e b i do a esa c i r c u n s t a n c i a, la S a la declarará desierto el r e c u r so de reposición.
En mérito de lo e x p u e s t o, LA C O R TE S U P R E MA DE J U S T I C I A, S A LA DE CASACIÓN P E N A L, ^ , Extradición 48524
FLAVIO FERNANDO ClAJIVOY CORTEZ O
FABIO FERNANDO Cl RTES MOLINEROS
RESUELVE:
1. DECLARAR DESIERTO el r e c u r so l ie reposición p r o p u e s to p or el defensor d el r e q u e r i do FLAVl|) FERNANDO CUAJIVOY CORTEZ c o n t ra el a u to del 9 de n o v i e i i b re de 2 0 1 6.
C o n t ra e s ta decisión no p r o c e de r e c u r so a l g S c o.
2. De c o n f o r m i d ad c on el inciso final del artícii.o 5 00 de la ley
9 06 de 2 0 0 4, córrase t r a s l a do común al requerídc^l a la defensa y
al M i n i s t e r io Público p a ra q ue p r e s e n t en l os aleg|itos previos al concepto q ue debe proferir la Sala. Notifíquese y cúmplase. A Extradición 48524
FLAVIO FERNANDO CUAJIVOY CORTEZ O
FABIO FERNANDO CORTES MOLINEROS
PATRICIAriSALAZAR-CUm;
FBIA YOLANDA NOVA GARCIA
Secretaria