CSJ - AP2667-2018(51022)

二三二享 RepdblicadeColombln coms叫mme鵬J劇i舶 鎗il〃lc鵡種cihmmI LUISGUILLERMOsALAzARoTERO MagistradoPonente AP2667−2018 Rhdicado51022 Acta211 Bogota，D・C・，Veintisiete（27）dejuniodedosmil dieciocho（2018）． ASumnnD Se pronunciala Sala sobrela admisibilidad dela acci6nderevisi6npostuladaporelapoderadodeElizabeth Sanchez Navarro contrala sentencia proferida por el TribunalSuperior de Mocoa el12deJunio de2015， COnnmatOriadeladecisi6n deprmerainstanciaemitida POrelJuzgadoloPenaldelCircuitodelamismaciudad，a traves dela cualse conden6alaprocesadaalapena PnnCipal de480meses de pnslOn，COmO deteminadora responsabledeldelitodehomicidioagravado． ＜二二 藷細密夢 51022 ElizabethSanchezNavarro HECHoS LaSalaacogelaresehadeloshechoscontenidaenla SentenCiaobjetoderevisi〔In，aSi： 捌dia O9−08−201I seir昨）mb ai Depa7七amenfo de IbljcねdelPuのmagolaocurrendadelmnomiddioenel SeCtOrdelaue7℃da調tanueua，eSaSlqueSeinicialabor inuestigatiua y en∴su∴desammo es cqpturado en el BarrioLaLomaelsく2horPedroEmithRui2ipOrtandoun

armade＿旬ego，unSilenciadoryCOnunpαrdemedias manchadas de sanglで．EIcqptunαdo Tnan咋std haber COmetido u∴hoTnicidio colttratado por el se玩or Luis Carlos Narudez en el munictpio de瑠mbio−Cauca， quien ala uez jile COntratado porla p71）CeSada． （ElizabethSanchezNavarro）． Ttzmbien．旬eenconかadoelcadduerdeCarlosHemando Medina Chamorro，（〕On Tnl妨勧es heridas ocasionadas COn ama de 舟場0，ama blanCa∴g elementO COn血mdente〝． I）EMAHDA Con apoyo enlacausalterceradelart．192delC．de P・P・，elprocuradorjudicialde Elizabeth Sanchez Navarro demandaenrevisidnlas（∋ntenCiaaccionada． Previa cita de junSPrudencia atinente ala reftrida CauSal・aSicomominuci。Saglosadelaactuaci6nprocesal CumPlida，atraVeS de clJyaenunCiaci6nintroduceJuicios PrOP10S tantO enrelaci6n con elprocedimiento adelmtado COmO SObrela que c額田ica deinactividad defensiva yla Valoraci6ndelasprueba，Squedebi6deteminarelcriterio delossentenciadores；SeOCuPaelactorentoncesde輯el Sentidoyalcancedeltestimoniorendidoporelinvestigador de PoliciaJudicialGilberto vidalRend6n，laentrevista

OriginalmenterendidaporpedroEmithRuizylaversi6n dadaporesteendesarrollodeljuiciooralatravesdela Cual se retracta parcialmente de su primer relato， COnCluyendoquelatmicapersonaquepodiaincriminara EⅡzabeth SanchezNavarroeraRuiz，PerOnuncasehald directamentequeestuvieravinculadaconelhomicidioy tampocofuecapazdereconocerlaendesarr01lodeljuicio． Para el actor，la sentencia se basd en hechos men血ososderivadosdelaentrevistaoriginalmenterendida porPedroEmithRuiz，PerOSinquesetr＊raaljuici01a declaracidndeLuisCarlosNaⅣaez，mismacuyapractica fuenegada． EnfadzaeldemandmtequesecaliHc61aconductade ElizabethSまnchezNavmocomodeterminadora，PeSeanO haberse probado nada al respecto y por el contraho aSeguraexistirdudasacercadelaropaquevestiaeldiade loshechos，maXimecuandoellanuncafuereconocidapor elcondenadoPedroEmimRuiz． Solicita，aSi，Seurevisenlassentencias”atacadasen revisi6n，aPOrtmdo como pruebas con dicho cometido COPlaS delas sentencias accionadas con constancia de estar∴qeCutOriadas， αDeclaraCidn TealtZada∴anfe iTWeStigadoTa，del sehor Luis CarlosIVdn南ei・，“Dos jbtogrqfrasdelase万omE舷abethSdncheZ”queafirmadan 3 ＜二を 囲ね盛圭夢 isien51022 Cuentadec6movestiaeldiadeloshechosycertincaci6nde

PrOCeSO Penal provocado en contra del abogado que represent610sintereses dela procesada dentro dela actuacidnpenal． CONSH）ERACIONES l・Adviertela Cort（；abinitio，que SOn m血tiples y OStenSibleslasぬlencias deordenfbrmalysustancialque SeObservfmenelescritodedemandaaducidoporelactor querepresentalosintereses de Elizabeth SanchezNavarro en este caso，al proclamarla accidn revisora en orden a SOCaVarelpropiofundamento delacosaJuZgada，tOdolo Cual，COnfbme se verA。COnduce necesariaLmente a Su inadmisi6n 2・Auncuandoafimaeldemandmtequeseacogea los supuestos dela causal tercera de revisi6n，eStO eS 〝Cuando despues dela sentencia condenatoria qpaTt22Can hechosnueuosos的anj拙ebasnOCOnOCidasaltiempode losdebates，qlLeeStable2舶nlainocenciadelcondeTtado，O Suininputabilidadn，incurre enlaimprecisi6n de comtln OCurrenCiadeexpresarcilteriosdivergentesenrelaci6ncon laproplaindemnidaddelasgarantiashmdamentalesdela PrOCeSada，que aSume SOCaVadas porla precariedad del qerciciodeladefensaquehubodeasistirla，OCOnelvalor aslgnadoalasdeclaracionesdeltestigoanterioresaljuicio， asicomoaaquellaspra〔Iticadasendesarrollodelritooral， todolocual，COmOeSPrl〕fusamenteprecisadopordoctrina delaSalareiterada，POdriainvolucr紬temaSPaSiblesde

4 くヲ Revisidn51022 COntroversiaatravesdelasdiferentescausalesdecasaci6n PerOdeningunamaneradentrodelossupuestosdelos motivosderevisidn，muChomenoscuandosehainvocado COmOObjetodelamismalapresenciadepruebasohechos nueVOS，Segunquedavisto． 3・Comosesabe，elepisodioぬcticodentrodeestecaso Sehalaquee19deagostode2011enhorasdelanoche Pedro Emith Ruiz fue aprehendido por miembros dela PoliciacuandohuiadelaviviendaubicadaenelBarrioLas Acacias，VeredaVillanuevadelaciudaddeMocoa，despues de haber segad01a vida de Carlos Humberto Medina Chamorro，medimteelempleodeunmadefuegoy elementoscontundentes． En entrevista rendida antela policiajudicial，Ruiz depuso que habia sido contactado medimdo promesa remuneratoriaporpartedeLuisCarlosNarvまezCamayo， quienasuvezleexpresoquesetratabadedarmuertea Medina Chamorroporiniciativade su esposa，Elizabeth Sanchez Navarro，m叫er que enlos minutos previos al ataque，lehabiaabiertolapuertadelaviviendaysehalado ellugarenelcualpodiaaguard紬OCultoparaemprender enseguidaelataquemortal，COmOenefectosucedi6． 4・Pese ala multiplicidad tematica de argumentos expresados por el actor en revisidn，dadala causal esgrimida，aPOrtdcomopruebasnuevaslaversidnrendida mte unainvestigadora privada por Luis Carlos Narvaez

CamayO en donde expresaraque aun cuando no estaba くラ窓，1。22 enamorado de Elizabeth・COn quien asegur6no tenia relaci6nalguna・SeCanSddelosmaltratosqueleinferiasu eSPOSO，aquienqueriadarunaleccidn，perOquedeellono SuPO nunca nadala mLUer，SObre quien aseguro ser inocente． 5・Enmtlltiplesoportunidadesdoctrinadecmtadade laCortehasehaladoen‥−elaci6nconlacausaltercerade revisi6n，queeSinsuHcienledesdeluegoaducirunelemento PrObatorioqueseanrmanovedosoycontrastarloconaquel quesirvi6defundamentoenelproftrimientodeladecisi6n COndenatoria，P紬a dar por satisftcho el presupuesto materialdesuidoneidadyevidenciarquesehacondenado a uninocente，tOda vez quela prueba que procura reCOnStruiryevidenciarquelaverdadhist6ricadeclarada nO COrreSPOnde alarealjdad，ademas de tratarse de un elementodeconviccidndesconocidop紬alosJuZgadores， debetenerlaentidadprobatoriasuncientecomoparatrocar unadecisidndecondenae：labs01ucidn． 6・Noes・desdeluegc，quenOPuedaservirdeprueba nueva el testimonio de alguien que haya tenido Palticipaci6n enloshechos，lo que seimpone enestos CaSOS，desdeluego，eSSOPeSarCOnrlgOrSuaPtitudp紬a desvirtuarlapresunci6n（leveracidadenquesefundala

Sentenciaaccionada・enfbmatalqueadem含sdeostentar lascaracteristicasdenovedad，debeserseriayvinculmte en orden a hacer evideilte que se estaL紅ente a una Sentencial叫uSta． く藷51。22 Eli2．abethS乞nchezNavarro 7・Dentro de dicho contexto，elocuentela debilidad manihestadelapruebaaportadaenestetramite． LasentenciadioporconstatadoqueElizabethSanchez Navarro sostenia desde hacia varios ahos una relaci6n SentimentalconLuisCarlosNarvaezCamayo，tOdavezque renunciandoaguardarsilenciofuelaproplamuerquienlo reconocid，demodoquepretenderdesvirtuarestehechoal que sele dio con raz6n cara・Cterindiciario，atraVeS dela VerSi6n acまaportada es un propbsitoinme・Adema．S，Se PreSentarOnCOmOPartedelasestipulacionesprobatoriasla COnStataCi6n sobre millonarios glrOS naCionales directamenteporpartedelaprocesadaoasunombreyen favordeNaⅣaeZCarmayo・ Integradas en su valoracidnlas declaraciones del testigo Pedro Emith Ruiz amterior aljuicio，COn el relato Suministradoporesteendesarrollodelmismo，engradode Plenacertezadeclararonlossentenciadoresdemostradoque la muerte de Carlos Hernando Medina Chamorro hle determinadaporElizabem SanchezNavarro，JuntO COn Su ammte Luis Carlos Narvaez Camayo，que una VeZ CaPturadoaceptdcargos，quienasutumosevali6dePedro

EmithRuizparasumaterialqiecucidn． Pretender socavar el fLlndamento de veracidad dela COndenaylapruebaen que sebasdlasentencia，atraVeS dela endeble versidn aportada ainstancias de Narvaez Camayo o con sendas rbtos que pretendenilustrarla 7 maneracomovestialapr（〕CeSadaeldiadeloshechos，Sin expresar sustentaci6n alguna que sirva de contraste ala Seriedaddelosargument。SCOndensadoscondetenimiento enlassentenciasatacada…らemergeabsolutamenteinid6neo ParareSpaldarliminarmentelapretensidnrevisoraeneste CaSOaducidaanombred‘laprocesadaElizabethSanchez Navmo，raZensuncienteparadisponersuinadmisi6n． Enrazdnymeritodeloexpuesto，laCORTESUPREMA DEJUSTICIA，enSALADECASACIONPENAL， R職SUELVE l・INADMITIRladeInmdade revisi6npropuestaen favordeElizabethSancheZ，Navarro． 2・Contraesteautopi・OCedeelrecursodereposicidn． 三二一三二

ふ軍産A∠ DEPA￣ocABRE

PAT NubiaYolandaNovaGarcia Secretaria 壷」帰宅部8