CSJ - AP2687-2016(48007)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO Magistrado ponente AP2687-2016 Radicación No. 48007 A p r o b a do A c ta No. 1 41 Bogotá, D.C., c u a t ro (4) de m a yo de d os m il dieciséis (2016). ASUNTO D e f i ne la S a la la c o m p e t e n c ia p a ra c o n o c er de la e t a pa de j u z g a m i e n to d el proceso a d e l a n t a do c o n t ra S A IR DE JESÚS PÉREZ P A D I L L A, L E O N A R DO P AZ M E D I NA y W A L T ER L E W IS M E NA M O R E N O, p or el delito de h o m i c i d io en p e r s o na protegida, en razón a la manifestación del J u ez T e r c e ro P e n al d el C i r c u i to Especializado de A n t i o q u i a, q u i en a d u ce no s er c o m p e t e n te p a ra a d e l a n t ar el trámite c o r r e s p o n d i e n t e. 1 Definición de Competencia Rad. No. 48007 Sair de Jesús Pérez Padilla y otros

ANTECEDENTES

1. L os h e c h os relevantes, f u e r on reseñados en el escrito de acusación, así: "Tuvieron ocurrencia el 22 de marzo de 2007, cuando tropas de

la agrupación de fuerzas especiales urbanas Nro. 5 AFEUR 5, DESTACAMENTO ZAGAS en aparente desarrollo de la OPERACIÓN GALAXIA, Misión Táctica MIRRA, al mando del sargento Viceprimero MENA MORENO WALTER EWIS, en la vía que conduce al sector de la vereda EL BOQUERON Corregimiento SAN CRISTOBAL MEDELLÍNANTIOQUIA, donde dan muerte a los jóvenes HÉCTOR ARLEY PELAEZ CHALARCA CC 98.563.392 de Envigado, CARLOS ANDRÉS HERRERA MEJÍA con CC. 71.330.950 de Medellín y JHON ANDRÉS GÓMEZ, CC. 1.017.425.292 de Medellín. Quienes fueron llevados en un taxi por el soldado ARIEL SIERRA BENITEZ, quien los bajó del automóvil para que fueran ejecutados, uno fue asesinado por el soldado OSCAR DARÍO JIMENEZ, otro por el sargento LEONARDO PAZ MEDINA y el último por el Cabo SAIR DE JESÚS PÉREZ PADILLA, luego de lo cual el sargento WALTER LEWIA MENA llamó al entonces capitán de la agrupación de Fuerzas Especiales Urbanas Nro. 5 GAMBA QUIROGA ÁLVARO ALFREDO, con quien previamente ya se había acordado el falso operativo y se había escogido el lugar del homicidio a donde fueron llevados los soldados en una NPR conducida por el SLP HERIBERTO MARTÍNEZ MUÑOZ, le reportan las tres bajas, el cual procede a

presentarlos a las autoridades como miembros de una banda de delincuencia común, muertos en un enfrentamiento con el Ejército Nacional.

2. A n te el J u z g a do 62 P e n al M u n i c i p al c on f u n c i o n es de C o n t r ol de Garantías de Medellín, a L E O N A R DO P AZ ' Folio 3 cuaderno del Juzgado

2 Definición de Competenoía Rad. No. 48007 Sair de Jesús Pérez Padilla y otros M E D I N A, S A IR DE JESÚS PÉREZ P A D I L LA y W A L T ER L E W IS M E NA M O R E N O, la Fiscalía les imputó el delito de h o m i c i d io en p e r s o na protegida, agravado, c o n f o r me c on los artículos 1 35 y 5 8, n u m e r a l es 5 y 10.

3. El 18 de m a r zo de 2 0 1 6, la Fiscalía 26 Especialidad de la U n i d ad de D e r e c h os H u m a n os y D e r e c ho I n t e r n a c i o n al H u m a n i t a r i o, radicó escrito de acusación en c o n t ra de los p r e n o m b r a d os p or la referida c o n d u c ta penal, en el C e n t ro de Servicios A d m i n i s t r a t i v os de los J u z g a d os Penales del C i r c u i to Especializado de A n t i o q u i a.

4. A s i g n a do el a s u n to al J u z g a do Tercero P e n al del C i r c u i to Especializado de A n t i o q u i a, en c u r so de la a u d i e n c ia de formulación de acusación del 21 de abril del c o r r i e n te año: (i) la Fiscalía aclaró q ue de m a n e ra errónea presentó escrito en el C e n t ro de Servicios de los J u z g a d os Especializados de A n t i o q u ia c u a n do la c o m p e t e n c ia en razón d el factor territorial recaía en l os d e s p a c h os de Medellín, (ii) el M i n i s t e r io Público solicitó se a b s t u v i e ra de c o n o c er el a s u n to c o n f o r me c on lo advertido p or el a c u s a d o r; y, (iii) los defensores p e t i c i o n a r o n, p or el m i s mo m o t i vo se declare i n c o m p e t e n te p a ra a c t u a r.

El f u n c i o n a r io j u d i c i al al a d v e r t ir de m a n e ra clara su i n c o m p e t e n c ia p a ra e v a c u ar la actuación, p o r q ue l os h e c h os o c u r r i e r on en jurisdicción del D i s t r i to J u d i c i al de Medellín, envío el d i l i g e n c i a m i e n to a e s ta Corporación p a ra

q ue d e f i na la c o m p e t e n c i a. 3 Definición de Competencia Rad. No. 48007 Sair de Jesús Pérez Padilla y otros

CONSIDERACIONES DE LA CORTE

1. De c o n f o r m i d ad c on lo señalado en los artículos 3 2, n u m e r al 4° y 54 de la L ey 9 06 de 2 0 0 4, e s ta S a la es c o m p e t e n te p a ra conocer de la deñnición de c o m p e t e n c ia en el p r e s e n te a s u n t o, en atención a q ue el J u z g a do T e r c e ro P e n al d el C i r c u i to E s p e c i a l i z a do c on f u n c i o n es de c o n o c i m i e n to de A n t i o q u ia a d u ce q ue el e x p e d i e n te debe ser r e m i t i do a un J u z g a do P e n al del C i r c u i to E s p e c i a l i z a do d el D i s t r i to J u d i c i al de Medellín, es decir, se t r a ta de u na e v e n t u a l i d ad q ue i n v o l u c ra J u z g a d os de diferente D i s t r i to J u d i c i a l.

En c o n s e c u e n c i a, c o r r e s p o n de d e f i n ir a q u i en le c o r r e s p o n de c o n o c er de la e t a pa de j u z g a m i e n to c o n v o c a da

en c o n t ra de L E O N A R DO P AZ M E D I N A, S A IR DE JESÚS PÉREZ P A D I L LA y W A L T ER L E W IS M E NA M O R E N O, en razón d el factor territorial.

2. Al respecto, el artículo 43 d el e s t a t u to procesal señala: "...Competencia. Es competente para conocer del juzgamiento el juez del lugar donde ocurrió el delito.

Cuando no fuere posible determinar el lugar de ocurrencia del hecho, éste se hubiere realizado en varios lugares, en uno incierto o en el extranjero, la competencia del juez de conocimiento se fija por el lugar donde se formule acusación por 4 Definición de Competencia Rad. No. 48007 Sair de Jesús Pérez Padilla y otros parte de la Fiscalía General de la Nación, lo cual hará donde se encuentren los elementos fundamentales de la acusación...". A su v e z, el artículo 42 de la L ey 9 06 de 2 0 04 d i s p o ne que, p a ra efectos de j u z g a m i e n t o, el territorio n a c i o n al se divide en d i s t r i t o s, c i r c u i t os y m u n i c i p i o s, p or lo c u al l os J u e c es P e n a l es d el C i r c u i to Especializado c o n o c en de l os delitos c o m e t i d os en el c o r r e s p o n d i e n te D i s t r i to J u d i c i a l, l os

J u e c es P e n a l es d el C i r c u i to c o n o c en de a q u e l l os p u n i b l es p e r p e t r a d os en el territorio q ue c o m p r e n de el respectivo circuito, m i e n t r as q ue l os J u e c es M u n i c i p a l es se o c u p an de a q u e l l os a s u n t os acaecidos en su m u n i c i p i o. 2 . 1. D e. la s i n o p s is fáctica d el escrito de acusación r a d i c a do el p a s a do 18 de m a r z o, se t i e ne q ue l os h e c h os f u e r on p e r p e t r a d os en jurisdicción d el D i s t r i to j u d i c i al de Medellín, p or c u a n to el i n j u s to se ejecutó en u no de l os cinco c o r r e g i m i e n t os d el M u n i c i p io de Medellín^, esto es, en S an Cristóbal, v e r e da El Boquerón; luego, le asiste razón al f u n c i o n a r io j u d i c i al en r e h u s ar conocer d el a s u n t o, p u es c o mo t o d as l as p a r t es e i n t e r v i n i e n t es lo a d v i r t i e r o n, el c o m p e t e n te es el J u ez d el C i r c u i to Especializado de Medellín. En mérito de lo e x p u e s to la C o r te S u p r e ma de

J u s t i c i a, S a la de Casación P e n a l, 2 Al respecto véase https: / /www.medellín.gov.co/iri /go/... /PDL%20San%20Cristobal.pdf. consulta del 29 de abril de 2016 5 Definición de Competencia Rad. No. 48007 Sair de Jesús Pérez Padilla y otros

RESUELVE

1. Asignar al J u z g a do P e n al del C i r c u i to Especializado c on f u n c i o n es de c o n o c i m i e n to de Medellín - R e p a r t o -, la c o m p e t e n c ia p a ra a d e l a n t ar el j u z g a m i e n to en c o n t ra de L E O N A R DO P AZ M E D I N A, S A IR DE JESÚS PÉREZ P A D I L LA y W A L T ER L E W IS M E NA M O R E NO

2. I n f o r m ar de esta decisión al J u z g a do Tercero P e n al del C i r c u i to Especializado de A n t i o q u i a, p a ra su c o n o c i m i e n t o.

C o n t ra e s ta decisión no p r o c e de r e c u r so a l g u n o. Cúmplase. Definición de Cofnpetencia Rad. No. 48007 Sair de Jesús Pérez Padilla y otros N u b ia Y o l a n da N o va García S e c r e t a r ia 7