CSJ - AP2688-2016(47429)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO

Magistrado Ponente AP2688-2016 Radicación No. 47429 A p r o b a do acta N° 1 41 Bogotá, D.C., c u a t ro (4) de m a yo de d os m il dieciséis (2016).

ASUNTO: Se p r o n u n c ia la C o r te sobre las solicitudes p r o b a t o r i as f o r m u l a d as p or la r e q u e r i da en extradición, Y e i m my Stacy Garzón E s c o b a r, y su defensor.

ANTECEDENTES:

1. P or razón del artículo 4 99 de la L ey 9 06 de 2 0 0 4, el M i n i s t e r io de J u s t i c ia y d el D e r e c ho remitió a la C o r te el p e d i do de extradición de la c i u d a d a na c o l o m b i a na Y e i m my

1 Extradición No. 47429 Y e i m my Stacy Garzón Escobar S t a cy Garzón E s c o b a r, f o r m a l i z a do p or el G o b i e r no de la República A r g e n t i na según N o ta V e r b al M RC No. 5 / 15 del 12 de e n e ro de 2 0 1 6, a la c u al se adjuntó la respectiva documentación y el c o n c e p to del M i n i s t e r io de Relaciones E x t e r i o r es en el s e n t i do q ue en este e v e n to se h a ce aplicable

la Convención S o b re Extradición s u s c r i ta en M o n t e v i d eo el 26 de d i c i e m b re de 1 9 3 3.

2. En esas condiciones y t r as proveerse la r e q u e r i da de un defensor, se d i s p u so el t r a s l a do de rigor p a ra q ue los i n t e r v i n i e n t es deprecaren p r u e b a s, haciéndolo aquella respecto de q ue se le e s c u c he en relación c on l as c i r c u n s t a n c i as q ue r o d e a r on su p r o c e s a m i e n to y c o n d e na en el país r e q u i r e n t e, h a b i da c u e n ta q ue allí fue t o r t u r a da no o b s t a n te su estado de e m b a r a z o, e i n c u l p a da p or un h e c ho q ue no cometió, t a n to q ue lo fue s in q ue m e d i a re u na pericia de balística, se le h a l l a re a r ma a l g u n a, h u b i e re algún lesionado, s in la existencia de un video y c on todos l os t e s t i m o n i os d e s v i r t u a d o s, rendi dos p or policías que f u e r on despedidos p or m a la c o n d u c t a.

Súmase a lo anterior, dice, su condición de m a d re cabeza de f a m i l ia de tres m e n o r es c u y as e d a d es oscilan entre

los 12 y los 2 años. Por su parte, el defensor de la pe dida en extradición, en escrito en el q ue h a ce u na serie de consideraciones ajenas a esta fase d el trámite q ue dice a p o y ar en l as p r u e b as r e m i t i d as p or el E s t a do pétente y respecto de las cuales d e m a n da su análisis, solicita, en estricto sentido c o mo 2 Extradición No. 47429 Y e i m my Stacy Garzón Escobar actividad p r o b a t o r i a, se oficie a la Registraduría N a c i o n al del E s t a do Civil a fin de d e t e r m i n ar la p l e na i d e n t i d ad de la requer ida, así c o mo al M i n i s t e r io de J u s t i c i a, a la Fiscalía G e n e r al de la Nación, T r i b u n a l es y demás a u t o r i d a d es q ue a d m i n i s t r an j u s t i c ia en p r o c u ra de establecer si c o n t ra Y e i m my S t a cy Garzón E s c o b ar c u r sa o ha c u r s a do algún proceso p e n al y cuál su estado a c t u a l. En el evento de q ue no se acceda a la práctica de dichas p r u e b a s, pide el defensor q ue p or aplicación de j u r i s p r u d e n c ia c o n s t i t u c i o n al se p e r m i ta a Y e i m my Stacy c u m p l ir la c o n d e na en un establecimiento carcelario de

n u e s t ro país d a do q ue es m a d re cabeza de u na f a m i l ia que además de q ue reside t o da en Bogotá, u no de s us m i e m b r os se e n c u e n t ra a t r a v e s a n do u na situación delicada de s a l u d.

CONSIDERACIONES:

1. T o da vez q ue el artículo 5 02 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, aplicable en este evento p or c u a n to los h e c h os acaecieron el 1° de abril de 2 0 1 3, prescribe q ue el c o n c e p to q ue de la Corte se d e m a n da p a ra efectos de extradición se fundamentará en "la validez formal de la documentación presentada, en la demostración plena de la identidad del solicitado, en el principio de la doble incriminación, en la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero y, cuando fuere el caso, en el cumplimiento de lo previsto en los tratados públicos", es obvio q ue l as p r u e b as c u ya práctica se solicita d e b en estar o r i e n t a d a s, p or razón d el artículo 3 75 ídem, en su c o n d u c e n c i a, pertinencia, eficacia y u t i l i d ad a d e m o s t r ar o

3 Extraiílción No. 47429 Y e i m my Stacy Garzón Escobar d e s v i r t u ar tales p r e s u p u e s t o s, así c o mo l os q ue c o n s t i t u c i o n a l m e n te d e b en ser objeto del m i s mo concepto o

más específicamente los q ue h a c en relación a la época y l u g ar de o c u r r e n c ia de los sucesos, a la n a t u r a l e za de los delitos i m p u t a d os y a la cosa j u z g a d a, ya q ue la extradición de n a c i o n a l es sólo es procedente p or h e c h os o c u r r i d os luego del 17 de d i c i e m b re de 1 9 9 7, c o m e t i d os en territorio extranjero, q ue carezcan de n a t u r a l e za política y en t a n to por los m i s m os no se h a ya ejercido la jurisdicción n a c i o n a l.

2. De o t ro lado, ha d i c ho i n s i s t e n t e m e n te la Sala, c o mo el trámite de extradición no r e s p o n de a la noción de un proceso p e n a l, la intervención de la C o r te se l i m i ta l e g a l m e n te a las m a t e r i as referidas p or la p r e c i t a da n o r m a, de m o do q ue l as p r u e b as q ue t e n g an p or f i n a l i d ad c o n t r o v e r t ir s u s t a n c i a l m e n te l as q ue p o s ea el país r e q u i r e n te d e n t ro del proceso en q ue d e m a n da la p r e s e n c ia del c i u d a d a no c o l o m b i a n o, o a c r e d i t ar en este a s u n to su

inocencia, se e v i d e n c i an i m p r o c e d e n t es en t a n to t i e n d en p r e c i s a m e n te a c u e s t i o n ar a su t u r no el mérito de l as r e c a u d a d as p or l as a u t o r i d a d es e x t r a n j e r as sobre la o c u r r e n c ia del h e c h o, el l u g ar de su realización, la f o r ma de participación o el g r a do de r e s p o n s a b i l i d ad del e n c a u s a d o, ya q ue tales aspectos c o r r e s p o n d en a la órbita e x c l u s i va y e x c l u y e n te de las a u t o r i d a d es del país q ue eleva la s o l i c i t ud y su postulación o c o n t r o v e r s ia debe h a c e r se al interior del respectivo proceso ejerciendo los i n s t r u m e n t os q ue prevea la legislación del E s t a do q ue f o r m u la el pedido. 4 Extradición No. 47429 Y e i m my Stacy Garzón Escobar

3. B a jo dichas p r e m i s as se advierte i n c o n d u c e n te la solicitud q ue h a ce la p r o p ia r e q u e r i da a fin de que se le e s c u c he sobre l as c i r c u n s t a n c i as en q ue f ue c a p t u r a d a, procesada y c o n d e n a d a, o acerca de su situación familiar,

p o r q ue además de q ue esos t e m as en n a da se r e l a c i o n an c on los q ue c o n f o r m an el concepto que debe r e n d ir la S a la en su o p o r t u n i d a d, p r e t e n d en c u e s t i o n ar las p r u e b as que en el país pétente se t u v i e r on en c u e n ta p a ra s u s t e n t ar la c o n d e na que le fue irrogada.

4. A h o r a, en lo q ue h a ce a la solicitud del defensor, más allá de la argumentación e x h i b i da c o mo p r o p ia de u n as alegaciones de conclusión o del análisis y crítica que h a ce de los m e d i os de convicción aportados p or el E s t a do requirente, es i n c u e s t i o n a b le q ue también r e s u l ta improcedente, porque si b i en podría pensarse que h a ce relación a t e m as que en efecto habrán de abordarse en el concepto, vr:gr: la identidad de la p e r s o na solicitada o la posibilidad de que se h a ya ejercido jurisdicción p or n u e s t ro país frente a los hechos m a t e r ia de extradición, no concreta las necesarias razones q ue d e b en s u s t e n t ar su petición, p o r q ue t a n to la solicitud de oficiar a la Registraduría c o mo la de r e q u e r ir información a las a u t o r i d a d es judiciales sobre procesos penales c o n t ra

Y e i m my S t a cy Garzón, se advierten genéricas, lacónicas e i n f u n d a d a s. No p l a n t ea el defensor a r g u m e n to a l g u no q ue denote la necesidad de esas p r u e b a s, b i en p o r q ue e x i s t an p r o b l e m as sobre la i d e n t i d ad de la requerida, a propósito del c u al además de q ue o b ra copia de la C i r c u l ar R o ja de I n t e r p ol y 5 Extracción No. 47429 Y e i m my Stacy Garzón Escobar del I n f o r me de C o n s u l ta W eb p r e c i s a m e n te a la Registraduría N a c i o n al del E s t a do Civil, también fue practicado un cotejo dactiloscópico c on e se propósito, o b i en p o r q ue tenga información de la que sea posible colegir que c o n t ra la r e q u e r i da existe o existió en C o l o m b ia un proceso por h e c h os similares a l os q ue m o t i v an el pedido de la República A r g e n t i n a. Es que, a pesar de que entiende la Corte que la petición de oficiar a la Fiscalía G e n e r al de la Nación y demás a u t o r i d a d es judiciales en aras de d e t e r m i n ar si c o n t ra la r e q u e r i da c u r sa o ha c u r s a do algún proceso y su a c t u al

estado, tiene q ue v er c on la posibilidad de definir u na e v e n t u al vulneración a la cosa juzgada, t e ma q ue de acuerdo c on la posición m a y o r i t a r ia de la S a la sí es objeto d el concepto, es i n c u e s t i o n a b le s in e m b a r go q ue u na petición t an genérica c o mo la f o r m u l a da p or el defensor carece de la necesaria fundamentación que la h a ga plausible. La indeterminación de su solicitud i m p i de establecer su viabilidad, t o da vez q ue su procedencia se h a l la c o n d i c i o n a da a que en el trámite exista algún e l e m e n to de j u i c io que p e r m i ta avizorar esa eventualidad, condición que en este a s u n to no se evidencia y que el profesional no especifica, t o da vez q ue no m i l i ta n a da en este a s u n to q ue p e r m i ta advertir r a z o n a b l e m e n te que p or los m i s m os h e c h os objeto del pedido de extradición c u r sa o cursó algún proceso en C o l o m b ia c o n t ra la citada c i u d a d a n a. 6 Extradiofón No. 47429 Y e i m my Stacy Garzón Escobar Por o t ro lado, la petición s u b s i d i a r ia de la defensa, además de i n o p o r t u n a, no se corresponde c on l as a t r i b u c i o n es q ue c o r r e s p o n d en a la Corte en este trámite.

Se negará p or e n de la práctica de l as p r u e b as solicitadas p or Y e i m my Stacy Garzón E s c o b ar y su defensor, y c o mo la S a la no e n c u e n t ra q ue d e ba disponer oficiosamente la incorporación de a l g u n a, se surtirá, u na vez ejecutoriada esta decisión, el traslado previsto en el inciso final del artículo 5 00 ídem p a ra l as alegaciones correspondientes. En mérito de lo expuesto, la Corte S u p r e ma de Justicia, S a la de Casación Penal,

RESUELVE:

1. N E G AR la práctica de las p r u e b as solicitadas por la r e q u e r i da Y e i m my Stacy Garzón E s c o b ar y su defensor.

2. E j e c u t o r i a da esta determinación súrtase el correspondiente traslado p a ra alegar.

C o n t ra esta decisión procede el r e c u r so de reposición. Cópiese, notifiquese y cúmplase 7 Extradición No. 47429 Y e i m my Stacy Garzón Escobar 8 Extradición No. 47429 Y e i m my Stacy Garzón Escobar Secretaria 9 O