CSJ - AP2689-2018(52371)

ReptlblicadeColombia C鵬鴫SupmmadlJ鵬IIcla §祁anlca蜘cl請＝轟軸i

EYDBRPAPINo：慧敦⊃

Magis虹ado AP2689−2018 Rぬdicacienn．052371 Acta211 BogotA，D．C．，Veintisiete（27）dejunio de dos mil dieciocho（2018）・ MoTIVoDELADECISIeN LaCorteexaminaelcumplimientodelosrequisitosde orden16gico，juridicoyargumentativo delademandade casacidnpromovidaporladefensoracontractualdeJoRGB LtTlS CA蘭ARGo Mozo contrala sentencia proferida por el TribunalSuperiordelDistritoJudicialdeSantaMarta，e1 13de diciembre de2017，que COn慮rm61aemitidapor el Juzgado Cuarto Penal del Circuito con mnciones de conocimiento de esa ciudad y conden6al acusado como autorpenalmenteresponsal〕ledeldelitodeaccesocamal violento． Casacien5237 JoRGELuISCAMARQOMoz HECHOSYAcTUA（〕IONPRoCESALRELEVANTE l．LospnmerosmeronaSireproducidosporelfallador desegundogrado： E112dejuniode2011enhorasdelanocheporlaentra‘Za de“El nlCaP∴en∴esta っiudadlSanta Martai，JORGE LutS CAMARGO MOZOpeISOnti rnayOr de edad，mediaTue ZJiolencia accedidcamalmenteaOSLRISISABELCASTA舟EDAMERCADOde

24a7iosdeedad，intγOduci〔れdoleelasta目元Ienst∴Uagma・ Los anterbnes hecrIOS Se prOdtt nOn Cuandola uictiTna SOlicit（うlos seruicios de上iTPulado qulen Se dese71やefiaba como TnOtO細Xista，para（茄γゆTS‘，aSu reSidenciaubicadaenelbarrio LosFundadoreS．Bqio engi涌oJORGBLlHS CAMARGOMOZOse desuta con elprete㌶o d〔i TtO paSar pOr donde estaban∴unOS polictas，COgeunatqioyllegaaunlugarSOlitaribdondesebqiade t∴mOtO g tOmαpOr et c机a批）αOSIR膳ISABEL obligdndoねα qu証alSe elpanta16n；le7℃iスu2；a SeX00raly hLegOleintroduce el peneeniauagmq．j 2．Enaudienciapreliminardel16demarzode2012，el JuzgadoSextoPenalMunidpalconfuncionesdecontr01de garantiasdeSantaMartaimParti61egalidadalacapturaya laimputacidnqueporeldi∋1itodeaccesocarnalvi01ento se hizo aJoRGELulSCAMARG⊃Mozo，aquienimpuso medida de aseguramiento de detenci6n preventiva en establecimiento carcelario2． 2．La Fiscalia SegL：nda Seccional CAIVAS radicb escritodeacusacidn3e hizl⊃lafbmulaci6nrespectivae130 dejuliode2012，bajoladileCCidndelJuzgadoCuartoPenal

delCircuito confunciones（le conocimientode esaciudad4． lqナFoll0400vueltodelcuademoprncipal． 2qFLF0110S5y6delcuademodelaCorte． 3E126demayode2012（‘11−foliosla6delcuademoprincIPalL 4qfLActaenfbli041Id． 2 Casaclen5237 JoRGELuISCAMARGOMoz 3．Eljuicioinici6e16deftbrerode20135ytermin6e1 26de agosto de20146；el anuncio de sentido de fdlo condenatorioocurri6e12demarzode2015，ftchaenlaque sedict6sentencia． EIJuez，traS declarar penalmente responsable a cAMARGOMozo，leimpusolapenadeprisi6nde13ahosyla accesoria deinhabilitaci6n paraelqercicio de derechosy funciones pdblicas por dempo semejante；le neg6la suspensi6n condicionaldela qecucidn dela pena yla prisi6ndomiciliaria・7 4．Elfallo，aPeladoporladefensa，fueconHrmadoel13 de diciembre de 2017 porla Sala Penal del Tribunal SuperiordeeseDistritoJudjcial，autOridadqueexhort6ala FiscaliaGeneraldelaNaci6nparaquedeteminaraelgrado de compromiso delprocesado en delitos sexuales contra otrasmueres，Segunelinrbrmedepoliciajudicia18・ 5．Unanuevaabogadainterpusoysustent6entiempo elrecursodecasacidn9． LaJuristainicia su discurso anmando que el mecmismoextraordinarioesviableporquesetrasgredidel debidoproceso，elindubioproγeO，losderechosdedefensa，

qfr．Actaenfolios72y73Id： C有Actaenfolio3091日・ q斤Folios331a3461d qfi．FQlios400a444Id・ Elllbeloobraafolios459a535Id． Casaclbn5237 JoRCELuJSCAMARGOMoz acceso ala administracion de justicia，imparcialidad e inocencia，ylas sentenciasdeinstanciacontienen〝d窮ctos jacticos，decisionessinlnOれaci6n，desobedienciadi7ccでade la ConSti加Cidn Nacional g′ delaley sustancialN70．En seguida，hace una sintes：S delos s可etos procesales，la providenciaimpugnada，la situaci6nfacticaylaactuacidn surtida，ytranSCribeexten…・amentelosfallosdeinstancia・ Postuladoscargosquerundamentaasi： Primero（principal）．Causaltercerarvi01acidnindirecta delaleysustancial． EI sentenciadorincu〕−ri6en error de hecho por falso Juiciodeidentidad，aldesfLguraryCerCenarelcontenidode laspruebasll．Traselucubl−arSObrelalibertadprobatoriay la tareavalorativa deljueir，reHere que eltestimonio dela Victima，peSe a nO CumI肩r conlos requisitos para ser admitido como plena pI￣ueba de responsabmdad，POr ausenciade credibilidad，VerOSimilitudypersistenciaenla incriminacidn12，fue utilizado selectivamente porlosJueCeS Para COndenar．Teniendo（三n Cuenta que de su declaracidn

emergen dudas respecto dela comisi6n del delito，la determinacidndebi6serabsolutoria． Lo anterior se const…Lta al cotejarlo depuesto porla Pe巧udicadaeneljulClO，e］3dejuniode2014，yloquede Surelatoseconslgndeneldictamenmedic01egalsex016gico 10C舟．Pまginas2y3dellibelo llqナPa観na351日 12GかPaglna42Id． 敏⊃ Casaci6n5237 JoRGELuISCAMARCOMoz de113dejuniode2011．Lonarradoenlaexperticiafue cercenad013 porlos juzgadores，tOda vez que（trascribe apartes）segtlnloallidichoporOsIRISCASTANEDAMERCAD0 1arelaci6nsexualfueconsentida，tOdavezque砂reconoci6 que“se desaboton6elparrta16n〟14，aCtitud orientada a racilitarlacopulaci6nyquedescartaelfbrceJeOmenCionado poreladquem‖砂admitidqueelagresorlepractic6sexo oral，PretendiendoelTna・高moplacerparaambos，COlが九mea las reglas dela e亮pe7七e71Cia de una rdacidn se畑al placenteray，yelTribunalignoroqueellosehariaconmayor probabilidadsinelcascopuesto；仰ParamayOrCOmOdidad del acto，“COTnOloindicala regla dela e堆，erienCia〟，el procesadola subid ala moto，pueS de haber existido

fbrzamientolohubierahechoenelsuelo；砂elenjuiciad01e pemiti611amar por celular para que hablara con su hemana en el〟mOmentO en que Se eStaba realiZiandola TelaciGnse糊alJ5；砂elsuceso血eaplenogusto〃16，ambos disfrutaron，tantOqueelprocesadolelevmtdvariasveces lapiemaderechaparac0locarlasobrelamoto；刑hubo diま10gOintimo，POrqueCAmRGOMozolepreguntdlafecha delperiodoparaeyacularafueradelavagina；（U砂noexisti6 sehal de auxilio；（UiiUluego del suceso el acriminadola trasladd a un centro comerCial；（華I no medi6el uso de amas paraintimidarla，y，旬Segtln eldictamen pericial sexo16gico，laperiudicadateniamagulladurasenelpie，nO enelcuello，yelgalenod的quelaslesionesnoindicaban violenciasexual． 1 諸 藍 na43 H 3 軸 4 1 H 4 君 na4− 1 43 H 5 的 na Casacien5237 JoRGELuISCAMARGOMoz Lo anterior denotala duda sobrela responsabilidad Penaldesudefendido・ Se〟distorsion6lolnai1時Stado〟17Porla victima en el dictamen medicolegalsexo16gico；〟Se Ce7℃ene elcontenido deldictamen〃18cuandoelInedicoconslgnOquelaslesiones

no revelan violencia sexual，PueS 〝incluso en nelaciones se畑Lales conSentidaspueoenprOduci7℃elesionesル19・De no haberrecaidoenelyerro，30nfbrmealasreglasdelasana critica，la16gica，la exIIeriencia yla ciencia20，y en aplicaci6ndelprlnCIP10in‘l biop7て）reO，laprovidenciaseria absolutoria． Otro falsoJuicio dei（lentidad se cometid alaslgnarle valor alos testimonios deIiREIDISDEJESUs SUAREZMAESTRE y el galeno ALFREDO ENRI（叩E BoLivAR TAVERA POrque SOn testigos de referencia．Adicionalmente，las llamadas telefbnicasentreelprlmerCIyOsIRISCASTA吋EDAMERCADOnO fueron descubiertas ni …Ldmitidas como prueba enla audiencia preparatoria，CareCen de autenticidad y nolas autoriz61aFiscalia，POrlo quelosfalladoresincurrieronen error 〝de hecho por jttlSO juicio de existencia o de identidadル21，ySuSdichosclreCenderespaldo． Lacondenasesoport（）enPruebadereferencia，COnlo Cual se viold el articulo（冶l dela Ley906de2004，al 17g予．Paglna46Id． 181虞 loId． 20q㌔Pa邸na47Id． 21的Pagina49Id， Casacldn5237 JoRGBLuISCAMARGOMoz tiempoquesetrasgredi6elpnnclpiodeinmediaci6nporque eljuezquepractic6laspruebaSnOPrOfiri6lasentencia・

Se distorsion6la declaracidn o血ecida por su representadoporqueconfundamentoenellaseextrajoun indiciode mentira，POrtenerinteresenelproceso，loque resultacontrarioalosderechosdedefensaycontradicciGn・ S01icitasecaseelproveidorecurridoysepro亀erauno absolutorio，el cual servirまpara hlturaS eVentualidades frente a similares circunstancias，COnla pruebaunica del testigo−Victima（noexplica）・ Segundo（subsidiario）．Causalsegunda−Violacidndel debidoproceso・ SeinmnglerOnlosarticulos29delaConstitucidny8， 15，16，17，378，379y457delC6digo de Procedimiento Penal de2004．Se emiti61hllo con apoyo en pruebas no practicadasnicontrovertidasanteelmismoJueZquedictd sentencia en pnmerainstancia，lo que constituye un 〝Ue7daderojalsojuiciodeidentidad，alhabersede動rado elcontenidodelapruebayaslgnarleualorquereallnenteれO COrneSpOnde〝22・ Enlistalaspruebasquepresencidelfuncionario que slgndlaprovidenciaylasquepractic6elqueloantecedi6y asegura quelas relacionadas conlos dictまmeneslegal sexoldgico einfbme pericial seincorporaron con 22C斤．Pa再na65賜． Casaclbn5237 JoRGELuISCAMARGOMoz testimonios rendidos ante este tLltimo y sin embargo se utilizaronparacondenar・；elesion6eldebidoprocesoylos

prlnCIPiosdecontradicci6n，inmediaci6nyconcentracidn・ Sieljuezinicialhubieseemitidofallo，elmismoseria absolutorio．El a quo debL6valorar s6101as pruebas que practicd y excluirlas derriaS・Adicionalmente，incurrid en una falencia cuando珂6 gual fecha para el anuncio del sentidodeladecisidnylacieSulectura・ Pide secaselaprovidenciaimpugnadaysedicte otra absolutoria o，en Su defecto，Se decretela nulidad delo actuado apartir dela sesidn en que ocurri6elcambio de JueZ23． Destaca que el expediente arribd al Tribunal conlo actuado con posterioridad al escrito de acusacidn，pOrlo que no tiene conocimiento delas diligencias anteriores y elloviolaeldebidoprocesoyelderechodedeftnsa． CONはIDERACIoNES l．LajurlSPrudencia dela Salaha sido reiterativaen SOStenerque elrecurso de casaci6n no puede serutilizado alestilodeunsimplealegきしtOdeinstanciaporconductodel cual，Sinestructuranicohrencia，Sehagancriticasalfallo desegundogradoconel血icoprop6sitodecontinuarconel debate propio delasinstanCias．Justamente，Su CaraCter extraordinario，eXlge a ql元enlo propone presentar una 23C斤P各組na691履． 融⊃ Casaclen5237 JoRGELuISCAMARGOMoz demandaquecumplaconlospresupuestosdeordenfbmal

ysustancialrequeridosparaquelaCorte comprendacon facilidad el motivo por el cual esindispensable su intervencidn−yaSeaparahacerefectivoelderechomaterial， restableceralgunagarantia，rePararun agraVioounincar suJunSPrudencia−ySeentereCOnaPtituddelasfdlasen lasqueincurrideljuzgador・Cdmoseaftctaronderechoso garantiasfundamentalesycdmo，denohaberrecaidoenel equivoc01a decisi6n reprochada habria sido totalmente diversayenravordelosinteresesdelapartequereclama・ Por manera que alimpugnantele asiste una doble obligacidn・Deunlado，eXPOnerCOnSunCiencialannalidad queprocuraalcaruzar，loqucnoseacreditaconreproducir elcontenido delarticulo180delCddigo de Procedimiento penalde2004，0traSCribirdjsposicionesrelacionadasconel derecho ola garantia cuyo restablecimiento pretende， menos con enunciarla materia consideradainteresante paraserdesarrolladaporlaSala・Paraeseefecto，requiere explicar，enbrmasucintaperocontundente，dadoqueserま enelacapitedeloscargosdondeselograrまIapromndidad necesaria，Cdmotuvolugarlalesi6ndelderecho，Cualluela garan仕a desconocida y por que，Cualeslos agravios inferidos y，Silo deseado esla uni宜caci6n de JunSPrudencia，enSehZHeltemarespectodelcualsehace imprescindibleelpronunciamiento，aSicomolasposturas

disimilesocontradictoriasquerequierenserprecisadaso， de ser uno no abordado con anterioridad，hacer tal salvedad，indicandosurelevancia，nOS01oparares0lverel casoconcretosinoparalacomunidadengeneral・ 9 Casaci6n5237 JoRGBLuISCAMARGOMoz De otra pa＿rte，prOpOner COn aPtitudlos cargos y exhibir sus hlndamentos，aPOyado en un discurso dialectico，juridico，Claroy6glCO，demodoquedescribacon exactitudelerrorjudicial）弓aafectaci6nqueporraz6ndel mismo su血i61a parte a favor de quien recurre．Para esos efectos，le asistela obligaci6n deidentincar con especial cuidadolafalenciaquevaadenunciar，eleglrCOnSigil01a causalbajolacuallaencallZarえーalgunadelasprevistasen elarticulo181delaLey906de2004−，paraluegofbmular las censuras necesarias，COn Plena obseⅣanCia delos PnnCIPlOS que rlgenla ca；aCi6n，y，POr tlltimo，demostrar sutrascendencia． Los escritos enlos que en fbrma desarticulada y desordenadaseexhibantaユSOloideas，Simplesreprocheso ataques vacios de contenidoycon claro tinte discordante， Serまninadmitidos．Igualconsecuenciacorreraparaaquellos enlos quela Corte adヽierta que no es necesaria su intervenci6nparacumplircon algunadelas Hnalidadesde

lacasacidn． 2．La demanda presl三ntada en esta oportunidad no retLne las exlgenCias expuestas． Ademまs de ser desordenada，Carente de eStruCturay COntrapueStaen SuS argumentos，eS OStenSibl・mentelesiva del prlnCIPio de COrreCCidn material，y la Sala tampoco advierte indispensable superarlos defectos en orden a alcanzar alguno delos propdsitos cLela casaci6n．Por conslguiente， Sera−inadmitida．Estas sonlasrazones： 10 望頭⊃ Casacidn JoRGELutsCAMARGOMozo 2．1．Enlo que atahe alas nnalidades delrecurso，la actora se satishzo tinicamente con enlistarlos derechos y lasgarantiasconculcadasasurepresentado，pretendiendo， tal vez，demostrar su trasgresi6n yla necesidad de proteccidnporlaCorteenelacapitedelafundamentaci6n delos cargos，PerO nOlo bgrb，altiempo que denuncid anomalias por deftctos de motivaci6n que ni slquiera desarr0116． 2．2．Primercarg0 2．2．1，Lajuristafbmuldelreprochealamparodela causal tercera，POrぬlsoJuicio deidentidad，PerO en Su exposicidn se margin6totalmente delos requerimientos minimosexigidosparaunaa−decuadacensuraporesavia，a lavezqueincluy6repulsasaJenaSaeSamOdalidaddeerror de hecho，PrOPlaS de falsos raciocinios，falsosJuicios de

legalidad y de convicci6n（errores de derecho）y otras cercanasalmotivopnmerodecasacidn，Sinquealgunade ellas resulte su魚cientemente concatenada y sustentada paraenarbolarladoblepresunci6nde aciertoylegalidad delfa＿llocondenatorio． Su propuestainfhnge varios delos pnncIPlOS que guianelrecursoextraordinario，COmOlosde sustentaci6n stdlcienteylimitacibn，quereHerenalanecesidaddequeel libelosebasteporsimismoparalograrlainvalidacidndela sentencia objetada，en tmt01a Corte no puede en仕組a llenar vacios del actor ni a correglr SuS filencias；el de ll Casacldn523 JoRGELuISCAMARGOMo Critica vinculante，queimplica una carga para quienlo PrOmueVe en el sentido de quelos cuestionamientos fbmulados deben apoyarSe enlos estrictos motivos de PrOCedenciaprevistospor〔llegislador，Cumpliendoencada caso conunminimode ex＿genCias fbmalesymateriales，y los de autonomta，prioridalゴg nO eXClusibn，que eXlgen un discursoldgico，COniden豆dad tematica eindependencia argumentativa enlos reparos，Sin que uno choque con el COntenidodeotrodefbrmaqueloinvalide． 2．2．2．LaletradainsiS証denque elTribunalfa＿lt6ala identidadalvalorarelcaudalprobatorioporquelodeshguro ylocercen6，Sinembargo，nOPreCisdelmediodepruebay menosc6moerapredicabl（‥，de cadauno，ladefbmaci6no

lamutilacidn． TratAndose de este tiI）O de criticas，le asistialacarga de dennir con exactitud el elemento sobre el cual se COnCret6la falencia，reVelar que eralo que objetivamente aquelexpresabayc6moelruzgador，alexaminarlo，Vari6su COntenido，Suliteralidad，ya POrquelo parce16 0lo terglVerSd．Luego，debiaexl）OnerC6moeldesaciertocond可O indefectiblemente a proftrir una decisibn contra．ria al Ordenamiento ylesiva delos derechos o garantias del acusado，loquelaobligabe arealizaruneJerCiciodialectico encaminado a demostrar（：dmo，al apreciar esas pruebas， Sin el yerro descrito，en COnjunto conlas dema−S y COn SuJeCidn alos postuladosユela sana critica，la conclusidn juridica que seimponia era diversa y favorable a sus intereses． 12 J。R。ELul慧嵩器敦っ Ese no fue el proceder dela defensa，PueS PeSe a asegurarquesecercendeldictamenmedicolegalsexo16glCO practicadoalavictima，OsIRISIsABELCASTA吋EDAMERCADO・y sedistol・Sion610manifestadoporestatntimamteelgaleno， la argumentaci6n que para el efecto exterioriz6 no demuestraseccionamientooincorreccidnalguna，Sinouna comprensidn muy personal，COnVeniente y quimerica en tomoaloqueenrealidadocurrid・ 2．2．3．Enelmismo cargo，laimpugnante reproch6al

adquemporqueaslgnOalostestimoniosdelmedicolegisla・ ALFREDOENRIQUEBoLivARTAVERA，ydelnoviodelavictima， BREIDISDEJESUsSUAREZMAESTRE，unValor distinto alque tienen，entantOalserdereferencianopodiansersoporte delacondena；y，ademas，POrquelasllamadastelefbnicasy los mensaJeS entre SUAREZ MAESTRE y OsIRISIsABEL CASTANEDA MERCADO nO Se admitieron como prueba en el Juici0． Lo anterior pone de presente quelalibelista desatendi6elprmcIPio de autonomia，en Virtud delcual cada reproche debe proponerse y demostrarse en cargos separados・Esas glosas ha debido postularlas de manera independiente，unaCOmOerrOrdehechopor細soJuiciode convicci6n，POrqueSielぬlla−dorapoyosudecisidntlnicay exclusivamente en prueba de reftrenciaincurrid en este tipodedislateynoenfalsoJuiciodeidentidad；ylaotrapor via del fa−lsoJuicio delegalidad，lo quela obligaba a acreditar quelos medios de conviccidn se obtuvieron y 13 Casacldn52371 aportaronalaactuaci6nconabsolutodesconocimiento de losparまmetros塙adoseneIordenamientoprocesalpenaL En cualquier caso，ninguna razdnle asiste，nO SOlo POrque Se equivoc6 enl・Otular esas pruebas como de refとrencia，Sinoporqueladeclaracidnderesponsabilidadde CAMARGOMozosefundderLOtraSquefueroncontundentes，

COmOladeclaracidnenJuidodelavictima，Cuyarelevancia PaS6desapercibidaparalarecurrente．Valelapenaindicar que elrelato dela peIjud−Cada cuando acude aljuicio es Signincativo，tOda vez que pemite aljuez una percepclOn directa，en PuntO de sLJ aCtitud，reaCCiones，nuidez， COherencia y rlqueZa descriptiva，y ala vez facilita alas ParteS Su derecho de confrontacidn y adelantar el interrogatoriocruzado． 2．2．4．Aunqueparalaletrada，ladeclaraci6ndeOsIRIS CASTA舟EDAMERCADOnogoZadecredibilidad，VerOSimilitudy PerSistencla，ningunesfuelZOhizoporacreditarc6moaesa COnClusidn selleg6 po・raZ6n de la desnguracidn denunciada，entantOqueiiededicdarebatir，POrCiertosin SuStentO，SuS dichos．No…。COmetid eltrabajo de demostrar la existencia del fdsoJllicio deidentidad y solo hizo menci6n a dudas，que nO detalld，tOdo a partir de interpretarasuadecuado antqjolo relatado porlavictima ante el galeno quele：⊃raCticd el examen sexo16glCO， modi魚cando gramaticalmentelo depuesto por el medico legista y con total abstraC・Ci6n del testimonio rendido por unoyotroeneljuicio． 14 Casaci6n5237 JoRGELulSCAMARGOMoz 2．2．5．Una mirada objetiva alosぬIlos deinstancia，

que confbrman unidadJuridica por ser el tntimo connrmatorio en suintegridad del prlmerO，emerge que ninguncercenamientosedioenpuntodeloconslgnadoen laaludidaexperticiayque，COntrarioalomanifestadoporla memorialista，OsIRISCASTANEDAMERCADOnOhizomenci6n， ni alli ni en elJulClO，a haber sostenido una relacidn placentera，yeStaSituaci6ntampocoesposibleinferirlade surelato，COmObienlod句aronexpuestolosfalladores・ En eldictamen aludido，queingres6aljuicio con el profesional fbrense quelo practic6，ALFREDO ENRIQUE BoLVARTAVERA，ydeloexpuestoenlavistaptlblicaporla victima，Se COnSlgnO que eSta tntima se desabotone el pantaldn，PerOnOPOrdecisidnpropla，Sin01uegodequeel acusadolatomarlaporelcuello，laapretaraylerepitiera variasvecesquesequitaraesaprenda，despuesdelocual else encarg6de bajarla parainiciar sus actos cmales （PaSarlelalengua porlavaginay accederla）・Sobre ese aspectorelat61aJOVen： EntOnCeS，eIme decねq書くebdαれαelpαntαIeれggOIe dec誼叫enOmelbααbddr調dαPeroIαmznomed勃九bα de g轟の細さI me〆dle eipie由叫Ierdo，me d押印c n唯

bd寄贈e互α加αめれgIe的〇匹enomeibαcb函rnadα・me qp，できαbαm庭eIo“調かybねdedaq騰SeCαれa肥pa調q標e aliuiaralbp7eSi6nenTnicuello，pOTqt‘eCOnlasmanosnopodta・ Entonces，elTneagarrabayyotr加abadequitarmeねsTnanOSdel cuelらnOpOdiare秘刀rar・DespuesねC的eques quesecahnara， queyoTneloquitaba・（…）YbledeciaquesecalTnara，entOneeSel mededaq標emeCaiia調，queias舵giasねspo証aa‖∴）E上me agarTt；laTnanOderechaymeagarrodeaca，Tnedeciaqueme q境地ra e〜pa証aめれ・‰empeceα叫騰αme cIpαnfαめれg Casacidn5237 JoRGELuISCAMARGOMoz e加onceS，均αIt鳩予めme so請G dcIcucIIo g deめれαno．24 （Negrillasdeltextooriginal）． Enlo que respecta ala violencia，eS Cierto quela victimanore丘ri6elusodearmaalguna，PerO，COmObienlo expusoeljuezcolegiado，aquellapuedeexis血asielagresor acttLe desprovisto de ese tipo de elementos25y en esta ocasidn elinfbme fbrensC aCredit6que OsIRIS CASTANEDA

MERCADOPreSentaba： 1）EquiTnOSis z）ioldcea discreta‘Zel xl，S cm en rod紹a i2quierda．2）EdemaTnOder＝dode3X3cmenterCioTnedioante7br de piemai2qu函erda．3）Heridalineal de boldes regulares ㌣Pe軸aldelclnenJua7LgeprVXiTnaldo7Saldelerdedodepie 彫qUie油けりEq諦mo空UeγdosαdeL5xIcmenterCjoprOXimal lateraleJCtemo deplema−Zquierda．CONCLUSION：MECANtSMO CAUSAL：Contundente；（Jortante．hcqpacidad medicolegal：

DEFtNtmA．OCHO伶）D血H SINSECUELASM互DICOLEGALES・26

Ahora，lade托nsorairLCreP6alTribunalporinadvertir que，COnfbrme alo referido por el galeno fbrense，eSaS heridas no eranobligatoriamenteindicativas de un acceso camal abusivo．No obstar．te，eS OStenSible quelaJurista escindi6 ese aparte del！dlo de segundainstancia，en especialcuandodestac6： …alLnque COTnOlo e羊puCara eljb1・enSe，taleslesiones no Sie77やne SOnindicatiuas くわ∴ioねncia se畑Lal puesincluso en llelaciones se畑Lales consei涜das pueden prOduciTISelesiones，lo cie710 es quelos hallagi／・OS guardan corre♀pOndencia con∴ゐ

叩fbrTnado porla jouen（）SⅡ彊S CASTA舟EDA，quien，COmO Se 形Cabardmdsadelante，昭一ateq地eeiacusado比lnabtaγecOSねdo usando sL上旬e彫aeOntrala motocicletay en uaTias ocasioTteS aparlabaconuiolenaaSuSOiemasconeljindeaccederla（∴）・27 24q予．Paglna49delfallodesegundoとrado・ 250㌦Pa親na371日． 26CfLFQ1io139delcuademophnclpa1． 27gナ・Pagina32delfallodcsegundo草ado． 16 謙⊃ Casacldn523 JoRGELuISCAMARGOM Fue asicomola magistratura detemin6que allise pudieronocasionarlas magulladuras enlas extremidades inferiores de OsIRIS CASTANEDA MERCAD028，tOda vez que resultan coincidentes conlo expuesto porlaJ0Ven en el Juicio： 脇uidap〜Sarmeelp〜eZiZquierdo，yOpTticticaTnenteeStaba puestasobreldmOtOdetantOquemeinclinabahaciaatrds，Tni 高毒copmtOdeqpogoe調eipie〜Zq諦eγdo，eipjederechoquedaba alaire，れOenCOnかabadbndeagammedelamoto・MeinC枕abag Tnebctiabaelpanta16n，yOledectaqueporquean互medectaque poTqueyOlehabtagustado，medectaque7neCahnara，quenOme preOCtLparayqueeSOlohabfahecItomucんasueces・EntoncesTne

bqi6elpanta16n fwstaねSγOdillasyconldirnanO me haldla plema，COlocee申eenelpantalbnymeha16laplema・ （．．）ConsulnanO，meSubibestapiemaenlaTnOtO，mipie quedeenredadoenalgodelamotoporq叫enOpOdianouerla p〜ema，elTneSeguiapzsandoelp〜e・ 仁）Meagam5porelcue招oyconunqTnanOmeempe26a bqiarelpanlaldn，COnはotTamanOTnetentajnclinadahaciaatTttS・ thluieap〜Sameelplelquierdo，yOprdctlcamenteestabaplLeSta sobreわTnOtO de tanto q叫e Tneincunaba hacia atras，milTtico p調所Odeqpogoemetpee zquieγdo，elpiedereChoq標edabaai qir与れOenCOnかりbadbndeagqげamedeはmoto仁）・29 Por conslguiente，determin6eljuez colegiado quela relaci6n，PeSe a que elmedico nole halld marcas en el cuelloalaafectada，nOfueconsentida，PueS： …eS COmpatible conlas reglas dela expeTiencia que no todaslas marCaSO庇enas corpOraiesong読adasporiapreSi6m gfectuadaconlasTnan？SdesqpaTeCendemanerasiTnuuanea， pues ha podido ocumr enilLna Situaci6n semqfante aiuZ examinada，queelatacantehayaacenfuadomdslapnesi6neTTlas

。舟形midadesjr昨証形S，en南ad6nconわquede近eenel00euo， sinqueestoi7m担狐eq鵬e出ogaαSado−α庇eねa騰e近ade lesioneseれelαelわーnOhayatomadoalaz）tCtiTnatalnbienporeSta paゎede〜αerpOparadobiegarmdss即OtUntad・30 28q有用． 29qシPagina39delfallodesegundainstancia・ 30C朽Paglna401d・ 17 Casaclen5237 JoRGELuISCAMARGOMoz Lo anterior denota（lue nO hubo el falso juicio de identidad predicado por la demandante y que su inconfbmidadreside，enrealidad，enelprocesointelectual hecho por el sentenciador，lo queleimponia elegir el camino del ra．lso raciocinio，indicando alguna regla dela experiencia，dela16gicaoIユelaciencialgnOrada・Nolohizo yla Corte tampoco encuentra algtln desacierto de esa naturaleza． 2．2．6．Lajuristataml）ienendilg6aljuzgadorunyerro deidentidad porque −Segtln dijo− Valord el registro de llamadasydemensaJeSenViadosporlavictimaasunovio durante esos momentos，I）eSe aque nO Seincorporaronal Juici0． Lopnmeroquealrespectosedebedeciresqueesano erala viaiddnea para haeer tal ataque，Sin01a del falso Juicio de conviccidn．Y，en Segundo termino，que，en

Cualquiercaso，nOleasiste razdnporquedelassentencias no se extrae tal proceder por parte delosJueCeS de instancia． En eftcto，10Sfalladol’eSnOhicieronmenci6naalguna Pruebadeesaindole，Sinc・queSeatuVieronaloque sobre ese punto ad可01a victima y connrmd su novio BREIDIS SUAREZMAESTRE．Lapnmel・arelatd： CuandoelIrehriend一⊃Sealprocesadoicogeelsem fbroque lleua al YtlCal，me Z）a dicieTtdo“No cogemosporaCd derechos y cTu2amOSTnaSadelante∵MepaγeCi6sinceroloqueibadiciendoel Se7ior yoiba normal esperando a que el cru2ara・Eni rLtng血 TnOTnentO UiunlugardondeelpudieTlahacerelretomoyTnedyo 18 融⊃ Casac16n5237 JoRGELuISCAMARcOMoz 細胞sadelanteガ．NohabtaumlugardondecTuzarhacialabomba， labombaiba印IedandoQtrds．A自唯resO，gocogteはeI的nOg Ze mαrqtteαminoute．La謝れallaTnadasoltaseraeLporlo queseloeradesbわq−Learlo，darlellamar−uaTnarylisto・Louame， αandoestdtimbrOれdoiajiamada，UOgCOれelteieわれ0，iosaiude 竹otaamorcomouas？，mep7℃guntbajyallegasteP”yyolediie“no imaginatequezJOypOraCapOl・一〝rtugarquenOCOnOZCOqueeSta

oscz，mr．Cuando k，Z）Oy descrtbiendopordende estaba，en∴eSe mome加0品＝mOtOSedesuiagmetelamotoer‥mCaminito，u棚 tγOC肋a．Aminomediotiempo，qpenaSyreaCCionetyOgriteyme bqiedeねrmot〇・五）のandoeimeteわmoto，iaponea妬me agaTT6lamanoylaotrameねpusoenlaboca，mediceacallatey daTneelte肇fbno，queel，OSeStabaescuchandor・・）・31（Negrillas deltextooriginal）・ Esos pormenores fueron connrmados por SUAREZ MAESTRE，quiendetalld que，despues de hacerle mtn帖ples llamadas a OsIRIS CASTA吋EDA MERCADO，ellale envid un mensaJequedeciaquelahabianviolado，luegodelocual dejdlalineaabiertayescuch6quesunoviapeleabaconun sehOryledecia〟Se方OriSehorusiednomepuededdaraCdlp2 yrepetiaNlleuemeabuenauisfa卑CentrOCOmerCialadonde parti6SUAREZMAESTREParaenCOntrarlayalliobservoque arribabaenunamoto，instanteenelqueeltestigointent6 atraparalagresor・ 2．2．7．La censora，enla mismalinea deignorarla realidad contenida en el falloimpugnado，aHm6que el Tribunal extrajo unindicio de men血a en contra del acusadoportenerinteresenelproceso，Cuando，enVerdad，

loquehizolamagistramrafue，justamente，reCOnVenirala quoporqueaesaconclusi6nnopodiaarribarenlamedida en que perderia wzgencia elpnnc卸O de p7eSunCibn∴de 31q仇Pま虚na471d・ 32q予．F。lio337delcuademoprincipal（C。ntentlVOdelfdlodeprimerainstancia）・ 331房． 19 Casacidn52371 JoRGELuISCAMARGOMozo inocenciaylagaranttadelacusadoadeclararenSuprqpm CauSくれpreUia fenunCia e7 7leSa de st∴dereCho a guardar silencio〃34．Sibien，la colegiatura sostuvo despues quelas exculpacionesdelincrimim−docarecendesoportey16gica，a esa conclusi6n arrib61uego de valorar en corHuntO el materialprobatorio． 2．3．Como segundo cargo，Subsidiari0，1a recurrente delatd violaci6n deldebid。PrOCeSO y delos pnncIPlOS de inmediacidn y concentracjdn porque eljuez que emitidla sentencia no practicdla totalidad delas pruebas en el Juicio． 2．3．1．Sudesaciertoespatenteporquelaconsecuencia frenteaunquebrantode∈・Sanaturaleza，eSlanuHdad，nO un fallo de reemplazo（ieindole abs01utorio，COm01o reclam6enellibelo．Adicionalmente，POrraZdndelpnncIPlO de trascendenciaque rlgeladeclaratoriadelas nulidades， tenialacargade demostmrc6moelcambiodejuezderiv6

enunperJuicioasurepresentad0．Nolohizo． Decualquierfbma，SegunSeeXhibi6enlademanday lo constatb el Tribunal35 yla Corte，las pruebas mas relevantes fueron practicadas en presencia delhlnCionario que pronrid el魚llo，COm一〕10S teStimonios de：BREIDIS DE JEStrS SUAREZ MAESTRE；PatrulleroJosE CARLOS MELENDEZ FLOREZ−que reCOnOCid elretrato hablado del acusad0−，la 34q予．Pa虫na731日． 35q㌔Paginas26，27y28delfallodc∴；egundogrado． 20 J。R。。，uI詰謙語趨 victimayelprocesado・De modo quelacriticacarece de relevancia． 2．3．2．No sobra recordar quelaJurlSPrudencia ha sostenidoqueelsimple cambiodeljuzgadornoconngura violaci6ndeldebidoproceso，PueSParaellosecuentacon lasdiferentesfbmasderegistrodelossucesosoralesenel devenir procesal・En CSJ AP7353−2016，radicado43392 SOStuVO： La Sala de Tnanera reiterada ha z）enido sosteniendo que aunquelos pTtnCPlOS deinmediacibn，COnCentTaCi6n e inmutabilidad judicialcrstituyen pilareS jimdamentak；S∴del pγ。CeSOpenalacusatoriomplaれiadoatrauesdelaLey906de 2004，apPuntOqueSeCOnCibencomogaranuasparalaspartes，nO

todocambiode串LeZeneljuzciogeneralahwalidezdeloacfuado， puescadacasosedebeestudiarapardrdesuspardcularidades yla qfactacien o no delos deγeChosjimdamenlales delos 融eruiれienteSqueeUjdendesutナascendenCfa36・ Al especto，Sehap陀C〜Sado： De otrolado，la Corte ra−tinca quela direccidn hasta su culminacidndeljuici00ral−incluido，desdeluego，elanunciodel sentido del細10−POr Parte de unJueZ，yla emisidn dela sentenciaporpartedeotro，dentrodelesquemapenalacusatorio ysusreftrentesrectores，desconocelosprlnCIP10Sbasilaresde inmediacidn，COnCentraCidn einmutabilidadjudicial，dado que distorsionaelpapelqueeloperadorjudicialdebecumplirenese debate pdblico que，COmO etaPa medular，COnCibe su permanenciademaneraimpcrativa・ Claro esta，eS OPOrtunO Se丘alar que si bien asi se ha pronunciadolaSalasobreeltepICOenCuatrOaSuntOSanteriores （Radicados27．192，32・196，32・556y32829），endichoseventos nocasdlosfallosimpugnados，alconsiderarqueelcambioenla persona delJuzgador no alcanzd a alterarlas directrices reguladoras delJuicio ylas garantias fundamentales delos sujetos procesales，eS decir，eStim6 quelairregularidad denunciada no era trascendente nisuficiente para declararla invalidezdelaactuacidn．

3eIcitalnSertaenteXtOtraSCritoICSJS〕〕，20ene・2010，rad・32556；yCSJAP，18 abr2012，rad．38308；CSJAP，18abr．2012，rad・38569・ 21 Casacldn5237 JoRGELuISCAMARGOMoz Enefecto，Sedijoalliquelうneldeberdebuscarlaverdadenel desarl・Ollodelesquemaactsatoriopenal，lal・ealizacidndeljuici0 0ral no se podia supeditar，eXClusivamente，al cumplimiento de lasritualidadesqueloconもrmanporqueelprocesopenalnoes un tramite deformas，niunfinen simismo consideradQ．Porlo tanto，en araS de no supTlmirla e鰹cacia del debate，Se debia examinarencadacasoconcretosiunaincorreccidn，enPuntOde cambios enla persona delJuZga．dor，alcanzaba a trastocarlos PrlnCIPlOS reguladores de a fase deljuicioy，POr COnSlgulente， lasgarantiasfundamentalesdeloss巾etosprocesales・37 勾1日賃imente，SOb柁eれemahaacotadolaSαiaqIje： 口siel mncionario qteluego es reemplazado alcanzd a anunclarelsentidodelfallo，elnuevopodriaomitirlarepeticidn deljuicio，Siempre que rCSPete el criterio adoptado por quien presencie eljuicio y noILaga COSa distinta que desarrollar，O mqormaterializarlosargumentosexpuestosenlaaudienciaen la que se anuncid el sertido del fallo，Salvo，eVentualmente，

cuandoelcambioresultebenencoparaelacusado・ Demaneraquesiseanun（idsentenciaabsolutoria，malpuedeel nuevoJuzgadorrevocaresi