CSJ - AP2692-2018(47971)

③ comSupmmaneJ調IlcI轟 39hltc●i遭clleh葵ei

PATRICIASALAzARCUEL，LAR

Magistradaponente AP2692−2018 Radicacien47971 （AprObadoActan．o211） Bogotま D．C．，Veintisiete（27）de junio de dos mil dieciocho（2018） ASUNTO Se pronunciala Sala sobrela admisibmdad dela demanda de casaci6n presentada por el de危nsor del procesadoNORALDOELiASSUCERQUIAMOLINA，COntrael fallodesegLmdainstmciaquepro紅ieraelTribunalSuperior deAntioquia，e128deenerode2016，1eidoenaudienciae112 defebrerodeeseaho，medianteelcualmodiHc61asentencia condenatoria emitida por elJuzgado PenaldelCircuito de Yarumal（Antioquia），enlos teminos que mas adelante se PreCisaran・ CqSaα6m4797I No鳩idoEiぬsStjCe梱りiaMoilna ANTECEDEⅣTES l．Facticos Loshechosocurriero：1e13deoctubrede2012，enla VeredaLaAguada，FincaSorrentodelmunlClpiodeYarumal （Antioquia），durante una rihaenla que NORALDO ELiAS SUCERQUIAMOLINAlesion6conarmablmcaaljovende17 ahosdeedad，JomSebastianVascoGonz釦ez，OCaSionandole heridasquedesencadenaronsumuerte． 2．Procesales Por estos hechos，el19de marzo de2014laFiscalia

tbrmu16imputacidn en contra de NORLADO ELIAS SUCERQUIAMOLINAanteelJuzgado SegundoPromiscuo MunicipaldeYarumal（ArLtioquia），COmOautOrdeldelitode homicidio simple・Cargc que no me aceptado por el imputado． Porlassituaciones飴cticayjuridicadescritas，elmismo Juzgado，aSOlicituddelenteacusadorleimpusomedidade aseguramiento privativa delalibertad en establecimiento CarCelario． Presentadoelescritodeacusaci6n（29deabrilde2014）， elconocimientocorresp0−1di6alJuzgadoPenaldelCircuito de Yarumal，que elll cLeJunio delmismo aho realiz61a audiencia． Casacibn4797重 NorαjdoE舶sSuCe噌高aMo枕α Ello de septiembre de2014seadelant61aaudiencia PreParatOria y eljuicio oral se desanolldlos dias15de OCtubre，20denoviembre，16dediciembrede2014，ylOde febrerode2015，fechaestaenlacualseanuncidelsentido delfa110−COndenatorio一，Sediocursoalaaudienciaprevista enelarticulo447delaLey906de2004yseley6elfallo． Enelfallo（10defebrerode2015），elJuzgadoPenaldel CircuitodeYarumal（Antioquia），COnden6aNORALDOELiAS SUCERQUIA MOLINA como autor responsable a titulo de dolo，deldelitodehomicidiosimpletipiHcadoenelarticulo

lO3delCddigo Penal，COmetido en elmenorde edadJom Sebasti岳nVascoGonzaez，alapenaprivativadelalibertad dedoscientosveinte（220）mesesdeprisidnyalaaccesoria deinhabilitacidnparaelejerciciodederechosyfuncionespor untiempoiguaJLdldelapenaprivativadelalibertad・Lenego la suspensi6n condicional dela qleCuCi6n dela penayla SuStituci6ndelapenadepnslOnPOrdomiciliaria． Inconfbrme conla decisidn，el defensorinterpuso el recurso de apelaci6n resuelto por elTribunal Superior de Antioquia，medianteproveidoleidoel12derebrerode2016， que rebaj61a penaimpuesta de doscientos veinte（220） meses，alminimodedoscientosocho（208）mesesestablecido Paraeldelitodehomicidiosimpleyconnrm6enlodemまS・ Contrala anterior sentencia，el defensor present6 demmdadecasacidn． 3， CαSaCibn47971 Noraido劇ぬsS調Cerq…aMo航a LAl）EMANDA Eldemmdmtepostu］auntLnicocargoalamparodela CauSaltercerade casaci6n． SehalaqueelfalladoIincurridenerroresdehechopor falsoraciociniopordesconocimientodelasreglasdelasma Critica，albasarsusconcllJSionesenpremisasぬIsas，COmO aquella，Segtinla cual，NORALDO ELiAS SUCERQUIA

MOLINAcometi6elhomicidiocondoloalserconscientedela mcituddesuactuaryquererelresultado． Consideraqueesun‘rrOrunirelincidentedelaperdida deundinerodeNORALDOELiASSUCERQUIA，ambuidapor este a Sebastian Vasco Gonz乱ez，COnla pelea de13de OCtubrede2012，tOdavezqueesediasurepresentadose hallabatrabajandoenlab・）reSdelagroynopensoquehasta eselugarfueraallegarelmenordeedadabuscarlopara reclamarleporlaimputaci6nqueestabahaciendofrenteal hurtodeldinero． Es・igualmenteerrado，COntindaeldemandmte，queel Tribunal concluya que cuando NORALDO ELIAS SUCERQUIA estuvo enla casa de SebastianVasco para reclmarleporelhurtodddinero，lohubierahechoconun macheteenlamano，PueS，lospadresdelfallecidodeclararon queNORALDOnoesgnnIi6elmayquenonotaronnada extrahoenlaconversaci6n，aunqueaCePtaqueSebastiまnle COnt6asumadrequesuamlgOloestabaculpandodelhurto deldinero． Casαd（in4797I NorαldoE施S＆lCe場所aMolina Loanterior，dice，lmPidi6queeljuzgadorreconocierala existencia dela causal de ausencia de responsabilidad COn範guradaporlalegitimadefensaenelactuardeNORALDO ELiAS SUCERQUIA MOLINA，quien se vio obligado a

reaccionarparadefendersedelaagresidnquerecibi6deJoan Sebastian Vasco，Sin que aquel hubiera provocado，ni el encuentro，nielataque． Asi，Sehala que de haberse valorado en corJuntolas pruebas recaudadas，Se hubiera concluido que NORLADO ELiASSUCERQUIAactu6enlegitimadeftnsadelaagresidn PrOpinadaporJoanSebastianVasco・ Por tn帖mo，eXPOne que el Tribunal arrib6 a una conclusi6ncontra＿ria，loquesc〝COnuierCeenunJZzZSOJIlicio de centhccibnyportantoeslademostracibndelacausal terceradecαSaCieninuocada．〃 Deesamanera，SOlicitacasarelfallorecurrido，Paraen sulugar，absoIveralprocesadodeldelitodehomicidioquele fueraimputado． CoNSIDERAcIoNES DELACORTE De acuerdo con el articu10184 del C6digo de ProcedimientoPenalde2004，laadmisi6ndelademandade casaci6nsuponeladebidapresentaci6n，COrreSPOndiendoal censorla obligaci6n de conslgnar tantOlas causales 5 Casadbn47971 Norαldo朗ぬsSltCeI甲高αMolれα invocadas，COmOSuSfund〜mentOS・Elloimplicaacreditarla afectacidn de derechos fundamentales y jus軸carla necesidaddelぬIlodecasa−Cidn，decaraalcumplimientode algunodesusnnes（efectividaddelderechomaterial，reSPetO

delas garantias delos jntervinientes，reParaCi6n delos agraviosinferidosaestosyuni範cacidndelajurisprudencia）． Enelmismosentido，disponeelinciso2delanoma mencionada，que ellitIelo seinadmitira cuando el demandante c紬eZCa deinteres，PreSCinda de sehalarla CauSal o no desarrolle adecuadamentelos cargos de SuStentaCidn．Tambien，Siseadviertelairrelevanciadelfallo ParaCumPlirlospropdsitoくidelrecurso． TalesexlgenCiasderivmdelanaturalezaextraordinaria delrecurso de casacidn，enraizada enla presunci6n de aciertoylegalidadinherenl‥ealぬllodesegu・ndainstmcia．A Partirdeestapresunci6n，SeaSlgnaalcensorlacargade acreditar que conla s‘mtenCia se caus6 un agrav10， apoyandose para ello cnlas causales taxativamente COnSagradasenlaley・ Adema−S，enCOneXidnconlaexlgenCiadeacreditaci6n delaaftctacidn de derecllOS fundmentales，laidoneidad SuStanCialdelademandasignihcaquesuscargosnos610 handeestardebidamentesustentadosdesdelaperspectiva fdmal Los reproches deben Serfundados，eStO eS，fener qptiiudparaprQPICiarla mUalidacibn fotaloparcialdela SentenCla，enelentendidoque，denohabersemateriali2；ado elyerro，Otrahabriasido Ladecisidn，OmOStreu・Seid6neos

e Casacien47971 NoraldoEtねsS標Cerq高aMo肋a Para COnVOCar ala Corte a asumir una postura JunSPrudencial unj愉cada alrededor del tema debatido，en CuantOlogren evidenciarla violacidn de una norma SuStanCialounagarmtiaprocesal． Sila demandaincumple conlas aludidas exlgenCias fbmalesparaestudiarladefbndooseestablecedeentrada Sufaltatotaldeidoneidad，decaraalosnnesinherentesala CaSaCi6n，ladecisi6ndebeserlainadmisi6n． Ahorabien，de acuerdo conelaLrticulo181−3idem，la CaSaCi6n procede cuando se aftcten garantias fundamentales，PrOductodelmanihestodesconocimientode lasreglasdeproducci6nyapreciaci6ndelapruebasobrela Cualsehafundadolasentenciadesegundainstancia．Allise encuentraconsagradalamodalidaddeinH・aCCi6nindirectao mediadadelaleysustancial，POrerrOreSenlaconstruccidn delapremisajacticadelsilogismojuridico． Cuandoenestasedeseacudealaviolaci6nindirectade laley sustancial，POr errOreS deれecho enlas fases de Observacidnovaloracidndelaprueba，hadeacreditarseel desconocimiento de una situaci6n factica，PrOducto dela incursi6n en falsosJuicios de existencia，identidad o falso Perosiloalegadoeslaexistenciadeerroresdederecho， COrreSPOndealdemandanteprobarqueeljuzgadorcontravino

eldebido procesoprobatorio，Valgaprecisar，las nomas que regulanlascondicionesparalaproducci6n（SOlicitud，PraCdcao 7 Casaddn4797I No調IdoElias釦ce，qMaMo肋a incorporacidn）deundeterminadomediodepruebaeneljuicio OralyptLblicoQachaquese一二OnOCeCOmO摩ojtLidbdelegauda動O que，aun Cuandola prueba ha sidolegaly regularmente producida，desconoci6elvdorpre旬adoenlaleyalamisma Uerro denominado jJusoJLicio de∞nthcci6塙 Clase de dislate de excepcionalocurrenciadadoque，POrre劇ageneral，enlaactual Sistematica procesal pen∈d（asi como enlas anteriores），los elementos de conocimie章ltO nO tienen asli掌1ado en el Ordenmiento a句etivo un grado de persuasi6n tarぬdo o POnderadol，Sinoqueeln：nCionarioestまenlaobligacibnde apreciarlosenconilmtO，d《〕aCuerdoconlosposmladosdela SanaCritica． Elrecurrenteinscribe elcargo en elnumera13del articulo181dela Ley906de2004，alegando quela modaIidad que se estructura es el mminesto desconocimientodelasrcglasdeapreciaci6ndelaprueba， entantoel細Iadordesatendi6lasanacritica，COn範gurandose unralsoraciocinio． Noobstante・aunqueanunCialaexistenciademtlltiples

errores enlavaloraci6n delas pruebas，nO eSPeCi範cala maneracomoelTribunalvio161asreglasdelasanacritica， PueSSudiscursosecircunscribeacuestionarelrechazode la legitima defensa， COmO CauSal eximente de responsabilidad，COnVirtiendosualegaci6nenunverdadero alegatodeinstancia． lSalvolorelatNOalapruebadere8，renCia，incISO2delarticulo381delaley906de 2004． 8 Casadbn4797j No調ido劇fqSSuCe門型1αMo枕a Ensuempehoporimponersupropiavaloraci6ndelos hechos，enlaqueconsideraseconnguralacausaleximente deresponsabmdaddelalegitimadettnsa，Omiteinfbrmaci6n relevmtedestacadaporelTribunalparadescartarqueenel CaSOCOnCretOelprocesadohayaactuadoendefensadesu vida． En el analisis del cdmulo de circunstancias que rodearon elcaso concreto，eljuzgador fundament6la no estructuraci6n de la alegada causal eximente de responsabilidad，enlasslguientespremisas： a）EIpaso de SebastianVascoporellugardonde se encontrabaNORALDOSUCERQUIAtrab勾ando，hle obligatorioporcuantoeraelcaminoparallegarala FincaEIRio，dondelavictimahabiaquedadodeira ordehar． b）Sebastiまnibadesprovistodearmaalguna・ C）Cumdosedaelencuentrosesuscitaunadiscusidn

entreambos，enelcursodelacua：＝brceJearOnPOrel armaqueportabaNORALDOELiASSUCERQUIA・ d）Asiseadmitieraqueenmediodelfbrc匂eoSebastian lequitdelamaaNORALDO，eSunhechociertoque estelavolvi6arecuperaryconellahiri6alavictima・ e）Enesemomento，destacaelrallador，Sebastianse encontrabadesamado． f）Porlotmto，nOeXistiaunaagresi6ninminentede p紬tedeSebastianhaciaNORALDOquejus舶cara Su reaCClOn． 9 Casadb714797j Norα胸oE施sSαCe咽涌aMol読a g）Aunqueambaspartestenianmotivosparaagredirse −NORALDOporeHLurtOdesudineroySebastianpor esese血alamiento−llarihaempez6conprovocaciones reclprOCaSdepahbra． Las mteriores premjsas no son desvirtuadas por el demandante． Encuantoalapnmcra，elcensorobviainfbmarque， SegunelTribunal，eljovenSebastianVascodebiapasarpor ellugardondeseencontnibatrab年jandoNORALDOELiAS SUCERQUIA，POrCuantOSedirigiaalaFincaEIRio，adonde habiaquedadodeiraordで・har．Asiloreseh6elfallo： RespectoalsegundolitermT ruehabtadelpeligroinTninente，elcual SuStentaわd窮nsaargunentandoquelaagresien窮ctiuamenわ

SedioyqueestesuteSOjiLeiniciadoporpartedelsehorJohan Sebastinquiensinningt血TnOtiuoqparentejiLeabuscaralsehor Noraldoasulugardeかabqio，nOObstanteelenteacusadora travesdeltestimoniodelsehorRomanDartOPeha，padrashDde lauictima，e軸icequeeldiadelosaconteciTnientoselhoyocciso Sedi7匂わα柳腰a刷れ的b匂Oe…れα珂CaUeCi棚． Delamismamanera，elimpugnanteprescinderehltar el argumento，Seguni＝l cual，Sebastia＿n Vasco no acostumbrabaaportaraImaS，COmOeftctivmenteocurri6 e13deoctubrede2012cllandoseencontr6conNOEuLDO ELiAS SUCERQUIA，demaneraqueno seadvierteerror alguno enlaconclusi6mde que silaintencidndeaquel hubiera sido buscarlo para agredirlo，Se habria armado， 10 CqSaden4797j Norαldo劇tasSはCe咽で元aMolima puestoqueelmenorconociaquesumigoNORALDOELiAS SUCERQUIAsiemprellevabaconsigounanavaia． En este sentido，elimpugnante tampoco desvirttla el hecho de que el ma conla cual NORALDO hiri6 a Sebastian，eralaqueportabaadiario，Segtlnloacept6ensu declaraci6n，Circunstancia a par血dela cualeljuzgador COligi6que： NSegttnlauerSidndelprqpioacusado，elamaquejtLeZmi2：adaen

elhechono．旬eotraq叫elaquecalgabael・ConeuOSedescarta q甲eq諦en舵Sl戒ej読atmemem“eれ0れ“bie7℃COn00r融oconeり読 dedominary remataralprOCeSado，COlnO qpγeSuTadaTnentelo q nmbejde汚れSOm Encumtoalag血rmaci6ndequeendesarrollodela riha Sebastian despQjd delarma a NORALDO ELiAS，el censornotieneencuentaqueelfallose丘a16queelmafue recuperadaporelprocesado，dedondeinhereqlleCuando NORALDOapuha16aSebastian，eStenOeStabaarmadoypor tantonoeradeesper紬SeunaagreSi6ninminente・ YsibieneljuzgadordesegundogradoseequlVOC6al afimarqueNORALDOELiAShabiaacudidodiasantesala casadeSebastianparareclamarleporundinerohurtado， llevandoenla《manO〃unmaChete，eStaCircunstancia−llevar enlamanoelma−nOfuelaquedetemin6ladecisi6nde negar elreconocimiento delalegitima deftnsa，PueS el analisisglrOentOmOalascircunstmciasqueprecedieron 11 CαSadbn47971 NoraldoEjtasSUCe叩涼aMolれα larihade13deoctubredc2012，enlaqueNORALDOhirid demuerteaSebastian． Deesamanera，quedをLdesvirtuadoqueelerroraducido，

haya conducido al fillador a conclusiones 相通cas o irrazonables”． Porlo demまS，el d一三mandante no evidencia que el falladorincurrieraenerr。rde hechoporfalsoraciocinio， Cuando concluy6que al margen de que no se hubiera establecido sila riha enla que NORALDO ELIAS SUCERQUIA hiri6a SebaStian Vasco，PrOduciendolela muerte，SeOnglndenactc−Sdeprovocacidnprevios，PueSlo CiertoesqueelTribunalI）reCISOquelosdosseenfrascaron enunapelea，yque： Sebast産れれO COnα五d amαdo aliugardonde se enCO庇糊ba NoraldoyesclaroqueF・γeUioala柵血aagreSidnTnediabauna TeCriminaci6∴del prD’eSado en coTrtra∴de SebaStidn por pTeSuntaTnentehaberlehurCadoundinero．Enesascondidones Sedescon0∞申現enαtα〕6pnme7℃a捌COntendiente，dadoque ambospudieronhaberk，nidomotiuos，NomldoporelhL面Odesu dineroySebastidnpor‘，SOSSehalamientos・Deallquelozb扉co quesepuedei7時rircoT7Cねridadesqueambos，enelTnOmenlo queseencontrarDneStabandispuestosalar読a，∞nloque，enla Sれacibnp7°badasedej；CartalegttiTnadqfensa2． De otra parte，aunque el recurrente enunciala

existenciadeunfalsojui‘iiodeconuiccibn，ningtindesarrollo hacedetalenunciado，PCIrloquelaSalanopuedeentrara 2Folio6delfallorecurrido． 12 Casαd6m4797j Norαldo劇細sS機Cerq涌aMolma PrOnunCiarse ante el total desconocimiento del medio PrObatoriosobreelcual，Segunelcensor，reCayOunerrOrde esanaturaleza． Como se concluye quela demanda no puede ser admitida，eS neCeSario se血alar que tampoco se vela necesidaddesuperarlosdefectosqueexhibeparadecidirde fbndo，Segtlnlodisponeelinciso30delarticulo184delaLey 906de2004que ameritaranlaintervenci6n onciosadela Corte，PueS ninguna violacidn a garantia fundamental se evidencia． Cabeadver血，queCOntralapresentedecisi6nprocedeel mecmismodeinsistenciadeconfbmidadconloestablecido enelarticulo184delC6digodeProcedimientoPenalde2004 yconlasreglasquehade血lidolaSalaenpronunciamientos anterioresalapresentedecisi6n3． En merito delo expuesto，la Corte Suprena de Justicia，SaladeCasacienPenal， RESUEI，VE l．INADMITIRlademandadecasaci6npresentadapor eldeftnsor delprocesado NORALDO ELiAS SUCERQUIA MOLINA，POrlas razones plasmadas en elcuerpo de este PrOVeido． 3CSJ，AP12dediciembre2005，Radicado24・322，entreOtrOS・

13／ Casαdbn4797J NorαldoE舶sSuCe咽uiaMo肌a ContraestadetemimlCidnprocedelainsistencia，enlos terminosprecisadosenla］artemOtiva． Devuelvaseelexpedientea1日ribunaldeongen・ ＿＿ノ

JoSELUISRARC CAmCHO

／∴炒 下請孟曇 ≡案A。肌ER。 、一一一一一一i一一一 14 Casadbn4797j S標Cer印（ねMolmQ iE ER AT oCABRE PA 01〇mヽノm置1ItJ′imJ′1g青

SAI．AzAROTERO

BIAYOLANDANOVAGARCIA

Secretaria 15 ； 】狙蝿