CSJ - AP2693-2018(52170)

RepublICadeColombia cm能SupmmanlJ脚tIcia s効anee葛ミacl9日種uI

EYDERPATIⅣo岩CAB頭っ

Magistrado AP2693−2018 Rぬdicacienn．052170 Acta211 Bogotま，D．C．，Veintislete（27）dejunio de dos mil dieciocho（2018）・ MoTIVODELADECISIeN con el hn de res0lver sobre su admisi6n，la Corte examina el cumI址miento delas exlgenCias fbmales y sustancialesdelasdemandasdecasaci6npresentadaspor laFiscaliaSeccionall13delaUnidadCAIVAS−Centrode Atenci6nIntegral a Victimas de Agresi6n Sexual−yla representantedelavictimacontralasentenciaproferidapor laSalaPenaldelTribunalSuperiordelDistritoJudicialde cali，quereVOC6elfallodictadoporelJuzgado16Penaldel circuito con funciones de conocimiento de esa ciudad y absolvi6aJAⅢEDARio PAIJAcIoS GtJERRERo delos cargos Casaclくらn5217 JAIMEDARfoPALAClOSGuBRRER atribuidosporeldelitodeactos sexualesconmenorde14 ahosagravado． HEcHoS Confbme alo establl三Cido por elfallador de segundo grado，JAlMEDARiopAlAcIl⊃SGuERREROCOmPartialos nnes de semanacon suhijoC．（∴P．1，Paralaepocade4ahosde edad2，yduranteesainter九cci6n，enlaresidenciadeaquel，

ubicada en Cali，tOCd 《記 pene del menor en varias OPOrtunidades． Esos sucesos fueron puestos en COnOCimientodelasautori（ladesporlamadredelnihoelll deagostode2015． ACTUAcION：PRocESAL，REL，EVANTE l．En audiencia pre：iminarllevada a cabo ello de SePtiembre de2015，elJuzgado28Penal Municipal con funcionesdecontroldegaramtiasdelacapitalvallecaucana imparti6legalidad ala c…LPtura deJAIHE DARio PALAcIoS GuERRERo，a quienle fLeimputado el delito de actos SeXualesconmenorde14ahosagravad03，CargOalqueno Sealland・Noseleimpusomedidadeaseguramiento，pOrlo queseordendsulibertad4． lLaCorteomiteelnombredclnih。P・iragarantizarsuderechoalaintlmldad・ 2Nacleelll de septiembrede2010，Segtlnelregistrocivllobranteaf011092del Cuadernoprincipal． 3Porelnumera15deIarticul0211de CddlgOPenal． 3qナActaenfollO5delcuademoprirL（貢pa1 2 Casaclen5217 JAIMBDARlOPALAC10SGuERRER 2．E130deoctubreslguientelaFiscaliaSeccional113 CAIVAS radicd escrito de acusaci6nS ylo verbaliz6e13de mayo de2016ante elJuzga・d016PenaldelCircuito con funcionesdeconocimientodeesaciudad6． 3．La misma autoridad presidi61a audiencia

preparatoria7yladeljuici00ra18ye17dejuliode2017 prohridsentenciaenlaquedeclar6penahenteresponsable a pAI，ACIoS GuERRERO por eliniusto endilgado・En consecuencia，lo condend a12ahos de prlSlOn eigual temino deinhabilitaci6n para elqercicio de derechos y funcionesptiblicas；lenegdlasuspensi6ncondicionaldela qecuci6ndelapenaylaprlSi6ndomiciliaria，alavezque ordendsucapturag・ 4．Elfallo，aPeladoporladefensa，fuerevocadoel10 de noviembre de2017por el Tribunal Superior de ese DistritoJudicial que，en Sulugar，absoIvid por duda al procesadoydispusosulibertadlO・ LAS DEMANDAS l・En7・epreSentaCi6ndelaFiscaliaGeneTaldelaNacidn Despues de relacionarlos s可etosintervinientes， sintetizarloshechosylaactuaci6nprocesalyreferirquelo Sq予．FollOSlOa131d・ eq手．Fohos23y24胞 712deoctubrede2016（少rfolios36a391d・）・ 812y15demayode2017（少子・ruios89・90，93y941dら 9C斤FollOS96alO4H・ 10qLF0110S149a1581d・ 3 Casac16n5217 JAJMEDARfoPALAC10SGuERRER Pretendido es quela Cortl∋CaSela sentencia de segunda instanciaycondenealacusad0，laFisca1113delaUnidad CAIVASdeCaliproponeurLCargOPOrViolacidnindirectade

laleysustmcial，derivadadeunぬIso yzLZCioderαCiocinooy quesustentaasi： Laspartesestuvierondeacuerdoconqueelprocesado tocd elpene delmenor，Sin embargo，ladivergenciareside en que，aJuicio dela cCnSOra，en COnCOrdancia conlo COnSideradoporeljuezde prlmergrado，eSePrOCedertuvo nneslibidinosos． La proftsional NANCY STELLA ARAUJO PEREZ（trascribe apartesde sutestimonio〉maniftstdque C．C．P，lenarrdlos hechosporsimismo：〟ele明男eZaahacersuprpp70nelatog COrrVboralo quela maTn‘i ya me estaba diciendo卑 Por COnSlgulente，nO eS POSi−⊃le sostener，COmOlo hizo el Tribunal，que〝Sedesconoz（，anlosterminosdelara師CaCi6れル delnih0． Reproduce segmentos delo expuesto por elpsicdlogo del CTI，ANiBAL VALDERRAMA TovAR，quien entrevist6 al niholl，luegoanrmaqueelユdquelnlgnOr6lasanacritica〝al excluirlaualoracidnpositiuadeltestiTnOniodelTnenO7つ，（copia apartes delo aseverado por este enla Cまmara Gesell）y COnCluye quelainftrencialdgica 〟debi6 qpulttar ala qpreciacibn colnO hechosindicadoreSla neSpOnSabilidad penaldeJALMEDARめ班ACIOSGUERREROりPueSlostres

llFoll0178delcuademopnncIPal・ declarantesmencionaronque hubotocamientosrecIPrOCOS entrepadreehijo・ Lacolegiatura qnumbelcontenidoprobatorio deesas euidencias，tefgtUerS6 euidentemente su alcaltCe al no cor昨rirleslacredibilidadequiualentealsehalamientodirecto delqgreSOrr，a：L tiempo que especu16anrmando quelos testigosdecargosondeoidas・ Si el juzgador no hubiese recaido enlos yerros descritos，lasentenciaseriacondenatoria・ 2．Lar錐，TeSelttantedela〜hctima La profesional comienza relacionandolas partes e inteⅣinientes，lasituaci6n飴−Ctica，elacontecerprocesalyla providenciaimpugnada，Paraluego maniftstar quelo pretendido con elrecurso esla efectividad delderecho materialdelmenorC．P．C．alaverdad，justiciayreparaci6n， pueslaabsolucidnlecausaunagravioensucondici6nde pe寄udicado conla conducta punible，P。rlainadecuada apreciacidnprobatoria・Asimismo，Pretendeseuninquela JurlSPrudenciaenpuntodelacredibilidaddeltestimoniode losmenores（nosuministramまsinfbmacidn）・ Fomuladoscargosquesustentaasi： Primero（Principal） Casacldn52170 Vi01acidnindirecta d〔“laley sustancial por error de hecho derivado de un fa＿lsoJuicio deidentidad por 〝CerSenamielttO［sici delc prueba〃72，COnlo cual aplicb

indebidamentelos articulos380，381，382，389y404del estatutoprocesalpenaL Elequivocorecayoso⊃relostestimoniosdelnihoyde Su madre L．C．C．G13，aSi（・OmO en el delos proresionales ANiBALVALDERRAMATovAR，ALEXANDRAVALLEJOMEJiAyJAIME DARjoPALACIOSGUERRERO，IOrloslguiente： −No se apreci61a prjmera parte dela narraci6n del Peque五〇，Cuando sele ambient6Sobrelo que es verdad y mentirayselehaceentral enCOnnanZa．Eseerrorcond巾O a quela sentencia anrmara que ese relato no parece espontまneo porque sus p：lmeraS Palabras fueron que se encontrabaalliparadecirla．verdad． −De L・C・C・G．（trascribe apartes del fa110 y del testimonio）sedejddevalo￣：arel紅agmentoenelqueellase renrid alo que sucedid con su hijo，alas atenciones PSICOldgicasqueesterecib：dyelhechoquesutioDANIELlo Observ6cuandointentabatocarlosgenitalesde suprimito， hechoque〟COTTOboralar鋒）etici6ndeactiuidadeslibidinosas que supadre hacia con‘ily como se adzJiertejiLelo que quedejiiadoenelcoIIPOrtOmientOdelTnenOryquisol・宇petirlo COnSupnmO卑 12q斤FClio221kま 13SeomlteelnombredelamadrepaIagarantizaralninosuderechoalalntlmldad．

6 園 Casacien521 JAIMEDARIoPALACIOSGuERRE 一La prlmeraParte delo expuesto por elinvestigador psic610go ANiBALVALDERRAMA TovAR，quel011evdluego a exterioriziarSuCOnClusi6n，nOmeapreciadaporelTribunal， autoridadque selimit6aexaminarsuactituddurante el contrainterrogatorio，y SOStuVO que en eStricto sentido el menor no expresd haber tocado el miembro viril del procesado・Adema−S，locatalcg6comodeoidas・ −AltestimoniodelaPsicdlogaALEXANDRAVALLEJOMEJiA selecercendloaseveradoduranteelinterrogatoriocruzado， justamente en donde menciond que nole preguntd al peque五〇SObrelas cosas malas・De maneraque ninguna 叫erenCiatuvoenelloqueunodelosfamiliaresdelniho interrumpleralacharla・Denohabermutilad01aprueba，el ad quem se percataria quela misma es subjetiva， intentandorespaldarlos範nesdeladefensa・ −En su testimonio，JAIME DAEBo HAlACIOS GUBRRERo manifestd，PrlmerO，que elmedicole advirti6aely ala madredelniho（し．C．C．G．）queesteteniaunproblemaenel prepucio，PerO，mまstarde，aSegurOquenOSabiasisuh的 teniaunadincultad鯖sicao宜sioldgicaenelpene・Elfallador

novalor6estotlltim0． Sevi01entaronlospreccptos209，211−5，380，404y7 delCbdigodeProcedimientoPenal・Lafilenciadenunciada conllevd〝alainaplicaci6n delas nomas que互）昨CanIa conductadeSplegadaporelse舟0rJAIMEDARK）PALACmS GUERRERO卑 ，NMEDARr。PN慧盗器彫 Solicita se casela providenciaimpugnada y en su reemplazoseproneraotradecarActercondenatorio・ Segundo（Principal）．Violacidnindirecta por error de hechoderivadodeunfalsoraciocinio En la valoracidn c−e los testimonios de ANiBAL VALDERRAMATovAR，L．C．C．（‡．el ni五〇，JAIME DARio PALACIOS GUERREROyALEXANDRAVAILEJOMEJiA Se desconocieronlas reglasdelasanacritica． Trae acolaci6ndosprovidenciasde esta Sala，unaen laqueseotorgocredibilidaユalpequeho，CSJ SP3989−2017， rad．44441，0tra enla qu（〕nO fue aSi，CSJ SP5396−2015， rad．43880ycoplaunPedazodelfallodesegundainstancia （noconcluye）． El testimonio de ApriBAL VALDERRAMA TovAR nO Se aprecid en suintegridad niJuntO alos demas medios de Prueba，SeCOnSiderdnovalidoporserdeoidasyapartarse delaversidndelmenoreneljuici0．Sinembargo，PeSeanO Serliteralmenteigual，en PuntO de sile toc6elglande al

PrOCeSado，lo cierto es que ello esinsustancial・No COnStituyeregladeexperienciaque cuandounapersonase tomairreverenteeneljuicioest岳ぬItandoalaverdad，PueS tambien fueirrespetuosa a psIC610ga dela dertnsa en el COntrainterrogatorio． No se valord en su totalidadlo depuesto porla PrOgenitora（L・C・C・G・）por−30nSiderarsugestivalapregunta 8 園 Casacien5217 JAIMEDARioPALACIOSGuERRER quelehizoalmenorparaquelecontaraloocurridoconsu padre・EITribunalaplic61aregladeexperiencia，COnSistente enqueunapreguntasugestivallevaaunarespuestairreal deloshechos，PerOnOtOm6elcontextodeladeclaraci6nde la ascendiente，en tantO PreViamente el menorle habia relatadolostocamientosdesupadre・Noesposibleafirmar que siempre que hay una pregunta sugestiva，hay una mentiraoirrealidad． Errdlamagistraturaalsostener，luego de valorarla versi6ndelmenor，queeStemealeccionado，pueSanteSde manifestarqueibaadecirlaverdadfueambientadoporla psicdloga respecto delo que es realidad y mentira・De manera que su fbrma de responder corresponde a interrogantes antecedentes・Las preguntas respecto a Si recibi6amenazasoda．divasporpartedesupadreacambio de guardar silencio，SOn COnSeCuenteS COn que eSO OCurre enmuchoscasosdeviolenciasexual．

Peseaqueeljuezpluraltransliter610exteriorizadopor JAmo DARfo 種田ACIOS GuBRRERo，nOle aslgn6 alguna 〝qpreCiacibnprobatoria〃・Lamagistraturaimpusounaregla de experiencia respecto delos tocamientos por elbaho y aseodia．rio，unidoalapatologiadenmosisdelmenor（nola explica）peroelloconduciriaaqueningtlnpadreincurriria en delitos sexuales porqueIltOdosでienen que bahar a sus 的OSyaSearlos，loquenoreSuuaaCO74econesteandlisis aisladodelaSala，eSquelosiocamientosnosblojiJerOnen elbaho，Sinoenlacama，eStandoenpad7edesnudo星 Casacidn5217 JNMEDARIOPALAClOSGuERRER EI Tribunal cataloi；d de desabrtunado que la entrevista efectuada por ALEXANDRA VALLEJO MEJiA al afectadohubiesesidointerrumpidaporlaabuelayqueesa PrOfesionaldeteminara que nO hay secuelas en elmenor． Sinembargo，nOtuVOenCuentaqueeStefue tratadoenla EPSdondeseguramentepudosuperarcualquierafecci6n・ Sevi01entaronlospr〔CePtOS209，211−5，380，404y7 del estatuto procesal penⅡy ello a su vez trasgredid el derechodelnihocomoviclima，Segtlnlosarticuloslly44 delaConstitucidn．Sedej6deladolajurlSPmdenciaquese OCuPa SObrela valoraci6r delos dichos delos menores

abusados sexualmente． Pidesecaselasenter：Ciayensulugarsepronerauna COndenatoria；aSimismo，que，denoreunirlademandalos requisitos，SeSuPerenlosdefectosconfbrmealarticul0184 delaLey906de2004． COHSIDERACIONES l．El recurso de casacidn fue COnCebido como un mecanismo extraordinario a traves del cual el drgano de Cierre delaJurisdiccidnordinariarealizaun contr011egaly COnStitucionalalasenten。iaemitidaen segundainstancia porunTribunalSuperior．Paraesosefectos，eSPreCisoque enlademmdacorrespondienteseexpresenlasrazonespor lascualessehaceimperioSalaintervencidndelaCorteyse exhibaunaargumentacidn sblida，ldgicaycoherente enla que conapoyoenlos motivos expresamente sehalados por 10 放つ Casacidn5217 JAIMBDARioPALACIOSGuERRER laleyseplanteenenfbrmaordenadayclaraloserroresde Juici00deprocedimientoenquepudoincurrirelfa−lladory seresaltesuincidenciaenla＿deteminacidnobjetada． Asi，血entealospresupuestosdelacensura，elactor tienelacargadeelegiradecuadamentelacausalquevaa utilizarcomocanalparafbrmularlayluego，COnSunCiencia・ atendiendolos pnncIPlOS de autonomia，Prioridad y no contradicci6n，Sinaleiarsedelcontenidodeaquella，eXhibir los fundamentos enlos que se apoya，Para，nnalmente，

acreditarlatrascendenciadelyerroenladecisi6n，eStOeS， cdmodenohaberincurridoenel，SuSentidoseriadistintoy ravorablealosinteresesdequienrepresenta・ Entodocaso，teniendoencuentalarelevmciaqueel legisladorde20040tOrgdalosprop6sitosdelacasacidn，la Corporacidnpuede superarlos defectos dellibeloydarle curso，Siemprequeloconsiderenecesarioparacumplircon algunodeloshnesdelacasaci6n・decaraalaposicidndel impugnanteoalaindoledelacontroversia14・ 2．Lacausalprevistaenelnumera13delarticulo181 delestatuto procesalpenal de2004，denominada porla JurlSPrudenciacomoviolaci6nindirectadelaleysustanciaL exlgediferenciarsilatrasgresidnocurridporunerrorde derecれ00 de hecho．Este tlltim0−el queinteresa en esta ocasi6n−SegeneraPOrqueelsentenciadorrecaeenunfalso Juiciodeexistencia，unOdeidentidadoderaciocinio・ 14Articulo184delCddlgOdeProcedimlelltOPenalde2004・ 11 閉園 Casaclbn5217 JAIMEDARfoPALAC10SGuERRER EIprlmerO，quetienelugarcuandolajudicaturaomite Valorar una prueba quel三galmente obra en el proceso o SuPOne unainexistente；el segundo−identidad−，Parte del PreSuPueStO que elmncionariojudicialha considerado el elemento probatorio，PerCI al momento de apreciarlolo adiciona，CerCenaO terglVCrSaen Su COntenido，haciendole

decirloquenoexpresa，y，eltercero−raCiocinio−，queaCaeCe en uninstante posterior，Cuando al hacerlainferencia ldgica violenta alguna delas reglas dela sana critica （maximas dela experiemia，laldgica ola ciencia）・En Cualquiera delos eventoミ；descritos，ellibelista tiene el COmPrOmisodedemostrarlaincidenciadelvicioenelfallo， de fbrma que acreditado《；lyerro es totalmenteimposible mantenerlo，loqueleimpo：1eanalizarelcontextoprobatorio delaprovidenciaydemoslrarqueelerrorpregonadoesde talentidadquenecesariamenteconduceavariarsusentid0． 3．Con apoyo enlo t二XPueStO，1a Salainadmitira．las demandas porque no retinenlos requerimientos minimos Paradarlescurs0．Estassonlasrazones： 3．1．La preSentadaく？n7．年preSentaCi6n dela龍scalta Generαlde！aNaci6れ 3工1．Un solo cargo fbmu161a delegada del ente acusador porla via delldso raciocinlO，nO Obstante，al desarrollarlo，incluyd amonestaciones proplaS de un filso Juicio de existencia y uno deidentidad，Cuando critic6al fallador porque TntLtu6elcimtenido delapruebay alavez POrquelo teTgtUe736，Sin que aIguno de esos reparos este 12 圃 Casaclbn5217 功￣＼l JAIMBDARioPALAC10SGuERRERCに＿／ノ＼＿，ノ precedidodeunaapropiadafundamentaci6n，altiempoque

loshacerecaersobrelosmismosmediosdeconvicci6n・ TalpropuestasemuestralesivadelospnncIPlOS de autonomia，SunCiencia y no contradiccidn，que ngen el mediodeimpugnaci6nextraordinario・ 3．1．2．Deotraparte，larecurrentenoescku・eCi6cual hleelcomponentedelasanacriticalgnOradoalmomento deapreciarlostesthoniosdeNANCYSTELLAARAUJOP色REZ・ ANiBALVALDERRAMATovAR y elmenor，eStO eS，Sieljuez c01egiadoignordmaJl【naSdelaexperiencia，dela16gicao dela ciencia，tGJ vez d匂ando tan puntual aspecto ala liberalidad dela Corte，COnlo cual oIvidd quela Corporacidn，POr reSPetO al pmcIPio delhitacidn，nO puedecomplementaroredise血arelcargo・ 3．1．3．Adicionalmente，la censora se restringlO a trascribirapartesdelomanifestadoporlosdeclarantesen Juicio，ydCj6deladosuobligaci6ndeelaborarlacritica ldgicanecesariaparaentenderlafdlajudiciaLSuescritova orientado，ala manera de un alegato deinstancia，a imponer su criterio sobrela base de unainterpretaci6n personalysesgadadelarealidadprobatoria・eneSenCia，de lo declarado directamente por elmenor enJuicio・Es asi como cuestiond al ad quem por haber sostenido que se desconocenlos teminos enlos que elnino rati魚C6ala

madre durantela valoracidn que al pnmerole hizola medicalegistaNANCYSTELLAARAUJOPEREZ・ 13 Casaclen5217 JAIMEDARioPALAClOSGuERRER Al respecto，Valela〕ena Sehalar que su reparo se muestracontrarioalprincIPiodecorrecci6nmaterial，PueS， revisado el registro del julClO，facil se constata quela profesionalARAUJO PEREZ anrmd quelos hechosle fueron narradosaellaporlaprog〔nitora．15y，PeSeaqueagregOque el niholos corrobord，nO describi6los teminos dela connmaci6n，COmO tam叫OCO aPOrt61a base tecnica o cientiHcadesupericia，allVeZque，dadoslosteminosde lanarracidnalaquereHerl∋lagalena，reSultadiHciladmitir quetalesfraseshubiesensidorepetidasporelaftctadode4 ahosdeedadparalaepoca． 3．1．4．En cualquier〔aSO，hay desemeIanzaS entrela Situacidn 飴−Ctica puesta de presente porla medica ylo maniItstado enJuicio por el menor，COmO que，Segun aquella，la ereccidn de su filo ocurrlO POrque el padrelo tocd，eStandoC．C．P．sinropale，Sinembargo，enlaCまmara de Gesell el chico adLJo que OCurrid cuando estaba“con rQpa），17・ Valelapenarecordarlarelevanciaque tiene elrelato dela victima cuando acude al julClO，en tantO nO SOlo

Permite al juez una per（ePCi6n directa，en tOmO a Su actitud， reaCCiones， nLidez， COherencia y rlqueZa descriptiva，Sino que facilita alas partes adelantar el interrogatorio cruzado，01）Viamente bajo el tamiz dela PrOteCCiendelosderechosdelosnihos． lS qr Disco compacto contentivo dela sesidn deljuicio del12de mayo de2017， registrobaj°eltitulo“parteuna”，mmut01：50：05． 16〇㌦Mlnut01：51‘351震． 17q何MlnutO30：35Id． 14 Casaclen5217 JAIMEDARJoPALACIOSGuERRER Segtlnlalibelista，lac01egiaturaexcluy61avaloracidn positivadeltestimoniodelmenor，PerOnOeXPlic6elsentido de su aserto，Cdmo taltbpico era obligatorio para eljuez， cua．lnormaimponeesatarifaprobatoria，maXimecuandoel procesodecredibilidadcompeteporenteroaljuzgadoral estimarlapruebatestimonlaldelarectado，COnSujecidna lasreglasdelasanacritica・ 3．2．Enr儲）reSentaCibndelaz亮cfima 3．2．1．Laabogadapostu16dos cargos pnncipales・EI pnmeroporfdsojuiciodeidentidad，POrCerCenamientode l。S teStimonios de C．C．P．，Su madre L．C．C・G・，el investigador ANjBAL VALDERRAMA TovAR，la psic610ga ALEXANDFn VALLEJO MEJtA y el procesadoJAME DARio

PALACIoSGuERRERo；y elsegundo consistente enun fa−lso raciocinioalapreciarigualesdeclaraciones・ Dicho planteamiento resulta enlgma−tico porque，a diferencia delyerro deidentidad，elde raciocinioimplica una valoracidn critica y，dentro del proces016gico de apreciacidnprobatoria，SurgeenunmOmentOPOSterioral de su contemplaci6n materialy supone elrespeto por su contenidofactico，demmeraquesudemostraci6nimpone acreditar，nO quelos juZgadores distorsionaron su contenido，Sinoqueseapartarondelasreglasdelasana critica． 15 Casacldn5217 JAIMEDARioPALACIOSGuERRER 3．2．2．Tratまndose de defectos de coincidencia enla Valoraci6n dela prueba，、a reCurrente eStaba obligada a trascribirlos segmentos delos testimonios que considerd fueron recortados por el Tribunal y compararlos obfetivamente conla sintesis yla aprehensi6n que de su contenido hizo el ad quem，en araS de evidenciar elvicio， PerO，ala vez，le asistiala carga de enfrentarlos con el restantematerialprobatorio，yaCreditarasilainsostenible declaracidncontenidaenelfallodelcualsediscrepa． Ese no fue el proceder dela demandante，quien en COmPletadesarmoniacon o anunciado enellibelo，desvi6 Su discurso hacia aspectos eminentemente valorativos referidosalasinferencias13gicasquehandebidoextraerse， lo que deriv6al escenario del talso raciocinlO，aunque nO

Verincd su efectiva materializaci6n， COn OStenSible inadvertenciadelprlnCIPioliecorrecci6nmaterial． 3．2．3．En el seguニldo cargo，eligid la actora， justamente，elcamino del鳥丸soraciocinlO，Sinembargo，nO logro satisfa＿Cerlas minimdS eXlgenCias para darle curso． Lasreglasdeexperienciaquedelatdcomomalaplicadaspor lac01egiatura，nOCOnSultaJllarealidaddelぬIloymenoslo queimparcialmenterevelanlaspruebas． Enefecto，enCOntraVig−COnloexpuestoenlademanda， el ad quem no respalddlとL absoluci6n en el derecho que COmOPadretieneelacusad〇detocarelmiembrovirildesu hijoduranteelbah00elaseo，Sinoenqueconlosmedios PrObatorios v乱idamente aJlegados al juicio，nO Se Pudo le 園 Casac16n5217 JAIMEDARioPALAClOSGuERRER acreditar，mまsalladetodadudarazonable，que SuaCtuar tuviese un componente libidinos0．Ese estadio de incertidumbre nol010grd rebasarla demandante，quien pretendibafrentarlasentenciaapartirdeespeculacionesy deposturasquec紬eCenderespald016gicoycientifico，PueS tansoloreve16queelprocesadopalpdelglandedesuhijo， peronoqueestehicieralomismoyqueesosactostuvieren uncontenidolascivo．

Delalecturadelaprovidenciaobjetadaemergequeel juezpluralnodesconoci610quereVelalapruebaenlistada porla representmte dela victima，en tantO hal16 demostradoelelementoobjetivodelaconductapunible・La discusidn glrO en tOmO a deteminar sien realidad esos tocamientos fueronlibidinosos．Fue asi como，luego de examinarlas probanzas，SOStuVO que nO era pOSible concluir，COnelniveldeconocimientoexigidoporelarticulo 381del Cddigo de Procedimiento Penal，que aquellos hubiesen estado deteminados porla nnalidad de buscar una satisfacci6n de contenido sexual，un aCtO COntra naturaldeltqLmaSObresuprOpiohtion18・ Contrarioaloesbozadoporlaactora，nOSePrObdque elmenorhubiesetocadooacariciadoelralodesupadre・Si bieneladquemnootorg6toteucredibmdadalinvestigador psic610godelCTIANiBALVALDERRAMATovAR，ellonosedebi6 tan solo a su actitudirreverente en elJuicio −que Se 18g予．Paglna17delfallodesegundainstancla・ 17 Casaclen5217 JAIMEDAR10PALACIOSGuERRER COnStatdtambienporlaCorte19−，Sinoporquealgunasdelas Situaciones relatadas por（；1−COmO que elpequeho tocd el penedesupadre−nOfueroncon島madasporelmenorenel Juicio，yPOrqueOtraSterminaronsiendonarradasporeste en fbma diversa−COmO elmotivo dela separaci6n de sus

padres，PueSmientrasparilelinvestigadorellorespondida queelprocesado〝Setirtわopedos20，Paraelniholaruptura tuvolugarporquesuprogくmitorle布OCeelchichilaelP21・Y， esadisimilituddecircunst（mCias，nOPudoconfrontarsecon elinfbrme o el registro tecnico base del mismo，habida CuentaquenOSeaPOrt6−PeSeaquelaFiscaliaadLUoquela entrevista fue grabada，nO Se alleg6 el medio COrreSPOndiente−22． Laquもadelademandante，relativaaquelapsicdloga deladeftnsa，ALEXANDRAVALLEJOMEJiA，fueParCialhaciala defもnsaporquenointerrogdalnihoporlascosasmalasque le pasaron con su progenitor，lgnOra que VALLEJO MEJiA aclar6durante elcontrainterrogatorio quela pregunta que en ese sentido hizo alme110r fue generaly，peSe a que el Pequehole coment6quelシhabian pasado cosas buenasy malas con el padre23，m一つle especihc6las dltimas．En COnCretO，eXPlicb： Realmente el nuTL二a Tnan確Ste siaLaCiones malas，el SOlame加edioesaγeSpUeSは，perOCUandoein読0互edjbldandog lo C：笹Disco compacto contentivo dcla sesidn deljulCio del12de mayo de2017， registro baio el titulo“parte una”，mlnutOS2：32：06，2：34：36，2：38：24，2：35：30， 2：40．55y2：43‘16．

20Mlnuto2：17：42Id 21Mmuto53：56Id． 22g予．PまglnaS7y8delfallo． 23〇㌦Paglna17胞，minuto3弓6：41deldlSCOCOmPactOCOntentivodelasesiendel JulC10del12demayode2017，reglSt10uparteunaか・ 18 Casacien521 JAJMEDAR10PALACIOSGuERRE 阜e肋atando庭S血acjoneS，れmCα．叩denCi6m a箪eCtO negatiuo．Porelcontraho，SiempγeeUidenαOaSpeCtOSpOSitiuos五・］ loquestseuio7dZ匂adoesqueexfrafiabaasupadγe，quequeria ueraSUpadre・24 Es mまS，lamismapsic6logaprecis6que aellanole correspondi6valorareltestimonl〇・enCuantOSuPrOP6sito fue verincar si realmente elinfante pudo haber estado expuestoy〝Cudleseranesasposiblessiuacionesosecuelas， paralo cualdentrO dela tecnica no se uie70n refl匂adas porqueltiosconlsiciuictiTnadeabusose別alensu‘i，eade coγTPOnenteSe畑alescondeTianmanos，nOtendrtanpleSO zqpatosdibtdados，paralocuale nhostlorecalcbysilo dibl丞諸5． Tambien selament61a actora de que eljuez pluI−al anrmaraqueelmenorfuealeccionado，PerO，PaSOPOralto

queesaconclusidnsobrevinonos010POrquealiniciodela narraci6n concreta sobrelo ocurrido −que nO dela entrevistacomolosuglerelarecurrente−elchicoad可Oque ibaadecirlaverdad，aSPeCtOenelquefuerepetitivoalo largodeladmgencia，Sinoenque−ellolopudocorroborarla Corte−la psic610ga entrevIStadora rueinsistente enla preguntarelacionadacon sihabiaexistido algtlntipo de amenaza o remuneracidn por parte delacusado para que guardarasilenciosobreloshechos−iniciahenteelmenor 24DiscocompactocontentlVOdelasesi6ndeljuiciode112demayode2017・reglStrO baJOeItituloやarteuna”，minut03°18；29・ 25Minuto3：19：10Id． 19 Casacldn5217 JAIMEDAR10PALACIOSGuERRER respondidquenoseacord（lba26，luegoquenosabia27，Para nnalmenteexpresarquelehabiapedidonodecirnada28． Recrimindigualmentcla actora que eljuez c01egiado tuvieraencuentalommik・StadoporlapsICdlogaALEXANDRA GALLEJO MEJiA，Cuando adujo que el peque五〇 no tiene SeCuela alguna，tOdavez（lue−Seglinlaletrada−ello pudo Obedeceraltratamientops：COldgicoqueseleprodigdalniho enlaEPS，COmOloindic6Lamadre，datoinadvertidoporel Tribunal． En relacidn con esta critica，Valela pena puntualizar

que eneljuicionoseacreユit6sienrealidadsetrat6deun tratamiento o solo de aIgunas citas psICOldgicas，COmO tampoco se determin6 su duracidn，Suintensidad，el PrOCedimientoadoptadonilosresultadosobtenidosdecara aunaprecedenteafeccidn．Laregladelaexperienciatraida acolacidn porlalibelista，COnfbme alacual，eSOS efectos negativos se superan，CareCe de generalidad y de demostraci6norespaldoci3ntincotratandosedemenores． Importa recordar qui三，PeSe a quela medica NANCY STELLA ARAUJO PEREZ reeomend6 acompahamiento por PSICOlogia，e110n00bedecid a una secuela detectada en el Pequeho，Sinoaque，Segtlnexplicd：〟lamadrergierequeel m流o estd muy unido qfact￣iuamente alpqpd y como quiera quejiJera，ehfl口脇aSerie（ie hechosqlLe Uana d折Cultarsu 26g予Disco compacto contentlVO dela sesibn deljulCio de112de mayo de2017， reglStrObaJOeltitulo“parteuna”，mlr⊥ltO31：31． 270㌦Mlnut031：501か． 28qfT．MlnutO32：37R1 20 奴⊃ Casacldn5217 JAIMEDARioPALAClOSGuERRER nelaci6n a niueljamiliarcon tOdo su entOmO，entOnCeS me pareda m型Iirγや0ha加e ei acornpa元amie証O de un

psic6logoか29・ Ladudareconocidaporeladq甲eTnSe hizo atlnma−S hlerte de cara alo exteriorizado por el acusado，quien renunci6asuderechodeguardarsilencioyasever6quela qu匂adelamadrepudoobedeceraloqueocurri61atntima vez que comparti6con elmenorylo ba五6，CueStidn que siemprehaciaporquealni血01egustabaqueelloaseara30： Yo me mettaaiba肩Odes肌doconein読0，ein読Odesnudo completamenteggOtamb諺ngentOnCeSgOねe巾abonabaaelnO solaTnentelaspa′teSt融massino todoelcue，PO，lasoTtZ′aS，lo estregaba辛OmaLe棚がtoI・・lgenmmOme舶gomeacordede lasugerenaaque∵nOShi21OelmedicotantoaL・C・C・G［lamadrel comoαmL de que aiれiね〇九abia que man準刑わrie eip7写p〜jCio poTtrue eSOpOdta tenerconsecuencias Tnds delante de que de prOntOle hicieran・一Jna Cimgia de circuncisi6n，entOnCeS para de♀PegarelprepuCiopues，yentOれCeSyOねibaahacerconmi mano aln読0，en10nCeSgOle hice∴en elchichiy cuando yole estabahaclendoentonceselnl流osesacudidylZyoiuyyInopCやd nomehqgasastqueTneduele，yentOnCeS，en10nCeS，amtmedio

pesardelIiho，entOnCeSyOCOmOeStabadesTmdo，yOCOgiyle e堆，uqueCOnelpenelnio，leaye，mirapqpちCOgeSeljab6ntepelas elchichiasもteechasjab6nyteJuagaS，leeそpliqueyoconelpene mioge日高方oasiio肱oge融0nCeSαandoa口ohあoasigoied振 pqp〜Cuandoestesen請CaSaCOn請mamdd捉qUetenagaio misTnOpOrqueyOUialni元oqt／′ee日高hotentaelcmchipegad〇・ 〇ueelprocesadoanrmaraalfinaldesuinteⅣenCi6n nosaberquesuh的teniaunproblemafisicoonsio16gico enelpene，nOreSultacontradictorioconsurelatoinicial， puesto que allisolo hizo menci6n auna recomendacidn medica，Orientada a manlPularle elprepucio para evitar 29q亙MlnutOl：55：531d・ 30DISCOCOmpaCtOCOntentivodelases16−1deljuIClOdel12demayode2017，reglStrO bajoeltitulo“parte2”，minut037：07yss・ 21 Casacidn5217 JAJMEDARioPALAC10SGuERRER COnSeCuenCias futuras，nO a una enfermedad ya diagnosticada，COmOlosugLri61aactora・ Es mまS，eSeinconveniente Hsico fue detectado enla valoraci6n medica adelartada porla profesional NANCY

STELLAARAUJOPEREZ，quierCOmunlCOqueelmenortieneun pene jim6tico3」，Padecimjento que consiste en que 〟el pr錨地Cioesla790ySeerrPeZaaadosaralae肋，alglande， alacabezadelpeneyesz，naCOndicibnclinicaque【…icoTnO Tnedica considerαba qlLe eraiIIP07でante quelo uieran antes deqljetUUieraunat〝gendくくmedica32． Ninguna consideraciiIn O ataque hizola recurrente al respecto・ 3．2．4．De otra parte，la Corporacidn no adviertela necesidaddesuperarlosdefectosdelademandaenordena uniHcarJurlSPrudencla，POrque enlasprovidencias traidas a c01aci6n porla actoral10Se eVidencia contradiccidn en PuntO dela valoraci6n del testimonio delos menores Victimas de delitos sexu記es．Si bien，enla sentencia SP3989−2017，radicado44441，Se OtOrgO Credibilidad alo dichoporelmenor，ellonoobedecidaunimperativolegalo JurlSPrudencial，Sino como consecuencia de examinar su declaracidnalaluzdelasreglasdelasanacritica： Se∴d高向 qlleia crで電ibilidad conCedida en eSta Sede al testimonio dela QfendidCL pOdrta ser elproducto de priuilegiar i7垂LSt昨cadamentesILUerSidn．Ellonoesast：laSalanodesconoce que，COmOCualqwerotrap7リeba，eltestimoniodelTnen0rdeedad，

31gナMlnutOOl：53：03 Parteuna 321；54・39 22 愚圏 Casacien5217 JAIMEDAR10PALAClOSGuBRRER utctiTna de ablLSO Se糊aL debe sersoTneiido aねsleglas dela S叩a CTmCa・en eleれtendido de que∴las posiblesJ蘭encias s記qpeγCeptiuasdeia珂ente nOieiI7りiden・Uenerm neiatoclarD， deta胞dogq材Stado． Enestesentido，la CorSe hadicho que：叩adeclanaCien del menorestas型jetaensu−UaToraCibnalospostuladosdelasana crtticatIaSuCOnfTonlacienconlosdeTnaSelementosprObatorios delprOCeSO，SinqL‘eSeenCuentre raZen udlidapara∴nO OtOTgar creditoasusqpor，eso卑ietiwsbqioelpγete：dodeuれaSuPueSta iγ咋五〇γldαd me加al”働 CSJ SP26en 2006，棚d・23706， neite調daenSe証endade12dej諏ode2014，調d・34131）・ La posfura anterior等Cuentra Su jus印cacidn en．望e： ”cuandoseasumesuualomcl0れ∴nOSetratadeconocerSuSJIL！αOS j諺ntealosacontecimientos，paTt；「わ‘剃alstsertairTtPTeSCindible que contara aplen血d conlasjhcuuades cognitiuas，Sino de

deteminαrαan0窮t寂プeSlq∴nOげTacめれ印e柁aiiza，taIeapαγαia cualbastaconue所CarquenOeXistanlimitacionesacentuadasen sucqpacidadsicoperCePtiuadistintasalasdesumeracondicidn， oqtjeCa7℃Cedelmh五morりCjoc諦oq甲elejmpida窮Cのarm陀iato TnedianaTnenteinteligible；perO，SlperadoeseexaTneTt，Su dicho debe誓rSOmetidoalTnismorigor queSe窮ctZlaTe♀peCtOde cualquIerOtrOteStiTnOnioyaltami2：delospnncptosdelasana c肩tica〝． Y，enlo que corresponde conlos dictまmenes psICO16gicos，laCortesostuvoenrecienteocasidn： Enesteordendeideas，laSaladebe7eSaltarlosslguZenteS aspectosgeneralesjkntealosdictdTneneSpSicoldgicosquestjelen preSentarねspa加SCOmOjiJ71damentode望SteO空SenCaSOSde abusose糊al：砂en cada caso debeprecISarSeSleS航ecesario 窮ctwr ualoraciones que．requieTan COnOCimientos cien師cos， tecnjcosα五経ticos o e♀peClaTizados”体重405）；砂esIrIやertOSO uer折Car Si el dictaTnen Se ed昨ca sobre una base cien肇Ca aceptable仏rls．415，417−Tmmerales4，5y6T，422，entreOtrOS）；

砂entodocaso，debeestablecersesil