🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - AP2694-2018(52206)

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - AP2694-2018(52206)
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
2018

RepdblicadeColombia coMeSupmmaneJu軸Icla S劃すnecasacll田富調劃

PLu騰uCmSALAzARCU屯田AR

MagistmdaIlonente AP2694−2018 RhdicacianN.o52206 Acta211 Bogota D.C,Veintisiete(27)de junio de dos mil dieciocho(2018). ⅥSmoS ResuelvelaSalasiadmiteon01ademmdaderevisidn propuesta por el deftnsor de WALTER DEJESUs MUNETONESRIVAS. HEcHoS Asi 丸lerOn reSumidos enla sentencia de pnmera instanCia: Bldia11deabrildelI20071alasnueuedelamaねana,ilavictima deldelitoIIeCibieensucasalLnalhlnadatele碕nicaporaゆLien quedyollamarSeCarlos,quienIeTnan昨st6que陀quertahablar coneldeunasuntodelicado;queCOnOCtaSudlleCCinysusdemds datosperSOnaies. Accidrlde7℃的SI6れ Rad記adenNo52206 WαiterdeJesdsM標斤etoneSRiuQS ILavictimaIaccedidalencuen加7gtreintaminutosde♀pueSSe reunieenlMedellini・・・COn’apersonaiden筋cadacomoWaiterde Lhs12sMLhetoTteSRiuas,qulenSepreSen16comointegranledelo quedeTtOmindalaorgani2iOCi6n”einsistidentenerlai碕rmaci6n

St所Ciente acerca delaI;e7SOm della victimai,SujaTnilia y ubicaci6n del alTnaCen‘le su prqPiedad・Seguidαmentele Tnan昨st6haber TeCibido$5・000・000por asesinarlo,perO Si accediaaねent舵gade封0・000.000.00,m0eieαta諦αdichaacd6n genCambio,a…00adrαbaわびueltaporc調da高ba…”. ComoseimpontaelTnOntOjedesu7nuelrteparademostrarquese れabiacump胸Oconelszu,ueStOenCa790,glefmbiasidodadoa COnOCerわきenenciadeunarmadejiLegOpOrpartedeMuねetoneS Riuas,11avictimaIaccedioatraSねda7℃ealapartetraseTadela C〔却iadeiαunidαd7℃Sid一三れdaldonde面iendosedeuntel的nO CelularlejiJerOTttOmadas.勧OgrqfrasdesusupuestaTnuerte,perO antesadquirierOnenelst,pemerCadolosAITnendrosunsobrede SalsadetoTnatequeqplicadoensu=CuerPO,SimulaTfalasangre・ ComoHemdndezSarldoLaiadu諦ibiacarendadeldinerOenel momentO,印でdbenCαm・究0qlcitadoれdiud血oeiIelqidep山so qUe en eSe mOmentO pO7ねbαg que UalombαenIa st〝na de

$6・000・000,M所etonesRIuasloac印tbcomopartedelaexigeriCia econ6micadesuparle,nl)SinanlesadueltiTlregγeSartaenhoT・as delataTdeporeldine70.ftl庇anteydeuoルerialasjt・tOgrqfrasque Sim諦abaniam標erte. EnわmSdeiata池edl・eSemismolJ deab巧elcilldadαれO MuhetonesRiuassecon間icenueuamenteconjauictimagle man昨Stdqueelrelqinoientaelualorporelse紬adoyacoTda7℃n u地肌eUOenαe融nOpa7両qdeuoれddndeねaihqiaαCαmbiode 紅000・000,entTegaqueiSerealigdene咋Ctiuo,paralocuals。 impusounrel的ropol’uajorde700・000dellavictimai,decuya t調nSaCCibnSeqpOrte陀Cibo. EnprOのradeobtenerl一事Cantjdaddedinemqわquesea♀p流 inicialme庇C,en raJbn・物misTnO hechc上旬eron reiteradaslas llaTnadasteld訪cas alavictimaI,quienyadecididacudiral Gaula,institucidn que dioinstmcciones para grabar esas COIWerSaCiones・aS quepem扉tieron conocereSa eXlgenCia del dineroacambiodela‘leuolucibndelasjbtogγ切払S.Se7nOnt6

entoncesunpnTnerQPe…tiuodecap観rae119deabmqueTeSultb 瓦Iiidoporla7”省e訪れa而eruend6ndedosagenteSde抗日賞庸cta NacionaLloquellez)うaqueM妨etonesRivassuministTaTaala 2 AccIdndereUtSi671 Radicaci6nN。52206 WalterdeJeslZsMu方etonesRiuas UictimaunnziTnerOdecuentadeahor71)SparaqueprOCedieraala COnSlgnαCiene寿gida. DeSplegadounnueuoqperatizJ0,e127de abr均cuandoeranlas Sieteycincuenladelanoche,agenteSdelGauねcqpturanonen j7agranciaa枕oyacusadoWuterMufietonesRiL,aS,mOmenfosen queestableciacomunicaciendesdeeはe昨fbnoce硯ar… ACTIJACIoN‖PROCESAL Porloshechosdescritossefbrmu16imputaci6ncontra WALTERDEJEStJSMUNETONESRIVAS,antelacomisidn del delito de extoISien agrauada en concurso sucesivo y homogeneoconejaOrSi6ntentada. Posteriomente,lanscaliaradic6escrito de acusaci6n POrlas conductas descritas yluego sellevd a cabola audiencia correspondiente mte elJuzgado 34e Penal MunicipalconruncidndeconocimientodeMedellin・Surtida esadiligencia,Se adelantaronlavistapreparatoriaylade Juiciooral,traSIocual,eldespachodeconocimientodictd

sentencia,e117de octubre de2007,enla que declar6 penalmente responsable a WALTER DE JESUs MUNETONESRIVAS,POrelirJustodeextorsibnagrauaday leimpusolas penas de192meses de pnsidnymultade 3.000salarios.F的enelmismoplazodelaprivativadela libertad,laaccesoriadeinhabilitaci6nparaelejerciciode derechosyfLlnCionesptiblicas・ Ladecisidndeprlmernivelfueapeladaporladefensa・ Alresolverlaalzada,laSalaPenaldelTribunalSuperiorde 3 AccIbrldere訪st6れ Ra(劫cOCibnN.052206 Medellin,atraVeSdelfallodictadoe16demarzode2008,la modificd,en el sentido dく∋PreCisar quela condena se imponiapOrundelitodee五01℃iGnsirγPle,), No seinstaurd recuI・SO eXtraOrdinario de casaci6n COntralasentenciadeladquem,POrloqueadquiridhrmeza el12dejuniodelmismoaiio. LADEMAHDADEREVISIeN El defensor de WAITER DEJESUS MUNETONES RIVAS solicitala revisidrL dela sentencia condenatoria impuestaasudefendido,Paralocualinvocalacausa17adel articulo192delaLey906de2004. En ese sentido,luego de hacer un recuento delos hechosylaactuaci6nprocesal,tranSCribeeleJerCiciode dosincaci6npunitivaque11evaronacabolos細ladores.

Actoseguido,traea(Xhacidnladecisi6nCSJSP,27de febrero de2013,Rad・3:上254,yhace unanまIisis de esa decisidn・ademまsdereferirsealaaplicacidndelincremento genericodepenascontenjdoenelarticulo14delaLey890 de2004,ParaSenalar,qtLelaexpedici6ndelaLeyl121de 2006haceimposiblelasuscrlPCidndeunpreacuerdooel allanamientoacargos. Enesascondiciones sisudefendidonopodia〝negOCiaTi aco7daroallanaTSeaCaTgOSaCalnbiodeunalでbqjadesu 4 AccIendeIel元sibn Rα劾CαCfenN.052206 penan,tamPOCOhadebidoincrementarselasancidnporvia delaprevisi6ncontenidaenlaLey890de2004.Lasituacidn descritalomotivdaacudiralaaccidnderevisidn. Adema.S,COmO COn OCaSi6n dela expedicidn dela referidaLeyl121de2006,laLey890de2004peγdidraZbn deseT”Paraeliniustodeextorsidnporelquefuecondenado Sudefendido,hadeaplicarse,enelcaso,elcriteriovlgente dela Sala de Casacidn Penal,Plasmado enla decisidn 33.254. Ahade quela pena de multa fueincorrectamente dosincada,POrque elTribunal,aldegradarlaconducta de agravadaasimple,debi6modihcarelquantumdelasancidn

PeCuniariay,POrCOnSlguiente,disminuirlaalos800salarios quecontemplaelart.244delCddigoPenalensumodalidad basica. Pide ala Corte,en COnSeCuenCia,que Se admitala demanda,Sedeclarefundadalacausalinvocadayseaplique elcriteriojurlSPrudencialcontenidoenladecisi6nde127de febrero de2013,Para que,aCtO Seguido,Se redosi鯖quela condenaemitidacontraMUNETONESRIVAS,Sedecretesu libertad provisional y,de ser el caso,Se dicte el pronunciamientoquecorrespondaenpuntodelaconcesidn delalibertadporpenacumplidao,deserelcaso,demanera condicional. Acd6mden∋UISIbn Ra劇cOClbnN.o52206 1脆めerde。les競sM地方etoneSRiuas CONSIDERACIONES l・LaSaladeCasacidIIPenaldelaCorteSupremade Justiciaescompetenteparaconocerdelapresentedemanda derevisidn,deconfbrmidadconloestablecidoenelnumera1 20delarticulo32delaLey906de2004,queSedirigecontra lasentenciadesegundain証anciaproferidaporelTribunal SuperiordeMedellin. 2.La nnalidad dela accidn de revisidn es derruirla intangibilidaddelacosaJuZgada・Paraque se admitael libelo,eSPreCisocumplir,enPrlmertermino,losrequisitos rbrmales alos que se renerenlos articulos192 y

SubsiguientesdelC6digodieProcedimientoPenal.Dentrode ellossecuentan,ladeterminaci6ndelaactuaci6nprocesal flentealacualsedemandalarevisidn;lasevidenciasquese aPOrtan COmO SuStentO dela peticidn y copla delas decisiones 〝de血ica,pllTnera∴y SegundainStanCias y COnStanCias de eiecutoljd,SegZln elcaso,prqfaridas enla actuaci6nCuyareZJisidnsedemanda〃. SuperadoeseprlmerraSerO,hadeverincarseWIacausal qlLeSeinuocaylosjimdam・entOSdehechoydederechoenque SeqpOyalasolicitud〃,enelsentidodeestablecersiestosson SuHcientespara,almenos,generaralgunadudaquepueda derruirlacertezaquepesasobrelacondenaquesepretende discutir・Soloasipodraadmitirseellibelo. Acαendere関Slbn RO劇cacibnN.052206 Waiterde、les¢sM標肩etorteSRIUaS Elapoderadodelcondenadoallegdconlademandalos elementos fdmales exigidos para cali鯖carla. Por COnSlguiente,SePrOCede alestudio delascondicionesque fundamentanla causal de revisidninvocada,en araS de establecersilademandaesonoadmisible. 3.El defensor de WALTER DEJESUS MUNETONES RIVASinvoc6lacausa17adelarticulo192delaLey906de 2004,que POSibilita acudir en revisibn cuandola Sala de

Casaci6nPenalvariademaneraft;tVOrableelcriteriojuridico que sirvi6 de fundamento parala de範nicidn dela responsabilidad o dela punibilidad enla decisidn de condena. Sobrela demostraci6n de esa causal,ha dicho de manerapacincalaSala,queeSdeberdelaccionante: 砂Ident昨Car el criteriojuridico aplicado enla sentencia cuga neuisidnsesolicita,砂indicarelcontenidoy alcancedel7ueUO Criterio acogidoporla Salayladecisien quelo conliene,y(iiiI demostrar que Se Cu77Plenlos prestPueStOS requeTidos para qplicarlanueuadoct7五aalcasojuzgado.(En ese sentido,CSJ AP,lldediciembrede2013,Rad.42.041). Eldemandmtecumpli6Conlacargaargumentativade identincarclaramentelaposturaqueimper6enladecisidn COndenatoria;adema.S,analizdlos alcances delprecedente quecontienelanovedosaposturadoctrinalysu contenido. Pero no acat61atiltima delas condiciones atrまs descritas, PueSla tesisinvocada no puede aplicarse ala condena dictadacontraMUNETONESRIVAS. Acddnde7℃ⅥSierl RαdlCαCibnN.052206 Alrespecto,hadeseflalarsequelaCorte,enladecisidn CSJ SP,27defebrerode2013,Rad.33254,PreCisd,enlo rundamental,queelincrementogenericodepenascontenido

enelarticulo14delaLey890de2004notieneaplicacidn Cuandoelprocesadopropicialaterminaci6nanticipadadel PrOCeSOPOrlaviadelosalla・mLmientosolosacuerdos,PerO no recibe a cambio bene缶cios o descuentos punitivos en Virtuddelaprohibicibncontenidaenelarticulo26delaLey l121de20061. Al respecto,dijola(brte enla citada sentencia de …enderciciodes〜LfmCidndeun頓caci6ndelajuTi♀PTudencia,la Salaad高erteque,enlostlCeSiuo,unahermeneuiicaconstitucional ‘やmtaa‘がmarqueIoso競れ叱れめsdepeれαpre競stos飢eIα青. I4deIαLeU890de名004sonlnqp概cαbIcs♪飢feαめs deIifos′℃sc鬼αdos的eIα青・26deIαLegjj2jde2006.No SinantesaduertirquelαldetemれαCldndenれgt.nαmαnera co〝やo競α肌α劇scH競れαcie両肌S即cαdα,enreαclencOn bsαCuSαdosporotros de的osq ess αdm請enrebq/dsde p飢αporαIIαれα加納龍一gPreαc録erdo,COmOquierαql‘e,∽ elAentOsdecondenαSPreCedldαSdeIJuねIoo調Z,Zαmαyor

l加cn虞dαdp調nl復調nOs〇五αe pp od標cfodemnα劇s練れcめれ α融t調血cmeImomeれtodcIα帥明cαcめれegl互dtISのda porIαcO競eタsiれo eI一℃s証書αdo de hαber sldo Uencido eI PrOCesαdoeneljtticZo,SinhaberqptαdoporeIαCoglmlento αIosincc融のS pmc・2SαIes q毎cldospor eIIcg劇αdor; TnieれtraSque,j毒ntease証enciascondenatoriasporaCePtaCidnde CargOS,lamenorpuれibilicIad,preCisaTnente,SeriataconseαenCia dehaberSeaαdidoaeje7margendenegOCiαCidn,aCtUa硯ente lARTicuLO26:“E池us−6ndebendi‘WSySubIVgados.Cuandosetratededelitosde terrorismo・nnanCiaclendeterrohsm⊃・SeCueStrOeXtOrSivo,eXtOrS16nyconexos,nO PrOCederえnlasrebajasdepenaporScntenCiaanticIPadayconfts16n,niseconcederan Subrogadospenalesomecamsmossustltutivosdelapenapnvativadela調光rtadde COndenadeejecuclbncondicionalosllSpenSiencondlCionaldeejecuclbndelapena,0 的ertadcondicional・Tampocoalapns・idndomicillariacomosusdtutivadelapnsibn,nl

habralugaranlngdnotmt記nenCioosubrogadopenal,JudicialoadmlnistIatIVO,Salvo losbenenciosporcolaboraci6nconsagradosenelC6digodeProcedimientoPenal, Slemprequeestaseaeficaz〝. 8 AccienderelnSIen ROdicqdenN.o52206 WaiterdeJes寄sM地元etoIleSRiuαS inaccesiblealosdeli10Srg咋ridosenelaTt26delaLeyl121de 2006(Negrillasfueradetexto). Asilascosas,laposturaJurlSprudencialenunciadas6lo tienecabida血enteaaquelloseventosenloscuales,quienes acusadopordelitosde〟terrOrismo,jinanCiacibndeterrOrismo, SeCueStrO eJdorsiuo,ejetorSidn g COneXOS〃y Se allana a Cargos o Suscribe preacuerdo conla nscalia,nO reCibe ningtlnbenehciopunitivoenraz6ndelaexpresaprohibicidn COntenidaenelarticulo26delaLeyl121de2006,PerOa pesardeloanterior,aldeterminarlasancidnpenalaimponer eljuzgador tiene en cuentaelincremento generico de que trataelarticulo14delaLey890de2004. Sinembargo,lasituaci6nfacticaaquiregistradanoes identicaalacontempladaenelreferentejurlSPrudencialen cita,POrque WALTER DEJESUs MUNETONES RIVAS no aceptd cargos por el delito de e:dOrS6n POr el que fue COndenadoyporende,elprocesopenalcontinudsucauce,

COn las consecuencias que su decisidn acarreaba, Particularmente,quefueravencidoenJuicio. Delmismomodo,hadeaclararselealdemandanteque laaccidnderevisi6n,POrSueSpeCialnaturaleza,Pretendela reparaci6n deinJuSticias dentro del marco deinvocaci6n establecido enlas causales delarticulo192delCddigo de Procedimiento Penal.No es un mecanisno pensado para quela Corte extiendalaJurlSprudencia a casos no PreVistos por ella,b年jolainterpretaci6n amahada dela garantiadeigualdad)COmOPretendemostrarloeldefensora1 9 Acα6rlderelnSIbn RadlCαCibnN.052206 referirqueelcriterioJurlSPnldencialcontenidoenladecisidn 33・254,deberia ser aplicable en todoslos casos que involucrenalosdelitosrelacionadosenelarticulo26dela Leyl121de2006,Sincondjci6nalguna・ La postura del deftnsor es equivocada.La Corte explic6,enlareferidaprovidenciaque pide aplicaraeste asunto,queelincrementogenericodepenascontenidoenla Ley890de2004esajustadoalaConstitucidn,Salvocuando Se trate de“coTtfugar Su(Plicacidn conlaprohibicidn de descuentospunitiuos,lnCO7重,OrαdaatrauesdelαrL26dela Leyl121de2006〃,CaSO en el cual podria afectarse el PrlnCIPiodeproporcionalidaddelapena.

DijolaCorte: Ene咋do,aiuiれ側めrianOmaCOnIareaiidadqueenIaactualidOd pretenderegular,SepreSe庇alasiguienfesituaci6n:eljiJndamento delaumento generico de penas estriba enla qplicacibn de ben窮ciospunitiuospora〈ePtaCiendecargos.SineTnbargO,elarL 26deuzLeyl121de2006iTTPidecwlquierjbTTnaderebqia,tantO por‘諏anamjentOCOmOpOrpreaCuerdo. Bqio ese panoraTna,peSe a adTnitirselalegitiTnidad dela prohibicidndedesaLentOSpunitiz)OS佃rt.26delaLegl121de 200動entantomedidadgpOltttcacTjTninalenlop7℃CeSaLsaltaa ねびista unainocuuable y ndasta conseatencia,a Saber,el decaimientodeuzjust的2ddndelaumentodepenαSintroducido medfanteetqれ14delaJJeg890de20040,loql‘eeSわmismo,ね desqpariciendelosjiLnd(ImenlosdelpluriTnenCionadoincremen,。 pllr訪iuo. Esaconsecuencia言77Ptica,ptLeS,(頑rTnarqueenTelacidnconlos delitosenustadosenelart・26delaLey1121de2006−eneUentOS CuyOJuqgamientosegob諒maporわLey906de2004−−,elaumento depenasdelaLey890seQPeceiryuS即Cadoenlaactwlidad,en

tantoe陸gisladorzL,Ticamentelomotiudenlasa加edichasrazones, 10 Acdbnde7℃Uisi6れ RadlCαClbnN.o52206 WalterdeJestlsMufietortesRiuas deorden7neTamentepIOCeSくれsinnt九gunaotraCOnSideTlaCibnde naturalezapenalsustancialoconstitucional. De∴rnarLera pueS que Si un auTnentO de penas carente de justtficaci6nsetraduceenunamedidaarbitraTia,laqplicaci6ndel incIeTnentOgenericodelart.14delaLey890de2004alosdelitos preuistos en el arL26dela Leyl121de2006deuiene en desprqpOnCionada・ Lai“CZuSenCia de p7て坤)OnCionalidad r匂勅ge a p7imera z)ista: hαblendos!doslや五mldααれ運zen,恒St抑cα加edeIα構me加O deIαSPenαS−poS轍舶αd de reb匂αspor acGptαclen de cαlgOS∽niねtc調Imcかe o por訪αncgoclαdα一一,cI medb cscogldo −incremcntO p成れj練tm一・q“cde despnoのsto de re血cめれ」乾ctlcαcon eI o切とtlかo pやp“eSめ・EntOnCeS,証 S〜qWerapOdrlasuperarSeunJuZCiodeidoneidadoadecuacibnde

laTnedida,COrtfigTdndose,deconteTa,lmaintervenCibnexcesiua yactualTnenteimeCeSariaeneldereCho舟ndamentalalaliberlad personal(negrillasfueradetexto〉・ Talluelaraz6nparaqueestaCorporacidn,enaquella oportunidad,COnSideraranecesarioinaplicarelincremento genericodepenasalosdelitosenlistadosenelarticulo26de laLeyl121de2006,PerOSOloenlosaspectosrelacionados conlaimprocedencia de rebajas punitivas para esas conductas,Cuandosetratedelacelebracidndepreacuerdos odelaaceptaci6ndecargos,entreOtrOSinstitutos,maSnO en todoslos casos,COmO ahora busca ellibelista que se interpreteelantecedenteencita・ De otra parte,la reclamacidn relacionada conla supuestaafectacidndelprlnCIPiodelalegalidaddelapena, es aJena ala acci6n de revisidn・Esa censura debid proponerseenlasinstancias,lnCluso,enqIerCiciodelrecurso extraordinariodecasaci6n,PerOnOPOreSteCauCe,enelque 11 Acdbnderを号nSieれ Radicaci671No52206 noesposiblecuestionarni記aciertonilalegalidaddelfallo quesepretenderevisar Peroadema.S,laintenci6ndeldemandantealfbmular esa censura,eS SOmeteriL COnSideraci6n dela Sala un aspectodelassentenciasatacadasquenadatienequever COnlacausalderevisi6nqui≡invoc6.

Entonces,COmO en eSte eVentO nO Se CumPlenlos PreSuPueStOS Para aPlicarla posturaJurlSPrudencial COntenidaenladecisidnCSJSP,27dertbrerode2013,Rad. 33・254alcas00bjetodean社isis,ladecisi6nqueseimpone nopuedeserotradistintaaladeinadmitirlademanda. En merito delo expuesto,la CoRTE SUPREMA DE JUSTICIA,SAmDECASACIeNPENAL, RE渇UELiVE l・INADMITIRla demanda de revisi6n presentada a faLVOrde.WAIKERDEJESUSMUNETONESRIVAS. 2・Contra esta de〔isi6n procede el recurso de reposicidn. 、 “、 ● ● ● i I ;、・:l 、 AcdendereI売siくらn RαdicOdenN.052206 WαlterdeJesasM地方etorleSRルaS 豪家三二二フ

EFRANCISCO ACUNAVIzCAYA

JOSEL,UISBAR ELeCAMACHo RO

BERTO ASTRO ARALLE

珊言IoF辛雰

BUGE B 晶E単D跳グ ERAToCAB

PATRICIASALAzARCUEL

AcαendeI℃訪sibn. RqdlCOCibnN.o52206 28鳥:高年、 Wa汚erdeJestisM標注etonesR訪as

NUBIAYOI.ANDAN0VAGARCiA

Secretaria 14

Consultar sobre este documento ...