CSJ - AP2695-2016(47969)

&[fú6/iea de '^on,6i^

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO Magistrado ponente AP2695-2016 Radicación N» 47969 (Aprobado a c ta N° 141) Bogotá, D.C., c u a t ro (4) de m a yo de d os m il dieciséis (2016).

I. V I S T O S C o n f o r me la c o m p e t e n c ia q ue le a s i g na el artículo 3 2, n u m e r al 4°, de la L ey 9 06 de 2 0 0 4, la C o r te define la c o m p e t e n c ia p a ra llevar a cabo la a u d i e n c ia de formulación de acusación y el trámite del j u i c io d e n t ro d el proceso q ue p or el delito de h u r to agravado y calificado se sigue c o n t ra los c i u d a d a n os Armando José Correa Montes, Darwin

Estiven Alarcón Rincón y Samuel Zúñiga García. 1 Definición de competencia 4 7 9 69 | A r m a n do José Correa Montes y otros

II. HECHOS Y ANTECEDENTES PROCESALES

RELEVANTES

1. El 5 de j u n io de 2 0 1 5, el c i u d a d a no Yéison Alexánder G a r a v i to S a r m i e n to alertó a l as a u t o r i d a d es d el h u r to de su teléfono celular, un anillo y c a d e na de oro, u na

m a l e ta c on d o c u m e n t os y un c o m p u t a d o r. El h e c ho ocurrió en h o r as de la mañana del día citado, en m o m e n t os en que a q u el se d e s p l a z a ba p or la Calle 1 22 c on c a r r e ra 53 de Bogotá y f ue a b o r d a do p or d os i n d i v i d u os q ue se m o v i l i z a b an en u na m o t o c i c l e ta y, t r as a m e n a z a r lo c on un a r ma de fuego, lo d e s p a j a r on de s us p e r t e n e n c i a s. Activado el s i s t e ma de ubicación satelital d el teléfono celular, f u n c i o n a r i os de la Sijín p r a c t i c a r on un a l l a n a m i e n to en la Calle 45 No. 9 - 18 E s t e, b a r r io J u l io Rincón de S o a c h a, en d o n de h a l l a r on l os e l e m e n t os objeto d el despojo y c a p t u r a r on a Armando José Correa Montes, Darwin Estiven Alarcón Rincón y Samuel Zúñiga García. 2, El J u z g a do 3° P e n al M u n i c i p al c on función de c o n t r ol de garantías de S o a c h a, en a u d i e n c ia c o n c e n t r a da

c e l e b r a da el 6 de j u n io de 2 0 1 5, legalizó el a l l a n a m i e n t o, registro e incautación de e l e m e n t os m a t e r i a l es p r o b a t o r i os y c a p t u ra de los a n t es citados, al t i e m po q ue la F i s c al 1^ de la B r i g a da de H o m i c i d i os de S o a c ha l es imputó el delito de receptación (artículo 4 47 d el C. Penal), en calidad de c o a u t o r e s. 2 Definición de competencia 4 7 9 69 A r m a n do José Correa Montes y otros

3. El escrito de acusación f ue r a d i c a do el 4 de s e p t i e m b re siguiente, en l os m i s m os términos q ue la imputación.

La a u d i e n c ia de su formulación f ue i n s t a l a da p or el J u z g a do 1° P e n al del C i r c u i to c on función de c o n o c i m i e n to de S o a c ha el 6 de a b r il de 2 0 1 6. Allí, la fiscalía, c on ocasión del t r a s l a do d el artículo 3 39 de la L ey 9 06 de 2 0 0 4, encontró q ue la c o n d u c ta se a d e c u a ba al delito de h u r to calificado y agravado, en cuantía de $ 1 1 . 0 0 0 . 0 00 (artículos

2 39 d el C. P e n a l, en c o n c o r d a n c ia c on l os artículos 2 4 0, inciso 2°, y 2 4 1 - 10 del m i s mo estatuto).

4. El j u ez advirtió l as m o d i f i c a c i o n es y aclaraciones i n t r o d u c i d as p or la fiscalía, y su posible i n c i d e n c ia en la c o m p e t e n c ia p a ra el trámite de la fase d el j u i c i o. C on f u n d a m e n to en lo a n t e r i or remitió la actuación c on destino a e s ta Corporación, a fin de q ue se d e f i na la c o m p e t e n c ia p a ra c o n t i n u ar el c o n o c i m i e n to del a s u n t o.

III. CONSIDERACIONES DE LA CORTE

1. C o n f o r me c on lo r e g u l a do en l os artículos 3 2, n u m e r al 4°, y 54 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, a la C o r te le asiste la atribución p a ra establecer el d e s p a c ho j u d i c i al c o m p e t e n te p a ra c o n t i n u ar la a u d i e n c ia de formulación de acusación y la e t a pa de la c a u sa de este proceso, en la m e d i da en que, según lo advirtió el f u n c i o n a r io j u d i c i al de

3 Definición de competencia 4 7 9 69 v A r m a n do José Correa Montes y otros S o a c h a, las v a r i a c i o n es i n t r o d u c i d as p or la fiscalía, c on ocasión d el t r a s l a do del artículo 3 39 de la L ey 9 06 de 2 0 0 4, podrían h a c er recaer la c o m p e t e n c ia en un d e s p a c ho de la c i u d ad de Bogotá. A m b as sedes p e r t e n e c en a d i s t r i t os j u d i c i a l es diferentes ( C u n d i n a m a r ca y Bogotá), p or lo q ue es a e s ta C o l e g i a t u ra a q u i en c o m p e te definir la c o m p e t e n c i a.

2. En el caso q ue o c u pa la atención de la S a l a, surge nítido q ue lo q ue se d e b a te es la c o n c u r r e n c ia de l os diversos factores de c o m p e t e n c ia q ue se d e r i v an de la modificación q ue la fiscalía i n t r o d u jo al escrito de acusación.

Así, m i e n t r as q ue en la a u d i e n c ia de imputación la c o n d u c ta f ue calificada c o mo receptación (delito c o n t ra la eficaz y r e c ta impartición de j u s t i c i a, Título X VI del C.

Penal) la c o m p e t e n c ia p or razón de la n a t u r a l e za del delito recaía, e n t o n c e s, en los j u e c es p e n a l es d el c i r c u i to de S o a c h a, en v i r t ud de lo n o r m a do en el artículo 3 6 -2 de la Ley 9 06 de 2 0 04 (criterio r e s i d u al y territorial), s in consideración a la cuantía d el v a l or de l os bienes i n v o l u c r a d o s. A h o r a, en sede de acusación, c u a n do la fiscalía a n u n c ia q ue m a n t i e ne la atribución fáctica, p e ro q ue m u ta la calificación jurídica de receptación a h u r to calificado y a g r a v a do (delito c o n t ra el p a t r i m o n io económico), la c o m p e t e n c ia s u f re modificaciones, p u es se i m p o ne 4 Definición de competencia 4 7 9 69 A r m a n do José Correa Montes y otros considerar, j u n to al factor d e t e r m i n a do p or la n a t u r a l e za de la c o n d u c t a, aquellos q ue t i e n en q ue ver c on la cuantía del delito y el territorio d o n de ocurrió. P u es b i e n, el artículo 37 de la L ey 9 06 de 2 0 0 4,

m o d i f i c a do p or el artículo 2° de la L ey 1 1 42 de 2 0 0 7, d e t e r m i na la c o m p e t e n c ia de los j u e c es p e n a l es m u n i c i p a l es p a ra c o n o c er l os delitos c o n t ra el p a t r i m o n io económico, así: "Los jueces penales municipales conocen... 2. de los delitos contra el patrimonio económico en cuantía equivalente a una cantidad no superior en pesos en ciento cincuenta (150) salarios mínimos mensuales legales vigentes al momento de la comisión el hecho". En el a n t e r i or e n u n c i a do se i n v o l u c r an los criterios de c o m p e t e n c ia p or la n a t u r a l e za del h e c ho y cuantía, de allí q ue c o n f o r me c on estos, la c o m p e t e n c ia p a ra t r a m i t ar el j u i c io p or un delito c o n t ra el p a t r i m o n io recae en el j u ez p e n al m u n i c i p a l, p u es la cuantía d el a p o d e r a m i e n to fijada p or el a c u s a d or ( $ 1 1 . 0 0 0 . 0 0 0) es e v i d e n t e m e n te inferior a la s u ma e q u i v a l e n te a 1 50 salarios mínimos legales m e n s u a l es vigentes, c o r r e s p o n d i e n t es al año 2 0 1 5L

De i g u al m a n e ra c o n c u r re el factor territorial, c o n s a g r a do en el inciso 1° del artículo 43 del C. de P. P. de 1 El salario mínimo para dicha anualidad fue de $644.350; la cuantía fijada por la fiscalía -$11.000.000equivale a 17,07 salarios mínimos. 5 Definición de competencia 47969 ^ / Armando José Correa Montes y otrosA 2 0 04 en l os s i g u i e n t es términos: " Es competente para conocer del juzgamiento el juez del lugar donde ocurrió el delito". Así, c o m o q u i e ra q ue de la actuación procesal se e x t r ae q ue el a p o d e r a m i e n to acaeció en la Calle 1 22 c on C a r r e ra 53 de Bogotá, no cabe d u da q ue la conjugación de t o d os l os factores i n v o l u c r a d os p e r m i te a s i g n ar la c o m p e t e n c ia p a ra c o n t i n u ar el trámite de este proceso al juzgado penal municipal con funciones de conocimiento de Bogotá.

3. En conclusión, s in n e c e s i d ad de a h o n d ar en c o n s i d e r a c i o n es adicionales, e s ta C o l e g i a t u ra definirá la c o m p e t e n c ia p a ra c o n t i n u ar el trámite de e s ta actuación a favor d el Juez Penal Municipal con funciones de conocimiento de Bogotá, a d o n de se remitirán l as

diligencias. En mérito de lo e x p u e s t o, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casación Penal,

IV. R E S U E L VE

1. ASIGNAR el c o n o c i m i e n to p a ra realizar la a u d i e n c ia de formulación de acusación y t r a m i t ar la fase de la c a u sa al Juzgado Penal del Circuito con funciones de conocimiento de Bogotá.

6 Definición de competencia 47969 A r m a n do José Correa Montes y otros

2. COMUNÍQUESE lo aquí r e s u e l to y remítase copia de esta p r o v i d e n c ia al J u z g a do 1° P e n al d el C i r c u i to c on f u n c i o n es de c o n o c i m i e n to de Soacha.

C o n t ra e s ta decisión no procede r e c u r so a l g u n o. Comuniqúese y cúmplase. 7 Definición de competencia 47969 i A r m a n do José Correa Montes y otros 8