CSJ - AP274-2017(49036)

república de Colombia Corte Suprema de Justicia Sala de Gasaelún Penal FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO Magistrado ponente AP274-2017 Radicación No., 49036 (Aprobado A c ta No'. 0 1 7) Bogotá, D . C ., veinticinco (25) de enero de d os m il diecisiete (2017).

VISTOS: Decide la S a la el r e c u r so de reposición i n t e r p u e s to p or el defensor d el requerido en extradición H É C T OR G U A D A L U PE A L E J A N D R ES D E L G A D O, c o n t ra el a u to q ue resolvió la petición de p r u e b a s.

ANTECEDENTES:

1. C on f u n d a m e n to en la C i r c u l ar R o ja de I n t e r p ol No. A7 1 5 2 / 8 - 2 0 16 d el 5 de agosto de 2 0 1 6, el c i u d a d a no m e x i c a no H É C T OR G U A D A L U PE A L E J A N D R ES D E L G A DO f ue c a p t u r a do en la m i s ma fecha en el a e r o p u e r to El D o r a do de Bogotá.

Extradición N° 49036 Héctor Guad^ipe Alejandres Delgado

2. M e d i a n te N o ta V e r b al No. 1 4 28 del lOiLe agosto de 2 0 1 6, la E m b a j a da de E s t a d os U n i d os solicitó la delmción provisional

con fines de extradición de H É C T OR G u A D i L U PE A L E J A N D R ES

D E L G A D O.

3. C on oficio D I A JI No. 1 8 36 del 11 de gosto de 2 0 1 6, el M i n i s t e r io de Relaciones E x t e r i o r es remitió i i c ha petición al Fiscal G e n e r al de la Nación, m o t i vo por el cuá 3l día 11 de dicho m es y año, éste dispuso la c a p t u ra c on fines ie extradición de A L E J A N D R ES D E L G A D O, la c u al le fue notificada • a la m i s ma fecha.

4. A través de N o ta V e r b al No. 1 9 08 de 30 de septiembre de 2 0 1 6, la E m b a j a da de los E s t a d os U n i d os formalizó la solicitud de extradición c o n t ra H É C T OR G U A D A L U PE A L L A N E R ES D E L G A D O,

n o ta que c on oficio D I A JI No. 2 3 65 del 3 de oc u b re siguiente, se envió al M i n i s t e r io de J u s t i c ia y del Derecho.

5. C on oficio del día 6 del m i s mo m eS el M i n i s t e r io de J u s t i c ia y del D e r e c ho remitió a la Corte S u p i l ma de J u s t i c ia la documentación ofrecida por el E s t a do r e q u m m t e, teniendo en

c u e n ta que se e n c o n t r a b an r e u n i d os l os r l q u i s i t os formales exigidos en la n o r m a t i v i d ad procesal p e n al a p l c a b l e.

6. Recibida la actuación en la Corporación, se dio inicio al trámite consagrado en el artículo 5 00 de la ]M;y 9 06 de 2 0 04 y u na vez se reconoció personería adjetiva al d e f i a s or de confianza del r e c l a m a do se dispuso agotar el término p a ra pedir prue bas.

7. M e d i a n te a u to del 5 de diciembre de Í016 la S a la negó la práctica de l os m e d i os de persuasión íprecados por el defensor d el requerido y c o mo no observó :1a necesidad de

2 Extradición 49036 Héctor Guadalupe Alejandres Delgado / o r d e n ar a l g u no de oficio, dispuso agotar el traslado previsto en el inciso final del artículo 5 00 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4. 8, El a p o d e r a do del requerido i n t e r p u so o p o r t u n a m e n te recurso de reposición c o n t ra esa determinación, en el c u al alega, i n v o c a n do los artículos 1, 6 y 93 de la Constitución Política, que la Corte debe t e n er certeza que a la p e r s o na r e q u e r i da en extradición se le h an respetado s us derechos f u n d a m e n t a l es

c o n s u s t a n c i a l es a la dignidad h u m a n a. El defensor de H É C T OR G U A D A L U PE A L E J A N D R ES D E L G A D O, a f i r ma q ue éste fue privado de la libertad de m a n e ra ilegal por las a u t o r i d a d es c o l o m b i a n a s, h e c ho q ue de c o n f o r m i d ad con el artículo 67 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, esta Corporación está en la obligación de d e n u n c i a r, antes de proceder al análisis de la extradición, r e m i t i e n do a las a u t o r i d a d es c o m p e t e n t es copia de los d o c u m e n t os públicos de f e c h ad de agosto de 2 0 1 6, los cuales d e m u e s t r an q ue se incurrió en los delitos de privación ilegal de la libertad, falsedad ideológica en d o c u m e n to público, u so de d o c u m e n to público falso, concierto p a ra delinquir, prevaricato por acción, a b u so de a u t o r i d ad p or omisión de d e n u n c i a, además, el de f r a u de procesal, el c u al se materializó c u a n do m e d i a n te engaño se consiguió que el Fiscal G e n e r al de la Nación librara la o r d en de c a p t u ra c on fines de extradición, o c u l t a n do

que c on antelación había sido privado ilegalmente de la libertad c u a n do no existía C i r c u l ar R o ja a l g u n a. Lo anterior, a d u ce el r e c u r r e n t e, determinará la i m p r o c e d e n c ia de la entrega, p o r q ue H É C T OR G U A D A L U PE A L E J A N D R ES D E L G A DO no es requerido p or n i n g u na a u t o r i d ad y la o r d en del Fiscal G e n e r al de la Nación es c o n t r a r ia a derecho por 3 Extradición N° 49036 Héctor GuadMupe Alejandres Delgado c u a n to f ue e m i t i da m e d i a n te engaño de Im policía; además, p o r q ue de concederse la extradición, m Corte estaría c o h o n e s t a n do la actuación ilegal de esas l u t o r i d a d e s, pues conoce l os d o c u m e n t os q ue se o c u l t a r on al ] iscal y se niega a decretar p r u e b as aprestándose a emitir el concepto en esas condiciones. F r e n te a l as consideraciones de la d e c i s lm i m p u g n a da en relación c on l os requisitos a e x a m i n ar p or li Corte, dice q ue I n i n g u na discusión jurídica plantea, no obstante, insiste en q ue la S a la ni los m a g i s t r a d os a cargo de resolverl.os habeas Corpus

i n t e r p u e s t os se h an detenido a analizar la l e g ^ i d ad de la c a p t u ra del reclamado, ni referido al d o c u m e n to de 4 l le agosto de 2 0 16 en donde c o n s ta q ue A L E J A N D R ES D E L G A DO f 'e a p r e h e n d i do en esa data, y lo más grave, q ue al Fiscal G e n e i al de la Nación le p r e s e n t a r on d o c u m e n t os relacionados c on e sl acto c on fecha 5 I de agosto siguiente, luego de s u b ir y p u b l i c ar in h o r as hábiles la C i r c u l ar R o ja de Interpol, c o mo luedó p l a s m a do d o c u m e n t a l m e n t e, situación que a esta Corpiración, c o mo j u ez constitucional, le corresponde revisar. Advierte, que en este caso el trámite de e:^radición partió de un acto ilegal c o mo fue la ca ptura, el c u al si b i ln por ser con esos fines no tenía c o n t r ol de legalidad, su i l e g i t i m i d ad debe verificarse, de allí la p e r t i n e n c ia de las p r u e b ^i solicitadas, pues en el e x a m en que debe realizar la Corte p a ra I m i t ir el respectivo concepto, estaría d a n do aval a un acto ilícito 1 ilegal. C on este f u n d a m e n to pide se revoque la dicisión i m p u g n a da

y se ordene la práctica de los m e d i os de pruella. deprecados. 4 Extradición 49036 Héctor Guadalupe Alejandres Delgado

CONSIDERACIONES DE LA CORTE:

1. El r e c u r so de reposición es un m e d io de impugnaeión conferido p or la l ey a l as partes p a ra solicitar la revocación, modificación, aclaración o adición de u na providencia ante el m i s mo f u n c i o n a r io que la dictó, m o t i vo por el c u al corresponde al i n c o n f o r me especificar l os errores q ue a su j u i c io contiene la decisión y e x p o n er los f u n d a m e n t os de h e c ho y de derecho en los que s o p o r ta su pretensión.

2. La carga procesal que se viene de advertir no es satisfecha p or el r e c u r r e n te en el caso particular, por c u a n to no señala los errores que pretende s e an corregidos por la Sala, p u es en esencia se l i m i ta a reiterar l as razones esgrimidas o r i g i n a l m e n te p a ra soportar la petición probatoria, dejando de lado su deber de d e s v i r t u ar o controvertir l os f u n d a m e n t os en l os cuales se s u s t e n ta la providencia cuestionada.

3. En efecto, en c u a n to hace relación al h e c ho de p r o c u r ar p a t e n t i z ar un e r r or de apreciación de la Corte al negar la práctica

de las p r u e b a s, insiste en la necesidad de d e m o s t r ar la ilegalidad de la aprehensión de H É C T OR G U A D A L U PE A L E J A N D R ES D E L G A DO por p r e s u n t as irregularidades presentadas en el operativo realizado c on e se propósito c on intervención policial, al m a r g en de que en el a u to atacado se deja en claro q ue las p r u e b as solo deben versar sobre l os s u p u e s t os q ue a esta Corporación el corresponde verificar p a ra d e t e r m i n ar la procedencia o no de la extradición del requerido y no sobre actuaciones ajenas al debate en las que la Corte no interviene ni tiene competencia. 5 Extradición N° 49036 Héctor Guadalipe Alejandres Delgadoí

4. T al c o mo se indicó en la providencia i m p u g n a d a, por m a n d a to del artículo 5 02 de la Ley 9 06 de á)04, a la Corte le c o r r e s p o n de e x a m i n ar la i d e n t i d ad d el s o l l d t a d o, la validez f o r m al de la documentación presentada, el prSacipio de la doble incriminación, la equivalencia de la p r o v i d e n Sa e x t r a n j e ra - p or lo m e n o sc on la resolución de acusación! c o l o m b i a na y el c u m p l i m i e n to de lo previsto en los t r a t a d o! públicos de s er

necesario, razón p or la c u al r e s u l ta i m p e r t i n e nf e p l a n t e ar en esta sede la práctica de p r u e b as e n c a m i n a d as a m e s t i o n ar un acto extraño al trámite que de m a n e ra a l g u na incici? en el proceso de extradición q ue se a d e l a n ta a H É C T OR G U A D ! L U PE A L E J A N D R ES D E L G A D O, p u es t al aspecto corresponde a la >rbita exclusiva y excluyente de la a u t o r i d ad a cuyo cargo se e n c u e n t ra el requerido, es decir, al Fiscal G e n e r al de la Naifflón.

5. S u m a do a lo anterior, los efectos que de su a r g u m e n to extrae el r e c u r r e n te r e s u l t an sofísticos, pue en su sentir la s u p u e s ta ilegalidad de la aprehensión del r e c l l m a d o, d e m u e s t ra I que éste no es requerido en extradición y repe:e;ute en la c a p t u ra q ue c on fines de extradición ordenó el F i s i al G e n e r al de la Nación, c on lo c u al desconoce que por mándala del artículo 5 09 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, a este funcionario le co!ipete decretarla si

así lo solicita el E s t a do requirente, i n d e p e n d i e i l ; e m e n te de que el 1 rceircclua nmsatdao nchiaa yean nsiaddoa rinetceidne ideon eol cnuom cponl i mainetne-l§ii cdei ónes, tep oarcqtuo.e esa

6. Al respecto no s o b ra precisar que, en l ^ q ue a este a s u n to concierne, la Sala e n c u e n t ra q ue la c a p t S ra c on fines de extradición d el ciudadano m e x i c a no H É M T OR G U A D A L U PE A L E J A N D R ES D E L G A DO se realizó por o r d en del II scal General de la

6 Extradición 49035 Héctor Guadalupe Alejandres Delgado / Nación en atención a la petición f o r m al de detención provisional del E s t a do solicitante, contenida en la n o ta verbal No. 1 4 28 d el 10 de agosto de 2 0 1 6; tras lo c u al el 3 de octubre siguiente la embajada de E s t a d os U n i d os formalizó la solicitud de entrega. Por lo expuesto, y c o mo quiera que en el escrito i m p u g n a t o r io el recurrente no i n d i ca los errores en los que p u do h a b er i n c u r r i do la Corte en la providencia atacada, se mantendrá incólume la decisión.

3. Cuestión Final: C o mo el a p o d e r a do e s t i ma que ciertos f u n c i o n a r i os públicos

c o m e t i e r on c o n d u c t as irregulares q ue podrían s er constitutivas de faltas disciplinarias y dehtos, se le r e c u e r da que está facultado p a ra f o r m u l ar l as d e n u n c i as respectivas a n t es l as autoridades competentes. En mérito de lo expuesto, la S a la de Casación P e n al de la Corte S u p r e ma de J u s t i c i a,

RESUELVE:

1. NO REPONER la providencia del 5 de diciembre de 2 0 16 que negó l as p r u e b as solicitadas, p or l as razones expuestas en la parte m o t i va de esta determinación.

2. DESE c u m p l i m i e n t o, en f i r me este proveído, a lo o r d e n a do en el n u m e r al s e g u n do d el a u to d el i m p u g n a d o, en consecuencia, se dejará el expediente en Secretaría de la S ala por

7 Extradición N° 49036 Héctor Guadmupe Alejandres Delgado el término de cinco (5) días, p a ra que los i n t ^ v i n i e n t es a p o r t en sus alegatos finales, conforme lo prevé el i n ( i so 3° del artículo 5 00 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4. i Extradición W 49036 Héctor Guadalupe Alejandres Delgado

S E C R E T A R IA

9