CSJ - AP2746-2018(52185)

Rep請）llCadeColombia eorIeSllIIremadeJu軸iGla S加anecaSaeiompcnal LUISANTONIOHERNANDEzBARBoSA MagistradoPonente ○ AP2746−2018 でadica＿Cien52185 （Ap一一〇badoActaNo．211） Bogotま D・C・，VeintlSiete（27）de junio de dos mil dieciocho（2018）． VISToS： Resuelvela Sala si admite o nola dema．nda de CaSaCi6npresentadaporeldefenscrdeEDGAREDUARDO NINO SOLANO． HECHoS： E127 de noviembrc de 2014，Andres Felipe Nino CastrodenunclOqueSuh扉S．B．N．P．，de3ahosdeedad，le （埴0，1uego de serinquirida porlos comportmientos de autosatisfacci6n er6tica que presentaba，que Su abuelo EDGAREDUARDO NINo soLANO，COnquienvivianenel l ギ＼・

CASACION5218

EDCiAREDUARDONI内O SOLAN mismoinmueble，letocabalosgenitaJes・Lani丘a，ademas， PreSent6 grave infecci6n vaginal que amerit6 su hospitalizacidnenlaClinicaColombiadeBogotま・ ACTUACION PROCESAL，： 1・E118defebrerode2015・anteelJuzgado45Penal Municipal de Bogotま，la Fiscaliaimput6 a EDGAR EDUARDOl、TINo soLANOla autoriaL del demo de actos rへ SeXualesconmenordecatorceahosa．gravado，enCOnCurSO

しノ homogeneoy sucesivo，−artS・31，209y211−2，3y5del C・P・−，CargOSquenOfueronaceptados． 2・Presentado el escmO de acusacidn，la audiencia respectiva sellev6a cabo e122dejunio de2015en el JuzgadoDocePenaldelCircuitodeBogota）autOridadque tambien adelantela etaoa preparatoria y eljuicio oral． Cumplidadichafaseprocesal，eljuezanunci6elsentidodel fallodecar呑etercondenatoI・ね． 3・Lasentencia，PrO危ridaenpnmerainstmciae121 de marzo de2017，COnden6a EDGAR EDUARDO NmO SOLANO a174meses de pnslOneinhabilitacidnparael qercicio de derechos y funciones ptLblicas por elmismo lapso，al hailarlo responsable del d〃elito atribuido enla 4・Anteapelaci6ndeladefensa）elTribunalSuperior de Bogotま，medimte rallo de123de noviembre de2017， recurridoencasaci6n，COn丘rm6eldeprimerainstmcia． 2 くさ

CASACION52185

EDGAREDUARDONIⅣo soIANO LADEMANDA： 1・Primercarg①・Violaci6ndirectadelaley． Paraeldefensor，くつlTribunalin紅ingid〝directaTnentela leysustancialporifTPugnaCi6ndelacredibilidaddeltestigo， porquelasenfenciaesuio硯OTiadelartict一lo403delaLey

906de2004enelincis0号2㌢4°g6。g qpredaddndei testilnOnio delaracul、）404dela Ley906de2004por inte7PretaCi6nerr6nea〃ilconcederlecredibilidadalavictima SinquelaFiscaliademostraraelcomportmientoimputado・ Considera adicional二r−ente que las entrevistas realizadas ala victima no fueron valoradas en fbma integral，PueSenCadaunadeellas〝SepreSentand昨rencias de na7TaCi6n，ideTu折CaCibれ， COnUicci6n， ubicacibn， iTtfalibilidad，COがabilidad sobrelos hechos〃．Asi，POr qemplo，la psic6lLga Ed∴a Mor（三nO MJra re亀ere que S・E・N・P・menCionaSuinOmbreperOnOeSCO77PrenSiblepara C） quien realizala entreuista，dela misTna Tnanera en el traltSCurSOdeladiligenciasulenguqleeSlguくれencuaTtiosu edadla menOrSe充ala con SuS dedos2y dejbma z）erbal e堆）reSa3gconsILSdedosseねala4），． Asucriterio，lasentencia〝nOtuUOeldebidosqporCelo CualdejaenentredicholostestimoniosdadosporConstanza Aleiandra PaezyAndreS Feti）e N読o Castr0，padreS dela 房ctima，loquetamb諺ndqa7イasれsQpOrteSt丞denteiodicho porlosotrOSgalenOSqlepreStarOnlaatenciJnenSaludala

lnenOl？ni tampoco teれdria sIStentOjacticola adecuacibn 3

CASAClON52185

EDGAREDUARDONI肘OSOLAN0 ．かTidicadelajiscaliaen crraTttO aldelito de actos se拙ales COn7nenOrdecatorCeaねos）yaq叫enOincoIPOTbenelesc証o de acusacid叫jechas en que OCul五er（ブnlos actos se棚Lales abusiuos，lascircunsfanCiαSdemodo，tiemPOylugarenq叫e fLerOnqfecutadas，nilosmediosdepruebaqueindiquenque loshechosinuestigadosocul五e7℃n））． En su oplnidn no debi6Valorarse eltestimonio dela PSic610ga Mery Rocio Torres SancheZ POrque nO tiene habilidad para entrevistar nila suiicienteidoneidad“al puntoquela＝rnenOreStaba concentrada enqpullteSdelos 珂TtCionalios，enIasjiguraS COIPOrales，rO7TPeCabezasyen JugaryadeTndslameれOreStuUOdistral●dadurantegranparte dela ent7℃Uista yfLera dela silla donde se encontraba Se証ada））． Ningunacredibmdad，enSuSentfr，Puedeotorgarselea ladeclaraci6ndeMariaEsperanzaDuranF16rez，PSic610ga delaClinicaColombia，POrqueaCePt6quelanihamencion6 lapalabraゆLSanito〟ynO Pene，PerO ellaconslgn6en su

infbrme esta tlltima parte del cucrpo a partir dela COnVerSaCi6n que sostuvo conla madre dela menor． Cuestiona tambien que en desarrollo dela consulta no hicierala trimSCnPC10ninmediata sino hasta cuando temin6dejugarconlamenor． Igualcriticarealiza紅entealtestimoniodelapsic610ga DianaHelenaSanchezGarz6nqulen aCriteriodeldefensor COnSlgn6ensuinfbrmeoplnionespersonalesalse血alarque el presunto agresor fue el abueloI）atemO，Sin tener en 4 ミミ

CASAC10N52185

EDGAREDUARDONINo soLANO Cuenta quela menor tiene dos abuelos conlos cuales ha COnVividodurantelargastemporadas． Segtln el demandante，adema・S，la pequeha fue manlPulada por su madre Constanza Aleiandra Pまez， recalcまndole constantementelos hechos y haciendole enrasisenlaspartesdelcuerpo，PreParandolaparaqueen Cadaentrevistaconlaspsicdlogas毒ahistoriaengaねadora 阜IemCretble生 Opina que silos f覆Iadores hubiesen considerado“la ifTtpugnaCi6ndelacredibilidaddelostestigos，Sihubieren altalt2ado con− 7nayOr prQ旬ndidad cada unO delos desacier，os presentados en∴las declaraciones，SuS COntradicciones，SILjdtadeualoracibni加egraLcor頑abilidad SObreloshechos，lajdltadehabilidadparaelttreUistaryla

idoneidadparaeTnitirconc’峯，tOSap77077paraCrearunJulaO jdlso，errado y con gerros procesales queinducirian a inCubaralprocesadogs自ubieseれeXalninadolajbmaen quela progenitora ha p了etendic・O manPular con sus declaracionesacadaLmOdelostestigos，nOhab7イancaidoen jalsasconcltLSiones〟． Y si el testimonio dela ni丘a fue el fundamentO dela SentenCia y en su valoracidn〟Se COmetieron errores que UicianlaspTuebasル，elぬllo carece de soporte y debe ser CaSado 隼，arCialTnente〟 Para absoIver al procesado y reconocerensufavorelpostuladodei dd bioproreo・ 5

CASAC10N52185

ED（iAREDUARDONIⅣosoLANO 2・SegundoCargo・Violaci6ndit・eCtadelaley・ Acusa el defensor a la sentencia de vulnerar 〝direCtame机でeelarticulo276delaLey906de2004porerrOr en su qplicaci6n言れdebido LLSO delarticul0150delaLey lO98de12006gqpZicaci6nindebjda〔ねIa碓cuめ206Adeわ Ley 906 de 2004〝，PueS nO Se CumPlieronlos PrOCedimientosestablecidosporlanoi・ma，〝loquegenemun quebrantamiento y transgresi：6i de ella en su qfdn de demostraralgoquenOeXistel，． Lo anterior porquela actuaci6n del Defensor de

Familiatienecomopropesitolaproteccidndelosderechos delosmenoresdeedady，POrello，l∈LCircularllde2010 dela Direccidn General delICBF sehala que 〝de ser necesarialairrteruenciGndelosnilios，n流asyadolescentes， COmO teStigos eれlos procesos penates qtLe Se adelanten COntralos adLlltos，Su declaraci6n debeIendi7℃e bqiolos SuPueStOS del articulo ニラO dela Ley deI帝dncia y Adolescencia，ySuaplicaci671SeeXttendealosComisariosde FamiliaeIn箪eCtOreSdePolicia，eneierciciodelasfJれCiones preuistasenelcitadocddigo生 Considera，en COnSeCuenCl・、，砂ioladalalegalidadル POrque〝S6losejt）mulardn言aspregLL加asconunCueStionario preUiamente establecldo comolo ordenalaley〃・Pide，POr tanto，〝CaSarparCialTnente eli71iustojmloimpugnado，para enSulugarabsoIueraEDGAREDUAR，DONtNosoLANO〝． 6 くさ

CASACION52185

EDGAREDUARDONINosoLANO CoNSID硯RACIONESDEI．ACORTE； ElestatutoprocesalpenalexpedidomediantelaLey 906 de 2004 sehala como condici6n p紬a admitirla demanda de casaci6n，la satisfacci6n de exlgenCias de CleLridadycoherenciaargumentati…，CuyO宜nespermi血Ie

alaCorteestablecersindihcultadcu積eselerroratribuido alsentenciador que ocasionalaviolaci6n delaley ola afectacidndelasganantiasmndamentalesdelaspartes・ Esos presupuestos de sustentacidn，aCOrde conlo establecidoenlosarticulos183y184，inciso20，delaLey 906de2004，giran en torno alacorrectaseleccidn dela CauSalinvocada y al adecuado desarrollo delos cargos fbrmulados al fallo atacado，Paralo cual se requiere argumentar cadarrproche demaneraseparadayquelas razones aducidas c（meSPOndan alyerro denunciado，Sin que sea dable alinterior del mismo presentar censuras COntradlCtOrias・Conapoyoenlosanterioreslineamientosla Sala se pronunciarえSobrelos cargos fbmulados enla demanda． Primercarg〇・Violaciemdirectadelaley・ Enestecapituloelcensorplantealaviolaci6ndirecta delaley sustmcial po二、quela sentencia no atendidla impugnacidndelacredibilidaddelostestimoniosdecargo， en particul紬，dela victima，de sus padres y delas Sicdlogas quelaentrevistaron． 7

CASAC10N52185

EDGAREDUARDONIⅣosoLANO Puesbien，lavi01acidndirectadelaleysecon缶gura Cuando a par血dela apieCiaci6n delos hechoslegaly OPOrtunamenteaCreditadosdentrodeldiligenciamiento，los falladoresomitenaplicarladisposicidnqueseocupadela

Situaci6n en concreto，en CuantO yerrm aCerCa de su existencia−fdtade aplicacidn o exclusibn evidente−，realizan una equlVOCa adecuaci6n delos he。hos probados alos SuPueStOSqueCOntemPlaelprecepto−aplicaci6nindebida一， Ole atribuyen ala norma un sentido que no tiene01e aslgnan eftctos diversos o contrarios a su contenido＿ interpretaci6nerr6nea−． Sinimportarla−eSPeCie de queibranto directo dela PreCePtivasustancial，elyerrodelosJuZgadoresrecaesobre la normativa）Circunstmcia que ub‥Lca el debate en un まmbitoestrictamentejuridico，SeaPOrqueSedC蒔deladoel PreCePtO regulador dela situaci6n especihca demostrada， POrque elhecho se ajustaaunadisl〕OSicidnestructuradp COnSuPueStOSdistintos alos establecidos，Obien，POrque SedesbordaelentendimientoproplOdelareglaaplicableal CaSOCOnCretO，tOdolocualexigedelcensorlaaceptaci6nde larealidadfacticadeclaradaenlasinstancias． No sedebate，entOnCeS，laactividadprobatorianisu ulterior ponderaci6n por parte delos funcionarios judiciales，PueSParaemPrenderlacensuradelavalidezde laspruebasodesuapreciaci6n，ellegisladorhaestablecido COmO CauSallaviolaci6ni二rdirecta delaleysustmcial，en CuantO Suinfraccidn se produce de manera mediata，de

8 くさ

CASAC10N52185

EDGAREDUARDO NIⅣo soLANO COnfbrmidad conlas diversas modalidades de errores en quepuedenincurrirlossentenciadoresentalmateria． Siendoelloasl，lnCumPlideldemandantelaobligaci6n desustentaradecuadamentぐelcargoalutilizarlacensura paraexponer de manera confusa suinconfbrmidad conla Valoracidn probatoria delasinstmcias sin plantear un reprochedenaturalezaexclusivamentejuridica，COmOdebia hacerseenconsonanciaconelcargoseleccionado． Noseacredita，entOnCeS，lacon範guracidndeunerror SuSCeptible de examen en casaci6n，dadalainadecuada SuStentaCidndelataquelocualevidenciaqueelcargos6lo COntieneunalegatodelibreconfeccidnconelquepretende el recurrente，desdeluego equivocadamente，reVivir un debate superadoy，ademas，COntraPOner Su Criterio alde lasinstancias，PueStOdoslosreparos queplanteafueron desestimados por el Tribunal al resoIver el recurso de apelaci6n． En efecto，la sentencia explic6 ampliamentelas razones por las que consideraba demostrada la materialidad del delito de actos sexuales abusivos con menor de catorce ahos yla responsabilidad de EDGAR EDUARDONmOSOLANO，aSicomolosmotivosporlosque noprosperabanlosctleStionamientosdefensivos． Porqemplo，elTribunalsehald血entealadeclaraci6n

delavictimaque《alreuisardetenidamentee rlegistrodel testimonio dela menOren elJuicio orくれencuentrala Sala 9 CASACION52185 quela d葬れSa，SegurameれtC TndsporeStraでegi quepor fde胸adaloqueアマpOrtanlos仙dios，qUeq高enin00r陀en innumerablesirγやrleCisionesde時denpel・CeptiuoeselcenSOr． EnpnmerlugaTilanihaeやreSd clamg audibleTnenSeque tienedosabuelosyqueumdeellosT13SP（17dealn01nb7℃de Edgaryposでeriormentert却7／1，quealjugaralascosqumas COneLlatoc6IICOれelgusan五cl）ySe充albantelacdmarade grαbacibnsucola，COmOellugardestLCuelpOdondeteniαn lugareSOStOCamientos，man確Standoademdsquemientras latocaba，Suaと刑elolede（、iaWCuC龍一a‘Cれi”yqueadeTnaSle tocabala uagtna，eそpreSione・Sque rtOadueT子imosca1gadas demαlidal′・（・・・）・Atmadoaわα証erjo牛一つS班aabstL胸oql佗eI d窮nsorpretenda que una n読a de cuat71）a肴os de edad pueda decirlasletrasiniciales de suinOmbre，dilucidarla dt確rencia entTelos conc雀，tOS‘1elノerdad y Tnenかa，O determinarSilostocaTnieれtI／SdequeeTlaO卸etoporpartedc

St∴abuelo patemo erαn de cardcteT・libidinoso，Se拙al o q桓C請oso），． Latesisdefensivas01っrelamanlPulaci6ndelamenor POrConstanzaAlej／￣一IdraPa・Z，la車sestim6elfalloporquc 〝aunquelad葬れSaSe7iale，SmpruebaaLgunaq叫ereSPalde SuS man昨StaCiolteS，quela prOgeniわra dela n読a tenta raZOれeSparaeTtd的araSuSuegrOaCuSaとionestangraUeS， lo que pudo euideTtCiarse∴eS tOdolo contrario，eS decill αuSenCiade alienacienpaTental・Pcrunlado，deldicho de ellamismasecoligeelreSpetOyqfecfoquesentiaporEdga7− mho，qWenねshabiaacogidoenSu7・eSideltCiadebidoala d昨Cil situacibn econdTnica que estaban atrauesando y tambien pαra∴darle α e脇Ia Cや0γ弛れdαd de estudia71 10 ヽ藻〔 CASACION52185 q毎ciendosepara7℃COger ala n流a deljardin y Cuidarla hasta quellegaran Supadres，adeTnaS St却ieTtdo todala CargaeCOn6micadel ulcleoL’elaTne710γ…EntoncesrestJ鴎aba mds benく却Ciada por conuiuir en eseinmueble con sus SuegrOS生 Los cuesdonamientos deldemandante a cadaunade

laspsicdlogasqueentrevistと、rOnalCLmenOl・tambienfueron desestimados por el Tribunal∴al encontrar・que nO Se ajustabanalareaユidaddelo sucedido，COmOenelcasode EdnaIdaliMorenoMora，qulenSiobtuvoelconsentimiento delpadredelanihayre・、liz6lavaloracidnapetici6ndela DeftnsoradeFmilia，OdeMariaEsperanzaDuranF16rez， quienprecISO que〟S・B・NP・leseねalbeldreadelauagma paramostrarleelllLgarenqlLeelabuelolehaciacosquillas， COnUe7SaCi6n queiuuolugar en el coltSultorio，Cuando dialogabaconlaniれaysup7℃genifora生 En ese contexto，el cargo，mteS que demostrarla Violacidn directa delaley por parte delosJuZgadores， COntienela visidn personal del demandante sobrelas Pruebasyelvalorquedebi60tOrgarSeles，COnlocualomitid COnSiderarqueese・lPOde discrepanciasnosonatendibles ensededecasaci6n，dadaladoblepresuncidndeaciertoy legalidadquerevisteelfalloimpugnado，entantOelcriterio Valorativo deljuzgador prevalece sobre el delos s可etos PrOCeSales・Seinadmiteelreproche． Segundocargo・Violaci6ndirectadelaley・ 11

CASAC10N52185

ED（iAREDUARDO NINosoLANO En este capitulo el defensor tambien acusa ala SentenCiadevulnerardirectamenLelaley，PerOnOeXPlica

nidesarrolla elcargo，dadalafbrm…Lincoherente en que COnSlgnaideassinilacidnnisustento・Contodo，Sealcanza a percibir que censurala ausencia dela Defensora de Familia y de un cuestionario de p〕reguntaS en algunas entrevistasrealizadasalamenor． SobreesteaspectoelTrlbunalpl・eCISOqueNCaTleCende asiderOlosl儲）arOSdelade汚れSaen〔扇esentidoysehace euidentequelaerLtreZ）istajbrenSerealiZadaalazhcttmapor esa pTdt，、、；0舶I reSpetdl〔S derechos y garantiαS quele asisteれala niha，7T76JdTne Sise c∵rLSideraquealjuicio se aportarOn COmO aneXOS de∴la ent7℃Uista el acta de COnSentimientoFFlf28susc7五aporAndresN流0−Padredela TnenOr一gla solicitud de entre高stajbrense，SuSCrita por DianaM・GortZdlez，Dez確nsoradeIraTniliaCAn姐Sl，． El demandmte，entOnCeS，infhnglO el pmcIPio de COrreCCi6nmaterialquerlgeenSededecasaci6n，enVirtud delcual，las razones，los fundamentos y elcontenido del ataque deben col￣reSPOnder en un todo conla realidad procesal． Y aunque es cierto，COmO aduce eldefensor，que el articulo150dela LeylO98 de2006impone quelos testimonios delos nihos，nihas y adolescentes enlos

PrOCeSOSPenalescっntraa・lltosITebensertomadosporel Defensor d（〕Familia con base en el cuestionario PreViamente elaborado porlas partes，eSa eXlgenCia se 12 こミ

CASACION52185

CumPlib a cabalidaJ porq十e en しiljuiclO Oral se hizo PreSente dicho funcionano，quien calihc61as preguntas entregadas exclusivamente porla Fiscalia，dado quela defensanohizousodelderechoacontrainterrogar・ Sielcuestionamiento se dirige alas entrevistas que las sicdlogas realizar〔一n alamenorfuera deljuicio，debe quedar claro quelaleJnO eXlgeen ellaslapresenciadel Deftnsor de Familia nila entrega de un cuestionario de preguntas，COmO equlVOCadamente aduce el recurrente， Sino su realizacidn con el cCnSentimiento de los representanteslegaleL O delas autoridades designadasen laley，PreSuPueStOqueeneSteCaSOtambiensecumplid・ No sobra advertir por tntimo，quelas reglas COntenidasenlaLC＿ deIn圭一nCiay Adolescenciapretenden la protecci6n delos derechos delos nihos，nihas y adolescentes y no ね−VOreCer alos perpetradores，COmO equivocadamentepareceentenderloeldemandante． De estamanel、∴．．、elce＿∴ミOrnO SuStentL，adecuadaJnente elreprocheporquelosesca・SOSeincoherentes argumentos que sun五nistr6no seidenti亀canconlaviolacidndirectade

laleyaducidaniconningtLnOtrOyerrOdeordencasacional， COnlocualdesnaturalizb elrecursodecasaci6nque，COmO Se Sabe，nO eS terCerainstancia ni el escenario peu・a PreSentar argumentos delibre confeccidn．EI cargo se inadmite． 13

CASAC10N52185

ED（iAREDUARDO NINosoLANO No haylugar，en hn，ala admLsi6n dela demmda． Tampocoprocedesuperarlosderectosparahacerusodela facultad oHciosa contemplada en elincis030delarticulo 184delaLey906de200400rquenOSeadviertea鳥ctaci6n delderechomaterial，delasgarantiasdelosintervinienteso lanecesidaddeuni魚carlaJurlSPruden、Cia． Cabeadvertirquecontralapres・entedecisi6nprocede el mecanismo deinsistencia，de confbrmidad conlo establecido enlanormaacabadademencion独yCOnlas reglas dennidas porla Sda de manera pacihca en PrOnunCiamientosmteriores． En merito delo expuesto，la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA，SALADECASACIONPENAL， RESUELVE： INADMITIRlademandadecasacidninterpuestapor eldefensordeEDGAREDU．ARDONI面OSOLANO． Contra esta determinaci6n proclede elmecanismo de insistencia，enlosterminosde魚nidospac範camenteporla JurlSPrudenciadelaSala． 14 ヽ式

CASAClQN52185

EDGAREDUARDONIⅣosoLANO

一・㌔∴一二三二 ／

F CISCoACU VIzcAYA

／∴∴ っ I

JoSELUISBARC CAMACHO ￣￣￣7￣“￣●ア ● l∴ ANDoALBERTOCASTROCABALL，ERO 〈

／

EUGEOFE。艶ふR．男㌢一

／ ク

し（ ノ YD RP TINoCAB

PATRI CmS

O SALAzAROTERo

15

CASAC10N52185

EDGAREDUARDONINo soLANO

圏窓窓四囲容 Secretaria ○ 16