CSJ - AP2747-2018(52541)

髪⊂多出搬多多 coRTESUPREMADEJUSTICIA

SALADECASACIeⅣPBNAL LUISANToNIOHERNANDEzBARBoSA

Magistradoponente AP2747−2018 Rぬdicacien52541 （AprobadoActaNo・211） Bogota D．C．，Veintisiete（27）de junio de dos mil dieciocho（2018）・ VISTOS： Se pronunciala Sala en relaci6n conla accidn de revisidnpromovidaasupr。plO nOmbreporelciudadano ALVAROANTONIOLOZANOGOMEZ． ANTECEDENTESREI．EVANTBS： Mediante sentencia de14de diciembre de2017，el Tribunal Superior de Bucaramanga conHrmdlaproferida porelJuzgadoPrimeroPenaldelCircuitodelamismasede， queconden6aALVAROANTONIOLOZANOGOMEZ，COmO coautor responsable delos delitos de hurto calihcado y

REVISION52541

ALVAROANTONIOLOZANOGOMEZ agravadoyfabricaci6n，trまllco，POrte。tenenCiadearmasde fuego・ En escrito que antecede，elpropio LOZANO GOMEZ instaurd demanda de revisi6n contra el fallo de segunda instancia． Elmemoriallopresent6enelre［eridoTribunal，elcual loremiti6，POrCOmPetenCia，alaCort《∋SupremadeJusticia・ CONSIDERACIoNESDEIL，AcoRTE： Evidenciala Corte que el sentenciado ALVARO

ANTONIO LOZANO GOMEZ carece delegitimidad para promover directamentela acci6n de revisi6n，POrque nO ostentala condici6n de abogado，requisito exigido parael efecto por el articul0193 dela Ley 906 de 2004， codincaci6nporcuyaviasetramit6く九procesopenalobjeto de este mecanismo excepcional・Dicho articulo，en efecto， dispone： La accibn de reuisidn POdrd serprOTnOUida por eljiscal el M誼isteγio mblico，eldく＊貌SOry demdsinterUinieTueS，Sie77やTle queostentenjntereSjurkZtcoyhayansidolegalTnentereCOn°Cidos dentrDdeuzactuacibnTn。teriadere諦si6n．EstosttitiTnOSpOdrdn hacerlo dllでCtamenle sijiLe7℃n abogados en阜ierlCicio・Enわs deTndscasossereqlJeIlrdpoderespec融pamel窮cto”・ Confbrme deviene delo ant〔証or，el eJerCicio del derechodepostulaci6nprecisa，Paraelcasodelaacci6nde revisidn，del concurso de un pro雇sional del derecho， 2

REVISION52541

ALVAROANTONIOLOZANOGOMEZ condicidn delacualcarece LOZANO GOMEZ，SObrelaque nada sehala，nitampoco acreditaconlarespectivatarjeta PrOfesional・ Si bien el articulo 229 dela Constitucidn Politica

garantiza el derecho de acceso de toda persona ala administracidndejusticia，】gualmente otorgaallegislador lafacultaddesehalarenquecasosesnecesariohacerloa travesdelarepresentaci6n（ieunabogado・Sinimportarla calidaddes可etoprocesal・ Desdeluego，Sienelcondenadoconcurrelacondici6n de proresional del derecho，bien puede actuar como demandante en revisi6n siempre que seidentihque como tal．A este respecto，neCeSario es tener en consideraci6n que，POr Su prOPla naturaleza，la presentacidn dela demandaestareservadaaun abogado titulado como acto depostulaci6n，PreCisamenteporelcaractereminentemente tecnico y rogado dela ac。i6n・gerCida a traves de un trまmiteautdnomo，independienteydiversodeaquelproplO d。lasinstmcias（C紅．CSJAP，22may・2013，rad・41294； csJAP25sep・2006，rad・23026yCSJAP，20ago・2002， rad．18807）・ En conclusidn，COmO en el presente asunto el sentenciadonoacredit6lacI〕ndici6ndeabogadotituladoni esrepresentadoporuno，Seimponerechazarlaaccidnde revisidnpromovidaensuproplOnOmbre・ 3

REVISION52541

ALVAROANTONIOLOZANOGOMEZ En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasacidnPenal， RESUEL，VE； RECHAZAR，POrfdtadeleg誼mLaCi6n，lademandade

revisidn presentada directamente y a nombre proplO POr ALVAROANTONIOLOZANOGOMEZ． Contraestadecisidnprocedeelrecursodereposicidn・

NoTIFIQUESEYCUMPLASE．

ェ三高五五這。救、

AHTONIo

家老姦三三三二二フ

CISCOAcUⅣAVIzCAYA ／ JOS ／′ EL，UISBARL，eC

プ“ 4

REVISION52541

ALVAROANTONIOLOZANOGOMEZ ・ ・ ・ 一 一 一i一一−一一一一′ p蓋

二二三雲二三三二

NUBIAYOLANDAN0VAGARCIA

Secretaria 田 18鵡主観麟