🇨🇴⚖️ La Corte Suprema probó Ariel. Conoce los resultados aquí

CSJ - AP275-2021(56687)

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - AP275-2021(56687)
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
2021

FABIO OSPITIA GARZÓN

Magistrado Ponente AP275 - 2021 Revisión No. 56687 Acta No. 20 Bogotá, D.C., tres (03) de febrero de dos mil veintiuno (2021). ASUNTO Se pronuncia la Sala sobre los impedimentos manifestados por los Magistrados Eugenio Fernández Carlier, Eyder Patiño Cabrera y Patricia Salazar Cuéllar, quienes solicitaron ser separados del conocimiento de la acción de revisión promovida en representación de WILLIAM

ARIZA ANTEQUERA.

Revisión No. 56687 WILLIAM ARIZA ANTEQUERA CAUSAL INVOCADA Para el efecto invocan las causales consagradas en los artículos 99, numeral 6 y 228 de la Ley 600 de 2000, porque como integrantes de la Sala de Casación Penal suscribieron la providencia del 13 de noviembre de 2013, que admitió algunos de los cargos propuestos en casación contra la sentencia de segunda instancia, y el fallo de 16 de julio de 20141, a través de la cual la Corporación resolvió el recurso extraordinario de casación. SE CONSIDERA La causal de impedimento especial invocada por los Magistrados Eugenio Fernández Carlier, Eyder Patiño Cabrera y Patricia Salazar Cuéllar dice textualmente: No podrá intervenir en el trámite y decisión de esta acción ningún magistrado que haya suscrito la decisión objeto de la misma. De la información aportada al informativo, se establece que los magistrados que declaran su impedimento suscribieron el auto de 13 de noviembre de 2013, donde

comprometieron su criterio sobre aspectos importantes del proceso, y adicionalmente a ello, que los doctores Eugenio Fernández Carlier y Patricia Salazar Cuéllar participaron en 1 Providencia que no fue suscrita por el H. Magistrado Eyder Patiño Cabrera. 2 Revisión No. 56687 WILLIAM ARIZA ANTEQUERA la aprobación de la sentencia de casación de 16 de julio de 2014. Como las referidas decisiones, «(…) conforman un todo con aquellas sentencias que han sido objeto de la acción de revisión» (CSJ AP, 21 Ene 2016, Rad. 46433, CSJ AP, 12 Ene 2016, Rad. 46818), resulta procedente la aceptación del impedimento manifestado y la consecuente separación del asunto de los Magistrados que así lo exteriorizaron. En mérito de lo expuesto, la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, RESUELVE: ACEPTAR los impedimentos manifestados por los Magistrados Eugenio Fernández Carlier, Eyder Patiño Cabrera y Patricia Salazar Cuéllar. En consecuencia, se dispone separarlos del conocimiento de este asunto. Notifíquese y cúmplase 3 Revisión No. 56687

WILLIAM ARIZA ANTEQUERA

(IMPEDIDO)

EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER

4 Revisión No. 56687

WILLIAM ARIZA ANTEQUERA

(IMPEDIDO)

EYDER PATIÑO CABRERA

(IMPEDIDA)

PATRICIA SALAZAR CUÉLLAR

NUBIA YOLANDA NOVA GARCÍA

Secretaria 5

Consultar sobre este documento ...