CSJ - AP2762-2018(52996)
Corte Suprema de Justicia
Descargar PDF
Disponible
Detalles
- Título
- CSJ - AP2762-2018(52996)
- Autor
- Corte Suprema de Justicia
- Categoría
- Jurisprudencia
- Área del derecho
- Penal
- Año
- 2018
Repdbl蘭deColombia ColtesuPremad●JuItlcia salaeeC復調劇lohinI
EUGBNIoFBR対ANDEzCARLIER
Magistradoponente AP2762−2018 RadicadoHo52996 AprobadoactaN。・211 Bogota,D.C.,Veintisiete(27)de junio de dos mil dieciocho(2018). ASUNTo La Sala se pronuncia sobrela admisibilidad dela demandaderevisi6npresentadaporAgustinAponteCaro, atravesdeapoderadoespecial,COntralasentenciadictadae1 8de agosto de2008Por elTribunalSuperiorde Distrito Judicial de Bogota,mediantela cualse con範md elfallo proferidoe125deenerodeesaanualidadporelJuzgad07e PenaldelCircuitoEspecieuizadodeestaciudad,enelquese le condend ala penapnncipalde25anOS y6meses de pnslOny5・100SMLMVdemultacomocoautorresponsable de secuestro extorsivo airaVado en concurso con hurto cali五cadoyagravadotentado・ 、Uヽ ぺ誇。 ReuislOnNo.52996 Ag標S勧AponteCαnO ANTEcEDENTES l.Facticos. Fueronresehadosporeljuzgadordesegundainstancia delaslguientemanera: 〟LoshechossecirctmSCribenaqueeldia14demayode 2007;enhoraSdelamahana,enlacarleraJOON018−60 deestaciudad,lase元OritaDLANAMARCELARODRRIUEZ
SANABRLA,administra′dora del alTnaCen aCALZADO LA REBAJAb,CuandoseencontrabaesperaれdotranSpOTtepara dirigllSe a SIL Sitio de tTabqio,jiJe Obligada por uarios sldetosiden卵candosecomo.polici‘tSaaboγdarunZ)eh細lo, acoγTPa元adodeotrOdeserUiciopziblico・Ybenpoderdesus cqptores,eStOSleemgzerOnqueCOl‘Zboraracorielsuministro delaclauedeingresodelalmace7㌧bqiolaaduertenCiade que ellos sabian dende estaba su madre y un herlnanO SIIgO・ PosteriorTnente,TeSe肩ala mscalio∴旬e trasbordada a∴un taxi,dondeco融nuaronemgiendolequecolaboral・ayaque tentan a su compa元ero de trabqio ALl偽RO LJ ARBS ACOSTA,je確 de perSOnal del almacen‘CALZADO LA REBAJAtconquienlacomlmicarontelqfi5nicaTnente・ EsemisTnOdia,hacialas7:40a.Tn.,dosstbetoshaciendose pasarpormieTnbl・OS dela」町scalia GerLeraldelaNacidn hicierOnlo mismo conALVAROLnVARESACOSTA,aquien lgualTnentelepidierOnqueCOlaboraraparapOderabrirel almacen,SO pena de pTPplnarle un disparD,entTe OtraS Finallnenle,traS reunir alas dos一房ctiTnaS en tm misTnO
z)ehiculo,dondejiLerOnaTnenagad。SdemueTte,llegaronal almacen”CALZADO LA∴REBALMP;y,Cuando estaban abriendolac庇pa,JiLelt,nCqpttuadosAGUST加APONTB CARO y MtGUELANDR屯S CELJYMART知ら2,dos delos CqptOreS・ En todo caso,en eStOS mOUilnierrtOS,DLANA MARCELA RODRIGUEZ SANABRL4 slf庫6 unaslesiones,Cuga iltCqPaCidadsedeteTmi716en3dias単 /尋㌢2 Re涙sibnNo.52996 Agus勧AponteCar0 2.Procesales. 2.1.En audiencia preliminarllevada a cabo e115de mayo de2007,elJuez Veintinueve Penal Municipal con funciones de control de garantias de Bogotま,legaliz6la captura,rbmu16imputaci6n a Agustin Aponte Caro y MiguelAndres Cely Martinezporlos delitos de secuestro extorsivoagraLVadoyhurtoca雌cadoagravadoengradode tentativaeimpusomedidadeaseguramiento de detencidn preventivaenestablecimientocarcelario・ 2.2.Envirtud alacuerdo celebrado entrelaFiscaliay los acusados,elJuzgado Septimo Penal del Circuito EspecializadodeBogota,e125deenerode2008,PrOhri6 fallodeprimergradoenelquecondendaAgustinAponte CaroyaMiguelAndresCelyalaspenaspmcipalesde25 ahosy6mesesdeprlSidn,multade5・100salariosminimos
legales mensuales vlgenteS y ala sancidn accesoria de inhabilitaci6n para el qercicio de derechos y funciones pdblicasporellapso de20a丘OS,COmOCOautOreSdelas conductaspuniblesobjetodeimputaci6n・ 2.3.1nterpuesto el recurso de apelaci6n contrala sentenciacondenatoria,medianteproveidode18deagostode 2008,1a Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicialdeestaciudad,aldesatarelrecurso,loconfirm6・ 2.4.Contrala anterioI・decisi6n,el defensor delos acusadosinterpuso recurso de casacidn・demmda que /毒草 Re班別bnNo.52996 AgtLStれAponteCOrO ruerainadmitida por esta Corporacidn e126de marzo de 2009mediante radicadonttmero31.126. DEMANDADEREVlSIeH El apoderado de Agustin Aponte Caro,luego de realizar elrecuento delos hechos,laactuaci6nprocesaly laspartesintervinientes,lnVOCdeltIumera17。dela:ticulo 192delaLey906de2004,COmOCauSalderevisidn・ Anuncid quela soHcitud tienc・COmO fundamento el nuevocriterioJuridicoplasmadoenlasentenciadelaSala PenaldelaCorteSupremadeJusticiade127defebrerode 2013,NO.33254,mediantela cual se decidi6inaplicar el aumentopunitivoprevisto enarticu]014delaLey890de 2004,reSPeCtOdelosdeHtosconsagradosenelcmon26de
laLeyl121de2006. Conmndamentoenloanterior,SOlicitdlaadmisi6nde la demanda,la aplicacidn del criterioJunSprudencial en citayenconsecuencialar‘誼osi丘cacibnpunitiva・ COⅣSIDERACIoNES l.Deconfbrmidadconloestablecidoenelnumera120 delarticul032delaLey906de2004,aeStaSalacompete conocerdelaaccidnderevisidnpresentadaporeldefensor 埋 de Agustin Aponte Caro,POr CuantO eS PrOmOVida en Re肌SlenNo.52996 Agus勧Apo加eCOrO COntra de sentencia de segundainstancia dictada por un TribunalSuperiordeDistritoJudicial・ 2.Talcomoseindic6,eldemandanteinvoc61acausal contenidaenelnumera170delarticulo192delaLey906de 2004,quehabmtalarevisi6ndeladecisidnjudicialcuando la Sala de Casacidn Penal varia de mmera favorable el criteriojuridicoquesirvi6defundamentoparalade範nicidn delaresponsabmdadodelapunibilidadenladecisi6nde condena. Sobre elcabal entendimiento de esta causal,la Corte ha sostenido en diversas decisionesl que el accionante debe:iIidentincarlavariacidn delcriteriojuridico enlas interpretaciones efectuadas por la Corte en sus pronunciamientosjudiciales,iyhallaridentidad entrelos supuestos contenidos en el fallo cuestionado ylos que dieronorigenalcambiojurisprudencial,龍iIresaltarlafalta
de aplicacidn por parte delos operadores judiciales del criterio juridico en virtud del desconocimiento de su existencia ola emisi6n dela sentencia atacada con anterioridad a su fbrmulacidn y範nalmente的el cambio JurlSPrudencialdebeirrogar eftctosぬtvorablesfrente ala responsabilidadopunibilidaddelprocesado・ 3.En el caso en particular,COn OCaSi6n dela aceptacidndecargos,enVirtuddelpreacuerdocelebrado entre elhputadoyla Fiscalia,elJuzgado7o Penaldel lCSJAP,5dedlC2002,rad・18572,CSJSP,11defeb2015,ra嘩d・43309,CSUSP,20 deag0.2014,rad・43624,entreOtraS・ Re助SlbnNo.52996 A排LSt鉦Apo証eCarO CircuitoEspecializadodeBogota−,COndendaAgustinAponte CaroalapenaprlnCipalde25a五osy6mesesdepnsidn・ multa de 5.100 salarios minimoslegales mensuales vlgenteS,a titulo de coautor resp。nSable del delito de secuestro extorsivo agravado en concurso con hurto camcadoya留raVadoengradodetentadva・ Enlasentenciadeprlmerainstancia,eljuezaplic6el incrementopunitivoprevistoenelarl[iculo14delaLey890 de2004,PerO,altiempo,COnCedi6e]Lbenehciodelarebaja de149% dela penaimpuesta en virtud de aquella
negociaci6ncelebradaentreelprocesadoylaFiscalia・Asilo rehrid: NFbrlo anterior,eneSte CaSO COnCTetO,pam eStablecerわpena priuativadelalibeTtadsepariirade38a7iosdep7tSi6nporel delitobase;guarf㍗OqueCOnfbmealaspreuisionesdelarticulo 31delC.P〟,Sera mCreTnentado en12a希os deprisibnporlos de碓os concunentes de secuest7℃ 一三XtOrSiuo que 旬e uIctiTna ALVARO LINARBS ACOSTA u e上hLrtO Ca碕cado agTlスUado tentado,para言LnSub10ta〜(e50a,祖∋depTisidn;perOCOmOlos aαSados AGUSmNAPONTE CARO u MtGUEL ANDRES CELY MARTHVEZαCO7daronCOnIa用scαiia掠れared的C誇れdei49%dela pena‘Zeducida,pOr Su∴aCeptaCi6n de‘揖pabiudtuかuna ue2 串れ:a高庇海ca・SeObtienem saldode25afiosu6TneS(三S‘lepr南6γピル佃ノbrayalaSala/ Si bien tal descuento no era aplicable al caso por expresaprohibicidndelcanon26delaLeyl121de2006, disposici6njuridicavlgenteParalaepocadelacomisibnde lospunibles3queexcluialarebajadepenaparalosilicitos
decometidosporelcondenado,lociertoesqueelfallador deinstanciaselootorg6・ 2Crr∴ゐ11014,SentenCiadepnmerainstancia・ 3LaLeyl121de2006tuepubllCadaenelDiari00ncialNO・46・497de130de d1lC4iemdbreede2m00a6ylyosiolicdlteOSd2esc0rlt0OS7ene●SanOm ativid adfue/ronper尋petra普dose1 Re所slenNo.52996 AgustれAponteCarO La sentencia referenciada fue conHmada de manera integraporpartedelaSalaPenaldelTribunalSuperiorde Bogota・eldia8deagostode2008,Sinquesehicieraningtln reparo sobreladosincacidnpunitivaeftctuadaporeljuez depnmergrado・ 4.Desdeluego,eSta Corporaci6n vari6 su postura mediante elfillo de127de febrero de2013,emitido dentro dela radicaci6n No 33254,COnSiderando que enlos supuestosenloscualeselprocesadoseallaneacargoso acuerdeconlaFiscaliayseestuvieseantelasprohibiciones delarticul026dela Leyl121de120064,nO haylugar a aplicarelincrementopunitivodelaLey890de12004,POr cuanto,nOreSultaproporcionalincrementarlapena,Sise haacudidoalosmecanismosprocesalesdejusticiapremial instituidosporellegislador・ Sin embargo,en el asunto,Se reitera que Agustin Aponte Caro,en Virtud delpreacuerdo celebrado conla
Fiscalia,aCePtdlosc紬gOSPOrlacomisidndelosdelitosde secuestro extorsivo agravado en concurso con hurto calincado y agravado tentado,despues dela entrada en vlgenCia de Ley890de2004,mOtivo por el cual fue condenado conaplicacidndelosincrementosprevistos en 4ARTicuLo26.EXCLUSIeHDEBENEEICIoSYSUBRoGADoS・Cuandosetrate dedelitosdeterrorismo,nnanCiacldndeterrorismo,SeCueStrOeXtOrSlVO,eXtOrSibny conexos,nOPrOCederanlasrebajasdepenaporsentenciaanticipadayconfesidn・nl seconcederansubrogadospenalesomecanismos∴SuStitutlVOSdelapenaprlVativa delalibertaddecondenadeeieCuCi6ncondlCionalosuspens16ncondicionalde 華CuCi6ndelapena,01ibertadcondiclOnal・Tampocoalapnsl/endomicil夢iariacomo sustitutivadelaprisidn,nihabralugarningnnotrobene舶00Subrogadolegal, judicialoadministrativo,Salvolosbenenciosporcolaboraci6nconsagradosenel C6digodeProcedimientoPenal,Siemprequeestaseaencaz・ Re硯SlOnNo.52996 AgαS群れ4ponteCarO su articulo14,PerO OtOrgandosele descuento punitivo por admitirlaresponsabilidadpenaldesusactos・ En consecuencia,la postulaci6n efectuada por el libelistanolograacreditarquelaposturaargumentativaen
virtud dela cual se dict61a sentenciia objeto de reproche, fue posteriomentevariadaporestamismaCorporacidn a traves de pronunciamiento que contiene razonamientos cuyaaplicaci6n,alcasoconcreto,benencianalaccionante debidoaquelossoportesempleadosenunayotradecisidn judicialnoresultanequlParables,POrCuantO,eneSteCaSO aAgustinAponteCarOSilerebajaronlapenaalmomento deimponerlelacondena・ Ensuma,adviertelaSalaqueestamosenpresenciade unademandaderevisi6nque,CareCedeadecuaci6nn・entea lajunsprudenciautmzadacomoapoyopararesquebrajarla 缶mezadelfallocuestionado,POrloqueeslainadmisidndel libelolasolucidnqueseimponeadoptiar・ En merito delo expuesto,leL Corte Suprema de Justicia,SaladeCasaciemPenal, RESUBLVE INADMITIRlademandaderevjsidnpresentadaporel apoderadoespecialdeAgustinAponl‥ecaro・ Con軸cisi6nprocedeelrecursod雫替 Ret元si(うnNo.52996 AguS縛れAponteCqnO
YD PAⅧ甘NOCABRERA
事案 9 日中 Re肌SlenNo.52996 Agus慣れAponteCar0
NUBIAYOLANDANOVAGARCIA
Secretaria 嘩