CSJ - AP2763-2018(52962)

RepdblieはねColombia coheS脚陀調川eJu軸Iela sala請C締aci同職愉I

EUGENIoFERNANDEzCARLIER

MagistradoPonente AP2763−2018 Rぬdicaci6nNo52962 AprobadomedjanteActaNo・211 Bogota，D．C．，Veintisiete（27）dejuniodedosmildieciocho （2018）・ ASUHTo Se pronunciala Sala sobre el cumplimiento delos requisitos de admisib址dad dela demanda de revisi6n presentadaporlaapoderadadeciroA山bnsoRlnc6nTorres contralasentenciade14dejuliode2017proftridaporlaSala deDecisi6nPenaldelTribunalSuperiordeCtlcuta，Nortede Santmder，PrOVeidoquecon五m6elfillodecondenaemitido porelJuzgadoPromiscuodelCircuitodeLosPatios，e16de rebrero de esa anualidad，POrlos punibles de homicidio agravadoenconcursoconrabricaci6n，traHcoyporteilegalde armasdefuegoagravadoyhurtocali脆cadoyagravado・ 、臥 本多 ReuISlbn52962 CirOA的nSORれcbn的げeS PromiscuodelCircuitodeLosPatios，NortedeSantander，el cual adelmtdla correspondiente diligencia y realizdla audienciapreparatoriae127deoctubrede2014・ 2．3．Adelantadoeljuiciooral，e16deftbrerode2017

el cognoscente prohrid sentencia condenatoria contra Rincen Torres como coautor delos puniblesimputados， imponiendole una pena de prlSidn de 460 meses， inhabilitaci6n para el eIerCicio de derechos y血nciones ptlblicaspor20ahosyprlVaCi6nalderechodetenenciay portedearmasdefuegopor15a五os・ 2・4・Interpuesto elrecurso de apelacidn contrala sentenciacondenatoria，medianteproveidode14dejuliode 2017，1a Sala Penal del Tribunal Superior de Ctlcuta， conHmdladecisi6nrecurrida． Taldecisi6nnofue（坤etoderecursodecasacidn，POr loquecobrdnmezae13deagostodeesaanualidad・1 LADEMANDADBRBIIISION Conapoyoenlascausalesdescritasenelarticulo192 delCddigodeProcedimientoPenal，aieⅩCePCi6ndelnumera1 70，ellibelista aduce una presunta violacidn al debido proceso y derecho de defensa，POr：Lo que solicita a esta Corporacibn“reC胡CaryCOmbolmIauiabilidaddecualquier lConstancladeeJeCutOnaemitldaporlaSecretariadelaSalaPenaldelTribunal SuperlOrdelDistritoJudlClaldeCucuta，fbllO45，demandadere蕪visidn・ ReInSlen52962 αrOA的nSORれcbnTbr陀S hechogprtLebacontundentebasadaenhechos，tiempo，mOdo g批gα㍗2・ Finalmente，indica que el proceso en contra de su

pro的ado no debido adelantarse por写alta de querella o pruebas contundentesn，lo que va en contra：Via delas garantiasconstitucionalesypoliticasdelEstado・ CONSIDERACIONES l．LaCorte es compet（三nte ParaCOnOCerdelaacci6n propuesta，deconfbmidadconloestablecidoenelnumera1 2。delarticulo32delaLey906de2004，COmOquieraquese promuevecontrasentenciaquemerade conocimientoen segundainstmciaporunTrlbunal・ 2．Laacci6nderevisidnesunmecanismoorientadoa conseguirlainvalidacidndeunaprovidenciajudicialqueha hechotrまnsitoacosaJuZgada，mOtivoporelcualseimpone parasuenmiendaacudiralascausalesestablecidasenel articulo192dela Ley906de2004y，POr ende，a OtraS exlgenCiasestablecidasenlanorma，dadoelcaracterespecial ylaHnalidadqueperslgue・ Entalsentido，elarticulo193delarereridalegislacidn procesaldisponequeestaacci6n”podraserprOmOuidaporel jiscal，elmnisteriomblico，eld宇fensorydeTndsinferUinientes， 融。 2Crriouo3，demanda． ●′′− Re読sibn52962 C読A拘れsoRれcbnTb汀eS siemprequeostenfeninteresjurtdicoghayanSidolegalmente reconocidosdelttrOdelaactuacibnTn（加eriade7て∋ZJisi67L Estos til廊mospodrdnhacerlodirectamenfesijiLereniabogadosen

qeTticio．Enlosdemdscasosserequq？irdpoderespecialpam elefecto’’（SubrayalaSala）・ Porconslguiente，ParaeJerCerlaacci6nderevisidnse requiereunmmdatodirigidoespecificamenteaincoareste mecanismo，loqueesexcluidoenelpresenteasunto，PueS se advierte que el poder allegacLo conla demanda・ estrictamente hace mencidn aque se conhere paraque el profesionalasuma como defensor ein elproceso radicado 20175403，PerOnOSeSe充alauna血m址daddeterminada，ni mucho menos a que se promuevala referida acci6n， exlgenCiaquealnohabersidosatisfec・ha，COnllevaalrechazo deplanodelademanda“ Ahorabien，Seriadel（aSOrequerirparaqueellibelista cumplieraconelrequisitoprecitado・Sinembargo，deuna lecturasomeradelademandaderevi、Si6n，Seadviertequela mismadebera−Serina＿dmitida，COnfbrmepasaaestudiarse・ 3．ComosehaindicadoporlajurlSPrudenciadelaSala， la acci6n de revisidn no se convalida con una tercera instancia，COmO tamPOCO eSta・dise丘ada para decretar nulidadesporposiblesirregularidadesenlaactuacidn，Para estassituacioneslanormahadestinadootrosmecanismos， ／ネ卦 3Cfr∴rOli05，demanda． Reuisibn52962 ClrOA娩）nSORinC6nTbrreS

deloscualessepuedehacerusodentroeneldesarrollodel PrOCeSO・ Enelcasoexaminado，lademandantenoinvocacausal especinca para mndamentarla acci6m，COmO tamPOCOla desarrolla，Simplemente de mmera escueta trascribe el articulo192delcddigodep1−0Cedimientopenaldelnumeral l。hastae160yluegosolicitaqueelprocesosearevisadopor la Corte，lo que evidentemente se traduce en un entendimientoliteral del mecanismo y por ende，un desconocimientodelanaturalezadeesteinstituto・ Deigualfbma，Sudisensoseenfbc6aexteriorizarsu inconfbmidadconelfallodecondenadebidoaunasupuesta vulneracidn aldebido proceso，lo que se reiterano puede plantearseporviadelarevisi6n・pueSnOeSViableplantear irregularidadesoviciosinp7℃Cedendo，nierroresdejuicio quedebieronacusarseduranteelcursodeltramiteyalo sumoenelrecursoextraordinariodecasaci6n・ En este orden deideas，atendiendo al ostensible incumplhientodelosrequisitosfbmalesysustanciales，la Salaprocedera−ainadmitirelpresentelibelo・ Enmeritodeloexpuesto，mCORTESUPREmDE JUSTICIA，SALADECASACIOHPENAL， 華へ ReuISier152962 αゎA拘れSOR諒cb7「此所佗S RESUELV把 INADMITIRlademandaderevish6npresentadaporLA apoderadadelsentenciadociroAlfbmSORincanTorres・

Contraestadecisi6nprocedeel重・eCurSOdereposici6n・ NotiHqueseyctLmPlase・ OSmagistrados， ￣￣一一一、、−−、 言語；五言蕉翫漑卜

LU時AmoNIO

′＼ ＼ ヽ 1 ＿プi∴∴＿／／￣

／一一￣￣i AcUNAV重zCAYA ／ （一 ／ Iフ／ 仁王 JoS畠LUISBARLeC くこ ＿−Jg FERNANDoA−，BERTCASTE

LO CABALL 0

、一一一一一一一一一−＿＿＿一− 埋、 Rel元sibn52962 0noA的nSORjncくれ的n℃S

U− ERPAT oCAB

言霊善言；一 一・ L灘 彩孜△二重＿、

SALAzAROTBRO

NUBIAYOLANDANOVAGARCIA

Secretaria 嘩 8