CSJ - AP2765-2018(52137)

RepdbllCLldeColomb−a coms叩remanOJ調li的 Saianec機能i蘭pl鵬I

EUGENIOFERNANDEzCARL，IER

MagistradoPomente AP2765−2018 Rぬdicacien52137 （AprobadoenactaNo・211） Bogota，D．C．，Veintisjete（27）de junio de dos mH dieciocho（2018）． Decidela Sala el recurso extraordinario de casacidn interpuesto por el defensor de YEISONJULIAN RAYO BERMUDEZ，miembro dela Policia Nacional，COntrala sentencia de segundo gradO de20de octubre de2017 mediantela cualelTribunal Superior de Caliconnrm6la que proHri6elJuzgado Catorce Penal del Circuito del mismo DistritoJudicial，quelo condend como autor del delitodehomicidioagravado・ 園田国 々牽

CASACION52137

Y［；iSONJULiANRAYOBERMUDEZ HECHOSYACTUACIeNPROCESAL， Hacialaunadelatardede117denoviembrede2012， enelpolideportivodelcorreglmiento‘‘LaBuitrara”，CerCade laciudaddeCali，CuandosedisputabaunPartidode血tbol femenino，dosgruposdeespectadoresempezaronadiscu五・ Entre ellos estaba eljoven Cristian TtLquerreS que ret6al gruporivaJ日記decir“ueniertfi宅ntaTneOSOSでanCagadocomo untombo，㌧enesemoment。elpolicialJairGdmezCdrdoba

le pego una palmada enla orqa e】dgiendole respeto，Sin embargo，aquelreaccionoperoelunifbrmadolotom6porel cuello a nn de conducirlo ala Estacidn de Policia， interviniendo tambien elhermano dclespectador，Clisman Eduardo TtLquerreS Coque al empuJar al agente dela autoridad・Seguidamente，entr6enla escena el p01icial YEISONJULIANRAYOBERMUDEZytrasempLUOneSenlos cuales elarma de dotaci6n de Gdme：Z Cdrdoba habia caido alsuelo，RAYOademまsdeproplnarlegoIpesaClismmcon lareatadelunifbrme，aPrOVeCh6queestequeddderodillas ParareCOger elarmayproplnarle un disparo enlareglOn OCCipitalizquierdaqueleproduj01amuerte． Al haberiniciadolas diligenciias tantola Fiscalia GeneraldelaNaci6n，COmO elJuzgado156deInstrucci6n Penal Militar，el Cons匂o Superior delaJudicatura por proveido de27de febrero de2013dirimid elconnicto al atribuir elconocimiento delasunto alajusticia ordinaria porestimarqueloshechosnocorreSpOndianaunoperativo POlicial，nitenianrelacidnconelservicio． 合評 ●′′−

CASACION52137

YEiSONJULlANRAYOBERMUDEZ Asi，e120deabrilde2013serealiadanteelJuzgado Cuarto Penal Municipal con Funciones de Control de GarantiasdeCalilaaudienciadelegalizaci6ndecapturade

YEISONJULIANRAYOBERMtTDEZcuyaordenhabiasido expedida por unJuez homblog〇・Allimismola Fiscaliale imputdlaposiblecomisidndeldelitodehomicidioairaVado， cargo que elimputado no aceptd，Siendo afectado con medidadeaseguramientoprivativadesulibertaddefbrma intramural． Presentadoelescritodeacusaci6ne112juniode2013 porelcitadoilicito，deconf⊃midadconlos articulos103， 104numera170 del Cddigo Penal dadala situacidn de indefensidndelavictima，e125dejulioslguientesellevda cabo en elJuzgado Catorce PenaldelCircuito de Calila audienciadeめmulacidndeacusacidn． Surtidas en ese despacho judiciallas audiencias preparatoriaydejuiciooralporsentenciade3dejuliode 2015fue condenado el procesado como responsable del punible0両eto de acusaci6n，alaspenas de cuatrocientos （400）meses de prisi6n einterdicci6n de derechos y funciones ptLblicas por ellapso de veinte（20）ahos，Sin concederlelasuspensidncondicionaldelaejeCuCidndela pena，nilapnsibndomiciliaria・ En virtud delrecurso de apelaci6n promovido por el defensor，elTribunalSuperiordeCaliatravesdesentencia de20deoctubrede2017confirm61acondena，raZdnporla 同園圏 一一一●

CASAClON52137

Y則SONJULiANRAYOBERMUDEZ cualaquelinsisteconelre（ⅢrSOeXtraOrdinario，allegandola

respectiva demandade casacidn，de cuya admisibilidad se OCuPalaSala． DEMANDA Formulauncargobajolacausalprimeradecasacidny trassehal紺queelfalladol士nfhngideldebidoprocesoyla presuncidn deinocencia，aSeguI・a que los hechos obedecieronaunaccidenteporelfbl・CqIeOquemedidentre elprocesadoylavictima． Aducedelosostenido porelperitoenbalisticatraido porlaFiscalia，queSetratabadeunarmasemiautomatica de puh0，mOdelo antiguo，marCaZicZawer，Calibre9mm， en buen estado de hlnC⊥OnaJnientOla cual carecia de SegurOS，Se Puede deducir que por el fbrcqeo resultaba imposiblequelapistolanoseactivaradefdrmaaccidentaL Que si el procesado hubiera tenidolaintenci6n de acabar conlavida de Clisman Eduardo TtLquerreS habria accionado su arma de dotacidn y n。la de su compahero JairG6mezCdrdobaquehabiacaidoalsuelo． De otrolado，Sehala quela Fjscalia no acreditdlos goIpesconlacorreaolareataproplnadosporelunifOrmado aclismanEduardoTtiquerres，nlqueeStehayasidopuesto de rodillas，lo cualdesvi誼Iala situacidn deindefensi6n o で主宰 ●′′〃

CASACION52137

YEISONJULiANRAYOBERMUDEZ inferioridad del numera17′）del articulolO4 del Cddigo PenaL Sostienequesecon五guralascausalesdeausenciade

responsabilidad del紬ticulo 32 numeralesl。y 70 del Cddigo Penalporque no hubo dolo ointenci6n de causar daho，ya que elarma se GISPar6accidentalmente porla imprudencia delavictima altratar de apoderase de ellaタ PueS“elprVCeSadocuandotoTn6／’amanodeljtulecidodesuibelamay lamanOCOn．旬eIZageStealue7￣e上moujmie加0履o ma扉obrαdesu cabezayαeやOloquemzoqueelti7be庇TarapOrdetrdsdeね07tya” Porlotanto，SOlicitaalとLCorporacidncasarelfdlo． CoⅣSIDBRACIONESDELACoRTE Aunque el recurrente anhelala modincacidn dela responsabilidad penalpredi。ada de su defendido aloptar porlacausalprimeradecasaci6nqueversaporlaviolacidn directadelaleysustmcial，eldesarrolloqueleimprlmeala censurano se ajustaalad〕SCiplinaquerlgeParadenotar esaclasedeyerrojudicial・ Efectivamente，elensayo delo que elTribunaユdebid ぬllarlo edinca sobrelos elementos de convicci6n al destacar que todo obedecid aun fbrceJeOy aun disparo accidentaldelarma de fuego，COnlo cual no respetalos hechos ylas pruebas c。mO fueron aprehendidas y estimadas judicialmente y cae a no dudarlo en una 合評 ′′′−

CASAClON52137

YEISONJULiÅNRAYOBERMUDEZ infracci6nindirectadelaleydecarまctersustancial，Sinque

tampocopreciselaclaseomodalidaddeerrorprobatorio・ Para el sendero de violaci6n escogido por el censor， debiacentrarsudiscursoenelerrorde seleccibnnomativa por parte deljuzgador al radicar enla existencia dela disposicidn 碑ta de qplicaci6n o ex・Clusidn eviden勘 01a equivocada adecuaci6n delos he（‥hos probados alos SuPueStOS que COntemPla el preceptolqplicacidnindebida），O bien，Sisetratabadeundislatehermeneuticopordarleala norma un sentido que no tiene o errar en su signihcado 伽te7pnetaCi6nerγ6nea）． En manera alguna dirige el embate a las COnSideracionesjudiciales que desecharonlaexistenciade unfbrcqeoentreelprocesadoylavi。timatodavezqueasi Se eStablecia delas pruebaS nO SOlo testimoniales，Sino Periciales，PueS de unlad0los testigos presenciales David Zuluaga L6pez，Jackeline Gallego Quibano y Viviana Rios Montero anrmaron de mmera clara y coincidente que cuandoelpolicialRAYOBERMUDEZintervinoenlapelea， empezdapegarleconlareataocorreaaClismanTtLquerreS lo que obligd a este a arrodillarse y ampararla cara para evitarlosgoIpes，mOmentOenelcualaquelrecogidelarma， la carg6，1e apuntd hacia el cuello estando Clisman de espaldasyledispard．Eradeberdeld〃emandanteenfrentary

demostrar elyerro del ad queTn al amparo dela causal invocadaconobjetividadyn01ohizo 同園田園 一一一●

CASACION52137

YEISONJULlANRAYOBERMUDEZ Adema−S，eSe relato encontrd respaldo enla prueba Pericial de medicinalegal proveniente delos medicos Sandra Milena Carvaial GdmezyJoseJuan Alfbnso Uribe enrelacidnconlatrayectoriadeldisparoyaquepresentaba un orincio de entradaenlareglOn OCCipitalizquierdayun ori鯖ciodesalidaenlaregibnfrontaldelmismolado，loque rea五maelincumplimientodelactordepresentarconfbme alarealidadprocesallaocurrenciafundadadeunerroren ladecisi6natacadaporviacasacional． Asimismo，Paradesdib巾arelaccidentequepretendia hacervereldefensor，elTribunaldestac6loa血madoporel perito en balistica Liliana Becerra Cocuhame en relaci6n con elarmacuandoprecISO que ParaPOderdispararlaera necesariocogerlarecamarayllevarlahaciaatra・SParaque elcartuchoalqjado enelproveedorsubieraanndeque se prod可eraeldisparo，loquedenotabaentoncesunaacci6n por parte de quien tuviera el紬tefacto belico y eliminaba consecuentemente cualquier salida intempestiva del PrOyeCtil． De otrolado，el defensor，de maneraindiscriminada denuncia que eljuzgadorin血ingid eldebido proceso yla presuncidn deinocencia，Sin detallarla fbma en que

result6 aftctadala estructura procesal o vulneradala aludidagarantia，arengldnseguido，Parabuscarunnuevo examencriticoalabasefactjcadelasentencia，aSeguraque noseconngurabalacausaldeagravaci6nqueporraz6nde la situacidn deindefensidn delavictimafue

CASAClON52137

YE：iSONJULiANRAYOBERMUDEZ elilicito atentatorio delbienjuridico delaviday alapar que se dabanlascausales de ausen《二iaderesponsabilidad del articulo 32 numeraleslo y 70 del C6digo Penal， planteamientosquedebidabordardefbrmaindependientey con una su鯖ciente fundamentaci6n a nn de evidenciar el errorde selecci6nnomativa． Incluso sin algtln desarrollo a・gumental fusionalas causales de ausencia de responsabilidad fundadas en el caso fbrtuito o fuerza mayor ylegil．ima defensa，dejando indebidamente ala Cortela tarea de encontrarlos elementos de tales ngurasJuridicaLS Para Predicar que factoresaJenOSalacondu（、taRAYOBERMUDEZincidieron parala ocurrencia delaccidente o（叩e nOle era exigible otraaccidndiversadelaqueasumid． Enestascondiciones，eldeftnsorpasaporaltoqueel recursodecasacidnnoestiinstituidoparareabrirdebates yaclausuradosoparaconstruirconieturasindemostradas， dadoqueesimprescindibleacreditarerrorestrascendentes delosfuncionariosjudicial《⊃SynOSimplesdiscrepanciasen

el campo dela valoracidn delos medios probatorios，POr virtud deladualpresunci5n de aciくrtOylegalidad conla quellegaamparadalaprovldenciaobjetodeimpugnacidn・ Como ellibelo acusa graves fallas，las cuales no puedenserenmendadasporlaCorporaci6n，PueSloimpide elprincIPiodelimitaci6nquerlgeeltramitecasacional，Se ／尋歩 imponesunoadmisidn

CASACION52137

YEiSONJULiANRAYOBERMUDEZ Aundesuperarlosdeftctostecnicosdelademanda，la Corte advierte razonablemente que no se precisa del fa＿llo Para CumPlir alguna delas Hnalidades del recurso de CaSaCidn：りlaefectividaddelderechomaterial；iりelrespeto delas garantias delosintervinientes言切la reparacidn de los agraviosinferidos a estos；yitIla uni丘cacidn dela JunSPrudencia，Segdnlo dispone elinciso30del articulo 184delaLey906de2004que ameritaranlaintervenci6n onciosadelaCorporacidn． Precisi6n鯖nal Contra la decisidn de no admitirla demanda de CaSaCidn procede el mecanismo de insistencia de COnfbrmidadconloestablecidoenelarticulo184delaLey 906de2004． En merito delo expuesto，la Sala Penal dela Corte SupremadeJusticia， RESUELVE NO ADMITIRlademandade casaci6ninterpuestapor eldefensordeYEISONJULIANRAYO BERMUDEZporlas razonesdadasenlamteriormotivaci6n．

De confbmidadconlodispuestoenelarticulo184de 嘩

CASACION52137

YE；iSONJULlANRAYOBERMUDEZ la Ley906de2004，eS facultad dela demandante elevar Petici6ndeinsistencia・ NotiHqueseyctlmp］Lase・ ，。NI。二H孟高三透高＿認め＿弧、、＿、 ＿ ＼ ＿三三一ノ三一㌧

FRANcHSCoAcUNAVIzCAYA

寮費

CASACION52137

YEISONJULIANRAYOBERMUDEZ

＿＿一一で￣− 一一一一一一●

ERNANDoALBERTOCA TROC

′一

YDE P TINOCABRE

婚†

CASACION52137

YEiSONJULiANRAYOBERMUDEZ

NuBIAYOIANDANOVAGARCIA

地道血 ／蕊