CSJ - AP2798-2018(52730)

．．．，、．03 RepJbllCadeColombia CorIeSqllIemalleJuSllcla 鎗Iatecasaci備PemI LUISANTONIOHERNANDEZBARBOS Magistradoponente AP2798−2018 Radicaci6nN052730． Acta218． Bogota，D・C・，CuatrO（4〉dejuliodedosmildieci。Ch。 （2018）． 1．VISToS Se desataelrecurso de apelaci6ninterpuestoporel apoderadodeCarlosArturoFeman・dezFemandez，Anabell VegaRodriguezyLigiaRodriguezdeVega，enCOntradelauto PrOf誼do e13demayo de2018porunaMagistradacon runcidndecontroldegarantiasdelaSaladeJusticiayPaz delTribunalSuperiordeBogota，medianteelcualresoIvib denegarla pretensi6n delincidente consistente en el levmtamientodelasmedidascautelareshpuestassobre2 bienesinmuebles ofrecidos parala reparacidn delas Victimas，POr elotrorapostulado MIGUELANGEL MEJIA

MUNERA．

1 ．＿）＿ 拙 527。ミ天＼ SegundalnStanCiaJusticlayPazNo・ Incidente‥OPOSici6namedidascautelares 2．ANTECEDENTES 2・l Antela solicitud de un delegado dela Fiscalia GeneraldelaNaci6n，enaudiencia］Preliminarcelebradae17 deoctubrede2014，unaMagistrada−deControldeGarantias delaSaladeJusticiayPazdelTrib−unalSuperiordeBogotま，

resoIvidimponer medidas de embargo，SeCueStrO y SuSPenSidn delpoderdispositivo avarios bienesimuebles O血ecidos por el entonces postulado MIGUEL ANGEL MELCHOR MEJIA MtrNERA pargLIa reparaci6n delas Victimas，entrelos cuales se encuentranlos predios 《GuayabalA”y“GuayabalB”，ubicadosenelcorreglmiento Juan Mina de Barranquilla，eident並cados conlas matriculasinmobmarias No O40−369428y O40−369429， respectivamente． 2・2Elldejuliode2016，antelaSaladeJusticiayPaz del Tribunal Superior de Bogotま，un aPOderado delos Sehores CarlosArturo FernandezIi・emandez，AnabellVega Rodriguez y Ligia Rodriguez de Vega，radic6Solicitud de audiencia delevantamiento delas medidas cautelares impuestas． 2・3Eltramiteincidentalsedesarro116en sesionesde audiencia celebradas durantelos anos 2016（28 de Septiembre，24deoctubre，15y22denoviembre），2017（24 deenero，6y13dejunio・24deoctubrey5dediciembre）y 2018（23deenero，15defebreroy3demayo）． 2 ‘ィ、．、05 率、 SegundainstanciaJusticiayPazN0．5273 Incldente：OPOSicidnamedldascautelare 2・5Enla tLltima sesidn（3de mayo de2018），la Magistrada de Control de Garantias resolvid elincidente denegandolaspretensionesy，enCOnSeCuenCia，declar6que Se mantenianvlgenteSlas medidas cautelares quevenian

decretadas・Contraesadecisidnyenlamismaaudienciade lectura，el apoderado delos peticionariosinterpuso y SuStentdrecursodeapelacidnconelobjetodequea叫ellase reVOCaray，en Sulugar，Se Ordenarala cancelaci6n delas medidascautelares． 2・6 El recurso de alzada hle COnCedido porla magistratura，PreVia negativa ala petici6n de declar紬lo desierto que fuera elevada porlos representantes dela FiscaliaGeneraldelaNacidn，delasvictimasydelFondode Reparaci6ndeVictimas． 3．EL RECURSo s．l Petici6n Unapoderadodelosse丘oresCarlosArturoFemまndez Femandez，AnabellVega Rodriguezy Ligia Rodriguez de Vega，SOlicitd que selevantarmlas medidas cautelares impuestasalosinmueblesconocidoscomo“GuayabalA〉〉y 《〈GuayabalB”eidentincadosconlosntLmerOSdematricua inmobilia−riaO40−369428yO40−369429，ambosubicadosen elcorregmlentOJuanMinadelaciudaddeBarranquiua． 3 ．ノ））06 奉、 SegundainstanclaJusticlayPazNo．5 Incldente：OPOSICibnamedidascaute SealegdquelosreferidosIotesfuerono紅ecidosporlos hemanos MEJiA MUNERA parala reparacidn delas Victimas，Sin que suministraLran datos que pemitieram establecerlosvinculosdelosbienes conlos expostulados． Entonces，eSeO缶ecimiento，alosumo，COnStituiriaunindicio

〝debiらeq叫iuocadoeinst丞Cierrte〝，quePuedeserrebatidocon Pruebassobrelapropiedad，adquis‥ici6nyaprovechamiento de aquellos，maS ahn cuando La justicia transicional establecid quelos oferentes pretendieron，ilegalmente， benehciarsedeesta． Despues，elabogadosededic6aremtarlaalimaci6nde quealgunasdelascircunstancias delaadquisici6ndelos inmueblesfueront・e肋・αねas〃，aSi：（i）《担eelvendedorfueseun CiudadanoqueresideenMexicodesdehacemuchosa五os− AlfbnsoBurgosNavarrete−nOtienenadadep紬ticular，COmO tampocoqueestehayaactuadoatravesdeapoderadoyque los compradores tuvieren arrendado el predio con anterioridad；（ii）laafectacidndelosbienescondeudas，eSta justificadaporlaexistenciadeunprocesopenalirJustoque trastoc6por completola vida de（arlos Arturo Femandez Fernまndez，Situaci6nque，lnClusive，loobHgdatransferiruno delosIotesasusuegrayelotroasumigoAlvaroReider Guau，quienposteriormentelodevcIIvi6asuesposaAnabell Vega・Tmbienexplicdque（iii）lad1㍍isidndellote。bedecida laevolucidndelasactividadesprodu，Ctivas． ．．．し、07 ㌧王事二、 SegundainstanciaJusticiayPaz Incldente：OpOSICidnamedldascautelares

De otra parte，enla soHcitud se anma que se incorporanpruebas叫eaCreditanlalicituddelaadquisici6n dela propiedad y，en general，dela relacidn de sus POderdantescone110te，elcorrectousoquealmismolehm dado，aSitambien que carlos Femandezesunapersona reconocidaenlafalnmayenlasociedad，yelvmculoque tieneconlasmueresquehoyaparecencomopropietariasde losinmuebles：Su eSPOSa AnabellVega，de quien estま SeParadoperoconsociedadconyugalvigente，ySuSuegra LigiaRodriguezdeVega・ Aun叫ereCOnOCequeaquelincidentistamepropietario deunapartamentoNo408quetmbienapareceenlalista entregadaporMIGUELANGELMEJiAMUNERA，COnSidera queesehechonotienelaaptitudparaafecteu・lapretensi6n decancelacidndelasmedidascautelares，PueSeldefensor delexpostuladonopudoexplicarlarelaci6nentreaquella PrOPiedadylaadquisici6n deloslotes GuayabalAy B． Ademas，aSegura，debentenerseencuentalasexplicaciones que se suministraron sobrela fbrma como se asumid el dominiodelapa−rtamentO． Al慮nal・insiste enlarelaci6npreviaque，atitulo de arrendamiento，tuVOCarlosFemまndezconelbiencautelado yelconocimientoqueestalepemiti60btenerdelvendedor， enquelosdinerosparaadquirirloprovinierondelaventade

accionesenlaGmaderiaLasMercedes，yenlasrazonespor lascualestrans址dloslotesasuesposaysuegra・Enel mismo sentido，reCuerda que Alfbnso Burgos tuvola 5 l．．）＿ 08 寮、 SegundainstanciaJustlCiayPazNo．52 Incidente：OPOSIC16namedidascautel PrOPiedaddellote durante25ahos，ePOCaParalacuallos hemmosMEJiAMUNERAermmenOreSdeedad，yqueel SuPueStO teStafemO de estos，aliasくくel chino〉），Jama・S hle individualizad0． Portodoello，COnSideraqueh（〕ydianoexisteunasola Pruebaquepuedasostenerelmantt≡nimientodelasmedidas Cautelares． 3・2FundamentosdeladecisH6nimpugnada La pretensi6n delevmtamiento delas medidas Cautelares me denegada，COn base enlos slgulenteS argumentos： En prmer lugar，Se rく∋鮎・d que en varios PrOnunCiamientos dela Corte Constitucional y dela Suprema deJusticia，Se ha deteminado el alcance del COnCePtObuenafeasicomodecadaunadesusmodalidades： lashpleylacuamcadaoexentadeculpa．Conesemarco tedrico，munCiaqueelproblemajuridicoqueseresoIveraes eldeestablecersilassehorasAnabiellVegaRodriguezyLigia RodriguezdeVega，aCtualespropietariasinscritasdeloslotes GuayabalAyB，Obraronconlealtadyhonestidady，ademまS，

adelmtEu・On diligencias para avenguar cdmo fueron adquiridosporelvendedor． Deinmediato，SeaSeguraenlaprovidenciaqueenlas declaraciones rendidas por Ligja Rodriguez de Vega 6 ‘＿）、．09 SegundainstanciaJusticiayPazNo Incldente：OpOSicidnamedldascautelares （13jun・17）y AnabellVega Rodriguez（22・nOV・16），eStaS reconocieron que，POrlas condiciones simuladas en que recibieron elbien，nO realizaron averlguaCidn sobre su PrOCedencia nisobrelafbma como se adquiri6，y que ningunconocimientoteniandelosnegociosrealizadospor quienerayemoyc6nyuge，reSPeCtivamente・AdemまS，que CareCian dela capacidad econdmica para adquirirla PrOpiedad，POrloquenopuedepredicarsedeellasbuenafe exentadeculpa・ Agrega que el comportamiento de Carlos Femandez Femandezestipicodequienabandonaeldeberdeactuar COndmgenciayprudencia・LHefecto，reSaltalo叫eSeridn imprecisionesyvaciosdesudeclaraci6n：（i）jamasconversd COnelpropietariodelbienqueluegodividi6，nicuandoselo arrend6ni cuando selo compro，Sin（担e Selograra deteminarlarazdnporlaqueestesiempreactu6atravesde apoderado；（ii）BurgosNavarretereconocidquejamastuvo relaci6n con elcomprador，y nO Pudo deteminarse cdmo acordaronlos detalles delnegocio；（iii）GえbrielDelgado

Garay，quien血nglOCOmOaPOderadodelvendedor，mmifest6 que su gestidn selhitd abrindarle asesoriajuridica sin Sabercdmosecomunicabaconelinteresadoenadquirir；y （iv）Rafael，elhemmodeCarlosFernまndez，negdcualquier Participaci6nanterioralasuscrlPCidndelcontratodeventa． Se sostiene tambien que no es cierto que Burgos Navarrete，COmOlodeclar6，remitidelpoderdesdeMexicoal Dr・GabrielDelgadoparaque realizaralos tramites dela 7 SegundainstanciaJustlCiayPazNo・527 Incidente；OPOSICidnamedidascautelares escrituradeventa，PueSaquelrueotorgadopersonalmente anteunnotariodeBammquilla・Ademas，enCOntrandoseen estaciudadelpropietariodelosinmuebles，nOeXistiarazdn ParaquenOentraraencontactoconelpotencialcompradory entonces arrendatario de suinmueble・En todo caso， recuerdaquelospoderesqueseotorganenelextra呵erOSe ngen porlas nomas colombianas en cumto a su autenticidad，POrloquelapresentacidnsedebiahacerante elconsuladorespectivo，loquenoocurrid． Encumtoalasclausulaspaclニadasenelcontrato，ala Magistradallamalaatencidn：（i）quelattchaestipuladaenla PrOmeSanOSeCumpli6ytampocosenrm6unotrosicom010 imponialaclausula6ta；（ii）queelprecioquennalmentes。

Pag6endiciembre（unos＄45・000・000）fuesuperioralquese habia pactado en elmes de mayo（unos＄31．142．379‥ USD34・000mえS3・752porconceptodeenseres），diferencia que no se justincd；（iii）que este tutimo valor es el mAs CerCanOalarealidad，POrqueRaraelFemandezdeclar queel PreCio dela hectarea para esa el〕OCa era de＄1．000．000 aproximadamente；y，（iv）en elpoder otorgado a Gabriel Delgadoseleautoriz6pararecibireldineroyconslgnarloen unacuentadelpoderdmte；Sinembargo，aquellonego・ Se advirti6que ni slquiera elpago delprecio del inmueblesedemostr6enelexpediente，POrlasslgulenteS inconsistencias：Burgosmaninestaquerecibi6eldinero，PerO nOreCuerdalatbma；elDr・Gabriく九nlegahaberlorecibido， no obstantela clausula en que se acordd que a elle 8 −．ィ、ノLIl 527ミ疋＼ SegundainstanciaJusticiayPazNo． Incidente：OpOSicldnamedidascautelares COrreSPOndia；yFemandezdivagaentreunaseriedenombres yalegadesconocimientorespectodelatasadecambiodel ddlar，Cumdoexistiaunacuentaenlaquepodiaconslgnar loadeudadoenlaciudaddeBarranquillaolepodiahaber entregado alapoderado delvendedor，Segunlo acordado． Ahora・reSPeCtO de una conslgnaCidn realizada por una

hemma delcomprador，ninguna precisi6n se realizd al respectonislquieraporBurgos，PueSnadaindicasobrela existenciadelacuentaenNuevaYorknilarazdnporlaque nOSePagOenColombia，Odeacuerdoalopactado． Sobrelacapacidadecon6micaparalaadquisici6ndel predio，manifest6Femandezquelocomproconlosrecursos queobtuvoporlaventadeunasaccionesenlaGanaderia LasMercedespor170millonesdepesos−enOtraentrevista d的que125masotros25−；Sinembargo，enla。S。ritu．ad。 esa negociacidn se hizo constar que recibi6un total de ＄1・215・000，Sinque existaotroelementoprobatorio que indiquequepercibidunmontosuperior・Adicionalmente，nO Seentiendec6moapesardelasdincultadesecon6micasque atravesabalafamiHaFemandezVega，Seguncont6Anabell， nosehayaenaJenadoelbien，delquetambienadvierteno fueobjetodedivisidnconmotivodelaseparaci6ndesu entoncescdnyuge・ Por si fuera poco，COntinda，a nOmbre de Carlos Fernandezestuvoelapa−rtamentO408ubicadoenBogota， tambienentregadoporelpostuladoMIGUELÅNGELMEJIA MUNERA・Alrespecto，Sedesechdlajustincacidndeaquelen 9 上｝＿12 5票へ SegundainstanciaJusticiayPazN0． Incidenlニe：OpOSicidnamedidascautelares

elsentidodequerecibiriadichobierlLCOmOPa−rtedepagopor GuayabalAyB，PueSnOSeeStable（壷ronlascondicionesde lanegociacidnniconquienlacelebr6，niseaportaronlos documentos que respaldaridn su existencia（PrOmeSa ni escritura），ytamPOCOPudoexplicar《∋lusoquelediodurant． los3ahos quelo tuvo asu nombre・Adicionalmente，Se destacan2aspectos：Primero，que elvalorregistrado del aPartamentoeraeldoblequeeldeloslotes，POrloquees inadmisiblelaexplicaci6ndelpagoparcial；y，Segundo，que enelmismoah0−2003−elpeticionariotrms鯖ri61apropiedad deaquelaAlvaroMunarBulayla。elosprediosruralesen unaventasimulada． Seconcluyo，entOnCeS，que，Sibienescierto，MIGUEL ANGELMEJIAMtTNERAmintidpag・aObtenerlosbenehcios delprocesodejusticiaypaz，tambi（…nloesquelosterc。．。S noacreditaronlabuenafeexentadecupaenlaadquisici6n delosbienescautelados． 3．3Argumentosdelrecurrente Ammeradeintroduccidn，Se a慮maque existe una COntradicci6n enla providencia porque el aJ霊山sis，en PnnCIPIO，SeOrientaaestablecerlabuenafecali五cadaenlas SehorasAnabellVegaRodriguezyIJigiaRodriguezdeVega，

PerOluego，eSa tarea se cumpLe respecto de Carlos Femandez・Elongen de esa oposici6n，SOStiene，eS una descontextL兼山zacidndelcaso，PueSSePrObdlaadquisici6n fammardelosbienesylascausasdeltraspasoadichas lO ‥）−13 52奈、 SegundalnStanCiaJusticiayPazNo． Incldente‥OPOSicldnamedidascautelares muereS，aSicomoeldesconocimientodelasp紬ticularidades delosnegociosenlaCostaAtlantica，endondepnmala COn慮anZaSObrelasfbrmalidades． Seasevera，tambien，queelo血ecimientodelosbienes enJuSticiaypaztienevalorcuandoquienlohaceacttiade buenafe，PerOCuandosuprop6sitoesilegal，COm010fueel deMIGUELANGELMEJIAMUNERA，aquelpierdemerito．No Obstmte，reCOnOCe que ello no es sunciente y por eso， COntinth，aPOrtbpmebassobrelatradici6ndelbieny，en especial，elmodoenqueloadquiri6CarlosFemandez． SobreelapartamentoubicadoenBogot合，rePlicaqueel negociosobreestefueposterioralaadquisici6ndeloslotes， porloqueennadaincidesobreestos，mまsa：dncuandose acreditdunaexplotacidnciertaylegitima・AdemまS，advierte queestetemarueplmteadoporelabogadodelosmellizos

MEJiAMUNERA，despuesdequeelsolicitaralaspruebasdel incidente，POrlo que，Salvo conla dechacidn de Carlos Fernまndez，nOtuVOmaneradecontrovertirlo． Enloquehacealabuenafeconlaqueactuaronlas SehorasAnabellVegaRodriguezyLigiaRodriguezdeVega， argumentaqueseomiti6Considerarqueellasnoconocimlos detaHesdelnegocio，POrquelocelebrabanconquienerasu eSPOSOyyemO，reSPeCtivamente；S610sabianqueelterreno Veniasiendoexplotadoporesteyqueexistialanecesidadde Salvarlodeunprocesopenaliniusto．Talerael。。nteXt。del COntratO，nO una tIanSrerenCia real，POrlo 叫e nO ll S。曲。，翌朝5273寧： Incidente：OPOSIClOnamedidascautelares necesitabantenerconocimientosadjcionales・Deesamanera， aduce，Se desca−rtala neghgencia y，en Sulugar，queda COmPrObadalabuenafecali魚cada． Deotrapa−rte，elrecurrenteest血Iaquelaprovidenciase excedid cuando，para reSOIverla。POSicidn alas medidas Cautelares，nO Selimitd a anali2iarla situaci6n delas propietariasactuales sino queaborddlarelacidnde Carlos Femandezconlosbienesinmueblesylosnegociosqueeste realiz6・Entodocasoyporesarazdn言ntentadesvirtuarlas Criticasqueentalsentidoseefectuaron：

1・Sinosupodarcuentadelosdetallesdelospagos，eS poreltiempotIanSCurridodesdela・Celebraci6ndelnegocio． Esnomalelolvidoentalcircunstancia． 2・Sinohabldconelvendedormeporlasslguientes razones：eSte era rePreSentado por un apoderado，habian estadovinculadosporuncontrato de arrendmientodesde hacia2ahos sinninguninconveniente，ySuS familias se 3−AlfbnsoBurgosNavarretepudohaberseequlVOCado CuandoaseguroqueelpoderlootorgoenMexico，pOrque residiaenestepalSyOCaSi。nalmenteviajdbaaBarranquilla． Entodocaso，COnSideraqueesintrELSCendenteellugardonde SeCOnnri6elpoder． 12 ㌧）15 圏圏 SegundainstanciaJustlCiayPazNo．52730 Incldente‥OPOSICi6namedidascautelares 4・EsnormalqueGabrielDelgadohayaincurridoen COntradicciones，PerOlo que se proponia probar erala ゆobalidadintegTaldelnegoci0位lcontextoenquesedioyla buenafe・Aunadoaello，eSimposibledemostrarlosdetalles delnegocioporquelaspruebasdesaparecieron．Y， 5・Seconsidera即uStaladecisidnporqueubicaalos Ciudadanosquenomanqan…ⅢChivosycontabilidadenuna POSici6nprobatoriahposible；POrSuParte，losdelincuentes Pueden entregar bienes con una tranqumdad pasmosa

POrquesabenqueseproducirまIainversidndelacargadela Prueba． Enelcaso，insiste，nO SeaCreditdunminimovinculo entrelosME克AMUNERAylosbienescautelados，POrlo叩e SOlicitala revisibn minuciosa delcontexto en que actu6 CarlosFemandezFernandezcuandoadquiridlosinmuebles． 3・4 PosturasdelosnorecunenteS 3・4・lFiscaliaGeneraldelaNacidn Solicitaquesedeclaredesiertoelrecursotodavezque no hizo relacidn alas consideraciones expuestas enla decisi6n・De modo subsidiario，COnSidera que ninguna COntradiccidn presenta esta porque al peticionariole incumbia acreditarlalabor minuciosa，Cuidadosa y diligentequeadelantaronAnabellVegaRodriguezyLigia RodriguezdeVega，ParaCOrrOborarlalicituddeldominio 13 上）＿16 SegundainstanclaJusticlayPazNo． Incldenle：OPOSICi6namedidascautelares queadquirierondeCarlosFemand《∋Z・Eseprop6sitonohle CumPlidoporlasslguientesrazones： −Lacompraventaesunnegociojuridicoreguladoenla leyyestanovariaporlareglOnenqueSeaPlica・ −Silosintervinientes enlanegociaci6n deloslotes 0lvidaronlosdetallesdelamisma声lloesirrelevmteporque loqueseech6demenosfuelapruebadelabuenafeexenta deculpa． −Carlos Femandez manifestb que habia pagado el apartamento408conlas坤uelasquelecorrespondieronen

la sucesidn de su sehora madre；Sin embargo，COn el documentodelaparticidnsedemciStr6quelopercibidono alcanzabaacubrirniunaminimaparte delvalorde ese bien・Y・ante eSainconsistencia，Cambi61aversi6n para decirqueselodieroncomopartedepago，PerOeSteVaHa muchomasqueGuayabal・Ademas，nunCalovisitd，Segun elmismoreconoci6． − EI comportamiento delos testigos durantela declaraci6n es s010uno delos criteriosparavalorar sus dichos，PueStambienhabiaquee：竃aminarelcontenidode estosysucotej。紅entealosdemaselementosprobatorios． Enm，jamAsseacredit61abuenaftexentadeculpa ni，engeneral，queCarlosFernarLdezadquiri6elbiende maneraregular，PueSnislquierateniacapacidadecon6mica 14 」、＿17 −ミ＼− SegundainstanclaJusticiayPazNo． Incidente：OpOSicidnamedidascau Parahacerl〇・Y，enlo que hace alas2sehoras quelo COmPrarOnaaquel，Selesreprochanohabercorroboradoel Orlgenlicitodelapropiedadyquenotuvieranideadelos POmenOreSdelnegocio・Porlomterior，SOlicitaseconnrme laprovidenciaimpugnada． 3・4．2Apoderadadevictimas Solicitasedeclaredesiertoelrecurso，PueSnOataCdel fbndodelosargumentosjudicialesy，enSudeftcto，queSe mantengaladecisi6ncuestionada・Ello，teniendoencuenta

quesobrelosbienespesaunamedidacautelaryquela Cargadepruebalecorrespondealincidentistayno ala Fiscalia・Adema−S，reCuerda quelos2bienes referidos no SOnlos dnicos，PueS fueron57los ofrecidos porlos hermmos MEJiA MUNERA，reSultando obvio que estos， dados sus antecedentes delincuenciales，nO adquirieran directamentelosbienes． 3・4・3ApoderadodelFondodeReparaci6ndeVictimas Coadyuvalas peticiones anteriores，aClarando que Seriaimposible que enla decisidn no se exminarala Situaci6ndeCarlosFernandez，Siestetambienhaciaparte delincidente，POrloquenoadviertecontradiccidnalguna． Ademas，unO delos puntos centrales del debate es establecerlabuenafedelaesposaydelasuegradea。uel； Sinembargo，aeStOPOCOSerenridelrecurrente，quiensolo eSgrlmlOquenOSetuVOenCuentalaculturay“elestadode 15 ．．）、18 SegundamStanClaJusticiayPazN0．52730 Incldente：OpOSICiくらnamedidascautelares necesidad〟en que en eSe mOmentO Se enCOntraba Carlos Fernandez・Tales argumentosnopiermiteninferirlabuena ftexentadeculpa，lotlnicoquese《海tableci6esqueAlfonso Burgos Navarrete，Carlos FernaIldez ylas 2 sehoras registradas como propietarias，nO tienenidea de c6mo se adquirieronlosinmuebles．

4．CoNSIDERACIONES

4・lCompetencia De acuerdo conlo regulado en elpar恕rafblO del articulo26delaLey975de2005，mOdihcadopore127dela IJey1592de2012，en COnCOrdan。iaconlo previsto en el articulo68ibidemycone132，numera130，delaLey906de 2004；la Salade Casacidn PenaldelaCorte Supremade Justiciaescompetenteparadesatarelrecursodeapelacidn PrOmOVidoencontradelautopro缶ridoporunaMagistrada COnfunci6ndecontroldegaJraLntiasdelaSaladeJusticiay Paz delTribunalSuperior de Bog《池，medimte elcualse deneg6ellevmtamientodemedidascautelaresquevienen impuestassobreunosbienesinmuebles． 4・2Cuestienprevia Ela−rticulo17AdelaLey975de2005，adicionadoporla Ley1592de2012・dennidlosbienescuyodominiopuede 16 19 圏S SegundainstanclaJusticiayPazNo．527 Incldente：OPOSici6namedidascautelares extingulrSeafavordelareparaci6nintegraldelasvictimas enelprocesodeJusticiayPaz・Estos，queentOdocaso， deben tener vocaci6n reparadora segunlo establece el alticulollCibideml，SOn‥1）los que sem entregados， 〇五ecidosodenunciadosparatalmy2）losquehayansido identincadosporlaFiscaliaGeneraldelaNacidnenelcurso deinvestigaciones・Ademas，Seran Obieto de extincidnl。S derechosrealesprlnCipalesyaccesoriosquerecalganSObre

ellos，aSicomosusfhltOSyrendimientos． Los bienes susceptibles de extincidn de dominio， Pueden ser objeto de medidas cautelares de embargo， SeCueStrO O SuSPenSidn delpoder dispositivo，aSicomolas demまSprevistasenelordenamientojuridiconacional，que garanticenelcumplimientodelasentenciaylareparaci6nde lasvictimas（arts・17Ay17B，L・975／2005）・Dichasmedidas， POr Sunaturaleza，Se Ca臆candeinst7umentales，entmtO queporsimismasnotienenraz6ndeser，Sinoquesurgenen funcidn de un proceso，y p7℃Uisionales，POr CuantO Perdurarまnmientrassubsistalaactuaci6nalaqueacceden2． Laprocedenciadelascautelasdependerえdelaexistenciade elementos probatorios a pa一五delos cuales sea posible inferirlatitularidadrealoaparentedelpostuladoodelgrupo amadoalmargendelaley・ 1年・・Seentien‘カporVOCaCibnrやara‘わraheptitudque‘hbentenerto（bslosbleneS entrega‘ねS・qG・eCldbsoddTunCi‘めsporlospostuladbsenelmarco‘枕presentelq）para T’eparar‘hmaneraeだctiT，aalasVictlmaS Seentien‘hncomobleneSSinvocacibnrやara‘bra・losquenopueddnseriddtgicaくわse individualtza‘わS，aSlcomoaquellosayaadhinistracibnosaneamientoresulteenpeyuicio dt・ldt・reCho‘カ）asvictlmaSalarやaraCibntntegra星

2AP，may25de2011，rad．N035370 17 ．）− 20 SegundainstanciaJusticlayPazNo．52730 Incidenlこe：OPOSici6namedidascautelares No obstante，las particularideLdes dela extinci6n de dominioenelprocesodeJusticiay Paz，eneSPeCialloque hace a su hnalidad eminentemente reparadora del daho CauSadoalasvictimasdelosgruposarmadosorganizadosal margendelaley，locualimplicaquenosetratadeunapua exclusivadederechosentrepropietaho−Estado；nOSuPrlmen los derechos nilas garantias procesales que asisten alos tercerosdebuenafもexentosdeculpaquesema鳥ctadoscon lascautelasqueseimponganconeseprop6sito（art．17CL． 975／2005）・Alrespecto explicdla Salaen auto del14de noviembrede2012，rad．40063： El objeto del tramiteincidental queinicia un tercero，eS demostrarqueenrelaci6nconelbienofrecidoporelpostuladoy respecto delcual se ha decretado una medida cautelar，eSe tercerotieneunmejorderechoquenopuedeverseafectado． Dadoquelasmedidascautelaresti。ndenaafectarelderechode dominiooladisponibilidadsobreelmismoobienelderechode posesi6n y sus derivados，elincidente tendra por ot＊to establecerencabezadeltercerounmeiorderechodepropiedado de posesi6n que debe ser respe血do．Asi，en el caso dela

PrOPiedad，elincidente apuntara a demostrar que elderecho radicaenesetercero，yapOrqueaSiaparececonslgnadoenel reglStrOinmobiliari〇・Obienpol・Cu…LntOaunqueelbienaparezca encabezadelpostuladoesenreali。addepropiedaddeltercero， COmOCuandomediaunasimulacidn，OCOmOCuandoapesarde nO eStarinscrito elacto que materializalapropiedad，eXisten escriturasuotrosdocumentosqueindicanqueelpostuladocedid lapropiedad・Sebuscaraentoncesc・llevmtamientodelamedida deembargoodelimitacidnosusI）enSi6ndelpoderdispositivo Elmteriorcriterioesunclarodesarrollodelapotestad COnferidaenelarticulo17CdelaLey975de2005alos tercerosqueseconsiderendebuemLfeexentadeculpa，Para 18 21 圏圏 SegundainstanciaJusticiayPazNo． Incldente：OPOSicl（うnamedidas OPOnerSealasmedidascautelaresquelesa允ctm，OPOSicidn quedeprosperarconduciraallevantamientodelasmismas， independientedelosderechosresarcitoriosqueasistmalas Victimas・Ahorabien，Sielobjeto deltramiteincidentalse dirigeademostrarqueenrelaci6nconelbieno紅ecidoporel POStuladoyrespecto delcualsehadecretadounamedida Cautelar，eltercero tieneunmqorderecho quenopuede VerSeafectado，elanalisisdeesasituacidnsehadeverincar

enelcontextodeloquesealega・ Porlotanto，Siloquesebuscaeselreconocimientode un mqor derecho derivado dela condicibn de tercero adquirientedebuenafeexentadeculpa，Ciertamentehabra deacudirsealosaspectosgeneralesqueregulanestangura， aloscualessehareferidolaCorteenotrasoportLmidades3， destacandose aquilas slguientes particuaridades：la PreSunCidn de buenafe no es absoluta，PueS aunque el articulo83dela Constitucidn Politica establece que ella OPeraentOdaslasgestionesqueadelantenlosparticulares antelasautoridadesptlblicas，lociertoesquedichopnncIPlO tiene excepclOneS COmO SOn aquellas actuaciones que demandmacreditarquelamismaseajust60Sedesam。Ⅱ6 COn buena feく謝enta de側をa，COm01o sefia161a C。rte ConstitucionalenlasentenciaC−963delldediciembrede 1999，quealrespecto（坤0： Enesteordendeideas・Sibienesciertoquelabuenafeesun PnnCIPlOqueanimaysustentaelcumplimientodelasrelaciones 3sp（Casacidn），may．30de2011，R。d．N。．35675． 19 SegundainstanciaJusticiayPazNo．52730 Incldente：OPOSicidnamedidascautelares entre particulares y entre estos ylos agentes estatales，nO eS POSible anmar que con su consagraci6n constitucional se pretendagarantizarunprlnCIPlOabsoluto，aJenOalimitacionesy

PreCisiones，Oque SuaPlicacidnnodebasercontrastadaconla PrOteCCidn de otros prlnCIPlOSlgualmenteimportantes parala Organizacidnsocial，COmOelbiencomlinolaseguridadjuridica． No resulta extraf10entOnCeS，quelaIbmulaci6n genel・al que PatrOCina ala buena fb，Sea Objeto de acotacioneslegales especihcas，enlasqueatendiendoa−lanecesidadde，Ⅴ・gr・，Velar POrla garantia de derechos fundamenta．les de terceros，Sea admisibleestablecercondicionamientosalareglacontenidaenel articu1083C・P・Setratasinduda，CLeconcrecionesque，enlugar dedesconocerelpreceptocons址ucLonalamplio，buscanhacerlo COherenteconlatotalidad delordenamientoJuridico，preViendo Circunstanciasenlasqueresultan‘CeSariocualincaroponderar laideaoconviccidndeestaractuarldodeacuerdoaderecho，en que resume entlltimaslaesenciadelabonahdes−Cfr．Articulo 84C．P．一． Un claro qemplo de estas circunstancias，en dondelas limitacionescontribuyenaprecisarcoherentementelosalcances deunprinclp10general・eStaenlaremisi6nquehacenalgunas disposiciones ala necesidad de（‥OmPrObar que deteminada accidnse劉uSt60Sedesarrolldconbuenafeexentadeculpa・ Enestasocasionesresultaclaroquclagarantiageneral−articulo 83C・P・−，reCibeunaconnotaci6ne争PeCialquedicerelacidnala

necesidad de desplegar，maS alla de una actuaci6n honesta， COrreCta，OaPOyadaenlaconnanzeL，unCOmPOrtamientoexento de error，diligente y oportuno，de acuerdo conla nnalidad PerSeguida y conlos resultados que se esperan一匹e eStまn Senalados enlaley一・Resulta proporcionado que en aquellos CaSOS，quiendeseejustincarsusact。S，OeVitarlaresponsabilidad quedeellossederiva，SeaqulentCngaquedarpruebas，desu apropiadaeirreprochableconducta． Esaparticular e粗genCiafue ratihcadaenla sentencia C−1007de118denoviembrede2002，enlaquealmaliziⅢla hgura dela extinci6n del dominio y re血iendose ala adquisici6n de bienes por venta o pemuta，la Corte Constitucionalsostuvo叫eeXistendostiposdebuenafe，a Saber：砂lasi77Ple，eXigidanomalmentealaspersonasen todassusactuaciones，eSlaqueequivaleaobrarconlealtad， 20 ．＿− 23 SegundainstanclaJustlCiayPazNo．5慧ミ疋＼ Incldente：OPOSICidnamedldascaute rectitudyhonestidad；y㈲laαa即Cada，C7eadoTadede，eCh。 OeXentadecuをa，queeSlaquetienelavirmddecrearuna realidad juridica o dar por existente un dere。h。。una Situaci6nquerealmentenoexistia． Sobre esa buena fe cua梯cada，la misma Alta

CorporacidnprecISOquetienedoselementos‥unOOhieか0， reterente ala conciencia de obrar conlealtad，y OtrO Su鴎か0，elcualexigetenerlaseguridaddequeeltradente esrealmenteelpropietario，10Cualdemandaavenguaciones adicionalesquecompruebmtalsituaci6n・Ello，ParaCOnCluir quelabuenafecreadoradederechoeslaquetieneplena aplicacidnenelcasodelosbienesadquiridosporcomprao Pemutay que provienen directa oindirectamente de una actividadilicita，eVentOenelcuaIelterceroadquirentedebe Ser PrOtegido，Si demuestra haber obrado con buena fe exentade culpa・En concreto，SObre estaenlaprecitada SentenCiaC−1007，COnCretamentesemanifestd： （・・・）seconcluy？quP，adiftrenciadelabuenaftsimplequeexige SOlounaconclenClareCtayhonesta，labuenafecuamcadao Creadoradederechoexlgedoselementosasaber：unOSubjetivoy OtrOObjetivo・ElprlmerOhacereferenciaalaconcien。iad。。brar COnlealtad，yelsegundoexlgetenerlaseguridaddequeel tradenteesrealmenteelpropietario，locualexlgeaVenguaciones adicionalesquecompmebentals血aci6n・Esasique，labuenafe SimpleexlgeSOloconciencia，mientrasquelabuenaftcua舶cada exlgeCOnCienciaycerteza． （・．．）．

Pero，paraSuaPlicaci6n，enloscasosenqueseconvierteenreal underechoo situacidnjuridicaaparentes，ParaSatisfacerlas exlgenCias de buena ft・Se requiere elcumplimiento delos SlgulenteSelementos： 21 SegundainstanciaJusticiayPazNo． Incidenlこe：OpOSici（inamedldascau a）Que elderecho o situacidnjuridica aparentes，tenga en Su aspecto exterior todaslas condiciones de existencia real，de manera que cualquier persona pmLdente o diligente no pueda descubrirlaverdaderasituaci6n・Laaparienciadelosderechos nohacereferenciaalacreenciasubietivadeunapersona，Sinoa＿ la objetiva o colectiva delas gentciS．De ahiquelos romanos （坤eranquelaaparienciadelderechodebiaestarconstituidade talmaneraquetodaslaspersonasalexaminarlocometieranun errorycreyeranquerealmenteexistia，Sinexistir．Esteeselerror COmmunlS，errOrCOmunamuChos． b）Quela adquisici6n del derech。Se Vermque nOmalmente dentrodelascondicionesexigidasporlaley；y C）Finalmente，SeeXigelacon？urr竺Ciadelabuenafeepel adquirente，eS decir，la creencla SlnCera ylealde adquinr el derechodequieneslegitimodue充0． 4・3casobajoexamen ElobjetodelpresentedebateiCOnSisteenestablecersi los argumentos del recurrentelogrm desvirtuarlos fundamentos dela decisidn de negarla oposici6n alas

medidascautelaresquegravanlospredios《GuayabalA”y くくGuayabalB”，ubicados en elcorreglmientoJuan Minade Barranquillaeiden舶cadosconlasmatriculasinmobma．rias ntlmero O40−369428yO40−369429，reSpeCtivamente．sila respuestaes positiva，habra−de revocarse elauto de13de mayode2018y，enCOnSeCuenCia，《⊃rdenarellevantamiento delascautelas；delocontra−rio，aquelseraconHrmado． RecuerdesequedichosinmuelbleshlerOnOh・eCidospor loshemanosMIGUELANGELyVICTORMANUELMEJiA MUNERAparalareparacidndelasvictimas delconnicto amado，pOrPerteneCeralBloque、′encedoresdeAraucade 22 ．＿＿ 25 喜式、 SegundainstanciaJusticiayPazNo．52 Incidente−OPOSic16namedidascautela lasAutodefensasUnidasdeColombia・Portalmotivo，enel PrOCeSOdeJusticiayPaz，aSOlicituddelaFiscaliaGeneral dela Naci6n，alos bienes seimpusieron medidas de embargo，SeCueStrOy SuSPenSidn delpoder dispositivo．A estas cautelas se oponen，a traVeS de apoderado，Carlos ArturoFemandezFemandez，AnabellVegaRodriguezyLigia RodriguezdeVega・ El mandatario aduce que carlos Arturo Feman