CSJ - AP2813-2018(51681)

Rep的iic．ldeColombIa c0m＄叩remanlJ慣Il的 §aladcCa鈍はl同職問i

EnTRICIASALAzARcUELLAR

Magistradaponente AP2813−2018 Rぬdicacienno51681 （AprobadoActan・0218） BogotaD・C・，CuatrO（4）dejuliodedosmildieciocho （2018） ASUHTO DecidelaSalaelrecursodeapelaci6ninterpuestopor elabogadodeRobinsonChaverraEchav劃ria，PrOPietario inscrito delpredio denomjnado伽n Gormot contrala providenciadictadaenaudienciapreliminarcumplidae131 deoctubrede2017Porelmagistradoconfuncidndecontrol de garmtias dela SaladeJusticiayPazdelTribunal superiordeMedellin，mediantelacualneg6ellevantamiento delas medidas cautelares de embargo，SeCueStrO O suspensi6n delpoder dispositivo que recaen SObre el mencionado bieninmueble denunciado por HEBERT vELOZA GARCiA como de su propiedad en un65％，y Segundainstancia51681 relacionadoconlasactividadesilegalesdelgrupo紬madoal cualperteneci6・ ANTECEDENTES E13deseptiembredelahO2011，elpostuladoHEBERT vELOZAGARCiAdurantelaaudienciadelegalizaci6nde cargosindic6quelannca‘PanGordito，esdesupropiedad enunporcentajede165％・Expli（允。uedurantesuaccionar

ilega⊥comointegrante delas Autodefensas Unidas de colombiaqueoperabanellelUraba，tuVOnegOCiosconel propietarioaparentedeli11mueble，LrOrgeYabur，quienen razdndedichasnegociacionesilicitasrelacionadasconel pagodelimpuestodegram劉e，leadelJdabadinero・ LuegodelamuerteviolentadeJorgeYabur，COntinud elpostuladoVELOZAGARCiA，tOm6contactoconlaviuda， aqulenlecobr6eldineroadeudadoporaquel，Obteniendo comorespuestalaentregade165％delterrenodela血ca；nO obstante，aClar6queelbiennopudoserocupadoporel porqueelpropietarioinscrltO，ElkinCわnzalez，leinrbrmdque alias‘EIFlaco，，integrmtedelaBACRIMLosUmbehoshabia tomadoposesi6ndelinmueble・ E127deenerode2015，elmagistradodegarantiasde laSaladeJusticiayPazcLelTribunalSuperiordeMedellin， porpeticidndelaUnida。dePersecuci6ndeBienesdela Fiscalia，Orden6elembargo，SeCueStrOOSuSPenSi6ndel poderdispositivodedominio delamca‘PanGordito’， ubicadaenlaveredaCope delmunlCIPio deTmbo，del 2 SegundalnStanCia51681 HEBERTVELOZAGARCiA departamento de Antioquia，identincada con M・I・034− 50471，CuyO PrOPieta−rio regLStrado es Robinson Chaverra

Echavarria． E112demarzode2015，RobinsonChaverraEchavarria， titularinscritodelapropiedaddelinmueble，SOlicit6atraves deapoderadoellevantamientodelasmedidascautelares impuestasalpredio，COnelargumentodehaberloadquirido debuenaItyconrecursos obtenidosde susactividades licitas． Eltramiteincidentalcorrespondi6almagistrado de controldegarantiasquehpusolascautelasysedesarr0116 envarias sesionesenlas que serecaudaronlaspruebas solicitadasporlosintervinientes・ Finalmente，e131de octubre de2017・la prmera instancia resolvi6 mantenerlas medidas restrictivas， deteminaci6n contrala que el apoderado del opositor interpusoelrecursodeapelacibnquelaSalaestudiaa continuaci6n． DBCISIeH正MPUGNADA paralaprlmerainstanciaelopositornologrddesvirtuar lasrazonespOrlasquese血I〕uSieronmedidascautelaresal predioPmGordit0，，PueS，aC。rdeconlaspruebasacopiadas en elincidente，Se eStablece que Robinson Chaverra Echavarrialocomprosindesarr011aractividadespropiasde quienacmaconbuenafecualincada・ 3 Segundainstancia51681 HEBERTVELOZAGARCiA Aunque reconoce que durantelacompradelpredio， Robinson Chaverra Echavarria hizolel estudio de titulos， consideraqueesaesunaactividadpげOPiadequienacma conbuenare，maSnOCOnbuenafeexentadeculpa，Para

cuyaestructuraci6nserequeriaqueelcompradorhubiera ido mまs am．del simple asesoramiento para conocerla tradici6ninscritadelpredioaadquinr，COrreSPOndiendole， ademまsdeestudiarlasanoぬCionesenelregistro，‘descubrir iItft）maCi6nocultareleuante・SObreelu‘∋ndedoryelpredio’・ PruebadequeelcompradorChiVerranOSePreOCuPO porconocerquieneseran⊥OSanteriorespropietariosdela nnca，diceelmagistrado，eSquealserpreguntadodurante sudeclaraci6nenelincidenteporHemandeJestlsGonzalez Fonseca，eSteSemOStrdasombradoydijonoconocerlo，PeSe aquefueunodelosdue丘OSinscritos一三nelfbliodematricula inmobiliaria． Cuestionala magistl−atura que el titular del bien hubiera olvidado el nombre completo de su contador y considera quelo declarado por este，en CuantO ala procedencialicita delos recursos〔mnlos que Robinson Chaverra pag6elvalor delpredio comprado，eS SOlo un componentedelabuenafeconlaqueestedebiaac廿Llar・ Desestimala certiHcaci6n aportada por el abogado opositor，enlaquelosmiembros delaJuntadeAcci6n ComunalyloshabitantesdelaVeredaCamertLn，dancuenta dequeRobinsonChaverraeselpropietariodela魚nca‘Pan Gordito’y como tales reconocido enla reglOn COmO una

4 Segundamstancia5168l personahonesta，afirmaciones carentesdetrascendencia teniendoencuentaqueningunosabedelascondicionesen lasquesedesarro116elnegociojuridico・Enelmismosentido， restavalorprobatorioalaanrmacidn，Segtlnlacualelpredio nohaestadoenpoderdepersonasalmargendelaley，PueS， agregaelmagistrado，eSaPartedelacertiHcaci6nhubiera 《《SidoimporlantecOnOCerla7ahosantesynOahora〉〉・ Estimaquenadademuestraelhechodequealnegociar la魚nca，Robinson Chaverra hubiera visto como una oportunidadlacompradelinmueble，dadoqueelpredio teniaembargosbancarios，locualeventualmentepodiaser indicativodequeelpropietarioatravesabaunasituaci6n ec。ndmicadificil；Sinembargo，eStOnadare的aenrelacidn conlabuenafe exentade culpaque sepredicaparael levantamientodelasmedidas・ Deotraparte，SerenerealodichoporHEBERTVELOZA GARCiAdurantesuversi6nlibree115deenerode2015 cuandodiodetallessobrelamaneracomo‘adquiri6，e165％ delahnca・PanGordito，，reSaltandoqueElkinGonz社ezlo enter6deque‘LosUrabehos，sehabimtomadoelpredioy tenianelcontroldesupaI“te・ Analiza，igualmente，lodeclaradoporElkinGonzalez Fonseca，ParaCOnCluirqueestemanteniarelacionescon delincuentescomOHEBERTVELOZAyYabur，Situaciones

queestabaobligadoadetectarRobinsonChaverra‘（atraUeS de actos reales tendientes a descubrirue74ades quelos negociantes decididalnente quieren oαltar y que en Su j Segundainstancia51681 HEBERTVELOZAGARCiA d窮cto，al nolograr Su COmetido，eUidencian∴que eSe ocultamien10erainuencibleparaunaperSOnadelcoTm2nque nasjdorealmentedi的e加e．）j Enconclusidn，nlegaellevantamientodelasmedidas cautelaresimpuestas sobre el predi0Tbn Gordit0，，POr encontrarqueelopositornoprobdqueRobinsonChaverra actudconbuenafeexentadeculpa． LAIMPUGNACIeN Elapoderadodelopositorcues血on6ladeteminaci6n de mantener las medidas cautcilares，fLlndmdo la inconfbrmidaddesdedospuntosdevista：（i）eltrまmitede incidente seadelant6Conviolaci6nd（∋ldebidoproceso，POr lapretemisidndegarantiasfundame−1talesydelasnormas procesalesquengenlaimposicidndemedidas cautelares sobreunbien，y（ii）elautorecurridlDOmitidlavaloraci6n coruuntadelaspruebasycontravini《endolosprlnCIPiosde buena ft，COn慮anzalegitima y supremacia dela Constituci6n． Sobre el prmer punto，Sefia16I que el Tribunal de prlmerainstanciaimpusolasmedidascautelaressobrela

nnca‘Pan Gordito，，PeSe a qu《∋ nO Se enCuentra individualizado，PueStOquくらaFiscaliarealmentesolicitdla cautela，nOdelinmueblesinodeunlemPreSallamada‘La Camaronera，．Agrega quela prlmerainstancia omiti6 considerarqueestaclasedemedidassoloprocedencuando noexistendudasdequepertenecealpostulad〇・ 6 Segundainstancia51681 HEBERTVELOZAGARCiA Ampliamentesereherealassupuestasimprecisiones enlasqueincurri6HEBERt、VELOZAGARCiAcuandoen audienciamenciond elbien que dice es de su propiedad， pues，entOdomomentosereHri6a‘LaCamaronera，ubicada enunprediodelOOhectareasenlaVeredaCamertln，mまs no al terreno en si．Solo despues，dice，a raiz dela infbrmacidn que obtuvo mediantelas preguntas que en fbmaantitecnicalefbrmu16laFiscalia，fuecomprendiendo quesetratadebienesdiftrentes，laempresayla血ca‘Pm Gordito’． Encuentra contradictorio que el postulado VELOZA GARCIAenlaprlmeraOPOrtunidadenlaquedenuncidel bien，Sehubierareferidoalaempresa，Paradespuesacku・ar queLaCamaroneraesladue血adelpredio・Sobreelpunto， agregaquelaFiscalianoprol⊃6°uehubieraexistidoalguna sociedadoempresaduehadeunacamaronera・Encambio， funciond alliunaempresa denominadaAgroacuicola，Sin ningunvinculojuridicoconelterreno・

Sinqueelbienestuvieraindividualizado，PrOSlgue，nO habialugaraimponermedidascautelaresporsufdtade vocaci6npararepararalasvictimas，eXlgenCiaprevistaenel articulo17delaLey975de2005paraafectarunprediode maneraprecautelativa・ Adicionalmente，Sere正el・ealtramitedealistamientodel bien，ParaaCuSarlaslaboresdelaFiscaliacomoviolatorias de derechosfundamentales，pOr CuantO efecmd actos de invesdgaci6nquedesbordansusfacultades，yquea鳥ctmel ／ 7 ！ Segundainstancia51681 HEBERTVELOZAGARCiA derecho alaintimidad delas personaS Cuyainfbmacidn personalybancariasolicit6sinautoriz泡Ci6ndeunJuezcon FuncidndeControldeGarantias． Estosactosquecali亀cadeirregu：Lares，dice，nOPueden sertenidosencuenta，nOSOloporqueenelsistemaregido porla Ley906de2004no operalla−PermanenCia dela prueba，Sino porque se recaudaron sin respetarlos PnnCIPiosdeinmediaci6nycontradicd6n・ Exponesupuntodevistasobrelasmedidascautelares quepuedeimponerelmagistradoconfuncidndecontrolde garantiasenelprocedimientodelajlnSticiatransicional，y rechazaquelaordenjudicialnodeteIminaraconexactitud e165％delinmueble‘Pan Gordito’objeto de aftctacidn，

irregularidadqueseren匂6enlamaterializaci6ndelaorden judicial，CumdosesecuestrdellOO％delpredio・ ContintLa denunciando las que considera irregularidadeseneltrまmitedelincidentedeoposicidnalas medidas cautelares，entre ellas．，el procedimiento implementadoporlamagistraturadeprlmerainstanciaen laprまctica delas pruebas，que dice，debieron recaudarse atendiendolasreglasdelahy906de2004，enaPlicacidn delprlnCIPiodecomplementariedad・ Ya en punto del actuar de Robinson Chaverra Echavarriadurantelanegociacidndeilinmueble，COnSidera que el magistrado de prLmerainstancia desborda sus facultadesdentrodelincidente，CueSthonandolarealidadde 8 ∠イ Segundainstancia51681 la compraventa・ Adicionalmente，imponiendole al compradorunasobligacionesquedenomha‘adivinatorias’y queseremontanasieteahosatr毛S，Cuandonadiesabiaque HEBERT VELOZA GARCiA tenia alguna relacidn con el inmueble，POrCumtOeStelo o血eciduna丘OytresmeSeS despuesdehabersidocompradoporChaverra・ sospecha del o紅echiento del bien por parte de HEBERT VELOZA，POr CuantO，Sdlo en ela五0201210 mencionoporprmeraVeZ，PeSeaqueSuObligacidncomo postuladoesentregarlosdesdelaprlmeraVerSidn・Defecto， alcualsesumaelhechodequeVELOZAGARCiAnoprobara queeselpropietariorealoaparentedelmismo・

critica，igualmente，la細tadeactividadinvestigativa porpartedelenteacusador，ParaCOrrOborarlaversi6nde HEBERT VELOZA GARCIA，en relacidn con el real propietmiodelpredio午息nGordito，，ylasactividadesde narcotraficoalasque，SeguneSte，SededicabaJorgeYabur・ LAINTERVENCIeNDELOSDEMAsIHTERⅥNIEmES NoRECURRENTES l．LaFiscalia solicitaaestaCorporaci6nnegarlanulidadplanteada porelincidentante，tOdavezque・COnSidera，nOSePreSent6 irregularidadalgunaquea−ft℃telosderechosdeeste・Agrega， queaceptando叫edebierontenerseenCuentalasreglasde recaudodepruebasprevistasporlaLey906de2004，ynO elCddigoGeneraldelProceso，eSClaroqueelincidentmte ／ 園田 9 Segundainstancia51681 HEBERTVELOZAGARCiA accedi6aqueeltramitesesurtieradくうeSamanera，Cuando elmagistradoseha16queseremitiriagLellas，anteelsilencio delosintervinientes，entreellos，elabogadoquehoypropone invalidarloactuado． De otra parte，SOlicita se con血・mela decisi6n de no levantarlas medidas cautelaresimpuestas sobre elpredio denominado‘PanGordito’，POrCuantOelopositornocumplid conlaexlgenCiaprevistaporelarticulo17CdelaLey975de 2005，eSdecir，demostrarqueactudconbuenafeexentade

Culpa，Sino que se dedicd a valorar subjetivmentelas Pruebas． 2・Elabogadoquerepresenta言alasvictimasl Empezoporindicar，quenOeSCierto，COmOloaduceel OPOSitor，quelaFiscalianoindividua厳delbienobjetodelas medidas cautelares，PueS nO SOlo sくうaPOrt61a matricula inmobmaria，Sinoqueseestableci6fisicamentelaubicacidn ysuextensidn． Consideraque elabogado delincidentante realmente no atacala providencia recurrida，Sino que se dedica a PreSentarunaeSPeCiedeajegatosdeconclusidndirigidosa controvertirlas razones delajudicaturaparaimponerlas medidascautelares，desconociendoqueeSadecisidndela丘0 2015seencuentraennrme． 1lntervin°en「ePreSentaCIdndet°d°SlosabogadosdevIctimas． 10 Segundainstancia51681 HEBERTVELOZAGARCiA Retomalosargumentosdelproveido，ParaSehalarque elhechodenohaberseescuchadoladeclaraci6ndeHEBERT vELOZA GARCIA en elincidente，eS atribuible a quien propusoelincidenteynoalamagistratura・ solicitaimpartirconnrmaci6nalautoimpugnado・ 3．Elrepresentante dela Unidad Administrativa EspecialparalaAtenci6myReparacienalasVictimas Reiteralos argumentos eXPueStOSPOrlos anteriores intervinientes，destacandoqueelincidentmteconociddesde eliniciodeltramite，elprocedimientoqueseadelantaria，Sin

habermostradoinconfbmidadalguna，raz6nporlacual，nO puedeahorafundarenesasit・uaCi6nconvalidadaporel・una supuestanulidad・ sobrelaindividualizaci6ndelbien，destacaquenosolo enelexpedienteobrmlaspruebasqueindividualizanel predio，Sino quelos declarantesinfbmaron que eftctivamenteenelprediofuncionaronunascamarOneraSy eraconocidoenlareglOnPOreSaaCtividad・ Noescierto，dice，queRobinsonChaverraEchavalTia esteprivadodellOO％delaposesi6nopropiedaddela血ca ‘PanGordito・，POrCuantOlasmedidasseregistraronsolo sobre e165％delterreno・AdemまS，elFondo parala Rep狐aCi6nalasVictimaspermiti6queesteCOntinuara explotmdoelbien，locualhahechosincancelar，alafecha， em01umentoalgunoporconcePtOdearrendamient〇・ 11 SegundalnStanCia51681 HEBERTVELOZAGARCiA Solicita，en COnSeCuenCia，impartir con範macidn al PrOVeidoapelado． CoNSIDERACIoNES De confbmidad conlo establecido en elparagrafblo delarticulo26delaLey975de2005，mOdi丘cadoporelcanon 27delaLey1592de2012，enCOnCO一・danciaconelarticulo 68ibidemyconelnumera］3。delarticulo32delaLey906 de2004，eSta Colegiatura es competente para desatar el

recurso de apelacibnintelPLIeStO∝mtIalaprovidmdaproftrida por elMagistrado de Controlde Garantias dela Sala de JusticiayPazdelTribunalSuperiorde Medellin，POrCuyO mediodenegdellevantamientodelasmedidascautelaresque recaensobreelprediodenominado‘PZmGordito’・ 1．Naturaleza de la audienく；ia de solicitud de imposicien de medidas cautelares sobre bienes y del incidentedeoposiciendeterceros撮esaSnedidas・ Nopuedeperdersedevistaquelaadopcidndemedidas cautelares sobrelos bienes oH・eCi．dos，denunciados o presentadosporlospostuladosola FiscaliaGeneraldela Nacidn，COnel丘nderepararalasvi（克masdelaccionarde losgruposmadosorganizadosalmargendelaley，enel marcodelprocesodeJusticiayPaz，eStaLn・destinadosala extincidn del derecho de dominio bajo un procedimiento incidentalquecursaunidoaalgunodelosprocesosenlos que seinvesdga el actuarilegal del bloque，血ente o 12 Segundainstancia51681 HEBERTVELOZAGARCiA estructura amada ala cual perteneci60dela que se desmoviliz6elpostuladoqueloon・eCe・ Sobreelprocedimiento，tienedicholaSala・SeenCuentra dispuestoenela−rticulo17BdelaLey975de2005，mediante untramiteespecialdeextinci6ndedominioqueseadelanta alaparconelprocesodejusticia億ansicionalyteminacon

ladecisidnde血litivaenlasentencia，COm010preveelarticulo 24delanomatividadencita・Laoposici6npresentadapor tercerosalasmedidascautelares，Setramitacomolopreve elarticu1017Cdelanormatividadcitada・ Enesesentido，lasnomasllamadasaregulareltramite dehposicidndemedidascautelaresalosbienesentregados paralareparaci6ndelasvictimas・ylaoposici6n alas mismas，SOnlasespecialmenteestablecidasporellegislador enlanormatividad deJusticiay Paz，Sin que se requlera acudir，POr COmPlementariedad，a tramites proplOS de procesos contenciosos，adversariales y con tendencia acusatoria，dadaslasyaconocidas disimilitudes coneste trまmitedejusticiatransicional“ No en vanO，el mandato expreso del articul017A introducidoporlaLey1592de2012，disponequelosdbierteS entregados，QfiecidosodenunCiadosporlospostuladospara con抗buiralarq？araCi6nintegTaldelasuic訪rnas，aSicoTnO aquellosiden卵CadosporlaFiscaliaGeneraldelaNacienen elcursodelasinuestigacioneS，pOdrdnsercauteladosde colゆm地d con〇番proce俄miento劇spαeStO cn eI ノ ′￣づ ／＝ 13 Segundainstancia51681 HEBERTVELOZAGARCiA a塙○αIo j7BdcIαpreSenteI￠動pcm色毎CtOSdee実記nddn

dedominio．㌶ Deesamanera，elmencionadoarticulo17Bdisponede la celebraci6n de una audiencia reservada ante un magistrado con funcidn de controlde ganantias，ala que debera convocarse ala Unidad Administrativa parala Atenci6nylaReparacidnIntegralalaiVictimasゼondopara laReparaci6ndelasVictimas−yeSeneSadiligenciadondela Fiscalia presentarまIa solicitud deimposicidn de medidas cautelares sobreelbieninmueble． Es，entOnCeS，enla audiencia preliminar de caraiCter reseⅣado，dondelaFiscaliapresentaalamagistraturatoda lainfbrmacidnrelacionadaconlaidentincacidnplenadelos bienes cuya cautela pretende；la documentaci6n delas circunstancias relacionadas conlaposesidn，adquisicidny titularidad delos mismos，ylainめmaci6n o elementos materialesprobatoriosdeloscualessein正eralatitula−ridad realoaparentedelpostuladoodelgnlPOarmadoorganizado almargendelaley． Loantesexpuestoevidenciaqueellegisladorregulden este articulola totalidad del tramite deimposici6n de medidascautelares，Sinpreverfbmalidadesadicionalesque debancumplirseendesarrollodedichaaudienciareservada・ Igualmente，eSClaroqueelautoemitidoporelmagistradode garantias，nOPuedesercontrovertidoporelpostuladoosu 2Lasnegrillasnoseencuentraneneltext00rigmal，COrreSPOndenaresaltadoque hacelaSala． 14 Segundainstancia51681

representmtejudicial，niporlostercerosqueseconsiderm afectados con dicha decisi6m，en tantO nO COnfbrman el contradictorio． Estetramitefuereiteradoenelarticulo52delDecreto 3011de20133queconmayordetalleserenerealinfdrme tecnicodevocaci6nreparadorayelteminoparaqueelFiscal solicitelaaudienciadeimposici6ndemedidascautelares・ No signi魚calo anterior quelos afectados conlas medidas cautelaresimpuestas no tengmOPOrtunidadde qercersusderechosdentrodelprocesodeJusticiayPaz， pues con tal血，Se enCuentra elarticul017C dela nomatividad que se viene comentando，en el que， igualmente，Se塙aelproce。imientoparaquelosterceros qerzansuoposici6n・talcomolosehaladichanoma： NBnelcasodequehayaterCerOSqueSeCOnSiderendebuenaje exentadecu由acondeTeChossobγelosbienescauteladospara 窮dosdeexti崩れdedo7訪壷oenひれddeiam訪oI碓・e！ m四枚飢鴫ocon血ncおれdeco競，DIdegα肥れ篠崎αねSのncね deI五臓膨sαdo，dゆon寄託eIf誼融飯dc肌inc細れ健qtteSc desαmIIαldaSな．．ル porconslguiente，elprocesodeJusticiayPazcre6un incidenteconsuPrOPlOPrOCedimiento，raZ6nporlacual，nO

haylugaraacudiranormasqueregulanestaclasede trまmitesenotrasjurisdicciones，menOS，CrearPrOtOCOlosno previstosenlaley・ 3ActualmentecorrespOndealarticulo2・2・5・1・4・l・l delDecretolO69de2015． 15 Segundainstancla51681 HEBERTVELOZAGARCIA En erecto，aunque de manerasucinta，elarticulo17C ibidemylos紬ticulos56v57delDecret03011de20134 regulan，lanaturalezadeltrまmitedelincidentedeoposicidn a medidas cautelares，aSi com01gLS etaPaS que deben agotarse，de maneraque tampoco s（∋requiere acudir，pOr COmPlementariedad，aOtraSnOrmaS・ Asi，elmencionadoarticulo17Cestablecequeseabre unincidenteainstanciadelinteresado anteunmagistrado conmncidndecontroldegarantias，quienconvocar毛auna audienciaenlacualelsolicitanteaportaralaspruebasque pretendahacer valer，referidas a su actuar con‘buenajを exentadecuやa’，CuyOtraSladosedaraalaFiscaliayalos demasintervinientes para que qerzan el derecho de contradiccidn．Vencidoestetermino，elmagistradodecidirま elincidente，bien sea accediendo ala pretensi6n del solicitante，CaSOenelcualordenarまellevantamientodelas medidascautelares，Olanegara，eVentOenelquecontindala extincidndedominioyladecisidnser云partedelasentencia

quepongahnalproceso“ Sibienestearticulonoprevelaposibilidaddepracticar pruebas，elDecreto3011de2013lohaceenelarticul056 quehabilitaunaoportunidadparaquelosintervinienteslas soliciten，delascualessecorrera−elcotTeSPOndientetraslado・ Dicho periodo probatorio，Se丘alala noma，nO POdra−Ser SuPerioraun（1）mes． 4Articulos2．2．5．1．4．1．5y2．2．5．1．4工6．delDecreto］069de2015． 16 Segundainstancia51681 HEBERTVELOZAGARCiA Entonces，elprocedimiento deltramiteincidental de oposici6n alas medidas cautelares，fue disehado por el legislador como un medio expedito・desprovisto de fbmalidadesadicionalesalasyasehaladas，tOdastendientes agamntizarquelosintervinientesconozcanlaspruebasque servirandesoportealadecisidndelmagistradoconlaque sepone血adichotramite・Incluyendo，POrSuPueStOalas victhas，COmOlo declar61a Corte Constitucionalenla sentenciaC−694denoviembrede2015・ Enmodoalgunolascitadasnormasdanmargenpara queseinterpretequeellegisladorpretendi6aplicarlasreglas depracticaprobatoriaprevistasparalosprocesosregidospor la Ley906de2004，aeSte tramite especialdeJuSticia trmsiciona1，menOS，alincidente de oposici6n amedidas cautelares，enelquenosedjscutelaresponsabilida・dpenal

de nadie，Sinolas acciones u omisiones de quienes han ostentadolapropiedadrealoaparentedeunbieninmueble， desdeelactuardebuenafeexentadeculpa・ EsmまS，nislquierabajoelsupuestodequelosarticulos l7By17Cintroducidosalalegislaci6ndeJusticiayPazpor la Ley1592 de 2012，nO regulmla totalidad del procedimiento a segulr Cuando se trata de hponer u oponerse a medidas cautelares sobre bienes ofrecidos， entregadosodenunciadosporlospostuladosparareparar integralmentealasvicthas，haylugararecurriralaLey906 de2004，POrtratarSedehechosconsolidadosantesdellode （ ／＼′ 17‘／一 Segundainstancla51681 HEBERTVELOZAGARCiA enerode2007，Cuandoentrdareglreneldistritojudicialde Antioquiaelsistemapenalacusatorio・ Yaloprecis6laCorteenelah02012（CSJAP・26Sept・ Rad．38063），alrevisaruncasodeunterceroincidentalcuyo tramiteseadelmtdantesdeentrarenvlgenCialaLey1592 de2012，eS decir，CuandolalegisIaci6n transicional no preveiaestangura・EncontrdenaquellaoportunidadlaSala， queくくeSqplicableelarticul0138delaLey600de2000，nO s6loporqueloshechosa訪buidosaME瓜MtTNI派Aocurrieron enuigenciadelacod折CaCidnquelaciOntiene，Sinoporquela Ley906del2004noestablecidconclaridadunprocedimiento

a traUeS del cualquieneS Se COnSiくねnen terCerOS puedan concurrirahacerualersusderechos．〟 2．Elcasoconcreto 2．1．Delanulidad El representante judicial de Robinson Chaverra Echavarria，PrOPietarioinscritodelpi・ediodenominadoやan Gordito，，declaradoporHEBERTVELOZAGARCjAcomode supropiedadenunporcen1割eequivalentea165％，SQlicitala nulidaddetodoloactuado，POrCOnSiderarqueseinicidun 〝trdTniteincidental〃enelquenoserespet6eldebidoproceso， nituvieronencuentalospI・eSupueStCISeStablecidosenlaley paraafectarconmedidascautelaresunbieninmueble・ Observala Sala que mediantela posmIaci6n de invalidaci6ndelo actuado porelmagistrado degarantias， 18 Segundainstancia51681 HEBERTVELOZAGARCiA desdelaaudienciaenlaqueseimpusomedidascautelares sobrela鯖ncadenominada‘PanGordito，○‘LasCamaroneras，， ubicada enla vereda Cope，del municIPio de Turbo （Antioquia），elrecurrente realmentelo que pretende es cuestionarlas razones dela一magistraturapara aibctar el Predio・ Enerecto，elimpugnanteescogelaviadelanulidad paracriticarlaspruebaspresentadasporlaFiscaliaenla audienciaprelhinardehposicidndemedidascautelaresy deesamanerarestarlesmeritosuasorio，COnCluyendoque

ellas no son su正cientes peLraareCtarlanncaregistradaa nombredeRobinsonChaverraEchavarriadesdeelaho2010； no obstante，Olvida que una demmda de talnaturaleza requlerelademostraci6ndelacausalqueinvoca，eneSte caso，la existencia deirregularidades sustmciales que arectaneldebidoproceso，ylasrazonesenquelafunda，aSi comolaacreditaci6ndelatrascendenciadelalegadovicio・ GranpeLrtedelaextensasustentaci6ndelrecurso，la dedicdelhpugnante acontrOVer血aspectosaJenOS ala decisi6napelada，CriticandolalabordelaFiscaliaduranteel alistamientodelinmueble，ylassupuestaseXtralimitaciones en el recaudo delos elementos materiales probatorios necesariosparaacreditarqueHEBERTVELOZAGARCIAes elpropietario aparente delinmueble denominado Pan Gordito，，infbrmaci6n que ya fue examinada por el magistrado de garantias cuando hpusolas medidas cautelares． Segundainstancia51681 HEBERTVELOZAGARCiA Soportala supuesta arectacidn aldebido proceso，en dospremisasぬIsas：（i）lasolicituddeaudienciapreliminar paraimposici6n de medidas cautelares es un tr岳mite incidental，y（ii）laspruebasquepra〔追quelaFiscaliacomo partedeltramiteadministrativodealistamientodelbien，y lasrecaudadasdentro deltrまmiteinくまdentaldeoposicidna

lasmedidas，debencumplirseatendiendoloslineamientosde laLey906de2004． Frentealprimerpunto，SuPOnequedebeimprlmirseun tramitepropiodeincidentealaaudi一三nCiadeimposici6nde medidascautelares，ahmacidnqueomitetenerencuentael contenidodelarticulo17Bqueledat＿ratamientodesolicitud delaFiscaliadentrodelexpediente，dirigidaalcumplimiento deunodelosnnespnncipalesdelpr。CeSOdejusticiaypaz， Cualeslareparaci6nintegralalasvictimasalravesdelos bienes entregados，Ofrecidos o denunciados porlos POStuladoscontalnn． Encambio，laintervenci6ndetercerosaftctadosconla decisi6n de cautelar un bien con 血1eS de extincidn de dominio，SicorrespondeaunincidentePOrque Sediscuten derechosdepersonasquenointervienencomoinvestigados OVictimasenelproceso． Es asi como el tercero afectado entra al proceso de JusticiayPazatravesdeunincidenteenelqueseoponea lasmedidascautelaresyaimpuestas sobreunbienyque， Pornoserintervinienteenlaactuaci6m，nOPudocontrovertir・ 20 ／二／／ Segundainstancia51681 HEBERTVELOZAGARCiA Porello，enfbrmaclaraelarticu1017Csetitula‘incidente deqposicめれdetercerosalamedjdacatノtelar’・ No obstante，almargen de talimprecisi6nenlaque incurreelimpugnante，lorealmentetrascendenteesquelos

d。Stramites（imposicidndemedidascautelmesyoposici6n alasmismas）seadelantaronconrespet。delasgarantiasy derechos delosintervinientes y ante elmagistrado con funcidn de controlde garantias，a quienle competela direccidndedichasaudiencias・ sibienelmagistradoconsider6queelprocedimiento previstoporellegisladorenlos虹ticulos17By17CdelaLey 975de2005，eSinsu範cienteparareglareldesarrollo de dichasaudiencias，reSOIviendoacudiralCddigoGeneraldel proceso，lasprまcticasimplementadas，aCambiodeafectar los derechos delosintervinientes，COnStituyen etapas adicionalesmediantelascualesseampliarongenerosamente loslapsosprevistosenelprocesodejusticiatrmsicionaly habmtaron oportunidades procesales，COndiciones que redundanenbene正ciodelincidentante・ Entonces，COn elestablecimiento de procedimientos especialesparaque enelproceso deJusticiayPaz se adelmtenlostramitesnecesariosparacautelarlosbienes o紅ecidos porlos postulados，COn血es de ex血ci6n de dominio，aSicomoparaOPOnerSeadichasmedidas，nOera necesarioqueelmagistradoseremitieraaotrasleyes，POr cuantoelpmcIPiodecomplementariedadoperaparallenar losvaciosdelasnormas，queParaelcasosonlaLey975de ／ ′／− ／／ 21［′ Segundainstancia51681

HEBERTVELOZAGARCiA

2005，Ley1592de2012yelDecretoReglmentario3011de 2013 subrogado por el DecretolO69 de 2015，0nico ReglamentariodelSectorJusticiaydく丸Derecho・ En consecuencla，tamPOCO le asiste razdn al impugnmtecuandopropugnaporlaremisidnalaLey906 de2004，enlo que tiene que ver（わnla prまctica delas pruebas，biensealasrecaudadaspo1−1aFiscaliadurantela etapadealistamientodelbien，Olaspracticadaseneltermino probatoriodelincidentedeoposici6nala−Smedidas，tOdavez quesiellegisladornoestとIblecid，dentrodelprocedimiento especialdejusticiatransicional，unaSreglasespecincaspara supr各ctica，elrecaudonodebes可et紬Sealasque，Segunel entenderdelosintervinientes，handC：SegulrSe． Esosi，elcitadoarticulo17Cexpresamenteconsagrala necesidaddequelaspartesconozcanelmaterialprobatorio quesoportaraladecisi6n，Paraquelosintervinientesqerzan elderechodecontradicci6n，PreSuPueStOCumPlidoenexceso Sisetieneencuentaquelanoma的aunterminodecinco diashまbilesparaquelaFiscaliaylosdemまsinteⅣinientes conozcanlas pruebas aportadaspoIielincidentante；en el PreSente CaSO，tranSCurrieron casidosafLOSenPraCticade pruebas，peSe aque elDecreto3011de2013establece el termino de un mes para tal nn，《∋n tOdasinteⅣinieron

activamentelossujetosprocesales， Nadaindica，COmOlo propone el censor，que en el procesodeJusticiayPaz，yCOnCretamenteenelincidentede OPOSicidnalasmedidascautelaresimpuestasaunbien，la 22 ／：／ Segundainstancia5168l pruebatestimonialdebasujetarsealosestrictosparametros delinterrogatoriocruzadoalquesonsometidoslostestigos deunhechopunibleenelprocesopenalregidoporlaLey 906de2004． Notieneencuentaelimpugnante，lainviabilidadde implementarenelprocesodeJusticiayPazunasreglasde interrogatoriocruzado・disehadasparaquelaspartes，en igualdaddecondicionesdentrodeunprocesoadversarial・ logrenprobarsuteoriadelcas00desvirtuarladela contrap紺te，COntrOVerSiaaJenaaeStaaCtuaCidnenlaqueno se habla de partes，Sino de s可etos proceSales e intervinientes，tOdospropugnandoporelmismom，Cuales ．l。。n。。hiento dela veI・dad，hacer justicia，reParar integralmentealasvic血asygarantizarleslanorepeticidn“ En sintesis，la Sala no adviertela presencia de circunstanciaalgunadelacualsegenerelaafectaci6ndelos derechosygarmtiasdelincidentanteodecualquieradelos demまS participmtes en desarrollo dela audiencia de hposici6ndemedidascautelaresodelasrealizadasalo largo de dos ahos ainstancia de Robinson Chaverra EchavalTia，enOPOSicidnaesasmedidas，raz6nporlacual，

nlegalanulidadplanteada・ AcordeconlasconsideI・aCionessobreelprocedimiento quesedebeimplementar，SereVOCaraIaordendeapHcarel articulo 361del Cddigo General del Proceso，en consecuencia，nOSeCOndenaalopositoralpagodelascostas yagenciasenderechoaquehayalug紬・ 23 Segundainstancia51681 HEBERTVELOZAGARCiA 2．2．Delabuenafeexentadeculpa Loantesdicho，reSultabanecesaI・iopara contextualizar el discurso delimpugnante，Circunscribiendolo al tLnic0 0bjeto de discusi6n，de maneraque quede claro que enel tramite de oposicidn alas me一丑das cautelares，al incidentmte nole corresponde controver血la decisi6n aut6nomadelaFiscaliadepresentarunbieno血ecidoporun POStulado para reparar alas victimas，Calincar como mentirosoosospechosoelo血ecimienl二〇realizadoporeste，O Criticarlas razones dela magistratura Para a鳥ctarlo con medidas cautelares，Sino aportar elementos materiales， infbrmaci6n，teStimonios，documentos o cualquiermedio a Pa＿rtir del cuallajudicatura alcance a establecer que ese terceroopositortieneunaIelaci6nconelbien，mediadapor suactuardebuenafe cuali五cada． Los dema．s aspectos debatidos por el apelante，SOn extrahosaladecisi6nobjetodelrecursodealzadayrebasan

la controversia de unincidente de oposici6n a medidas Cautelares，Parainvadirelえmbitodeladecisi6ndennitivade extinci6ndedominioquecompetealaSalayenlasentencia， mまs no almagistrado que elerCe funciones de controlde garantias． Ellevantamiento delas medidaS Cautelares sobre un bien，PrOCede cumdo el tercero afectado prueba que ha actuadoconbuenafeexentadeculpa−． Segundainstancia51681 HEBERTVELOZAGARCiA EIpnncIPiodebuenafeseencuentraplasmadoenel aIticulo83delaConstituci6nPolit