CSJ - AP2823-2018(51997)

Repl競）licadeCol°mbia CorteSuIII．emadeJu顔1eIa saiad98●●ncldnP●llal

BYDERPATINo CABRE

Magistradoponente AP2823−2018 Rぬdicacien n．051997 Acta218 Bogota．，D．C．，CuatrO（04）dejulio de dos mildieciocho （2018）・ ⅥSTOS Lossuscritosmagistradossepronuncianenrelaci6nconla recusaci6n fbrmulada por el derensor de SAHTLAGo ALBBRTO GeMEzCADAⅥD，quienfuecondenadoporpreva−ricatoporacci6n mediantedecisi6nde130denoviembrede2017，dictadaporlaSala PenaldelTribunalSuperiordeAntioqula・ ANTECEDENTBS PERTINENTBS l． Duranteeltramitedeljuiciooraladelmtadoencontra de SAN¶LAGOALBERno GeMEzCADAVD，la Fiscaliaimpugno una determinacidnatravesdelacualelaquoneg61aincorporaci6nde dosdocumentos．Esaapelaci6nseresolvidellldejuliode2017， conelradicadoCSJAP4410−2017，rad．49771，SuSCritoportodos losmagistradosdelaSaladeCasaci6nPenal・ 2． E130denoviembrede2017，elTribunalSuperiorde Antioquiaconden6aGeMEzCADAⅥD，alencontrarloresponsable l SegundainstanciaNo5l SAHttA∞ALBERDoGO軸EzCAD POrPreVaricatoporacci6n・Ladefensasく∋a12，dcontraeseproveido

yactualmenteelasuntoestaenestaCo重POraCi6npararesoher． DELARBcUSACIOH Dentrodelaapelaci6n，Sefbmu16enlosslguientesteminos： Antesdep70Cederaねsustentacibndelrecursoy∞nbaseenlas Ca鵬αjes dei77やedin肥れtO∞船町調das en elA71．56deiC6d白O de 加∞dimie融OIセmai（kg906／200劫Se reSeねa que con OCaS6m dei naGurSO de qpeladen p陀Se庇ado eれhjおe del血ido oml地元os magistradosdeestaSalaPt，naldelaCorleSup陀madeJt‘Sticiayahan eTnitidounprDnunCiaTnientonegatiuoreSpliCtOdeunodelos阜ndamentos deiαWpl‘gnαd6調印‘e Se読ct均enien eSte reα鳩O de aIzada．hs HonoTables Magistrados：EUGEmO，恥RNANDEZ CAL棚呪JOSE

FRANCLSCO ACU7mlFZZCAYA，JOS白LmS BARCELO cAMACHq

FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERq LUZ，S ANTONtO

HERNANDBZ BARBOSA，G棚VO ENRIPUE MALO FERNANDEZ EYDER∴PAmVo cABRERA，PATRt（XA∴SぬLAZAR CUBLLAR Y LIJt．S GUⅢ′ERMOSALAZAROTERO（Rad・4977jdeiIl／0〟20I7）．

MANIFESTACIoN Confbmealcanon60inciso20deilaI・ey906de2004，los SuSCritos magistrados rechazaLnlarecusaci6n fbrmuladaporel defensordelpostulado，PueSCOnSiderannohallarseincursosenla CauSaldeimpedimentoprevistaenelpr《∋CePtO56numerales40y 60ibidem． Sobreelmotivocu虹tO，enPrOVidenciaCSJAP19ago・ 2009，rad・32418，SePreCisd： La Qpinidn o concqpto antici，ado que constituye motiuo de irTPediTnentOJienedic混同aJ加重prud‘mCiadelaCoγte−，debeser S聡tandal，Uin関わmtegsObretodoe融を贈〇月Ie調deIpmcesO y∴nO denl九）delmisTnO，宅地eS Selc）aquella que seproduce eJCtrqprOCeSalmentepuedecoれducirajlas雀，araCi6ndelasunto 仁）・Asimismo，la qprridn con uirtualidad stdlcienteparala SqParaCi6n delconocimiento delasunto，debe ser dejbndo， SuStanCial，eStOeSqueUinculeaL旬nciona7lojudicialconelasunto SOTnetido a∴Su COnSideraCidn alpunto quelei17Pida actuar 2 軸で監護霊謁症 COn言77ParCialidadyponderacidnquedeelesperalacoTmLnidad， ypaI五culannentelosszlietosinterUiltientesenlaactuaci6n．”

Ha sidoposicibn〔eCurrente dela Sala se充alar que，”no toda Qpini6n o concepto sobre elo卑ieto delp7℃CeSO Ongma CauSal i77Pediente，pueSla que adquiere releuanciajuIidica en esta mate71aeSlaemitidaporjiLera delprOCeSOy detalentidad o naturalezaqueuinculealjincionariosobreelaspectoquehade Ser0年ietodedecisibmNbesαq地eIIαQpln諦観c＊pl℃SαdαPOreI 車重ez enを咋rcich de suSflnciones，eXCep加ado eleuentO de ’haberdictadolaprouidenciacuyareuisi6nsetrata㌧porqueello entra充ariaelabsurdodequelajacultadquelaleyotoIgaaljuez paTn Curやlir Su aCtiuidadjudicial ala uezloinhabilita para interuenirer10trOSaSuJntOSdesuco7γPetenCia，prOCedimientoque nilalegauto712ianilalbgicajust昨cajl（Negrillasrueradeltexto Original）． DeconfbmidadconlajunsprudenciadelaCorporacidn，las manifestaciones，Criteriosuoplnionesqueseemitenalinte7jordel pIOCeSO，en CumPlimiento delos debereS．旬mcionalesde rigor，nO COnStituyenmotivoinhabilitanteparacontinuarlaactuacidn・ LaintervencidndelaSaladeCasaci6nPenal，alemitirelauto dell dejulio de2017，Se Circunscribi6alcumplimiento de sus funciones como segundainstancia，Sin arectar con ello su

imparcialidad y objetividad，en la medida en que tal PrOnunCiamiento no constituye una oplnidn，de acuerdo conlo PreCePtuado sobre el particular en el C6digo de Procedimiento Penal． Con ese pronunciamientola Corte dirimi61a alzada propuestaporelenteacusador，enrazdnaqueelTribunalde Antioquia neg61aincorporaci6n de dos documentos・Aquella PrOVidenciasoloabord6aspectosdeldebidoprocesoprobatorio Sin que en modo alguno anticipara criterio，COnCePtOymenOS Opmidnsobre el fbndo delasuntoquenoesotroqueestablecer lCSJAP−19dic．2000，AP−25jun．2002，rad．19．587，yAP−3sep．2002，rad．19．756，AP 30jul．2014，rad．44．111，entreOtrOS． 3 sm悪譜豊頬直 SiGeMEzCADAⅥDeSreSPOnSableporprevaricatoporacci6n．Por ello，laSalareiteraelrechazodelarecusaci6npresentada・ De otra parte，el defensor，a traVeS de petici6n solicit6 inrbmaci6nsobreeltramitedelarecusaci6nanterioryagreg6 quelosmagistrados“TeSu庇artanirTPedidosparaconocereljbndode este′tXmrSOdealzada，pueStOqueyahan（労nitidounprommCiaTniento negatiuoIeSPeCtOdeunoouariosdelosjtLndamentosdeiITtPugnαCidn que seincluyen en dicho rectuSOルy COnduyd mencionmdo ala

CauSalsextadelprecepto56delaLey906de2004． Puesbien，enloqueataheaesemotivo，1ainterpretaci6n nnalistadelanomagarantizaqueelservidorjudicialqueemitid unadecisi6nnoseaelmismoquelarevj・SeenSegundainstancia． Ademas，SObreelparticular，laCorpora（壷nhaprecisadoenCSJ AP−6jun．2007，rad．27．385： Flでnte a eSta CauSalJa Sala tiene est blecido quela COIγPTlenSidndeesteconc雀）tOnOくねbeaslmirseensentidoliteTal SinoqueespγeCisoqueesainterzJenaOn，paTaqueadquieraun 窮CtOtraSCendentea∞rdeconlos珂esdelanoma，teれgala やtitudsl所cienteparacor嘩関meterlae00anilnidadglareC細d deljiLnCionario・SuactiuidaddemhlDdelp7℃CeSO，debehaberSido esencial gI nO SiIrPleTnente jbmol2，de jt，ndo，SuStanCial， tTtLSCendente，quelo zJincule conla actuaci6n puesta a su COnSide調Ci6n de tal TnaneTa quele trTPida actuar conla irやa鳩ia舶adglapoれderαdeれqαe‘teeleやerαm∴nOSOlamente losstdetosp7℃CeSalessinolacomunidadengene7aL Enelcasoencuesti6n，SibienesciertolaSalasepronuncid

COnantelaci6n，eSaparticipaci6nselimit6adebatirlorererente alaincorporaci6n，endesarrollodeljL；Liciooral，deunregistro Civildenacimientoyunadeclaraci6nextraproceso，enrazdnala impugnaci6n que，antela negativa。elTribunal，hiciel・a el Orgmismodepersecuci6npenal・ 2CSJSP7may．2002，rad．19．300． f敬⊃ SegundainstanciaNo51 8AⅣTIAGoALBERmOGeHEzCAD Esta Corporacidn revoc610atinente al registro civil de nacimiento porque，aJ十tratarse de un documento pdblico，nO requlere de testigo de acreditaci6n para suincorporaci6n y COnnrm6 10 reftrente a la declaracidn extraprocesal， PreCisamenteporlaraz6ninversa，eSdecir，queaunqueSetrata de una manifestacidn ante notario y se enge como prueba Sumaria，nO eStまamparadaporlapresunci6n de autenticidad que acompaha alos documentos ptlblicos，POrlo que debe introducirse con el declarante que pueda exponer razones de mismidad， autenticidad，PrOCedimiento de obtencidn，entre OtrOS． En ese orden deideas，nO Se enCuentraC6mola decisi6n adoptadaenprecedencia，emPahalaobjetividadeimparcialidad dela Sala al momento de exaJminarla sentencia condenatoria irrogadaencontradelacusado，SObretodo，Cuandoelsustento delaapelaci6nsea血ncaencarenciadepruebaparavencerla

PreSunCidndeinocenciaeinclusoelindubiop7て）reO・ Elanalisisrelativoaaspectosdeldebidoprocesoprobatorio noincluyocriteriosdeapreciaci6ndelosmediosdeconocimiento adosados porlas partes nianticip6elmayor o menor poder suasoriodeaquelloscuyaincorporaci6nalhazdemostrativofue discutidaporelFiscaldelcasoynoporeldefもnsorquepropone larecusacidn，POrlo que en raz6n de este motivo，tambien es infundada． Enconsecuencia，aCatandoloprevisto enelarticulo58A incisolodelaLey906de2004，Paralosnneslegalespertinentes sedisponeremitirelexpedientealDespachodelMagistradoLUIS l ユ 彊∴言註誇 S肌監護窯認諾萩圧1 容日田 GUILLERMo SALAzAR oTERO，qui‘n，POr enCOntrarSe en Pemiso，nO SuSCribid el auto sobre el cual el deftnsor del e叫uiciadofundamentalarecusacibn，elcualluenrmadoporlos dema．sMagistradosdelaSalaPenal． 一一一一一一−，・−

SANTONIoHERNANDRz S FRAⅣCISCO 請 ／／； i＼

JOS自LUISB ELeC、．

一二も．、 Å I

FE RNANDoALB To STR 一一｛、、

PATRICnSALAzAR

NubiaYolandaNovaGarcia Secretaria