CSJ - AP284-2019(54012)

l 醸薗臨 ReI｝品iieaLie（bl（lmhia CoheSupremadeJusticia SalallBCasaeiOnPehaI

PATRICIA SALAzARCUELLAR

MagistradaPonente AP284−2019 Radicaci6nN．o54012 Acta22 BogotAD．C．，treinta（30）deenerodedosmildiecinueve （2019）． VISToS Se pronunciala Sala sobrelas solicitudes probatorias elevadasporladefensa，dentrodeltramitedeextradicidnque Se adelanta contra YESID EDUARDO TORRES SOLIS， requeridoporelGobiemodelosEstadosUnidosdeAmerica・ ANTECEDENTES 1．ConNotaVerbalN0．0658de126de abrilde20181， el Gobierno delos Estados Unidos solicitb al Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombiala detencibn preventiva lFollOS29a34deiacarpeta． （． Extrαdlα6n Radtcaci（うれ540j2 yestdEdltαrdo TbITeSSolts COn nneS de extradicidn de YESID EDUARDO TORRES SOLis，Ciudadanocolombianorequeridoparacomparecera juiciopor“delitosdetr印codertaTICbticos”，Seglinlaacusacidn No．8：18−Cr−T−30TBM，dictadae118deenerodeeseahoen laCorte delDistrito Mediode LaFIorilda． 2・En resolucidn de129de junio de2018，el Fiscal GeneraldelaNacidndecretdlacapturadelrequeridoconhnes de extradicidn・Su detencidn se materializ6e18de agosto

SiguienteenzonaruraldelmunicipiodeChachagtii（Nariho）． 3．AtravesdeNotaVerbalN0．1743de14deoctubrede 20182，1a representacidn diplomatica fbrmalizd el requerimiento deextradicidndeTORRES SOLisyparatal eftctoaportdladocumentacidnpertinente． 4・Enelconceptodequetrataelarticulo496delaLey 906de2004，elMinisteriodeRelacionesExterioresindicdque es delcaso‘‘…p7℃Cedercon stueci6n a…la“Conuencibn de Naciones Lれidas contraeltr印coi旋訪odeesでlpe佃cientestノ SuStanCiaspsicotr碑，icas”（…）yla“Conuenci6れdelasNaciortes UnidascondalaDe宿れCuenCia丑ansnaCiona五Agrego，queen los aspectos no regulados po：r los instrumentos intemacionales referidos，el tramite debe reglrSe POrlo PreVisto enlos articulos 491y 496 del Cddigo de ProcedimientoPena13． ｝Fl．38a45idem． 3MedianteoncioDIAJINo・2777de15deoctubrede2018，0branteafolio36dela Carpeta・ 2 ′ ノ 園 Extr（重diCI6Il RくつdlCaCIbI154012 5・ElmencionadoMinisterioremitidelexpedientealde Justicia y del Derecho，que a Su VeZlo envid ala Corte Suprema deJusticia para que adelantara el tramite a su CargO・Medimteautodel18deoctubrede2018，Serequirid

al reclamado con el hn de que designara defensor・En PrOVeido deldia3l slgulente Se reCOnOClO PerSOneria ala apoderada de conhanzaque nombrdy se ordend correr el traslado contemplado en elarticul0500delaIJey906de 2004parapresentarpruebas． 6・Dentro del temino respectivo，la Procuraduria infbmo que no consideraba necesario elevar postulaciones PrObatorias． Porsupalrte，ladefensaserenrid，demanerageneral，a los conceptos de conducencia，peTtiTtenCia，utilidady alos PrlnCIP10Sdefemlto7弓alidadynacionalidαd． Actoseguido，PididalaCorte： りQuesealleguenelinfbrmedeallanamientoyregistro ylos registros dela audiencia de controI posterior a esa diligencia，Para COnOCerlos elementos probatorios y evidencias que se recolectaron，y aSi〟COnStatarSilapleTta idenlidaddeestaperSOnare12netodoslospresIPueStOS′）． りQue se alleguelaのrden de entreuista〃y Salida del CentrOdedetencidndondesuprohもadoestabaprivadodela libertad，pueSdichareunidntuvocomoHnalidad〟rlealiZarun 3 ExtrOdicldn ROdICαCldn54012 Uideo，′paraObtenerunaprueba que seria仰視zadaenrsu COru面が，atentandocontraelprlnCIPiodebuenafb． Justincasupostulacidnenlapo…bilidaddequesetrate

de〝unjmsopositiuo，，quePuedetenersellCOmOpruebaenjduor delsindicadoparaSerZdilizadaensudqfansap． iiy Pide que se oncie alas什autOridades〃Para que indiquen en quelugar se cometi《∋rOnlos hechos que fundamentanelpedidodeextradici6nysiloselementosde COnViccidn recaudados son respetulDSOS del prlnCIP10de legalidad．Ello，COn elhn de〟descc而arla comisidn deわ COnductadetictualy iLJQue seinfbrme silaFiscaliacumplidlaprevisidn COntenidaen elart・2・2・2・3・1・delDecretolO69de2015， Segunla cualesa autoridad cuenta。On Cinco dias habiles Paralibrarordendecapturaconnnesdeextradicidn，PreVia SOlicituddelEstadorequirente・ y）∴Que se practiquen pruebとLS para aCreditarla COndicidnde〟desplaZado，′yWtCtimadelcor据ctoarmado，，que OStenta TORRES SOLis，lo que conllevaria a denegarla Peticidn de extradicidn・Adem呑S，que Se alleguen sus movimientos mlgratOrios，“donde sepuede demostrarque nLLnCaeStuUOenloslugareSr窮ridosendichainuestigacibT” UyQueserecibaentrevistaalagentedelaDEAparaque aclarelas maniftstaciones que conslgnd enla declaracidn 4 言 Exけadidbn

RadICαCibIt54012 anexa ala solicitud de extradicidn en punto de distintos aspectosrelacionadosconlacomisidndeldelitoylasreglas Parala recoleccidn y elcontroIposterior delos elementos PrObatoriosquesoportaneliltdictmeTu． u叫QueseexijaalEstadorequirenteaportarevidencia quepermitainferirlaresponsabilidaddesuprohijadoenlos hechos que sele endilgan，aSi como evaluar，de tales elementos，SielpudocometerelinJuStO，POrViadeun′ICOntllOl delegalidad”quelleveacaboestaCorporaci6nyseacredite， asi，queeles′′UtCtimasistemdticadeunapoliticaestatalen asociacidnconorganismosnOrteaTneI十canos，）． CONSIDERACIoNES 1・LaCortehasehaladopacihcamentequeelconcepto quedebedictaralinteriordeltramitedeextradicidnentrelos PalSeSdeColombiayEstadosUnidos，SeCOntraeaVeriHcar los requisitos contenidos enla Constitucidn Politica ylo PreVistoenlosarticulos493，502yconcordantesdelCddigo deProcedimientoPenal（Ley906de2004）4． 4Cabe precISarSObreese punto，que el14de septlembrede19791a RepubllCade Colombiaylos Estados Unidosde America suscribieron un tratadode extradlCjdn， queenlaactualldadscencuentravlgenteCOmOquieraquenlngunOdelosnrmantes lohadadoporterminadoodenunciado；tampOCOSehacelebradounnuevotratado，

nlSehaaplicadoalgunodelosmecanismosprevistosenlaConvenci（indeVlenaSObre elDerechodelosTratadosparasunnallZaCi（in． No obstante，lasclausulas delaludldoinstrumentointernacionalno son aplicables en elordenlntemO，COmO quiera quelas Leyes27de1980y68de1986quelo incorporaronalanormatividadnacional，ruerOndeclaradasinexequiblesporlaCorte SupremadeJusticia，CircunstanciaqueimponeapllCar，ParaeSteCaSO，lasexlgenCias contenldasenlaLey906de2004，VigenteparalaepocadeocurT’enCiadeloshechos・ 5 ExtradicIen RqdicacldIi54012 En razdn delo anterior，las pruebas que pueden SOlicitarseypracticarseseranlasqueconduzcanyresulten necesariasparaestablecerlosaspectosaquehacenalusidn lasdisposicionesencita・Asaber：砂Iavalidezfbrmaldela documentacidnpresentada−，砂ladernostracidnplenadela identidaddelsolicitado，佃りIaincriminacidndelaconducta enlos dos paises，砂la equivalencia dela providencia PrOferida en el extranjero y刑Ia prohibicidn de doble juzgamiento・（Enesesentido，CSJCPOO1−2015yCSJCP166−2014， entremuchosotros）． Asilascosas・laCortes010estahabilitadaparadecretar aquellaspruebasquesemconducentt∋S，Pertinentesy血iles， unicamente en relacidn conlas emgienCias previstas enla

ConstitucidnPolitica，elCddigodePr。CedimientoPenalylo PreVistoenlostratadosintemacionales，Siesdelcaso． En cambio，los aspectos aJenOS a tales parametrOS， excedenlanaturaleza，alcancesylimitacionesdelconcepto quedeberendirestaCorporacien・Portalrazdn，laspruebas que tengan como propdsitola verificacidn de cuestiones extrahasalmismo，reSultanimpertinentes． 2・Sobne血spne優れSjoれcSproh慣わ轟αS． Ningunadelaspostulacionesqueinvocaladefensorade YESID EDUARDO TORRES SOLjs tiene vocacien de admisibilidad． 6 ExけQdia671 Rqdicaclbn54012 YesldEdljardo TbrreSSolts La relacionada conlaintroduccidn delinfbme dela diligenciadeallanamientoyregistroycontrolposterior（itemi）， COnla que busca acreditar su plenaideTuidad，reSulta innecesaria，tOdavez que obra en elexpedienteinfbrme de investigador pericial mediante el cual seidentihcd e individualizdalreclamadoycuyosresultadosserまnvalorados POrlaCortealmomentodeemitirelconceptoderlgOr． De otra parte，las que buscanincorporar elementos relacionados con ellugar donde se materializd eliruusto SObre el que se funda el pedido de extradicidn（itemili） tampoco son necesarias，pueS al momento de emitir el COnCePtO de rlgOr eStablecerala Corte si se cumplela COndicionante constitucional de quela conducta se haya

materializadoenelextra巾ero（VereneSeSentido，CSJAP8334− 2017）． Paraesalabor，bastaconlainfbrmacidn obrante enla CarpetaaneXaenaraSdedeterminarellugardeocurrencia delos hechos que sirven de sustento ala solicitud de extradicidn． Deotrolado，laspeticionesatravesdelascualesbusca demostrar，eneStaSede，lainocenciadesuprohijado（itemsii， viyvii），tambienescapanaloshnesdelconcepto． Alrespecto，eXPuSOlaSalarecientemente，enCSJ CP− 056−2018que： 7 ExtradICibn R（Idic（ICt（うn54012 ：・・eSteframite，CaraCteri2，adoporse）・deexctusiuacoqperacien ZntemaCionaL，eStd circunsc証o ala uerGcacibn o卸etiua del CumPlimientodelosp7eSul弛eStOSCO71UenCionalesoLegatesque Tegulan elpedido de enhega del reque7弓do，lo cual e・rCluye CualquierdiscusidnqlenaaeStaSeX一gく肌CiasS，COrnOquieraquela extradicidnnoco77e♀pOTtdealanoci6ndeunprocesopenalb． Deα杭qlte en cI trdm牝e de e露手頃龍016時nO fienen cα耽々α deboteScntOmoctd○○′npetemねdeIe噌ano♪tdjc融otα ひ融dez deI t竜mjtelIa ひα龍dez o m読fo α 〜a pmebα

recα録dαdd porIαS αutOHdades cxを調所れ鯵 Sobre∴Iα Oc機動encねdeIhecho，el血gαrdes“reαlおαcjen，Icjbmα de p復調cjpαciGn o cI gmdo dre 能SpOnSαbilidαd deI recIαmado，laca輸cacidnjurtdica，la710matiuidadqueprohibey SanCiona el ftecho delictiuo，tOda uez que tales a♀peCtOS COけeSPOndenalabrbitaexctusiuadelosau107ldadesjudiciaLesde gobiemoql‘eeleualasoucitudy，SuCO7ttradicci671debehacerseal interiordetTeSpeCtiuoprOCeSOaCOrdec（〕ntalegisねcibndelEstado requiTente（enfasisrueradeloriginal）． Se extrae con facilidad，quelas postulaciones dela abogadadeftnsorarelacionadasenlosacapitesii，Ulyuii，del CaPituloprecedente，reSultanimpertinentes，entantOninguna de ellasestaencaminadaaverihcarocomplementaralgun elemento relacionado conlos aspecl二〇S quela Sala debe malizarparaproftrirladecisidnasu（粗rgO・Loquepretende la apoderada，en mtimas，eS COntrOVertir en esta fasela responsa田idad delrequerido，PerO COmO Se eXPuSO atraS， dichodebateesaJenOaltrまmitedeextradici6n．

TampocoesvまlidoqueindiquequeSudeftndidoostenta unasupuestacondici6ndedesplazαdoyuictimadelcortf7icto amado（itemv），PueSadema−Sdequenodemuestrademodo algunolaveracidaddeesaafimacidn，lamismaresultaser 5CSJAP，lAgo・2007，Rad．27450． で｝CSJ AP，15jul．2005．Rad．23181 8 イ」′ ExtradICi（う周 RαdICaC誇れ54012 deltipoadmise7jcordiam7yennadapodriaincidirdecaraal COnCePtO a CaTgO dela Corte，que Se debe suJetar， exclusivamente，alas previsiones constitucionalesylegales antes mencionadas． Finalmente，nO tiene aplicacidn al casola previsidn COntenidaenelart．2．2．2．3．1delDecretolO69de20158（item iv），POrqueSetratadeunaspectorelacionadoconlalibertad， que estaacargo delhscalgeneraldelaNacidngy，adema−S， YESIDEDUARDOTORRESSOLISnofuedetenidoporcuenta deunacircula＿rrQJa，loquepemiteadvertirlainopermcia，en estecaso，delteminoalliprevist0． 3・De ohcio y en aras de garmtizar el prlnCIPlO COnStitucionaldelnOnbisintdemsedispondrarequerirala FiscaliaGeneraldelaNacidn，ParaqueCOnSulteensusbases dedatossiobraalgunainvestigaci6nencontradelreclamado YESID EDUARDO TORRES SOLis y，en CaSO aHrmativo，

infbrme el ntLmerO de radicacidn，los hechos objeto de investigacidnyelestadoactualdeltrえmite．Deberまadem呑s allegarcopiadelasdecisionesemitidas， En merito delo expuesto，la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA，SAI．ADECASACIONPENAL， 7 Argumento que busca apelar ala compasien，ala simpatia o a emoclOneS relacionadas para hacerlo admisible （Cfr・ https：！／archivos・juridlCaS・unam・mX／www／bJV／llbros／8／3983／14・Pdf7 8ARTICULO2．2．2．3．1TERMINO PARALIBRARLAORDEN DECAPTURACON FINES DEEXTRADICION．Paraloseftctosprevistosenelarticul064delaLey1453de2011 quemodincdelarticulo484delaLey906de2004，aPartirdelmomentoenqueIa personaretenida，mediantenotincacidnrqIa，SeapueStaadlSPOSicidndelDespacho del Fiscal General dela Nacibn，eSte tendrA un termino maximo de cinco（5）dias habilesparallbrarIaordendecapturaconnnesdeextradicibn，Sifueredelcaso・ OSegtlnlosarts．509y511delaLey906de2004・ 9 Ext′udICl6n Rαdicacfbn540I2 YesidEdltardo7b77eSSolis RESUELVE 1・NEGAR PoRIMPRoCEDENTESlas postulaciones PrObatorias fbrmuladas porla deftnsa del requerido，de COnfbrmidad conlo expuesto enlasImOtivaciones de esta

providencia． 2・RBQUBRIRalaFiscaliaGeneraldelaNacidn，Para que consulte en sus bases de cLatos si obra alguna ● investigacidn en contra del reclamado YESID EDUARDO TORRESSOLisy，enCaSOafirmativo，infbrmeelndmerode radicaci6n，los hechos objeto deinヽreStlgaCidn y elestado actual del tramite・Deberえademas allegar copia delas decisionesemitidas． 3・En範rme，Cdrrasetrasladoporelterminodecinco（5） diasalosintervinientesparaquepresentenalegatos・ 3・Contraesteautoprocedeelrecursodereposicidn． Cdpiese，nOtifiqueseyctlmplase

シー≒ EFRAHCISCOACUN

J EdrOdIClbn RadiclICien54012 YestdEdItardo TbrTeSSolfs

Do CAmCHO JOSEL，UIS BAR l t“∴−∴ 避総とER ● 一一一一一一1、，−−−−ii一一一一一一一一

一一一一〇一一°〇一一一−．一・ii−、一一−

LUIANTOHIoHERNANDEzBAiiBosA PATRIcSALAzRCt7台LL

I＿山．人

LU暮SL，LEOSALAzAROTER 蜜縫藍

● 11 圏 圏