CSJ - AP2858-2018(52995)

弼物％名商必 回国回困国国塑墜密 coRTESUPREMADEJUSTICn sALADEcASACIeⅣPBNAL

PATR重CLASALAzARcUELLAR

Magistradaponente AP2858−2018 Radicaci6nn052995 （AprobadoActan。218） Bogota D・C・，CuatrO（4）dejulio dos mildieciocho （2018）・ 1．VISToS Antesdedecidirsobrelaadmisibmdaddelademanda de casaci6n，la Sala debe establecer sien elinterregno comprendido entre lainterposici6n del recurso extraordinario yla remisi6n del expediente a esta CasacienNo．52995 MauricioCueⅣ0Angelyotro Corporaci6n se materializ6la prescrlPCi6n dela acci6n penal． 2．HECHoS En elmarco delprogramade subsidio deviviendade interessocialpromovido porelEstado，COnlaintervenci6n delaFinancieradeDesarrolloTerritorial（FINDETER），entre OtraS entidades，WILLIAM ALBERTO GARROTE GARCiA PreSentd un proyecto parala construccidn de casas destinadasapersonasde escasosrecursosecondmicosdel municipiodeFuentedeOro（Meta），Paraloqueseu働izdun COntratO f粗si丘cado，atinente ala creaci6n dela Unidn Temporal Bosques de SanJavier，que SuPueStamente tendria a cargola construcci6n delosinmuebles．De esa fbrma，Selogrd que el Fondo Nacional de Vivienda

（FONVIVIENDA） asignara subsidios por valor de ＄263・130．000，delos que se alcanLZ椙LrOn a desemboIsar ＄170・988・955・Deesedineroseeiecutaronobrasporvalor de＄60・573・022ydelresto（＄110．415．933）seapoderaronel PrOPOnente GARCIA y MAURICIO CUERVO ANGEL，en Virtuddeunacuerdocriminal，enelqueelpnmeroasumid lasmncionesyaindicadas，yelsegundo，quefungi6como interventor，tuVOaCargOemitircerti慮cadosfa＿lsossobrelos avances delas obras．Los hechos ocurrieron entrelos a五os 2003y2006． 3．ANTEcEIDENTBSPROCESALBS CasacldnNo．52995 MauricioCuervoAngelyotro La ac調aci6n penal s｛∋inici6a raiz dela denuncia presentada elpnmero de agosto de2006por elDirector 勘ecutivodeFONVIVIENDA・ UnavezagotadoslostramitesprevistosenlaLey600 de2000，queincluy61aR）rmulaci6ndecargosdurantelas indagatorias，POrlos delitos que a continuacidn se relacionan，e126de abrilde20131a Fiscalia caliHcd el meritoelsumarioytom61assiguientesdecisiones：（i）acus6 a wILLIAM ALBERTO GARROTE GARCiA en calidad de autordeldelitodeabusodecon丘anzaca皿cado，PreVistoen losarticulos249y250delC6digoPenal，agraVadoporlas

circunstancias consagradas enlos numeraleslO y20del Articulo267idem，enrazdndelacuantiayelongendelos bi。neS SObrelos que recayd elapoderamientoiHcito；（ii） acus6aMAURICIOCUERVOANGELporelmismodelito，en calidad de coautor；（iii）dispusola preclusidn dela instruccidna鳥ⅣOrdelosdosprocesadosporeldelitode estafLagravada，POrelquetambiensehabian］bmulado cargos enlas respectivasindagat。rias；（iv）tom6una d。Cisi6nsem匂mteafavordeCUERVOANGEL，POreldelito de ralsedad en documento privado，POr haber operado el fen6meno juridico dela prescripci6n；（Ⅴ）dispusola preclusi6mdelainstrucci6maravordeGARROTEGARCiA・ poreldelitodecontrato sincumplimientoderequisitos legales，traSdeclararqueelcontratoestatalnuncaexisti6， Porque el presentado antelas referidas entidades correspondeaunafds寵cacidn；y佃）orden6compulsarlas coplaS Pertinentes para que Seinvestigara elde址o de をaude procesal que pudo haberse materializado conla 甲／ 3 CasacibnNo．52995 Maurici°CuervoAngelyotro presentaci6n del documento falso para gestionarlos subsidios devivienda． B勾Olamismaritualidad，el17deftbrerode2016el JuzgadoPenaldelCircuitodeGranada（Meta）conden6alos

procesados alaspenasdeprlSlOneinhabilitacidnparael qerciciodederechosyfuncionesptLbHcasporelteminode 63meses，aSicomo multa de50salarios minimoslegales mensualesvlgenteS，traShallarlospenalmenteresponsables delosdelitoso申etodeacusaci6n．Consider6improcedentes la suspensidn condicionaidelaqiecuCi6n delapenayla prisidndomiciliaria．Sedispusoquelas6rdenesdecaptura hleran emitidas cumd01a decisi6n quedara en Hme・En esadecisi6n，Se hizo alusibn altramite surtido durantela ぬsedejuzgamiento，aSi： LasaciuacloneSparalaetqpadejuiclolleganJaeStefLdicial（SicI ei28dej調証ode2013，SeaUOCangSeCOnでnfmSiadosei28de jtLliodeesea元0．Porautode120deagostode2013，SeSelialela jachadelmiercoles13‘ねnouieTnbγedeesea7io，paTlαllezJara Cabola az，白がencia pl儲）aratOlia，nO Se pudo Teau2；ar pOrla ausencia del de確nsor delos aaLSados，ni del agente del TninisterioptLbuco，Sehalandolajecha delp7ilnerO de abrilde 2014，COn eSte mismo prQpbsito，iog泊れdose拙p池ctjca，COn mzm却essoliciiudespγObatoIiasdelade確nsa，SeprOgTaTnGpara

e103deJLTliolZe esa calendalainstalacldn einido dela auseれCia p12blica，Seinicidla diligencia debiendolnclusiz）e designaTISeunde咋nsorde‘昨dopa7meStajをcha．paraeuacuar los testigos que se mcierDn preSenteS，plleUia soliciiud de qplazamわれtOdeid窮ns。rde007両anzaquen0舟eatendida・Se pTpgramdsucon虞nuaci671paTael08deoc加bTede2014，perOel diaante′iorel（衷fansol・SOlidtbqplazalnientoporlaiIPOSibilidad ／ ／甲／言・一 4 CasacienNo．52995 MauricioCuervoAngelyotro depreSentaISeelysusclieTueS，SepnOrTlDgOaSlparaeljueuesO6 de nOUiemb形de2014，Su7glO un批eUO qpiazamie庇0°Zeia d葬れSagSeOrdeneseIcわー鳩Sf回復ct群soやInα轟α持寄Bのtej，Se pTt，gram6encorlSeCuenCiaparaellunes23dejebrerOde2015， esta uezla sehorajisca上fue quien solicit6qplazamiento，Se prqgrambparael03dejuniosucontinuaci67㌦eneStaOCaSibnse ordenb el cier7e del ciclo prObatorio y se escuchaT10れIas alegaciones dela臓scalta yはd窮nsa・Elp7℃CeSO quedb al de♀pachoen加mopa棚emiかeり枕loreSpeCtjuo，atendiendoia

preuzcibndeaquellosconpe730naSpriuadasdelalibertad・ Elrecursodeapelaci6ninterpuestoporeldefensorde losprocesadosactivdlacompetenciadelTribunalSuperior deVillavicencio・Enagostode2017esaCorporacidnremiti6 1a actuaci6n a su similar de San Gil（Santander）en desarrollodelplandedescongesti6ndispuestoporlaSala AdministrativadelCons匂OSuperiordelaJudicatura・ EI Tribunal de San Gil decidi6 connmar el fallo impugnado，medimte proveido delcinco de diciembre de 2017，que Fue objeto delrecurso de casaci6ninterpuesto por el mismo sLjeto procesal・Dos dias despues，la actuaci6nfuedevueltaalTribunalSuperiordeVillavicencio・ El fallador de segundo grado no se pronunci6sobrela prlVaCiendelalibertaddelosprocesados・ E112 de diciembre del mismo ahO Seinici61a no舶caci6n delrallo de segundainstancia・Este tramite， aunado al del recurso de casaci6n que ahora ocupala atenci6ndelaSala，SeeXtendi6eneltiempo，aPeSardeque 1NegrilIasfueradeltextoorIgInai． Casaci6nNo．52995 MauricioCuervoAngelyotro el Tribunal Superior de San Gil，al referirse alos alegatos delapelante，reSalte quela prescrlpcian dela accien penaloperaria e122dc mayo delpresente a五〇・ Finalmente，elrecursoextraordinariofLleCOnCedidoe115de

JuniotLldmoyenlamismafechaseordendlaremisi6nde lasdmgenciasaestaCorporaci6n，loquesematerializ6tres diasdespues・Elasuntolefueaslgnadoaestedespachoe1 20dejuniodelafioencurso・ 4．LADEM仙NDADECASACION Tal y comolo sostuvo al sustentar el recurso de apelaci6n，elimpugnanteplanteaquecuandosecaliHc6el meritodelsumariolaaccidnpenalestabaprescrita・Reitera queparatales efectos debe tenerSe en Cuentalarechade ”suscrをCi6ndelauni（うnte77やOraP’（2003）ynolafechaen que se prod可eronlos desemb0lsos ylos consecuentes apoderamientos（2005y2006）．Porello−dice−，Parae123de mayo de2013（fecha de ejecutoria dela resolucidn de acusaci6n）habiantranscurridomasdenueveanOS（temino maximo dela pena prevista para el delito por elque se emitidlacondena）． De otrolado，aunquela prescnpclOn，1uego dela acusaci6n，nOhabiaopera・docuandopresent6lademmda， advirtidqueelloseguramenteocurririamientraselasunto eraremitidoaestaCorporacidn． 5．COHS重DERAcIoNESDELACoRTE CasacidnNo．52995 MauricioCuervoAngelyotro La Sala se abstend］・a de pronunciarse sobrela admisib址dad dela demanda de casaci6n y，en Sulugar， Ordenarまcesarelprocedimientoa庭LVOrdelosprocesados，

POrquelaacci6npenalhaprescrito． SobrelaoportunidadparadeclararlaprescrlPCi6nde laacci6npenal，eStaCorporacidnhaprecisadoquecuando ellasepresentaconposterioridadalasentenciadesegundo grado，enlos eventos de simple constatacidn o切etiva，Su declaracidn corresponde aljuez de segundainstancia o a esta Corporaci6n，Siaquelpasapor alto tal situaci6n，Sin que sea necesario pronunciarse sobrelos escritos de CaSaCidn（CSJAP，13sep．2006，rad．26005；13mar．2008， rad．29238；9abr．2008，rad．29466；y9jun．2010，rad． 32612，entreOtrOS）． En el presente caso，el evento prescriptivo tuvo OCurrenCiaconposterioridad alfallo de segundainstancia， Cuando se surtianlos traslados paralainterposici6n y SuStentaCidndelrecursoex血aordinariodecasacidn，loque， noobstante，nO血eobietodepronunciamientoporpartedel TribunalSuperiordeVillaVicencio． Alefecto，laSalaadviertelosiguiente：（i）laacusaci6n yla condena se emideron por el delito de abuso de COn缶anzacali宜cado，agraVadoporlacuantia，PreVistoenlos aJ・缶culos249，250y267del Cddigo Penal；（ii）la pena majdmadeprisi6nparaesedelitoesdenuevea五os；（iii）no esdableaplicarlosincrementosprevistosenlaLcッ890de

2004，POrqueelasuntosetramit6bajolaLey600de2000； 夕 1 7 CasacienNo．52995 MauricioCuervoAngelyotro （iv）laresoluci6ndeacusaci6nqued6ejecutoriadae123de mayo de2013（fblio283）；（Ⅴ）a partir de ese momento se interrumpi6eltemino de prescrlpClOn，que Se reinicid al dia slguiente，POr el termino de cinco aiios，Segunlo dispuestoenlosarticulos83y86delaLey599de2000； （Vi）portanto，laprescrip。i6noperde124demayodelaho encurso，CuandoelTribunaldeVillavicencioleimprlmiael tramite correspondiente al recurso extraordinario de Por tal motivo，nlnguna aCtuaCi6n diversa ala declaratoriadeextinci6ndelaacci6npenalresultaviableen elpresente asunto・Por tmto，la Corte asilo declararay CeSara．el procedimiento a favor de WILLIAM ALBERTO GARROTEGARCiAyMAURICIOCUERVOANGEL． Segdn seindicd，nO Se advierte quelos procesados hayan sido privados dela．libertad o que en su contra se haym expedido 6rdenes de captura．Sin embargo，Se dispondra．quelosJuZgadores de pnmer y Segundo grado haganlas respectivas constataciones y，de ser el caso， ordenenlacancelaci6ninmediata de cualquiermedida que COmPrOmetalalibertad delos mismos en relaci6n con el delitoobjetodejuzgamiento． Seordenararemi血copiadelaactuaci6ncondestinoal

Cons匂o SeccionaldelaJudicaturadelMeta，Paraque，POr quien corresponda，Se eStablezca siexiste responsab址dad disciplinaria血ente alas omisiones que dieronlugar ala PreSCrlPCi6ndelaaccidnpenal． CasacienNo．52995 MauricioCuervoAngelyotro Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasaci6nPenalde laCorteSupremadeJusticia， RESUELVE Primero：Declararprescritalaacci6mpenalrelacionada conlaconductapunible de abuso de con丘anzacali缶cado （Arts・249y250delC6（虹goPenal），agraVadoporlacuantia （Art・267idem），POrlacualseacus6ysedict6sentencia condenatoria en contra de WILLIAM ALBERTO GARROTE GARCIAyMAUR重CIOCUERVOANGEL・ Segundo：Decretarcesaci6ndeprocedimientoporel mismodelitoyafa・VOrdelosmismosprocesados・ Tercero：LosJuZgadoresdeprlmerySegundogrado veri血cara＿nquenOeXistandrdenesdecaptuaOCualquier otramedidaquecomprometalalibertaddelosprocesados enrelaci6nconestoshechos． cuarto：Ordenarlaremisi6ndecopiasdelaactuaci6n c。ndestinoalConsejoSeccionaldelaJudicaturadelMeta， paralos血esindicadosenlap紺temOtiva・ Quinto：Contraestadecisi6nprocedeelrecursode reposici6n・ ノ

CasaciOnNo．52995 MauricioCueⅣ0Angelyotro C6piese，nO軸quese，CtimplaseydevuelvasealTribunal

．孟暴言≒≡Ⅵz。餌 ヽ −ク r JoSEL，UISBARL，6cAMACHO

／

ANDOAI．BBRT ASTRocABAL，LER

／＼、

EUGE堅剛’蕊プノ

鴛●−一意タ 漢書臆の臆寛8688i案易 椅

EYD R TINocABRBRA

くここ二二二 ￣二二一￣＝｝

PATRIC‡ASALAz

10 CasacidnNo．52995 MauricioCuerv°Angelyotro

NUBIAYOLANDANOVAGARCIA

Secretaria