CSJ - AP2860-2016(48034)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

EYDER PATIÑO CABRERA

Magistrado Ponente AP2860-2016 Radicación N° 48.034 (Aprobado a c ta N° 147) Bogotá, D. C, once (11) de m a yo de dos m il dieciséis (2016). MOTIVO DE LA DECISIÓN La S a la se p r o n u n c ia sobre la definición de c o m p e t e n c ia p r o p u e s ta p or la J u ez 1° P e n al d el C i r c u i to Especializado de Pasto, p a ra conocer d el proceso a d e l a n t a do en c o n t ra de SEGUNDO HÉCTOR MUÑOZ ERAZO,

SEGUNDO BOLÍVAR VÁSQUEZ, CIRO ANDRÉS NARVÁEZ RAMOS,

ZOILITA MUÑOZ GAVIRIA, DIEGO ARMANDO ORTÍZ CERÓN, JUAN

Definición de Competencia N° 48.034

SEGUNDO HÉCTOR MUÑOZ ERAZO y otros.

CARLOS CÁRDENAS, JESÚS ALEXANDER BOLAÑOS MUÑOZ, FANNY

ARGOTE, LEIDY JOHANA MARTÍNEZ ANDRADE, ESPERANZA

ORDÓÑEZ MUÑOZ, JOSÉ FRENELY RODRÍGUEZ BURBANO, EDUAR

FABIÁN AGUIRRE ORDÓÑEZ, LUIS ALFONSO CRUZ BELALCAZAR,

ORIANA ROCÍO ORDÓÑEZ HURTADO, NORBEY CHAVES ARTEAGA,

JOHN EDUAR ORDÓÑEZ BURBANO, MARÍA RUBIELA ARTEAGA

LÓPEZ y JESÚS ANCIZAR RODRÍGUEZ TORO p or l os delitos de concierto p a ra d e l i n q u ir a g r a v a d o, tráfico, fabricación o po rte de estupefacientes, tráfico, fabricación o porte de a r m as de fuego y destinación ilicita de m u e b l es o i n m u e b l e s.

ANTECEDENTES

1. El 17 de n o v i e m b re de 2 0 I S^ la F i s c a l ia 36

S e c c i o n al de La Unión (Nariño), presentó escrito de acusación en c o n t ra de SEGUNDO HÉCTOR MUÑOZ ERAZO,

SEGUNDO BOLÍVAR VÁSQUEZ, CIRO ANDRÉS NARVÁEZ RAMOS,

ZOILITA MUÑOZ GAVIRIA, DIEGO ARMANDO ORTÍZ CERÓN, JUAN

CARLOS CÁRDENAS, JESÚS ALEXANDER BOLAÑOS MUÑOZ, FANNY

ARGOTE, LEIDY JOHANA MARTÍNEZ ANDRADE, ESPERANZA

ORDÓÑEZ MUÑOZ, JOSÉ FRENELY RODRÍGUEZ BURBANO, EDUAR

FABIÁN AGUIRRE ORDÓÑEZ, LUIS ALFONSO CRUZ BELALCAZAR,

ORIANA ROCÍO ORDÓÑEZ HURTADO, NORBEY CHAVES ARTEAGA, JOHN EDUAR ORDÓÑEZ BURBANO, MARÍA RUBIELA ARTEAGA LÓPEZ y JESÚS ANCIZAR RODRÍGUEZ TORO, c on f u n d a m e n to en

los s i g u i e n t es h e c h o s: 1 Cfr. folios 1 a 28 - cuaderno N o . l. Definición de Competencia N° 4 8 . 0 34 SEGUNDO HÉCTOR MUÑOZ ERAZO y otros. (...) atendiendo a la información legalmente recaudada hasta el momento, tienen ocasión en la investigación integral tendiente a desarticular la organización delincuencial autodenominada "LOS ARCANGEL" los cuales se dedican a la comercialización de sustancia estupefaciente en menores cantidades, con injerencia en el Municipio de La Unión, Mercaderes - Cauca y los corregimientos de Sombrerillos, Jurisdicción del Municipio de Mercaderes y el Corregimiento de Higuerones, perteneciente al Municipio de Florencia - Cauca. Por información que brindaran tres personas bajo reserva de identidad y 9 personas que suministraron sus datos personales, se establece los nombres, alias y características físicas de los sujetos que se dedican a la actividad ilícita, además por las labores de vecindario que realizara policía judicial, se logra determinar, que además de las personas dedicadas que integran la referida banda delincuencial, cuentan con varios colaboradores dedicados al expendio de sustancia estupefaciente, logrando identificar en total 21 inmuebles para dicha labor. (...) Por lo anterior, el 30 de Julio de 2015, el Fiscal 598 de la Estructura de Apoyo EDA, expide orden de registro y allanamiento a 21 inmuebles u objetivos, en donde se realiza compra, almacenamiento, distribución y comercialización de sustancia estupefaciente (microtráfico), existiendo comunicación

continúa entre los moradores de los diferentes inmuebles con la finalidad de lograr su propósito, ejecutando de manera conjunta y concertada dicha actividad. Definición de Competencia N° 48.034 0j SEGUNDO HÉCTOR MUÑOZ ERAZO y otros, v En c o n s e c u e n c ia el ente i n v e s t i g a d or presentó el referido escrito en c o n t ra de los p r o c e s a d o s, asi:

PROCESADO LUGAR FECHA DE DELITO(S)

LOS HECHOS 1 SEGUNDO La Unión (Nariño) 3 1 - 0 7 - 2 0 15 Concierto para delinquir HÉCTOR MUÑOZ agravado y tráfico, ERAZO fabricación o porte de estupefacientes. 2 LUIS ALFONSO La Unión (Nariño) 3 1 / 0 7 / 2 0 15 Concierto para delinquir CRUZ agravado y tráfico, BELALCAZAR fabricación o porte de estupefacientes. 3 J H ON E D U AR La Unión (Nariño) 3 1 / 0 7 / 2 0 15 Concierto para delinquir ORDÓÑEZ agravado y tráfico, BURBANO fabricación o porte de estupefacientes. 4 MARÍA RUBIELA Mercaderes 6 / 0 8 / 2 0 15 Concierto para delinquir ARTEAGA LÓPEZ (Cauca) agravado, tráfico, fabricación o porte de estupefacientes y destinación ilicita de muebles o inmuebles. 5 JESÚS ANCIZAR La Unión (Nariño) 3 1 / 0 7 / 2 0 15 Concierto para delinquir

RóDRíGUEz TORO agravado, tráfico, fabricación o porte de estupefacientes y destinación ilicita de muebles o inmuebles 6 SEGUNDO Mercaderes 3 1 / 0 7 / 2 0 15 Tráfico, fabricación o BOLÍVAR (Cauca) porte de VÁSQUEZ estupefacientes. 7 CIRO ANDRÉS La Unión (Nariño) 3 1 / 0 7 / 2 0 15 Tráfico, fabricación o NARVÁEZ, porte de estupefacientes 8 ZOILITA MUÑOZ La unión (Nariño) 3 1 / 0 7 / 2 0 15 Tráfico, fabricación o GAVIRIA porte de estupefacientes 4 Definición de Competencia N° 4 8 . 0 34 SEGUNDO HÉCTOR MUÑOZ ERAZO y otros. 9 JESÚS La Unión (Nariño) 3 1 / 0 7 / 2 0 15 Tráfico, fabricación o ALEXANDER porte de estupefacientes BOLAÑOS, 10 FANNY ARGOTE, La Unión Nariño 3 1 / 0 7 / 2 0 15 Tráfico, fabricación o porte de estupefacientes 11 JOSÉ FRENELY La Unión (Nariño) 3 1 / 0 7 / 2 0 15 Tráfico, fabricación o RODRÍGUEZ, porte de estupefacientes 12 EDUAR AGUIRRE La Unión (Nariño) 3 1 / 0 7 / 2 0 15 Tráfico, fabricación o ORDOÑEZ, porte de estupefacientes 13 ORIANA ROCÍO Mercaderes 3 1 / 0 7 / 2 0 15 Tráfico, fabricación o

ORDOÑEZ (Cauca) porte de estupefacientes HURTADO, 14 ESPERANZA Mercaderes 3 1 / 0 7 / 2 0 15 Tráfico, fabricación o ORDOÑEZ (Cauca) porte de estupefacientes MUÑOZ, 15 LEYDI JOHANA Mercaderes 3 1 / 0 7 / 2 0 15 Tráfico, fabricación o MARTÍNEZ, (Cauca) porte de estupefacientes 16 NORVEY C H A V ES Mercaderes 3 1 / 0 7 / 2 0 15 Tráfico, fabricación o ARTEAGA y (Cauca) porte de estupefacientes 17 JUAN CARLOS Mercaderes 3 1 / 0 7 / 2 0 15 Tráfico, fabricación o CÁRDENAS. (Cauca) porte de estupefacientes 18 DIEGO ARMANDO La Unión (Nariño) 3 1 / 0 7 / 2 0 15 Tráfico, fabricación o ORTÍZ C E R ON porte de armas de fuego.

2. L as diligencias f u e r on r e p a r t i d as al J u z g a do 1° P e n al del C i r c u i to E s p e c i a l i z a do c on f u n c i o n es de c o n o c i m i e n to de Pasto, c u ya t i t u l ar el 16 de m a r zo de 2 0 1 6 2, Q]. m o m e n to de i n s t a l ar la a u d i e n c ia de formulación de acusación, rehusó la c o m p e t e n c ia d e b i do a q ue en su criterio, no es

c o m p e t e n te p a ra a d e l a n t ar el p r o c e so en c o n t ra de SEGUNDO

BOLÍVAR VÁSQUEZ, CIRO ANDRÉS NARVÁEZ RAMOS, ZOILITA

MUÑOZ, JUAN CARLOS CÁRDENAS, JESÚS ALEXANDER BOLAÑOS, FANNY ARGOTE, LEIDY JOHANA MARTÍNEZ, ESPERANZA 2 Cfr. Folios 75 y 76 - ibídem.

Definición de Competencia N° 48.03^¿' SEGUNDO HÉCTOR MUÑOZ ERAZO y otros." ORDÓÑEZ, JOSÉ FRENELY RODRÍGUEZ, NORBEY CHAVES ORTEGA y DIEGO ARMANDO ORTÍZ CERÓN, t o da vez q ue los delitos q ue se les e n d i l ga (tráfico, fabricación o p o r te de estupefacientes a los 10 p r i m e r os y tráfico, fabricación o p o r te de a r m as de fuego al último), s on de c o m p e t e n c ia de los J u e c es Penales del C i r c u i t o. En c o n s e c u e n c i a, remitió la actuación a la S a la P e n al del T r i b u n al S u p e r i or de Pasto, c u e r po colegiado q ue m e d i a n te a u to d el 25 de a b r il siguiente^ q ue a la v ez l as envió a e s ta Corporación p a ra q ue d e f i n i e ra la a u t o r i d ad

q ue debía c o n o c er el p r e s e n te a s u n t o, d e b i do a q ue l os delitos se e j e c u t a r on en c i u d a d es q ue p e r t e n e c en a diferentes D i s t r i t os J u d i c i a l e s.

CONSIDERACIONES

1. La c o m p e t e n c ia 1.1. De c o n f o r m i d ad c on el artículo 3 2, o r d i n al 4°, de la L ey 9 06 de 2 0 0 4, a la C o r te S u p r e ma de J u s t i c ia le c o r r e s p o n de definir la c o m p e t e n c ia en l os siguientes eventos: (...) 1.- Cuando la declaratoria de incompetencia se produzca dentro de actuación en la que el acusado tenga fuero constitucional o fuero legal. 3 Cfr. Folios 78 a 81 - ibídem.

Definición de Competencia N° 48.034 SEGUNDO HÉCTOR MUÑOZ ERAZO y otros. 2. - Cuando la declaratoria de incompetencia proviene de un tribunal superior o la autoridad que así lo hace, es decir un juzgado cualquiera, señala que el competente es un Tribunal. 3. - C u a n do la d e c l a r a t o r ia de i n c o m p e t e n c ia p r o v e n ga de un j u z g a do p e n al d el circuito especializado, p e n al d el circuito o p e n al m u n i c i p a l, q ue m a n i f i e s ta q ue el

c o m p e t e n te es un j u z g a do q ue pertenece a otro distrito judicial. C SJ A P, 10 o c t. 2 0 0 6, rad. 2 6 2 0 1. (Subrayas y negrillas fuera de texto). 1.2. En este caso se consolida la situación p r e v i s ta en el n u m e r al 3°, p or c u a n to la J u ez 1^ P e n al d el C i r c u i to Especializado de Pasto c o n s i d e ra q ue no es el c o m p e t e n te p a ra c o n o c er las presentes diligencias, s i no u no P e n al d el C i r c u i to d o n de o c u r r i e r on los hechos.

2. La definición de c o m p e t e n c i a. 2 . 1. El a r t i c u lo 54 de la n o r m a t i va en cita, precisa que la definición de c o m p e t e n c ia es un m e c a n i s mo o r i e n t a do a d e t e r m i n a r, de m a n e ra ágil, p e r e n t o r ia y definitiva, el f u n c i o n a r io c o m p e t e n te p a ra c o n o c er de la fase procesal del j u z g a m i e n t o. C u a n do el j u ez a n te q u i en se h a ya p r e s e n t a do la acusación o solicitado la preclusión así lo considere, lo

hará saber a las p a r t es y lo remitirá al f u n c i o n a r io que d e ba definirla. 2.2. Así las cosas, a t e n d i e n do la s o l i c i t ud h e c ha por la J u ez 1^ P e n al d el C i r c u i to Especializado de Pasto, la S a la 7 Definición de Competencia N" 48.034/7))^J, SEGUNDO HÉCTOR MUÑOZ ERAZO y otros. v_ ..,,- V, e n t ra a c o n c r e t ar el f u n c i o n a r io c o m p e t e n te p a ra c o n t i n u ar c on el c o n o c i m i e n to de l as diligencias q ue se a d e l a n t an en c o n t ra de SEGUNDO HÉCTOR MUÑOZ ERAZO, SEGUNDO BOLÍVAR

VÁSQUEZ, CIRO ANDRÉS NARVÁEZ RAMOS, ZOILITA MUÑOZ

GAVIRIA, DIEGO ARMANDO ORTÍZ CERÓN, JUAN CARLOS

CÁRDENAS, JESÚS ALEXANDER BOLAÑOS MUÑOZ, FANNY ARGOTE,

LEIDY JOHANA MARTÍNEZ ANDRADE, ESPERANZA ORDÓÑEZ

MUÑOZ, JOSÉ FRENELY RODRÍGUEZ BURBANO, EDUAR FABIÁN

AGUIRRE ORDÓÑEZ, LUIS ALFONSO CRUZ BELALCAZAR, ORIANA

Rocío ORDÓÑEZ HURTADO, NORBEY CHAVES ARTEAGA, JOHN

EDUAR ORDÓÑEZ BURBANO, MARÍA RUBIELA ARTEAGA LÓPEZ y JESÚS ANCIZAR RODRÍGUEZ TORO, p or l as c o n d u c t as p u n i b l es de concierto p a ra d e l i n q u ir a g r a v a d o, tráfico, fabricación o porte de estupefacientes, destinación ilícita de m u e b l es o i n m u e b l es y tráfico, fabricación o porte de a r m a s.

3. La c o m p e t e n c ia p or f a c t o r es de c o n e x i d ad p r o c e s al 3 . 1. Lo p r i m e ro q ue h ay q ue advertir es q u e, p a ra definir la c o m p e t e n c ia d el presente a s u n to se debe a c u d ir a lo n o r m a do en el artículo 51 de la L ey 9 06 de 2 0 04 y no a lo previsto en el artículo 43 ejúsdem.

En a u to C SJ A P, 19 j u n. 2 0 1 3, r a d. 4 1 5 3 2, la Corte precisó l as diferencias entre u no y o t ro precepto, s in q ue se p u e de a f i r m ar q ue e n t re ellos existe contradicción. Al respecto dijo: 8 Definición de Competencia N° 48.034(^1/^' SEGUNDO HÉCTOR MUÑOZ ERAZO y otrosX-^'' (...) como aquí todos los delitos vienen siendo investigados por la misma cuerda - a excepción de los que se escindieron por ocasión

del allanamiento a cargos de varios de los implicados, asunto que cuenta ya con fallo-, ninguna necesidad existe de que se acuda a lo dispuesto en el artículo 51 de la Ley 906 de 2004, dado que ya viene unida la investigación y así debe continuar el juzgamiento, salvo que se presenten factores que obliguen romper esa unidad sustancial y procesal. Ahora bien, como entre las partes existen diferencias acerca de cuál es la norma que ha de dirimir la disputa, la Corte debe precisar que los artículos 43 y 52 de la Ley 906 de 2004, regulan situaciones diferentes, sin que entre ellos pueda advertirse colusión, confrontación, confusión o ambigüedad. El artículo 43, contempla, en sus dos primeros incisos: " C o m p e t e n c i a. Es competente para conocer del juzgamiento el juez del lugar donde ocurrió el delito. Cuando no fuere posible determinar el lugar de ocurrencia del hecho, éste se hubiere realizado en varios lugares, en uno incierto o en el extranjero, la competencia del juez de conocimiento se fija por el lugar donde se formule acusación por parte de la Fiscalía Ceneral de la Nación, lo cual hará donde se encuentren los elementos fundamentales de la acusación." Por su parte, el artículo 52 ibídem, reseña: " C o m p e t e n c ia p or conexidad. Cuando deban juzgarse delitos conexos conocerá de ellos el juez de mayor jerarquía de acuerdo con la competencia por razón del fuero legal o la naturaleza del asunto; si corresponden a la misma jerarquía será factor de competencia el territorio, en forma excluyante y preferente, en el

9 Definición de Competencia N° 48.034 i/ SEGUNDO HÉCTOR MUÑOZ ERAZO y otros. siguiente orden: donde se haya cometido el delito más grave; donde se haya realizado el mayor número de delitos; donde se haya realizado la primera aprehensión o donde se haya formulado primero la imputación. Cuando se trate de conexidad entre delitos de competencia del juez penal del circuito especializado y cualquier otro funcionario judicial corresponderá el juzgamiento a aquél." C o mo se a p r e c i a, a m b os dispositivos procesales c o n t e m p l an c i r c u n s t a n c i as de h e c ho diferentes, q ue no t i e n en p or qué confundirse ni g e n e r ar contraposición. En este sentido, debe entenderse que el artículo 43 únicamente opera cuando se desconoce el sitio de ocurrencia del delitoimporta la naturaleza individual del mismo-, o este es ejecutado en varios lugares, en uno incierto o en el extranjero. Allí, es d el a r b i t r io d el Fiscal, s in consideración a factores p r e v a l e n t es ii a p e n as s i g n a do p or el sitio d o n de cuente c on los e l e m e n t os f u n d a m e n t a l es de p r u e b a, definir el territorio de acusación. De f o r ma c o n t r a r i a, si s u c e de q ue se conoce el sitio de o c u r r e n c ia d el delito o delitos, pero se i n v e s t i g an u juzgarán varios o c u r r i d os en diferentes lugares, el factor

de deñnición es p r e c i s a m e n te el de c o n e x i d ad q ue r e g u la el a r t i c u lo 52 de la L ey 9 06 de 2 0 0 4, pues, no se t r a ta de q ue u na c o n d u c ta se verifique e j e c u t a da en varios sitios o u no incierto o en el extranjero, sino q ue p a ra el c o n o c i m i e n to es necesario deñnir cuál de todos los jueces i n d i v i d u a l m e n te considerados, abordará el e x a m en d el conjunto de c o n d u c t as punibles. (Subrayas y negrillas fuera de texto). 10 Definición de Competencia N° 48.034' SEGUNDO HÉCTOR MUÑOZ ERAZO y otros. 3.2. De c o n f o r m i d ad c on la reseña j u r i s p r u d e n c i al a n o t a da y el artículo 51 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, la c o n e x i d ad tiene l u g ar c u a n d o, e n t re o t r os casos, se i m p u ta «a una o más personas la comisión de uno o varios delitos en las que exista homogeneidad en el modo de actuar de los autores o participes, relación razonable de lugar y tiempo, y, la evidencia aportada a una de las investigaciones pueda influir en la otra». D i c ha c i r c u n s t a n c ia se p r e s e n ta en e s ta actuación,

p u e s, t al y c o mo lo indicó la Fiscalía, a los p r o c e s a d os se l es e n d i l ga la comisión de v a r i as c o n d u c t as p u n i b l e s, las cuales al parecer f u e r on ejecutadas en l os d i s t r i t os j u d i c i a l es de P a s to y Popayán y l os e l e m e n t os m a t e r i a l es p r o b a t o r i os y evidencias físicas r e c a u d a d as i n f l u y en en c a da u na de l as investigaciones, c o mo q u i e ra que, al parecer se t r a ta de u na e m p r e sa c r i m i n al d e d i c a da diversos delitos r e l a c i o n a d os c on el tráfico de estupefacientes. A s i m i s m o, se tiene que, de a c u e r do c on el a r t i c u lo 52 ibidem, tratándose del j u z g a m i e n to de delitos c o n e x os (...) conocerá de ellos el juez de mayor jerarquía de acuerdo con la competencia por razón del fuero legal o la naturaleza del asunto; si corresponden a la misma jerarquía será factor de competencia el territorio, en forma excluyente y preferente, en el siguiente orden: donde se haya cometido el delito más grave; donde se haya realizado el mayor número de delitos; donde se haya producido la primera aprehensión o donde se haya formulado primero la imputación. 11 Definición de Competencia N° 48.034V

SEGUNDO HÉCTOR MUÑOZ ERAZO y otros.

Al t e n or de ese c a n o n, el p r i m er a s p e c to q ue se debe a n a l i z ar p a ra d e t e r m i n ar la c o m p e t e n c ia f r e n te a c o n d u c t as conexas, es el relativo al del f u n c i o n a r io de m a y or jerarquía a t e n d i do el f u e ro legal o la n a t u r a l e za del a s u n t o. D el escrito de acusación s u r ge q ue a los p r o c e s a d os se les endilga, e n t re otros, el p u n i b le de concierto p a ra d e l i n q u ir agravado, previsto en el i n c i so 2° del precepto 3 40 del Código P e n a l, c u yo c o n o c i m i e n t o, c o r r e s p o n de a l os j u e c es p e n a l es del c i r c u i to especializados, c on sujeción a lo n o r m a do en el n u m e r al 17 del artículo 35 del Código de P r o c e d i m i e n to P e n a P. De a c u e r do c on los factores e x c l u y e n t es y preferentes previstos en el r e n o m b r a do c a n on 5 2, se h a ce necesario verificar cuál de t o d os los delitos c o m p o r ta m a y or gravedad. Al respecto, advierte la S a la q ue de c o n f o r m i d ad c on el

artículo 3 65 del Código P e n a l, el i n j u s to de m a y or g r a v e d ad c o r r e s p o n de al de fabricación, tráfico o p o r te de a r m as de fuego, p a r t es o m u n i c i o n e s, c u ya p e na de prisión oscila de 9 a 12 años de prisión, e x t r e mo mínimo s u p e r i or al q ue t i e n en los p u n i b l es de concierto p a ra d e l i n q u ir agravado, tráfico, fabricación o porte de estupefacientes y destinación ilicita de m u e b l es o i n m u e b l e s. ^ ARTÍCULO 35. DE LOS JUECES PENALES DE CIRCUITO ESPECIALIZADOS. Los jueces penales de circuito especializado conocen de: (...)

17. Concierto para delinquir agravado según el inciso 2o. del artículo 340 del Código Penal.

12 Definición de Competencia N° 48.034

SEGUNDO HÉCTOR MUÑOZ ERAZO y otros.

De a c u e r do c on lo señalado en la a u d i e n c ia de formulación de imputación c e l e b r a da el 1° de agosto de 20155 y en el escrito de acusación^, la c o n d u c ta p u n i b le de fabricación, tráfico o p o r te de a r m as de fuego, p a r t es o m u n i c i o n e s, al parecer, fue e j e c u t a da en el m u n i c i p io de La

Unión (Nariño). C o mo q u i e ra q ue La Unión pertenece al D i s t r i to J u d i c i al de Pasto, el c o n o c i m i e n to de l as p r e s e n t es diligencias c o r r e s p o n de a l os J u e c es P e n a l es d el C i r c u i to E s p e c i a l i z a do de e sa c i u d a d. P or las a n t e r i o r es consideraciones, se c o n c l u ye que la c o m p e t e n c ia p a ra c o n o c er de la p r e s e n te actuación, c o r r e s p o n de al J u z g a do 1° P e n al del C i r c u i to Especializado de Pasto^, a d o n de se devolverán l as diligencias p a ra q ue a s u ma el c o n o c i m i e n to del p r o c e so a d e l a n t a do en c o n t ra de SEGUNDO HÉCTOR MUÑOZ ERAZO y o t r o s. En mérito de lo e x p u e s t o, la S a la de Casación P e n al de la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, RESUELVE Primero. D E C L A R AR q ue la c o m p e t e n c ia p a ra seguir c o n o c i e n do d el j u z g a m i e n to de SEGUNDO HÉCTOR MUÑOZ s Cfr. Folios 29 a 43 - cuaderno No.l. Minuto 18:00 a 20:00 y 50:00 a 53:00.

Archivo No.2. 6 Cfr. Folio 1 a 28 - ibídem. 2" Autoridad que venia conociendo la causa. 13 Definición de Competencia N° 48.034

SEGUNDO HÉCTOR MUÑOZ ERAZO y otros.

ERAZO, SEGUNDO BOLÍVAR VÁSQUEZ, CIRO ANDRÉS NARVÁEZ

RAMOS, ZOILITA MUÑOZ GAVIRIA, DIEGO ARMANDO ORTÍZ

CERÓN, JUAN CARLOS CÁRDENAS, JESÚS ALEXANDER BOLAÑOS

MUÑOZ, FANNY ARGOTE, LEIDY JOHANA MARTÍNEZ ANDRADE,

ESPERANZA ORDÓÑEZ MUÑOZ, JOSÉ FRENELY RODRÍGUEZ

BURBANO, EDUAR FABIÁN AGUIRRE ORDÓÑEZ, LUIS ALFONSO

CRUZ BELALCAZAR, ORIANA ROCÍO ORDÓÑEZ HURTADO, NORBEY

CHAVES ARTEAGA, JOHN EDUAR ORDÓÑEZ BURBANO, MARÍA RUBIELA ARTEAGA LÓPEZ y JESÚS ANCIZAR RODRÍGUEZ TORO c o r r e s p o n de al J u z g a do 1° P e n al del C i r c u i to Especializado de Pasto, a d o n de se d e v u e l v en las diligencias. Segundo. Infórmese e s ta decisión a los i n t e r v i n i e n t es en este trámite procesal. Tercero. C o n t ra e s ta p r o v i d e n c ia no p r o c e de r e c u r so a l g u n o. Copíese y Cúmplase Definición de Competencia N° 48.034

SEGUNDO HÉCTOR MUÑOZ ERAZO y otros.

15