CSJ - AP2878-2018(51567)

Rep的1icadeColombla Coll●＄uDremadlJu州的a siialeCa蜘〃i備pemi CORTESUPREMADEJUSTICIA sALADECASACIeNPENAL t pBDRoBNRIQUEAGUILARLEeN Co書面uez AP2878−2018 Radicaci6nHo51567・ Bogota，D・C・，diez（10）dejuliodedosmildieciocho （2018）・ VISToS se decide sobrela admisibilidad dela demanda de revisidninstaurada por un aPOderado de YENNY ALEXANDRA OSPINA RESTREPO，COntrala sentencia proferidae122demayode2015PorelTribunalSuperiorde Medemhq叫e，enSegundainstmcia，COn血mdladecisi6nde condenaraaquenaCOmOCOautOradeldelitodesecuestro eXtOrSれoag舶Uado・ l Revisi6nacusatorioN0．51567 YennyAlexandraOspinaRestrepo AHTECED ENTES l．Facticos Enlasentenciademmdadasedeclararonprobadoslos Slguienteshechos： ‥，tuVieronocurrenciaeldiasまbado17demarzodelaf102012， entrelaslO：30yll：00delamanana，enlacarrera43ANro・16A Sur−250，ApartamentolO4，ubicadoenlaUnidadResidencialEI Campestre，barrioEIPobladodeMedellin，rueretenidocontrasu v01untadelsehorAlvarodeJesdsMesaCorrea，prOPietahodela empresaimportadoraSUIミIBERICATIiADINGCOLOMBIAS・A・S・

elcualsehizopresentejlLntOCOnunemPleadodeconnanza，de nombreCarlosArturoVelまsquezRestrepoenelapartamcntode la se魚Ora Yenny Alexandra Ospina Restrepo，la cuallo habia citadoconelpropdsitodellegaraunacuerdodepagorespectode unasobligacionescrediticiasqueestaleadeudabaalareferida empresaporlacompradeunaJugueteriaimportadadeChina・ solicit岳ndole se presenta−a COn elempleado para decirle unas verdadesensupresencia・ UnavezingresaronadichoapaItamentO，SeenCOntrabalasehOra YennyAlexandraOspinaRestrepocorLunadesushねS，deuna delashabitacionessalieroncuatro（4）S巾etos，entreloscualesel se五〇rMesaseha16aDuberNeyOspinaRestrepo，hemanodela sehoraYennyAlexandra，quienesportabanamasconsilenciador sometiendoloalafLlerZaCOnmataraSJhermanosinosedejaba esposar，logrmdo hnalmente esposarlo y retenerlo contra su voluntad；YennyAlexandriiyunadesushijasluegoseentrarona otra habitaci6n；al sehor Carlos AmJrO Velasquez Restrepole permitieronsalirdelapartamentoyreunirseconelhermanodela victima，Se五〇rCarlosAlbertoMesaCorrea）elcualhabiaenviado a suhemanoAlvaro antes deingresaralinmueble，aVerincar quenoestuvierapresenteelhemanodeYennyyaquediasmtes habiasidoagresivoconelreclamAndoLeporlademandacivilque

lehabiapuestoasuhermana；elcualcontinuabaesperまndoloen elparqueaderodeunidadresidencial；nOObstantelagravedadde lo sucedido，el sehor V。lまsquez Restrepo no dgo nada del0 0Currido con el hemano dela victLma，infbmandole que se podianlr，quedonAlv紺Ohabiaquedadosentadoenlasaladela viviendahablmdoconYeImyyqueelasuntoibaparalargo・ RevisidnacusatorioN0．51567 YennyAlexandraOspinaRestrepo EIsehorAlvarodeJeslisMesaCorrea，fueretenidoyocultadoen una delas habitaciones dclapartamento，ObligAndolo a tomar unasustanciaquedobleg6suvoluntad，paSados20minutos，10S sLJetosamadoslosacaror・delapa−rtament。ylotrasladaronal apartamentolOOldelaurbaniZaCi6nCminodeMonticello，PISO lO，ubicadaenlacarrera25Nro・10−40，tOrreldelbarrioEI Poblado de Medellin，lugar donde estuvo retenido，eSPOSado， amarradoaunacamayocultohastaeldia18deabrildelaho 2012，eSdecir，POrunteminode31dias，b年iolacustodiade estos3individuos，loscualesexlg噌LnParaSuliberacidnquefuera retiradalademandacivilquelaempresaSURIBERICATRADING coLOMBIA S．A．S．habiainstaurado en contra de Yenny Alexandra Ospina Restrepo，pOr elincumplimiento de unas

obligacionesqueascendiana＄322・979・960，aCCi6ncivilquese adelantabaenelJu2gadoDecimoCivildelCircuitodeMedellin・el levantamiento del embargo y secuestro que peSaba sobre el establecimientocomerciald。nOminadoBodega3Tibur6nubicado en el centro comercial EI Diamante de propiedad de Yenny Alexandra Ospina Restrepo，la devolucidn dela camioneta chevroletCaptivadeplacasMNU−929yeltraspasodeunlotede terrenoubicadoenelmunicIPiodeSantaFedeAntioquia，ParaJe Las Estancias，ParCelacidn Las Clavelina−S yla entrega de un vehiculoantiguomarcaJeep・ Eldia18deabrildelaf102012，else丘OrAlv甜OdeJestLSMesa correafueliberadoporsuscaptoreSPreVianegociacidnquese hicieronconestos，ylaentregade＄200・000・000depesos・ 2．Procesales Agotado eljuicio oral，elJuzgado Primero Penaldel circuito Especializado de Medellindict6sentenciae13de Junio de 2014，medimtela cual conden6 a YENNY ALEXANDRA OSPINARESTREPO como coautoradeldelito dese00eStr10e幻OTSiuoagraUado（arts．169y170−3，6y8，C・P・）・ Enconsecuencia，leimpusolaspenaspmcipalesdepnslOn pormtermino de486mesesymLmaPOrunValorde 17．499，995S・m・l・m・Ⅴ・，aSicomolaaccesoriadeinha・bilitaci6n

paraeleJerCiciodederechosyfuncionesptlblicas，POr20 a010S． 3 RevisldnacusatorioN0．51567 YennyAlexandraOspinaRestrepo Enla misma providencia，Se absoIvib alos acusados LuisOswaldoRestrepoZapatayDuberNeyOspinaRestrep〇・ Aldesatar elrecurso de apelacidninterpuesto por el defensordeYENNYALEXANDRAOSPINORESTREPOぅTPOr eldelegado delaFiscaliayelapoderado delavictima−，la decisi6ndecondenaraaqut三uarTdeabsoIveraLuisOswaldo RestrepoZapata−fuecon範rmadaensentenciaproferidae126 demayode2012porelTribunalSup‘元ordeMedellin・Enla misma，tambien se revocdla absoLucidn de Duber Ney OspinaRestrepoy，POrende，Seleconden6・ E123de octubre de2017，un aPOderado especial de YENNYALEXANDRAOSPINORESTREPOpresent6demanda derevisi6m． LA DBMANDA Despues deiden舶carlas partes del proceso，los hechosJuzgados yla actuacidn su重・tida；COn base enla CauSalderevisidnprevistaenelnumera13delarticul0192 delC．P．P．／2004，Sealegalaexistenciadehechosopruebas nuevasquedeteminmellevantamie‥ntOdelacosajuZgada dela sentencia demandada y，en COnSeCuenCia，la absoluci6nylalibertadinmediatadeYENNYALEXANDRA

OSPINARESTREPO． RevisidnacusatorioNo．51567 YennyAlexandraOspinaRestrepo Endesarro110delacausal，laaccionmterememoralas prQPOSicionesj左cticasかdelacondenadestacandoque，entre estas，Sedemostr6quelatmicaconductadelaacusadame haberinvitadoaAlvaroMesaCorreaasuapartamentoel17 demar20de2012yqueningunadelaspropiedadesdelas queestefuedespqjadoporlossecuestradores，mgreSarOnal patrimoniodeaquella・Ademas，COnStituye仙nhechoTnuy reuelador〃la diferencia entrela cantidad de dinero que YENNY ALEXANDRA OSPINA RESTREPO adeudaba a suribericaTrading Colombia（＄310・000・000〉yla quelos secuestradores exigim a su victima（entre 2・000 y ＄3．000．000．000）． La mtima de tales premisas，COnSidera，Viabiliza el mndamento factico dela acci6n de revisi6n，Cuales〟la existenciadeotragente，queJuerOnqLLteneStWierOnrealesy serios moでiuospam secueslrarlo，dondela se元OraJとnny Alexandra，JugOunpqPellne7−aTnenteCi7αnStanCiaLcasualo demerOiltStmmentO．Fueo吻etodeeTtga九〇世Aseguraquea esa砂erdad uerdaderaルnO Se pudollegar en el proceso porquelaFiscalia〝StguiGunasolalineainuesiigatiua〃yla acusadarecibi6amenazasdemuertequedeteminaronel

desistimiento de varias pruebas，entre eStaS Su PrOP10 interrogatorio，que POdian contarlo que realmente aconteci6． Enlademanda，SeanunCiancomo《《Pruebasnuevas”， lasquesemencionanacontinuacidn‥ 5 Revisi6nacusatorioN0．51567 YennyAlexandraOspinaRestrepo （i）Un documento suscrito por Carlos Arturo Vela−SqueZ；Sinembargo，elmismono seaporta，POrloque SObracualquieralusidnasuhipoteticocontenido・ （ii）Un manuscrito dela condenada，en elque narra 〝eSa Otra Uerdadque nultCajiLeCOnOCidadentrlD deljuicio〃・ Contalpropdsitorelat6，enPrlmerlugar，lospormenoresde la compra de unajuguetcria a Alvaro Mesa（Victima del secuestro），y，luego，losen三ahosyamenazasquerecibidde ungrlPO de hoTnblleSquei17u77捌e7℃n ab7lPiamenteensu establecimientocomerlCial”Paraquelespagaraaellosloque adeudabaasuproveedory，ademまS，ParaqueCitaraaeste en su apa・rtamentO，Sin saber que en tales actuaciones mediaba un prop6sito de secuestr0．Tambien declar6que un dia cualquieralos mismos a qwenesles pag6，le entTlegarOn12millonesmedioparapagareneljuzgadocomo COStaSpamleuantal・elprocesoqeCutitノ0，…卑 （iii）Entrevista a Carlos Alberto Lotero Pineda，quien

relata que〝un g71pO depersonqies（Qficina de EIWigado）〃 Preguntd por el establecimiento comercial〟El mburt；n”y， luego，Seenter6queobligemOnalaaccionmteaentregarles mercanciaydinero． （iv）Entrevista alcopl・OCeSado Luis Oswaldo Restrepo Zapata −SirlL nma de esteっla que Se Cataloga como novedosaporque noingresd aljuicio・Segdnlademanda， aquelesamlgOyPreStdayudaparalaliberacidndeAlvaro Mesa；en tal condicidn，dice que esく〕uChd de este que su 6 Revisi6nacusatorioNo．51567 YennyAlexandraOspinaRestrepo secuestr0 0bedeci6 a 訪a∴actiuidad del narCOtr軍co，en A7gentiltayEspa充a牢yafirmaqueCOnOCiadelasdeudas queteniaporraz6ndeesen‘沼OCioilicito・ （Ⅴ）EntrevistaaCarlosAlbertoEscobarMedina・quien reaHmdqueYENNYALEXANDRAOSPINARESTREPOfue intimidadaporunos〝CObradores〃ParaquePagaraaellosel dineroqueadeudabaaAIvaroMesayparaquelospusiera encontactoconel． （Vi）Entrevistas a Zeus Andres Martinez Pimienta， claudiaUribe CorreaySusanaMariaLondo充OJaramillo， quienes，enteradosdeloshechos，leprestarondineroala condenada，COmO COnSta en unaSletras de cambio que aporta・SeacreditariaaslqueeStatuVOquePagarladeuda

al。SaCreedoresdeAlvaroMesa． （vii）Entrevista a Sebastian Mauricio Ldpez Aguirre， quien no solo se enterd delcobroindebido delque fue victimalademandanteporpartedequienessepresentaron c。m。a。reedoresdelsuproveedorsinoque，ademまS，giLela pe730naeTtCaTgadadeentrでgarleslaJugueteriacolnOpalte depago生 （Viii）Entrevistas a Sara Duque OspinayJe胱rson Rqias Ospina，h軸 y sobrino dela accionante， respectivamente，quienesfuerontestigosde〟lapreSenCiade l。Se，ClTaね。S，deloscobrOSypagOS窮Ctuados…，eigualde 7 Revisi6nacusatorioNo．51567 YennyAlexandraOspinaRestrepo ia c記a deAIuaro Mesa alqpartame71tO…gla棚Zbn dela （ix）Infbrmerendidol）Orelinvestigadorprivado Obed Herrera Salazar，quien da cuenta de sulabor y， especialmente，dela conversaci6n telefbnica que sostuvo con Diemer Perez，miembro dela SI、JIN，quien admite que tuvo infbrmaci6n sobre la actividad de narcotra血co desarrolladaporAlvaroMesa． （Ⅹ）EntrevistaaCarlos Mario PalacioAgudelo−Sin su Hrma−，COnla que se demuestra que Alvaro Mesa se identi丘caba como“Fe薙，e Le6れ〃y quela familia de este， apenas se enterd de su secuestro，aCudi6al declarante

POrque Se Creia quela〟Qjfcina deEnzJigado”lo tenia，que nunca culp6de este hecho a YENNY ALEXANDRA y que 〟despues delaliberaCi6n quedd c。ntprOmetido a pagar mtlCkodine70．．品 （車）Documentos：3letras de cambio・uPrueba dela Z）entadetmqpariamentoelcualsee〔註abapagandoyuenでa delJnCarnO卑 CONSIDERACIoNES I・De confbmidad conlo previsto en el articul032， numera120，del C．P．P．／2004，1a Corte es competente para 8 Revisi6nacusatorioNo．51567 YennyAlexandraOspinaRestrepo conocer dela accidn de revisi6n promovida por YENNY ALEXANDRA OSPINA RESTREPO，PueStO quela misma se dirigecontraunasentenciaproferidaensegundainstancia por un血bunal・En consecuencia，Se determin紅毛sies admisibleono，lo cualdepC、nderまdelcump血nientodelos requisitosconsagradosenelarticulo194ibidem・ II．Sealoprmeroadvertirque，COnfOrmealoestablecido enelarticulo192delC．P．P．／2004，1aaccidnderevisi6nes procedenteporlanaturalezadeladecisi6ncontralacualse qerce・Enerecto，Setratadeunasentenciaproferida，en segundainstmcia，POrelTribunalSuperiordeMedellinque adquiri6qIeCutOria，talycomoseacredit6Conlaconstmcia

expedidaporlasecretariaadministrativadelJuzgadoPenal delCircuitoEspecializadodeMedellinl・ III．Ademas，alademandanteleasisteinteresjuri址co para promoverla acci6n de revisi6n，nO S6lo porque el aJticul。193del C．P．P．／20。4emista expresamente ala defensacomounadelaspeLrteSlegitimadasparatalefecto， sinoporquelasentenciademandada，alimponersanciones penales，PrOdtか COnSeCuenCias juridicas notoriamente adversas ala persona que OtOrg6Poder especial para presentarlademandacuyaadmisibmdadseanaHza・・ IV．Ahorabien，laaccionとmtearguyeCOmOSuStentOdela petici6nderevisi6ndelasentenciacondenatoria，lacausal previstaenelnumera13delarticulo192deC・P・P・／2004， iFolio85delademanda． Revis16nacusatorioN0．51567 YennyAlexandraOspinaRestrepo clヴOSuPueStOdehechoeselsigulente：〟Cuandodespuesde lasentenCiacondenatO7ねqpaTleZCanhechos nueuososu77an pruebas no conocidas al tie7TPO delos debates，que establezcanlainocenciadelcondenadc），OSuiniIrPutabilidad卑 Asi，reSultainsuhcientelasolarelaci6ndeunosreferentes facticos o probatorios catalogados《二〇mO nOVedosos para disponerla admisi6n dela demmda，POr CuantO Se hace necesarioestablecerlos siguientesp］reSuPueStOS：（i）que el

hecho ola prueba nueva haya sido conocida con posterioridad aldebate pr。batorio，eStO eS，despues dela sentenciaqueleponeHndproceso，y（ii）quelosmismos tengan e慮cacia sunciente para establecerlainocencia o inimputabilidaddelcondenado・ Elhechonuevo，…，・・・eSaquelacaecimientofacticovinculadoal delitoquerueobjetodelalnVeStigaci6nprocesal，PerOquenOSe conocid en ninguna delas etapas dela actuaci6n judicial de maneraquenopudoserc。ntrOVertido；nOSetrata，PueS，dealgo quehayaocurridodespuesdelasentencia，perOnislquieracon posterioridadaldelitoqueseleimputdalprocesadoyporelcual seleconden6，Sinodeunsucesoligadc−alhechopuniblemateria delainvestigacidndelque，Sinembarg。，nOtuVOCOnOCimientoel JuZgador en el desarrollo delitiner乱rio procesal porque no penetrdalexpediente． Prueba nueva es，en Cambio，aqueil mecanismo probatorio （documental，pericial，teStimonial）que porcualquiercausanose incorpor6alproceso，perO（‥uyOaPOrte一三XnOVOtienetalvalorque podria modihcar sustancialmente elJuicio positivo de responsabilidad penal que se concI・et6 enla condena del procesado・Dicha prueba puede veIiSar SObre evento hasta entonces desconocido（Se demuestra que fue otro el autor del delito）o sobre hecho con。Cido ya en elproceso（muerte dela

victima，Cuandola prueba ex novo demuestra que el agente actudenlegitimadeftnsa），POrmaneraquePuedehaberprueba nuevasobrehechonuevoorespectodevarlanteSSuStanCialesde 10 Revisi6macusatorioNo．51567 YennyAlexandraOsplnaRestrepo unhechoprocesalmenteconocidoqueconduzcaalainocenciao irresponsabilidaddelprocesado・2 V．Pues bien，las uIHuebas nuevas”aPOrtadas conla demanda acredita＿ridn que YENNY ALEXANDRA OSPINA RESTREPOnleamenazadademuerteportercerosparaque （i）lespagaraaelloslosdinerosqueleadeudabaaAlvarode Jest．sMesaCorrea，（ii）citarとLaeSteaSuaPartamentOel17 demarzode2017baiolacreenciadequeelencuentroera solamenteparaenterarlodeesaespeciedesubrogaci6ndel credito，y（iii）callaralaverdad s。brelo。Currido en el proceso．AdemAs，Pretende demostrarlademandante（iv） que el secuestro por el cual se pronri6 sentencia condenatoriafuecometidopornarcotrancantesquetenian algunavinculaci6nconlavictima・ VI．Esas pruebas serian，PrlnCipalmente，un manuscritodelaaccionantequeensehalacoacci6nbajola queactu6enloshechosyajuzgadosyporlacualguardd silencioenelproceso，aSicomounaseriededeclaraciones rendidas ante uninvestigador dela deftnsa por personas que corroboraridnla tesis deftnsiva・Siendo asi，nilas

pruebasaludidasnilossupuestosぬcticosqueacreditarim， serian novedosos porque eran，Perftctamente，COnOCidos porlaentoncesacusadadesdeelmismomomentoenque tuvieronlugar，loquedescartalaexistenciadelsupuestode hechodelacausalderevisidninvocada・Ladeclaraci6nde 2csJAP，25deabrilde2012，Rad・No34646 11 Revisi6nacusatorioNo．51567 YennyAlexandraOspinaRestrepo otros protagonistas delos sucesosJuZgados，COmO Luis Oswaldo Restrepo Zapata，quien fue procesado y absuelto porlosmismos，yCarlosArturoVelasquezRestrepo，quien acompah6aAlvarodeJesusMesaC。rreahastaellugaren elqueseprodujosuretencidn，menOSa血npuedentenerse comonovedosasporquedesuexistenciasesabiaaltiempo delos debates． VII．CuestidndiferenteesquelaeintOnCeSaCuSadahaya decidido ocultarla werdad ue7daderaル que ella ylos SuPueStOS teStigos quela respaldan podian dar a conocer en eljuicio，debido alas supuesta−S amenaZaS de unos tercerosindeteminados．Esa hipdtesis，COnSistente en el qercicio de coaccidn sobre YENNY ALEXANDRA OSPINA RESTREPO para que ocultarala verdad y，en general，nO PrOPuSiera esa teoria del caso niIa respaldara conlos respectivostestigos；alosumO，SeaPrOXimaalsupuestode hechodelacausalderevisidnprevistaenelnumera15del

articulo192，enla medida en que（；lrallo−COndenatorio− Pudo haber sido determinado por eldelito de terceros．No Obstante，POreStaVia，tamPOCOeSpr《〕Cedentelaacci6nque Se PrOmueVe POrque Su COnHgura《h6n requiere quela Situaci6n delictiva haya sido reconocida en《《decisi6n en Hrme”，laque，enelpresenteevento，nO SeaPOrtd；eSma・S， ni slquiera una denuncia que soportara una minima credibilidadaesaversi6n． 12 Revisi6nacusatorioNo．51567 YennyAlexandraOspinaRestrepo VIII．En cualquier caso，aun Cuando，en graCia de discusidn，Pudieraa五marsequeloselementosprobatorios allegadossonnovedosos，igualmente，CareCendelae缶cacia necesaria para desvirtuarla responsabilidad penal de YENNYALEXANDRAOSPINARESTREPO・Enefecto，enel mdordelosescenariosyconeldebidorespaldoprobatorio， se trataria de una teoria delcaso dela deftnsa que se opondria，mAsnodesvirtuaria，aladelaFiscaliaque，COmO puedeleerseenlasentenciademandada−tantOdepnmera comodesegundahstmcia−，Sefund6eneltestimoniode Alvaro deJestls Mesa Corl・ea，reCOnOCido como victima， quienincrimindalaentoncesacusadacomounodelos autoresdesusecuestro． IX．AdemまS，las declaraciones aportadas conla

demanda carecen delos requisitoslegales que pemiten aslgnarlevocaci6ntestimonialconalgtinmerit〇・ObseⅣeSe： （i）EIcontenidodelasversionesqueseatribuyenaLuis oswaldoRestrepoZapata，COndenadoenelmismoproceso， ycarlosMarioPalacioAgudelo，nislquierarueavaladocon lanrmadecadaunodeestosdeclarantes・Enelcasodel prlmerO，Se aCredit6que autOriz61a realizacidn dela entrevista mediante un fbrmato espeCial，maS nOlo alli relatado． 13 RevisidnacusatorioNo．51567 YemyAlexandraOspinaRestrepo （ii）Ninguno delos declarantes sくラCOmPrOmeti6a decir la verdad mediantela fbrmalidad del juramento，ni fLle amonestado sobrelaimportancia moral ylegal de su versidn y menos sobrelas sancioneslegales establecidas para el falso testimonio・Tampoco esas declaraciones extraprocesales se rindieron ante las autoridades habilitadas para obtenerlas，eS decir，ante el alcalde municipal，inspector de policia o nota−rio（art・272， C．P．P．／2004）．Alrespecto，rLaSOStenidolaCorte： Aunque cualquiera delas categorias comprendidas dentro del COnCePtO de medios cognoscitivos es te6ricamente apta para promoverla acci6n de revisidn，en traLtAndose de elementos de Juiciocomodeclaracionesoentrevistas，eSimportantequehayan sido recaudadas o rat誼cadas bajoJuramentO antelas autoridades autorizadas por el Cddigo，COn el nn de que sus

fuentes adquieran vinculZLCienlegal conlos compromisos de verdad ylealtad procesal，y quela pretensidn se tome sumariamente seria．3 （iii）Seallegauninfbrmedelinvestigadordeladefensa， elque，aligualquelosrendidosporlosservidoresptlblicos que cumple funciones de policia judicial（art・399， C．P．P．／2004），nO OStentala condicjdn de prueba en si mismo，Sino que es una guia para estructurar un plm o PrOgramadelagesti6ninvestigativa・ （iv）Tambien se aportaron fbtocopias de31etras de cambioypruebadelaueTltadeunapartamentOelcualse estabapagandoyuentadeunca770m・Deestosdocumentos， ブAP，15．Oct2008，Rad29626，reiteradoenAP，24jun．2009，md30870・ 14 Revisi6nacusatorioNo．51567 YennyAlexandraOspmaRestrepo nislquieraseindicacu毛lessupertinenciaconloshechos JuZgados y tampoco se advierte c6mo unas deudas contraidasporYENNYALEXANDRAOSPINARESTREPO o lasventasdealgunosdesusbienes，Puedendesvirtuarsu responsabilidadenelsecuestrodeAlvarodeJestLSMesa Correa． （Ⅴ）Por tHtimo，eS tan eVidentela falta de fundamentaci6n probatoria del supuesto fa−Ctico dela demanda que，inclusive，el recurrente anunci6（un documentop7℃Z）eniente delm充O yletTa delsehor Carlos Ara〝Olhldsquez”，del cual resumelo que seria su

contenido，SinqueloaportC∴Entodocaso，tamPOCOeSte seria novedoso，COmO anteS Se eXPlicd，ni tendriala virtualidad de modincarla conchsidn de responsab址dad de。Iarada judicialmente porquele serim aplicablesla mayoriadelasconsideracionesantesexpuestaS・ X．En conclusi6n，elfundamento dela demanda no sustenta elsupuesto de hecho dela causalde revisidn consagradaenelnumera13delartitulo192，y・aunqueSe aproxime al delnumera15，tampOCO Se aCreditanlos presupuestosminimosqueexlgelaconnguracidndeeste・ En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacienPenall 15 RevisidnacusatorioN0．51567 YennyAlexandraOspinaRestrepo R ES U ELV阻 Inadmitirla demanda de revisi（ininstauradapor un apoderado especialdela condenadaYENNY ALEXANDRA OSPINARESTREPO． Contraestadecisi6nprocedeelr（∋CurSOdereposicibn・ がⅣ Conjuez OA MI悲盟豊

ANGULo

Conjuez 16 ヽ‘I● Revisi6n acusatorio N0．51567 YennyAlexandraOsplnaRestrepo C oPoSADAMAYA Conjuez ‘ヽ 二三二＞

AHARLO Co JUL，IOA z舛ヽ DROARRUBLA

Conju NubiaYolandaNovaGarcia Secretaria 17 卸姐言問だ