🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - AP2899-2018(51974)

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - AP2899-2018(51974)
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
2018

RepdblicadeColombia cohlsuPmminlJ噌IicIa siIa“〃c重賞隊Il〃91回報 LUISAHToHIoHERNAHDEzBARBOSA Magistradoponente AP2899−2018 Rぬdicacien no51974. Acta227. Bogota.,D.C.,OnCe(11)dejulio de dos mil dieciocho (2018). VISTOS ResuelvelaSalaelrecursodereposicidninterpuestopor el sentenciadoJimmy Alberto Fory Gonzalez,COntra el auto de19de mayo delcursante aho,atraVeS delcualse declar6desierto elrecurso de reposici6npresentadoporel mismoimpugnanteencontradelautode14deabrilde2018, POr CLVO mediola Sala decididinadmidrla demanda de revisidn que en su nombre promovi6un profesional del derechoaquienleotorgdpoderparatalesnnes. 1 51,7華、 Acci6nderevisi6nNo. JimmyAlbertoForyGonzalez AmEcEDENTES Ello de febrero de2011,elJu2;gado Quinto Penal del Circuito de Cali,COn Funciones de Conocimiento,PrO血16 SentenCiamediantelacualconden6aJimmyAlbertoFory Gonz軸ez,COmO autOr reSPOnSable del demo de homicidio airaVado,alapenapmcipalde33ahosy4mesesdepnslOn, ylaaccesoriadeinhabmtaci6np紬aeLqerciciodederechosy mncionesptlblicasporeltenninode20ahos.

Impugnadala anterior decisi6n)fue confimadaporla SalaPenaldelTribunalSuperiordelI)istritoJudicialdeCali, mediante proveido de127 de mayo de2011・Contrala SentenCiade segundainstancia,eldefensordelprocesado interpusorecursoextraordinariode(泡SaCi6n,demandaque fueinadmitidaporlaCortemedianteladecisi6nCSJAP,12 dic.2011,rad.37217. El19deenerode2018,SereCibi6enlasecretariadeesta Corporaci6nla demanda de revisiien presentada por el defもnsordelcondenadoJimnyAlbertOForyGonz乱ez.E14 deabmdeestamualidadlaCorte,me一皿antedecisi6nAP1280− 2018,rad.51974,inadmitidlaacci6nderevisi6n. E115demayoslguiente,elconderLadopresent6unescrito medimte el cual maniftstd que hterponia recurso de reposici6n en contra dela decisi6n gmterior,el cual fue declarado desierto mediante proveido CSJ AP1835−2018, POrqueCaLreCedelacondicidndeabogado,Sinquetampocoun 2 詫葉、 Accidnderevisi6nN°. JimmyAlbertoFory PrOfesionalennombresuyoycontandoconpoderespecial Paraello,hubieraallegad01arespectivaalegaci6n. Contra el anterior proveido,el condenadointerpuso recursodereposici6n. DELREcURSo Elimpugnanteinsiste en quela demanda de revisi6n

debeseradmitida,POrquelaspruebassobrevinientesporel aportadasrevelanqueobr6Porlanecesidaddedefendersu PrOPlaVida,POrquelavictimaloatac6Pnmeroconunarma COrtOPunzanteynOtuVOmaSremedioquedefenderse. Estodijoelcondenado: “Las pruebas aportadas aclara(sic)que soyatacado porelsenor JhonMarioHoyosSalamanca,Suietoqueseacercdaatacarmecon arma pICO de botella.Las pruebas sobrevinientes son SunCientementeimportantescomoparaque,dehabersevaloradoen eljuicio,PrObablementehubieradadolugaraotroveredictol星 Siguediciendoloslguiente: 山as pruebas muestr’m miinocencia porque estuve enlegitima defensaamiintegridad.RevelaquesLJeto(Sic)selanz6aagredilme, enmuletado(Sic)conlacamisaensuotrobrazo.Amadoconelpico de botella,un armaletalpara quitarmivida,yO reaCCione a esa agresi6n2”. Por o血a paJrte,SOStiene que se manlPuldla escena del Crimen a範n de ocultar elama cortopunza.nte que teniala 1Afblio239. 2Aめlio240. Acci6n derevisi6nNo.51974 JimmyAlbertoFoIyGonZ岳lez Victima,COnlacualloagredi6. Solicita,POrtmtO,rePOnerladecisi6nrecurridayproceder

aadmitirlaacci6nderevisi6nfbmulada. CONsIDERACIO:NES Elrecurso de reposici6ninterpuesto por el condenado JimmyAlbertoForyGo血leznoestallamadoaprosperar, toda vez que nada oh・eCe en Orden alograr quela Corte modihqueelcriterio queexpusoenladecisi6nimpugnada, PueS,1匂OSdecon五〇ntarloquedlis(∋COnSlgna,perSisti6en los argumentos que respaldaronla acci6n de revisi6n, OIvidandoqueelrecursodereposici6nestAdestinadoaque Sean COHegidos evenmales errores en que haya podido incurrir elfuncionariojudicial,y n。en una OPO巾unidad adicionalparainsistirenlapeticidninicial,Sinexpresarel COnCretOfundamentoencontradeladecisi6nrecurrida. Asi,Siendodelaesenciadelosmediosdeimpugnaci6n POSib址tar a quleneSintervienen en un asunto judicial COntrOVer血Ias decisiones queles reportan perJuicio o afectansusintereses,bienporqueenellassehayaincurrido enerroresdetipofacticoodenaturalezajuridica,SuPOnen POrlomismolaexposicidndeaquellasrazonesdehechoode derechoqueexhibmeldisentimient。COnladeteminaci6n quesecuestiona,demodoqueelfLmCionarioquelapronri6 0SuSuPerior,SegunSeaelcaso,COnfrontetalesargumentos enarasdeconstatarsuacierto. Acci6nderevisi6nNo.51974

JimmyAlbertoForyGonzalez Noobstmtetalpremisa,eneSteaSuntOeSeVidenteque nadaexponeelrecurrenteenelprop6sitodedenotarquela Salaerrdenalgunodetalesextremos,POrmaneraquesu discursosereduceeninsistirenquelademandaderevisidn debeseradmitidaporquelaspruebassobrevinientesporel aportadasrevelmqueobr6Porlanecesidaddedefendersu proplaVida,dado que else五〇r Hoyos Salamancalo atac6 PrlmerOCOnunarmaCOrtOPunZanteynOtuVOm含sremedio quedefenderse・Y,ademas,pOrqueSemmlPu161aescenadel Crimena血ldeocultarelamaempleadaporlavictima. Sinembargo,nOenSeh6cu粗fueelerrorsobreloshechos O elderechoen叫eincurri61aSalaaldeclarardesiertoel recurso de reposici6ninterpuesto en contra delauto que inadmiti6laacci6nderevisidn,quePemitasureexamenen arasdedeteminarsiladecisi6nrecurridadebemantenerse O,POrelcontra.rio,reVOCarSe,mOd並carseoadicionarse. Sumadoaloanterior,eneStePuntOdebereiterarseque POrSuPrOPlanaturaleza,lademandaderevisi6n,aSicomo laimpugnaci6n del auto quelainadmita ylas dema.s actuacionesque se surtanendichotr含miteespecial,eStまn reservadasaunabogadotituladocomoactodepostulaci6n,

PreCisamente porelcaractereminentementejuridico dela acci6n3. Advertidolomterior,enCuentralaCortequesibienel mismosentenciadointerpusorecursodereposicidn,locierto 3C丘.CSJAP,20ago.Rad18807yAP,25sep.2006.Rad.23026. 5197等\ Acci6n de revisibnNo. JlmmyAlbertoForyGonz乱ez esque,deunaparte,nOeSabogado,y,deotra,tamPOCOSu defensorconcurridaello. Enconsecuencia,laCortenorepondraladecisi6nde19 de mayo del cursmte aho,mediantela cual se declar6 desiertoelrecursodereposici6n. Enmeritodeloexpuesto,laCorte SupremadeJusticia, SaladeCasaci6nPenal, RBSUELVE NO REPoNERlaprovidencia de19de mayo de12018, mediantelacualsedeclar6desiertoelrecursodereposici6n interpuesto en contra delauto queinadmitidlaacci6n de reVISlOn. Contraestadetenninaci6nnoprocederecursoalguno. NotiHqueseyctlmplase. \多セラi・そイ

SEF軸cISCoACUn

、\ Acci6nderevisi6nNo.51974 JimmyAlbertoForyGonzaez

− −OSELUISBARcLeCAMAcHO

FE 脚。側乏≡E EU。軸釜。AR。ER

ここ二言= ̄“二つ

PATRICIASALAzARCUEL,L  ̄千〇m_1∴ SG ub LBOSAI.AzAROTERo 霧忽嘉経ず

Secretaria 年 薮

Consultar sobre este documento ...