CSJ - AP2919-2018(51572)

RepdbllCadcColombia ComSulImmadlJll額IcIa Salanec穂ael録IPte劃

JoS自LUISBARcELecAMACHO

Magistradoponente AP2919−2018 Radicacien n．051572 （Actan．o227） Bogota，D・C・，OnCe（11）dejulio de dos mildieciocho （2018）． 1．VI STO S LaSalasepronunciasobrelospresupuestosdeldgica y debida fundamentaci6n dela demanda de casaci6n PreSentada por el deftnsor del procesado Cesar Eduardo orduz Giren COntrala sentenciaproferidapor elTribunal SuperiordeVillavicencioe115deagostode2017，POrmedio delacualcon龍rm61acondenadictadaenprmerainstancia COntra el mencionado y otro porlos delitos de secuestro Simple atenuado，eXtOrSi6n agravada y hurto calincado agravado． Casacidn51572 CesarEduardoOrduzGlrdn II．H Ec H o S Haciala Ol：30hr・de12de agosto de2007varios S可etos que cubridn su rostro conpasmontahas，uSaban guantes qulrurglCOS y VeStian de negro，lngreSarOn al establecimiento Comercializadora Berlin，ubicado enla Carrera9．an．019−55dePuertoInirida，Guainia．Paraello， destruyeron con una cizalla el candado dela puerta de ingresoyamenazaron asupropietariaLibiaMariaMolina Lara，a quien ataronyamordazaron，yle advirtieron que

PerteneCianalgrupodelincuencialAguilasNegras． Losasaltantesseapoderarondeochocientossetentay dos bolivares，algunas monedas，y elementos de aseo del almacen．Alnoencontrareldineroquebuscaban，OPtarOn POreXigiralase五〇raMolinaLaralasumade＄10．000．000 ParanO atentarCOntraSuSnietas，yluego seretirarondel lugar． Horas mまs tarde，la victima reCibid unallamada telefbnicaenlaqueselereiterdlae】ngenCiaecondmica；en CumPlimientodelasinstruccionesr〔dbidas，aquellaarrqIO eldinero exigido eninmediaciones delpolideportivo dela Ciudad． Con fundamento enlainfbmaci6n suministradapor German Sergey Rodriguez Barrera，qulen me uno delos individuosquepardcip6enloshechos，血eroncapturadose1 2 Casaci6n51572 CesarEduardoOrduzGir6n 15delmismomeslospatrullerosdelaPoliciaNacionalCesar Eduardo Orduz Giren，Jader Argote Lafburie yJosue PachecoBustamante． III．AHTEcEDENTES PROcESAL，BS 1．En audiencia concentrada celebrada el le de agosto de2007，elJuzgadol．o Promiscuo Municipalcon funci6ndecontroldegarantiasdeIniridalegalizdlacaptura de Cesar Eduardo Orduz Gir6n，Ja−derArgote Lafburie y JosueFeresneldoPachecoBustamante．

La範scalialesimput610sdelitosdesecuestrosimple agraVado（articulos168y170−5．0−6・0，8・OdelCddigoPenal）； extorsienagravada（art．244，245−2．0−3．0）；hurtocal脆cado agravado（art．240，incisoprimero，numeralesl・0，2・0，3・Oy 4．0，einciso segundo，en COnCOrdmcia con el art．241， numeraleslO．o yll．O del mismo estatuto）；ぬbricacian， trancoyportedearmasdemegodedefensapersonaly deusoprivativodelas血erzasarmadas（art・365y366del C．Penal），yconCiertoparadelinquiragravado（a−rt・340del C．Penal）．Losimputadosnoaceptaronloscargos；enSeguida fueronaibctadosconmedidadeaseguramientodedetencidn PreVentivaintramural・ La actuacidn procesal fue tramitada normalmente hastaelfallodeprlmergrado）quefuedictadoel17deabril de2008porelJuzgad01．0PenaldelCircuitoEspecializado 3 Casaci6n51572 CesarEduardo OrduzGir6n COnfunci6ndeconocimientodeVillavicencio，despachoque absoIvid alos dos pnmeros y conden6al ultimo delos mencionados． La determinacidn absomtoria fue anulada por el Tribunal Superior de Villavicencio（∋n decisidn de120de noviembreslguiente，POrloquesepi《Od可Olarupturadela

unidad procesal．Comoqulera quela citada corporaci6n dispusolainvalidezdeloactuadodesdelapresentacidndel escrito de acusaci6neste fue radicadonuevamente el16de diciembre de2008Porla Fisca114Especializada ante el Gaula． OrduzGirenyArgoteLafburiemeronacusadosporlos Siguientesdelitos：qsecuestrosimpleagravado（articulos 168delC・Penal，mOd瀧cadoporlasl《∋yeS733de2002y890 de2004）conlascausalesde agraveLCi6ndelosnumerales 2．0，5．0，6．Oy8．0delarticulo170delC．Penal，enCOnCurSO heterogeneo y sucesivo conlas siguientes conductas；拘 Extorsien（art・244delC．Penal，mOdincadoporelalt．5．0 delaLey733de2002yelart．14dLelaLey890de2004）， COnlascircunstanciasdeagravacieIlLdelosnumerales2・Oy 3・O delarticulo245delmismo estatuto，mOdi慮cadoporla Ley733de2002yLey890de200∠「；i的hurto cal珊cado （numerales2．0，3．o y4．0 del articul0240del C．Penal， modincadoporlaLey813de2003yporelart．37delaI．ey l142 de 2007），COnlas circunst凱ncias de agravacian COnSagradas enlosnumerales4．0言LO．Qyll．o delarticul0 241delC・Penal，mOdihcadoporelart・51delaLeyl142de

4 Casaci6n51572 CesarEduardoOrduzGiren 2007）；iりporteilegal de armas de defensa personal （articulo365delC・Penal，mOdi丘cadoporelart．38delaLey l142de2007），COnlacircunstanciadeagravaci6n節adaen elnumera14．。delamismanoma；td porteilegaldearmas deusoprivativodelasnlerzasarmadas（articul0366del C．Penal，mOdificadoporelart．55delaLeyl142de2007） COnlacausaldeagravacidnresehadaenelnumera14．0del articulo 365 del mismo estatuto，y；重りConCierto para delinquir（art．340，inciso primero，mOdincado porla Ley 733de2002yLey890de2004），COnlacircunstanciade agravaci6nprevistaenelincisotercerodelacitadanoma・ Larbmulaci6ndeacusacidntuvolugare124dejunio y6deoctubrede2009anteelJuzgado2・oPenaldelCircuito Especializado con funciones de conocimiento de Villavicencioycont6Conlapresenciadelrepresentantedela Victima；laaudienciapreparatoriasecelebrde121deenero de2010，en ellalas partes anunciaron que en eljuicio estipularian，entre OtraS COSaS，la calidad de servidores PtLblicosdelosacusados． Laaudienciadeljuiciooralserealiz6apartirde17de abrilde2010，PerOmediantedecisi6nde12demarzode2012 fueinvalidadaporviolaci6nalosprmcIPiosdeinmediaci6n，

concentraci6n yJueZ natural．A par血de125de junio slguiente se repusolaactuaci6nanulada，demodo queel Juiciooralculminde19dejuniode2014Conelanunciodel sentidodelrallo，aSi；COndenatoriorespectodelosdelitosde SeCueStrO Simple，hurto calihcado y agravado，y eXtOrSidn S Casaci6n51572 CesarEduardoOrduzGirbn agravada；abs01utorio respecto delC）S delitos de concierto Para delinqulr agraVado y porte de amas de defensa PerSOnalydeusoprivativodelasrueI・ZaSarmadas，talcomo losolicit61anscaliaensusalegatosdecierre・Enseguida，el despachocorri6eltrasladodelarticu−し0447delaLey906de 2004yorden61acapturadelosprocesados． 2・Asilascosas，enPrOVidenciade118dejuliode2014， elJuzgado20PenaldelCircuitoEspecializadoconfunciones deconocimientodeVillavicencio，COnden6acesarEduardo OrduzGirenyJa・derArgotaLafburiealaspenasprmcipales de24aflosdepnslOnymultaporelvalorequivalentea4200 Sal紬iosminimoslegalesmensualesvJ“genteSCOmOCOautOreS delosdelitosdesecuestrosimplea凱aVado（art．168y171− 4・OdelC・Penal，mOd亜cadoporelart・1・OdelaLey733de 2002y art・14dela Ley890de2004），en COnCurSO

heterogeneoconextorsienagravad創（狐t．244，mOdincado porelnumera15odelaLey733de20027mOdincadoporla Ley890de2004，en COnCOrdanciaiCOn elart．245delC． Penal，mOdincadoporelart・6・odelaLey733de2002yart・ 14dela890de2004），yhurtoCal純cadoagravado（art．239 y240delC・Penal，mOdincadoporeIL37delaLeyl142de 2007，numerales2・oy3・07eincisosegundo，enCOnCOrdancia COnelart・241，mOdincadoe151delaLeyl142de2007， numerales4・0，10．oyll．o）． Asimismo，lesimpusola pena accesoria de inhabilitaci6n para el qercicio de derechos y funciones Ptlblicasporterminode20ahos，los・a・bsolvi6porlosdelitos 6 Casaci6n51572 CesarEduardoOrduzGir6n de concierto para delinqulr，pOrte de armas de fuego de defensapersonalydeusoprivativodelasfuerzasarmadas， les neg6elsubrogado dela suspensi6n condicional dela qecuci6n dela pena y el sustituto penal dela prlSlOn domiciliaria，aLtiempoquedispusolibrarlacorrespondiente Ordendecaptura． Apeladaporlos defensores de Orduz GirenyArgote Lafburie，ladecisi6ndelaquofueconfimadaporelTribunal SuperiordeVilla．vicencioen sentenciadel15de agosto de

2017．Ensucontra，elapoderadodelprmerointerpusoel recurso de casaci6n，que SuStent60POrtunamente COnla presentaci6ndelacorrespondientedemmda． IV．LADEMANDA EI censor fbrmula un cargo con fLlndamento enla CauSalprimeradecasaci6nqueconsagraelarticu10181del C6digo de Procedimiento Penal．Alega，en Sintesis，quela accidn penal correspondiente alos delitos porlos que su asistidofuecondenadoprescribi6． Luegodesehalarquelaimputacidntuvolugare116de agosto de2007yrecordarqueelaLIticulo84delC・Penal deteminaqueencasodeconcursodeconductaspunibles laprescnpclOn Operade maneraindependiente paracada una，aducequeporeldelitodehurtocali丘cadoyagravado elsentenciadorimpusounapenade192mesesdeprlS10n，0 7 Casaci6n51572 CesarEduardoOrduzGir6n Sea，16afios；pOreldeextorsi6nagravada192meses，yPOr eldesecuestrosimple96meses，equivalentesa8ahos． Agregaque，Segtlnelarticulo292delC．deP．P．，una VeZ Seintenumpela prescrlPClOn eSta COmienza a correr nuevamente por un temino equivalente ala mitad del Senaladoenelart・83delC・Penal，Sinquepuedaserinferior a3ahos，nisuperioralO． Portanto，aSegura，elteminodeprescnpclOnParalos

delitosquecontemplanlaspenasmasgravessereduceala mitad，eStO eS，8ahos；POr tantO，la prescnpclOn OPer6 POrque desdela audiencia deimputaci6n hasta el PrOferimientodelasentenciatranscurrieron9ahosy364 dias；ylOahosmas9diashastalaft，Chaenqueeldefensor SeenterddelalecturadelasentencieL・AdemまS，reSPeCtOdel delitodesecuestrodebentenerseencuentalascausalesde atenuaci6n consagradas en elart・171delC・Penal，que fuerondeducidasenlasentencia． Se d匂aron de aplicarlas nomas que regulanla PreSCnPCi6ndelaacci6npenal，mOtivoporelcualserequler elpronunciamientodelaCorte． Dice，POrtn血no，quelaprescrlPClOnSeCOnSOlid6antes delfallodesegundogrado，POrloqueelTribunalhadebido decretarla・Pornohacerlo，elpronunciamientodelasegunda instanciadevieneenilegal・ Casaci6n51572 CesarEduard00rduzGir6n V．CONSIDERACIoⅣESDELACoRPE LaSalaanticipasudecisi6nenelsentidodeinadmitir Iademandadecasaci6n，tOdavezqueevidentementecarece delasnecesariasexlgenCiasfdmalesymateriales，aSicomo delrigorargumentativoquedebereglrSuPreSentaCi6n；en Particular，debe decirse que el cargo se presenta

err6neamente postulado，adema．s de que el argumento fbmulado carece de raz6n puesla prescnpclOn nO ha OPerad0． 1．Respectodeloprmero，digasequeelcensorequlVOCa lacausalbajolacualfbrmulalapretensidndeprescnpc10n delaacci6npenal．LoanterioresasIPOrqueloquealegaes quealhaberseconsolidadoelftn6menoextintivomtesdela emisi6n delrallo de segundo grado este，en COnSeCuenCia， devieneenilegal． Asi planteadala cuesti6n，lo que se evidencia esla POSiblecon範guracidndeunmotivodenulidadporviolaci6n al debido proceso，POr haber sido dictadala sentencia Cuandoeladquemhabiaperdidocompetencia．Portanto，la CauSaldecasacidnalamparodelacualhadebidofbmularse lacensuraserialasegunda，queCOnSagraelarticul0181de laLey906de2004，yquePrOCedecumdoeljuzgadorincurre en：”desconocimiento del debido prOCeSO pOr qfectacien sz．LStanCial de su∴eStmCfura o dela garantia∴debida al Cua的uieradelaspartes”． 9 Casaci6n5157 CesarEduardoOrduzGiI・e Yauncuandoelreprochehadiebidopostularseporla CauSal segunda de casacidn，y desarrollarse con un razonamientofundadoenlavi01acidn−directaoindirecta−de laley sustancial，de todos modos el casacionista omite identincarclaramentelasnormasvicdadas．Sibienescierto

que eldemandante precisa que se deiaron de aplicarlas PreCePtivas alusivas ala prescrlPCidn，en realidad el reprochecarecedesustentocomoquiく賞aqueelaquoelabord elanalisiscorrespondiente，loquengLturalmentedescartala inaplicacidn nomativa pregonada・Asilas cosas，el demmdanteincumple conlas exlgenCias de debida POStulaci6nyproposicidnjuridicacompleta． 2・Almargendelasfalenciasres−ehadasenprecedencia， Surge nitido quelademandacarece deidoneidad material Para CumPlir alguno delos nnes dela casacidn，PueSla realidadprocesalpemiteadvertirqulelaacci6npenalnoha PreSCrito． Para acreditarlo mterior，eS del caso recordarlas normasprocesalesysustancialesqueregulmelfen6meno extintivo： 2・1・Asi，elaLIticulo83，inciso pnmero，delC．Penal estableceque：当aaccidnpenalprescribirdenuntiempozgual Qimd此imodelapenaIiiadαeniale壬l，Si舟e7℃p7んαれadela libertad，perOenningzlncasoserdi7昨rioracncoalios，ni eXCedeTtideueinte”（SubrayalaCorte）． 10 Casaci6n51572 CesarEduardoOrduzGir6n Enconcordanciaconlo mterior，elincisoprlmerOdel articulo86delmismoestatuto，enloquetienequeverconla intenupcibn del transcurso del temino de prescnpclOn， COnSagraloslguiente：“LapreSC71pCi6ndelaacci6npenalse

inte7Tu77PeCOnlajbmulaciendelai7TPutaCibn”．Yenelinciso Segundo detemina que：1，rO ttCidalaintenlPCi6n del terTninopTeSCrやtiuo，eSteCOmeIZZaraaCO77erdenueuoporW tieIγやOZgualalamitaddelseねaladoenelaIticulo83，EneSte ezJentOelferTninonopodrdseril昨rioralosSahos，nisIPe7br aJO〝． Elincisosegundodelarticulo292delC．deP．P．sehala lo slguiente：“mOducidalaintemPαOn∴del temino p7℃SCriptiuo，eSfecoTneγZZqrdacorTerdenueuoportnff nrmino tgualala mitad delseれalado en elarStculo83delC6digo Penal．EnesでeeuenfoIWpOdrdserif昨rioratreSahos”1． PortLltimo，elarticul0189delestatutOPrOCeSalpenal， Ley906de2004，COnSagraque：“PrqfaTidalaselttenCiade Segundainstanciasesuspenderdelteminodeprescl．PαOn， elcualcoTnerZaardacorTel・denueuosinquepuedasersuperior adnCOaねOSガ． lAntelacontradiccidnnomativaquesesuscitaentreelincisosegundodelarticulo 86delC．Penalyelart．292delC．deP．P．，laJunSPrudenciadelaCortehaprecisado

quc：“…enlaIey906de2004，ellqpsopTeSCIやdt／OCOnien2iadenueuo，unaueZSeha p70dllddola融errlpdb均pOrmae77やOlg復aiaはmifaddelse舟aladoeneiα櫛比83 delC6digoPerLaL sinquepuedasermenoralostTeSa兄OS，demaneraquelosciTICO a危osαbs叫eaitjdeeれndsose9匹れdodeia舶lo86dedic庇）eSta書証osoloesreieuante paralosasuntosdelaLey600de2000．．．Detalmaneraqledesdeねj mtulacidnde l77PutaCidnhastaelp，ttferiTnlentOdelasentenαadesegundamSわれaa，eInpe2iaraa corTerunteminotgt‘alalamitaddelm甜modelapenapreuisねpamcadadeliloI comoiod短poneeia細め83delCbdゆPe撮れperOennlngdmCaSOpOd頑serir暗記or atreSa鬼0SpOrmaれdαtOdela硫撮め292delaLeg906de2004，nistpe調rIOaねos， en bs temtinos del ar窃cuLo86deぬcod折cacidnpenal sllStantizJa．．〟か（CSJ，SP， SentenCiadel19deoctubrede2016，rad．48053）． 11 Casaci6n51572 CesarEduardoOrduzGir6n 2・2・Aplicadaslas reglas anteriores al caso presente， Cabeconcluirquelaacci6npenalpa・alosdiferentesdelitos

nohaprescrito；bastaadver血que重りenamaximaDreVista enlaley para cada uno delos delitos −nOla pena individualizada enla sentencia．como equivocadamentelo Cree elden議andante−eS SuPerioralos20a丘os de pnsi6n （equivalentesa240meses）． Portmto，aPlicadaencadacasolareducci6nalamitad （art・292delC・de P・P．）se obtiene p紅a Cada delito un guarismosuperioraloslOahos（120meses），POrloqueel termino de prescnpc10n Para Cada una delas conductas Objetodecondena，luegoderealizadalaimputacidn，eSdelO Talcom01oexplic6elfalladordepnmergradoalrealizar ladeterminacidndelapunibmdad，垣PenamaXimaprevista enlaleyparaeldemodesecuestnoIsimple（art．168delC． Penal，mOdincado por el紬t・1・O dela Ley733de2002， modincado porla Ley890de2004）es de360meses de PrlSlOn，guarismoqueincluyelacirctmstanciadeatenuaci6n punitivadequetratael虹ticulo171delC．Penal，mOdincado POrelart・4・odelaLey733de2002ye114delaLey890de 2004；Paralaconductadeextorsianagravada（aIticulo244 delC・Penal，mOdj愉cadoporelart・5・OdelaLey733de2002， modincadoporlaLey890de2004，CnCOnCOrdanciaconel

art・245delestatutopenalsustantivo，nOmamOdihcadapor el紺t・6・OdelaLey733de2002，yPOrelart・14，numerales 2・Oy3・0，delaLey890de2004）esde384meses；yParael 12 Casaci6n51572 CesarEduaでdoOrduzGir6n hurtocal純cadoagravadode28ahOSdeDrisi6n（articulos 239y240delC．Penal，mOdincadoporelarticu1037dela Leyl142de2007，numerales2．Oy3．0，eincisosegundo；en COnCOrdanciaconelart．241delC．Penal，mOdiHcadoporel art．51delaLeyl142de2007，numerales4．0，10．Oyll．0）． Dealli，entOnCeS，queelterminodeprescnpclOneSde lOa五〇sparacadaunodelosdelitosobietodecondena． Nosepuededejardeladoelcontenidodelincisoquinto del aLrticul0 83 del C6digo Penal（Sinla modincacidn introducidaporelarticulo14delaLey1474de2011），SegtLn elcual：”alsert，idorpZtblicoqueenderCiciodesusjimCiones， desucaTgOOCOnOCaSibndeellosrealiceunaconductapunible OpanicQeenella，elterTninodeprescrinidnseauTnentarden unatellCellのparSe”．Estepreceptoesaplicablealcaso，pueSel Juzgadordetennin6rTaSilo estipularonlaspartes−que Se

acredit6：”sindiscusidna的tLTmqueJbderA790taL‘折れrriey c‘sor E棚b On由比z∴く譜ren penenedan alaIb批方a NddonaP． Ahorabien，COmOqueraquedelaactuaci6nprocesalse extraequelaimputaci6nacaeci6e116deagostode2007，y queelぬllodelTribunalfuedictado（esdecir，aPrObadoenla correspondiente saladedecisi6n）el15deagostode2017， resultaqueellapsoextintivonosealcanz《iaconsolidar，en el entendido de que，COmOlo tiene decantadola jurisprudenciadeestaColegiatura（CSJ，SP，SentenCiadel14 deagostode2012，rad・38467），ladecisi6ndelacorporaci6n 13 Casacidn51572 CesarEduardo OrduzGir6n judicialseprohereeldiaqueesap重・Obadaenlarespectiva Saladedecisi6n，COnindependenciadelafechadesulectura， queenestecasoocurri6e124deagostode2017． 2・3・Ex6ticayacomodaticia，POrdecirlomenos，reSulta latesisqueproponeelcasacionista，Segdnlacualeltemino de prescnpclOn que COrre deselaimputacidn se calculaa partirdelapenaimpuestaenlasentencia，PueSlaleyes Clara cuando consagra quela perLa que Se tOma COmO rererenciaeslamaxmaprevistaenlaley・Asimismo，CareCe detodosustentolegallapretensi6ndeincluireneltemino

deprescnpclOneltiempotranscurridohastaelenteramiento delafechadelalecuradelasentencia． 3・En conclusien，POr Carecer de una debida postulaci6n，fundamentacidn ei一hneidad materialla demandaserainadmitida，COnfbmeasilodisponeelinciso Segundodelarticulo184delaLey906de2004・ 4．Cuestienadicional Noobstanteloanterior，laColegiaturaestimadelcaso examimHlalegalidaddelapena，tOdavezque，alparecer，al individualizarla pena del delito principal（extorsi6n agravada）sehabriadeducidoelincIiementOdequetratael ardculo14dela Ley890de2004，COnincidencia enla deteminaci6n nnaldelapena，incremento que no es de reciboacordeconlajunsprudenciadelaCorteplasmadaen lasentenciade127deftbrerode2013，rad33254． 14 Casaci6n51572 CesarEduardoOrduzGirdn En consecuencia，una VeZ en 血・mela decisi6n inadmisoriadelademmdadecasacibn，ySinnecesidadde COrrertraSladoalagentedelMinisterioPtlblico，elexpediente habraderegresaraldespachodelponentepararealizarel estudiocorrespondiente． En merito delo expuesto，la CORPE SUPREMA DE JUSTICIA，SALADECASACIeHPENAL，， VI．RESUEL，VE PRIMERO：INADMITIR la demanda de casaci6n fbmulada por el derensor del procesado Cesar Eduardo

orduz Giren．En contra de estadeterminaci6n procede el mecanismodeinsistencia． SEGUNDO：En鯖rmeladecisidninadmisoria，regreSeel expedientealdespachodelponenteparalos丘nesrese五ados enestaprovidencia． 15 Casacidn51572 CesarEduardoOrduzGir6n

クブラン￣ JoSELUIS P RARLel l一一一￣￣

AlMmJUAlレt【ei ￣KI AS ＿一−

PATRICmSAL，AzAR

16 Casacidn51572 CesarEduardoOrduzGir6n 緒￡。岨 Secretaria 17 12川上劉鴨