🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - AP2934-2018(53009)

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - AP2934-2018(53009)
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
2018

.○○重− RepdblicadeColombia CoIteS叩remadoJu帥Cla saianeC a靴mnpl間i

EYDERPATINOCABRERA

Magistradoponente AP2934−2018 Radicaciann.。53009藍 Acta227 Bogotま,D・C・,OnCe(11)dejuliodedosmildieciocho (2018)・ MoTIVODELADECISIeN La Sala se pronuncia sobrela de鱒nici6n de competenciapropuestapor{∋lJuezPromiscuoMunicipalde cbmbita,paraCOnOCerdelprocesoadelantadoencontrade MARiA L,mn SALAJMAHCA SA珊z POr eldelito de extorsi6n agravada・ Dennici篭露盤監禁諾惚 ANTECEDENTiBS l.Deacuerdo conlo sehaladopOrlaFiscaliaGeneral dela Nacidn,MARjA MIRY,AM DiAZ MILLAN,reSidente enla ciudaddeDuitama,reCibi611amadasviacelularenlasquese leexigiddeterminadassurmsdedineroquedebiaconslgrar anombredeMARiALDIASAI.AMAHCA重油測Z,bajoelsupuesto dequeenunretendetr岳nsitohabiaI・Ldetenidoasusobrino POrtando un made meg。Sin documentosy,Paraquelo d匂aran enlibertad,debia cancelar un milldn de pesos ($1.000,000),delocontrarioquedariaenprisidnpormasde 8a五os. Dicha suma de diner。fLle COnSlgnada a traves dela

empresaEFECTYyretiradaporSALAMAHCASA聯z・ Luegodeverihcarquesuramiliarnoestabainvolucrado entalessucesos,DiAZMILLANdecididpresentarllarespectiva denunciapenal. 2.PorsolicituddelaFiscalia,unJuezPenalMunicipal COn Funcidn de Contr01de Garan缶as expidi62 0rden de CaPturaenCOntradeMARiALmSALAMANCASAENz,laquese materializ6en Soacha(Cundinamarca)elll de febrero de 2018. l Cfr.Foliosl a9−Cuademon.o1 2C紅.Folio35−Cuademon.02. I ィr Dennici6藍霊諜慧蕊諾し 3.El12 de febrero de 20183,elJuzgado 20 Penal Municipal de Sogamosoleg址Zbla aprehensi6n y el ente acusadorle R)mu16imPutaCi6n por el delito de extorsi6n agravada,CargOS que meron aceptados porlaindiciada a quienseleimpusomedidadeaseguramientoprivativadela libertaddedetenci6npreventivaensumgarderesidencia・ 4,El18deabrilde20184,laFiscalia22Delegadaante el Gaula de Boyaca−COn Sede en Sogamoso,radic6en Cdmbitaescrito de acusaci6n con aceptacidn de cargos en contradelareftridaprocesada“ 5.Las diligencias meron aslgnadas alJuzgado PromiscuoMunicipaldeesaciudad,CuyOtitularalinterior delaaudienciadeverincaci6ndelallanamientoaloscargos

endilgados,e17de junio del presente ah05rehus6la competencia,traS adver由一 que de acuerdo conla jurisprudenciadelaSaladeCasacidnPenallautoAP5758− 20171cuando setratadeldelito de extorsi6natravesde llamadas telefbnicas,elmismo se entiende cometido en el lugarenqueinici61acomunjcaci6n・ Resaltdqueluegodeanalizarelescritodeacusaci6ny los elementos materiales,Se tiene que no existe ningun infbrme que acredite elorlgendelasllamadasextorsivas, raz6n porla que no se puede concluir que es desde el municIPiodeCdmbitadondeseor蜂narOnlasmismas・ 3Ctr.Folios43a46−ibtdem. 4Cfr F01i°Sl a12−Cuademon.03. 5Cを.Foll027−ibidem. l ダー De雪露蕊藍謹託吉 5・1・ElrepresentantedelaFiscaliamanifestdestarde acuerdo conlos argumentos delJuez,tOda vez que no existe en elexpediente unで佃CtOrPIVbatorio o功etiuo〟que pemitadeterminarquelasdiligenciasdebenserconocidas porlosJueCeS de Cdmbita,PueS nO Se Cuenta COn el dictamen producto dela btlsqueda selectiva en base de datosendondelacompahiatelefbnicaMovistarindiqueque la comunicaci6n extorsiva tuvo como orlgen eSa municipalidad. Resaltdque,eneSeOrdendeideas,Se debeacudiral factorterritorial,queSeriaellugardondesevulneraronlos

derechosdelavictima,quienenestecasoestaresidenciada enDuitama,raZ6nporlaqueconsideraqueSOnlosJueCeS de esa ciudadlos que deben conocerlas presentes diligencias. 5.2.La defensora coadyuv61a manittstaci6n dela Fiscalia. 5.3.Enconsecuencia,eltitulardeldespachoorden61a remisi6ndelasdiligenciasaestaCorporacidn,traSadvertir quela situaci6n planteada versa sobrela eventual competenciadejuecesadscritosadiferentesdistritos・ CONSIDERACIoNES l.De confbrmidad conelordina140delarticulo32de la Ley906de2004,ala Corte Sl坤rema deJusticiale 4 ▲ 。。nnl。.。n。。。。m。。ten。ian.。53。。詰当 MARiALILIASAIAMANCASAENZ、ノ、__〆ノ correspondede缶nirlacompetenciaenlosslguienteseventos (CSJAP,30may・2006,rad・24964): 1.−CuaTldoladeclaratOriaIゴeincoIγPetenCiaseprOduZCadent7℃ de actuaci6nenla quee上acusado tengajtLerO COnStitucioTtalo 阜erolegal. 2.−Cuandola declaratoria deinco77PetenCia p7℃Uiene de un t71bunalsIPeriorola auloTidad que asilo haee,eS decirun JuZgadocualquiera,Se7ialaqueelcompetenteesunmbunal・ 3.−Cuandola declaratoria deinco77やeiencia prOUenga de un Ju gado penaldelciTCuito e♀peCializado,penaldelcirCuito o

penalmunicipaLqueTnan窮Staqueelcompetenteesunjuzgado queperleneceaotrVdistri10judicial・ En este caso,Se COnS01idalasituaci6nprevistaenel numera13°,POr CuantO elJuez Promiscuo Municipal de C6mbitalDistritoJudicial de Turjai considera quelos PenalesMunicipalessusconfuncionesdeconocimientode DuitamaIDistritoJudicialdeSantaRosadeViterbo]Sonlos funcionariosllamados porlaley para conocer delas diligenciasadelantadasencontradeMARiALⅢnSALAMANCA SAEHz. 2.Sealoprimeroindicarquenoesta・endiscusi6nque, en raz6n dela cuantia dela extorsi6n($1.000.000),la competenciaobjetivaparac。nOCerdelreatoporelquese procede,PreVisto en el articulo244del Cddigo Penal・ correspondealosjueCeSPenalesmunicipales,enVirtudde ▲ ‘ 葛 DennicidndeCompetencian.。53009/ MARjALILIASALA−MANCASAENZL loprevistoenelnumera120dela−rticulo37delaLey906de1 20046. 3.Elarticulo43delaLey906de2004disponequees competenteparaconocerdeljuzgami−entO: […Ie申ezde自hgardondeoαm近elde耽0・ QLandonojiLeTepOSibledeteminarellugardeoaLm空adel hec庇),eSteSehubieleTlealizadoenZ)aT・ioshLgaTeS,enunOlnCienoo

enelgd調所eゆめ∞77やetendadeijueZdeconOdmientOSe乃apor ellugar donde sejbrTnule acusaci671pOrparSe dela mscG諏a GeneTd dela Naci67㌦lo cual hal・a donde se encuentγmlos eleme庇os阜ndamentalestZelaacusadbm Laspa7でespodTtincontrVUe71irla∞7TPetenCiadeljuezltnicamente enalldienCjadejbm諦adbndeαCuSadbn・ B勾otalentendimiento,Claroresultaque eliniciodel articuloenreftrenciaaludeaqueescompetente〟eljuezdel lugar donde ocurrb el delito〃,emPerO,tal enunciado no Obligaaque,entOdosloscasos,debapredeterminarseuno solocomo sitiodedichamaterializacibn. Precisamente,POr COnSiderar ellegislador quela ilicitud puede abarcar,COnfbrme eliter clilninis que gobiernalaintervencibn penaldesd《∋lafise de eleCuCi6n, varios momentos ylugares,la citgLda noma,a reng16n seguido abordalas distintas hip6tesis,en elcometido de e Ley906de2004.Articul037.Di31bsJueCeSpenales TnunlCpales Los jueces PenalesmunicIPalesconocen: 1言上1 2.Delos delitos contra el patrlmOn10eCOn6mic°en Cuantia equivalente a una Cantldad no superior en pesos en ciento cinclJenta(150)salarios minlmOS

mensualeslegalesvlgenteSalmoment《)delacomlSicindelhech0. 6 } Den。,。,6ndeC。mP.ten。lan.053009/高宮 MARiALILIASALAMANCASAENZ1、− ㌧_hY.. 衝arlasreglasencaminadas adirimir ellugarconcreto de Juzgamiento・ Asi,elsegundoinciso dedichoarticulodeterminade manera clara y expresa quela conducta punible puede entenderse realizada,COn缶nes de competencia,en Veu.ios lugares,eVentO para elcualpreve una solucidn concreta quehaceradicarencabezadelnscallaelecci6ndelsitio,de losvariosposibles,dondepresentaralaacusaci6nparaque seaadelantadalafasedejuzgamiento・ Se enfatiza,Sino fuere posible deteminarlazonade ocurrenciadelhecho,OeSte Sehubierereali2adoenvarios lugares,enunOinciertooenelextraruero,laleylmPOneSu conocimientoaljuezdondesehayafbrmuladolaacusacidn porpartedelhscal,lacualseharadondeseencuentrenlos elementos fundamentales dela acusaci6n tal como se desprendedelinciso20deladisposicidnencomento・ 4.Ahora bien,en PaCiHcaJurlSPrudencia dela Sala (q予.entreotras,CSJAP,llmar・2011,rad・35865;AP,14 ma.r.2012,rad・38476;AP,lg mar・2013,rad・40927; AP5243−2014,3sep・2014,rad・44522;AP4703−2015,19

ag・2015,rad・46583;AP2514−2016,20abr・2016,rad・ 47875;AP4956−2016,3ag・2016,rad・48531;APlO84− 2017,22feb.2017,rad・49735;AP6912−2017,180Ct・ 2017,rad.51399),Se ha establecido que el delito de e:dOrSbnsecometeenelsitioenelqueseinici61aexlgenCia dinera_ria,eStO eS,reSPeCt。de extorsiones realizadas a 7 ● ▲1 −、− 一 } i ∴ DenniclbndeCompetenclan,o53009i′ ∴ ふ MARIALILIASALAMANCASAENZL// − I − 1 1 i traves de medio telef∂nic。,en elllJgar desde el cual se OnglnarOndichascomunicaciones・ Sobreello,laCorteprecis6: […IAsiuzscosas,COTnOわaduirtieeS高aCo7POmCidnenautodel j4de marZO de2012,adqptado en el調俄cado38476,㍍ conducta puInible de extorSidn se concretaluego de que e;請erioriZ;adoelpIPPdsitodelagenteactiuo,lograquesuTnenSqle lk,gue y.p70duZCa url e確CtO en el destinatarhD∴del conStre)所mlentO. EsdeciTiCuandoquZemq卑eelmetodol謝izadoparat7mnSTnitirla aTnenaZaSeXtOrSiuasseaeldelasllamadas,Setienecomolugar

deqecuci6ndelacondlJCLaaqueldesdedondeelagleSOrOngma las coTnunicaciones,bqIO el slpueStO de quela conducta sancionadaporellegisla(わreSlade L’constrehiraotr0㌢locual sehacedelnanerairmediatacuandoseenutae自TnenSCyepOrUia te時価njca. Enestemismosentido,ねSalaenautodellldeTnaγZOde201L eniaradjcαdo35.865,華io: 堪れesteoIdendeideas,eneIdc撮odeextorsiencI競gαrde IαcO融sien deIαcOれd機ctαPα競らぬcqpαg dc consfre融r SegtZn eIJZzcfor terruoriaZ corかeSPondeαlst練o en donde 復かoi証cめIα cX幻encねindebi−ね 〟 Se ∝‘eHoHge eI pやpeslo a露orsloのisfαα書棚膜多sacIconsfかe融〃瞭cn∽como astiohad印加dolaj標高spmdenda: 鰭nestas coTLdiciones,pOrloquese reuelaenねacusaci6n,nO hag duda algtma C型e eioIden depreUalenCia q匹e dispone el legisladorparaelconoctnlientodelln aSuntOparaeSteCaSO Se solucionaacudiendoseneiualnente alαSipec‘o ferHfoHαlopor elsitiodeocurnenciadelmisTnO,queerleSteCaSOSepreSenlapor

rαZdn del 弛gαr en e qαc se 軌胞anon∴IαS mdebidaS 鋤dgcnctαS∴g Sc∴∴く額鵡創HoH歓喜関れ∴Ios prqpesifos cxforsionistas,aSt∴α(*os posterioreslgualmente hayan co77函eme加adoiaqeαdbndeiacto,れsistidoaわびtctimadeia necesidad∴deαmPlir COnわe重光nCia pa肥eZJitarpe7juicios TnayOreSOeStnLCturarOtrOSdelitosdeigualescaracteTisticas・’ eSin embaTgO,nO Sepu(三de desatender elmitodo t‘劇耀ddo pα調cOns番場成重p“eSとl陀Ueh de mαnera diγeCta eiルgar donde se dioinicio o erte710712;aCien delp7Ppdsito exiorsionista porel窮CtOquep7℃dtceenelsztietopasiuo,elcualesinmediato COnlallaTnada tele咋nica,nZZ n pO,rla cuくれ cuando til que 8 f De融篭認諾監禁禁守一、 conStr読eaotr0’iohacedeestajbma,SerdeneIs軸oenque se HeαIlzeIcIIaのadq,ei血gαrdeIαcOmIsien deI綿をifo, SinembαTgoSjeZZon0.位erepos的IedcestfめZeoerteのtonceS

elZugαrseratncierto;Situacibnd確rentecuandoseconstr涜ea tnaUeSdeunacarCa,pueSCOnlalneraCOI昨CCi6n‘Zeldocumento se coI7やele a otro,SOlalnente Se qfactala uohmtad cuando el stbetopasiz)Ola rleCibe,pOliantO ellugarde ta coTnisiendela conducta en estos casos,eS el sitio en el que sea reCibidd’・ iNegrillasfueradetextooriginali・ 5.EnelasuntoqueccncitalaatencidndelaSala,el representante dela 範sca貢a solicitdla veriHcaci6n del allmamiento alos cargosimputados a MARiA LILLA SALAMANCA SAENz,POrla presunta comisi6n de extorsGn agrazJada・Sin embargo,mdic6 dicho funcionario que respecto de este caso particular,nO Obra enla carpeta ningunainrbrmaci6nacercadelsitioespecincodesdeelcual serealizaronlasllamadasextorsivasalavictima. En consecuencia,COmO Se desconoce ellugar de ocurrencia delos hechosinvestigados,lo procedentees aplicarlaregladescritaenelinciso20delarticulo43dela Ley906de2004,quePemite節arlacompetenciadeljuez deconocimientoporelsitiodondeseR,mu161aacusaci6n y/OSeS01icit61aaudienciadeverincacidndelallanamiento aCargOS・ No obstmte,tal facull二ad no puede tornarse en un

caprich00arbitreLriedaddeltitulardelaaccidnpenalpara aslgnarelconocimientodelasdiligencias,tOdavezquela noma resalta que debe ser 〝donde se‘encuentrenlos elementosjiLndaTnentalesdelaacusacibn〃・ Denrしic16ndeCompetencian.053009言、 MARiALILIASALAMANCASAENZ(′、・、/ Enestecaso,SibienlaFiscaliaradicdlas01icituddela mencionadavistaptlblicaantelasautoridadesjudicialesde C6mbitaIsin tener ningtLn fundamento sobre la competencia de tales funcionariosi,lo cierto es quela denuncia ylos elementos materiales probatorios fueron recopiladosenSogamoso,]一aZ6nsu正()ienteparasehalarque sonlosjueCeS de esa ciLLdadlos crue deben conocerlas presentesdiligencias・ Porlas anteriores conSideraciones,Se COnCluye quela competencia dela presente actuaci6n,COrreSPOnde alos Juzgados Penales Municipales con funciones de conocimiento de Sogamoso,a donde se remitiranlas diligencias para que asuma el conocimiento del proceso adelantadoencontradeMARiAL,IHASALAJ蘭AHCASAENz. Enmeritodeloexpuesto,laSaladeCasaci6nPenalde laCorteSupremadeJusticia, RESUELVE Primere.DEcI,ARAR queIa competencia para conocer del proceso seguido en contra de MARiA LIL,IA SALAMANCA SAENz,COrreSPOnde alosJuzgados Penales Municipales con funciones de conocimiento de Sogamoso

lrepartoI,adondeseremitenlasdmgencias・ 10 De鎚藍紫蕊盤(尭 Segundo.Infるmese esta decisidn al Juzgado Promiscuo Municipal de Cdmbita,y alas partes en este trまmiteprocesal Tercero.Contra esta providencia no procede recurso dguno・ :イ・’i ● 、:● ”、 、、、、・、、−_〟__一/ )/11 ′0 圃 言霊三三蒜壷ミ ィ∴霧「 Secretaria 12

Consultar sobre este documento ...