CSJ - AP2936-2018(53030)

■m RepdblicadeColombia coneSup能I問neJusticia saIaloCasacmnpe〃ai

EYDERPATINOCABRERA

Magistradoponente 鯛936−2018 陣 R。di。。。．ann．o5。。3遮光」 Acta227 Bogotま，D．C・，OnCe（11）dejuliodedosmildieciocho （2018）・ MoTIVoDELADEcISIoN Se resuelve el recursc−de quqainterpuesto por el defensordeRuBENDARioMoNSALVELoHDo舟0，COntraelauto dela Sala de Decisi6n Perlal del Tribunal Superior de Pereira，elcualneg6laapelaci6n que promovi6contrala SentenCiadesegundainstancia・ 雌蕊謹盛観滋甚 ANTECEDENT］BS l．E129de octubre de2009し，elJuzgado Primero Penal del Circuito de Pereira absolvi6 a RtJBEN DARio MoNSAIjVEI，ONDo舟O del eargo que sele fbmuld como presuntoautordeldelitodeconcusidn・ 2．Contra esadeterminaci6nlaFiscaliaGeneraldela Naci6ninterpuso recurso de apelac‥し6ny e15dejunio de 201821a Sala Penal delTribunal Superior de esa misma ciudadlarevocd y，en Sulugar，COnden6a RuBBNDARfo MoNSALVE L，oHDo舟0， en Calidad de autor del comportamiento atribuido，a96meses de prlSlOn ylas accesoriasdeinhabilitaci6nparael匂erciciodederechosy

runciones ptlblicas por un periodoiigual al dela pena privativadelalibertad，negdlasusp｛mSidncondicionaldela gecuci6ndelapenaylapnsi6ndomic址aria・ 3．Eldefensordelsentenciado，COnnlndamento enla sentencia dela Corte Constitucional CC C−792／14，incod recurso de apelaci6n contrala condenaimpuesta porla segundainstmcia y ese cuerpo co］Legiadolo rechaz6por improcedente． 4．Antelo anterior，elreferido pro危sionalfbrmu16y sustentdlaquqaqueahoraseresuelve・ lFollOS308a1313cuademopnnclpal． 2FollOS347a1366cuademodelTribunal RecursodequeiaNo53030日 RuBf肘DARfoMoHSA重．VELomo舟o＼一 CONSIDERACIoNES l．La Sala se abstendrま de conocerla queia interpuestay，eneSaSenda，Sereiteraralosfundamentos expuestosenlosproveidosAPll14−2016，AP3452−2016y AP8240−2016，alinteriordeloscualessetrat6asuntosde similaresconnotaciones． 2．Elrecursoprevisto enelarticul0179−BdelaLey 906de20043procede cuando elfuncionario de prinera instancia deniega elde apelacidn・Se trata pues de un instrumentodedefensatendienteapreservarelpnncIPiode la dobleinstancia，Cuya nnalidad gira exclusivamente en t。rn。desidebeonoconcederselaalzada，reSultmdoaieno

aldebateunpronunciamie11tOaCerCadelaciertoonodel tbndodeladecisi6n． EnelpresenteeventOSeinterponecontraelautodel 12dejuniode2018，medinteelcuallaSalaPenaldel Tribunal Superior de Pereira decidi6 rechazarla impugnacidndelasentenciadesegundainstancia・ Lacla＿ridad deltenorliteraldelarticulo179−B dela Ley906de2004，nOabrelaposibilidadainterpretaciones diferentesalaquecorresp。nde：働andoeljiLnCionaribde 座亘理哩＿j退嬰垂堅deniegueelreα〝SOdeqpeladbれ（・互lo 3AdlCionadoporelarticulo93delaLey1395de2010・ 1 I l弓 ノ／−＼ お皿霊器（蕊禁書…謹告：六＿一ノ cualentrahaquelaprocedenciade・Laquqa，Se enCuentra inescindiblemente atada a quela providencia admita su controversiaensegundainstancia・ Losarticulos176y18leiusdeTrLSOnPreCisosenindicar que contralas sentencias depnmergrado procede elrecurso ordinariodeapelaci6n，mientrasquelasdesegundodebenser controvertidas mediante el mecanismo extraordinario dela Enesascondiciones，H・ente aunautOPrOfもridoenel tr血rlite de segundainstancia）nOl〕rOCede el recurso de queJa，dadalaimposibil⊥dad deiCOntrOVertirlo ante el

agotamiento delasinstancias constitucionalylegalmente establecidasennuestrossistemasprocesalespenales・ Enproveidoenauto APll14−20164，frente aidentica situacidnprocesal，eStaC01・POraCi6n，Se丘ald： 年．．）Noobstaれteloa加e諭γ−αSaiαnOdeses的mα施elreCuySOde帥匂α， sinoqueseabstendraderesoIz）er；tOdauezqL‘eeStaCOnSag鳩dopara aquelloscasosenquesede壷egaelγeCurSOdeqpelaci6n，yCOmObien lo dd6sentadolaplt）pia Corle Cons加tucionaLlaimpugnaCi6n es d確舵庇eαiαSegundainStαndqoseaalaqpeiadれdemodoqueno puedeaplical・Sealai77や批grlaCidn＿厄TuraSpr堪，iasdeestalmima，enlre otras cosaspolqZ・‘e ya Se Surdd denfno delproceso，de ahtql‘ela かaltdadprQpiade五eq〝＄。deqU帥∵ラe“充S高樋a・加rmaれe調㌢e，．ei contnoldelanegatizJadelairrtPugnaClOn，10puedeserpOreStaUlaSmO eUen請αlmentedel胎関崎0‘ねγ写pOStCienquehaded誼mtrelmisn00 万れdonα亮oquepn所論Iadecisien陀SpeCかa卑

En suma，砂laqu匂atlnicamenteprocede contralas decisionesquetienenlavirtualidaddesercontrovertidasa traves del recurso de apelacidn；㈲ el derecho ala 4RelteradaenautosAP3452−2016yAP82−10−2016． 仁 RecursodequeiaNo53030t RtJB色調DARioMoHBAI，VEL，oHI〕0舟o impugnaci6ndequetratalaSentenciaC−792de2014，eS diferente al establecidolegalmente，reCurSO de apelaci6n； 碕i）Contra un autO PrOftrido en el tramite de segunda instancia，que nlega，pOr jmprocedente，elde7℃Cho ala irTIPugnaCidnCOntralasentenciaque declaraporpnmera vezlaresponsabmdadpenalporelad−quem，Sdloprocedeel recursodereposicidn5・ Ahora，lo anterior no impide sehalar que， indistintamentedequeparalaftchadelfalloelCongresode laRepdblicayahabiaexpedido elActo Legislativo Olde 2018，lo cierto es quelar（∋めrmaconstitucionaldiHri61a implementaci6n de las reglas que permitanla materializacidndeladoble eonrbmidad，enlos eventosde prlmeraCOndenaen segun。ainstancia，alaley，emPerO・ dichoadelantonormativoadnnosehadesarrollado・ Portanto，anteeSede citlegal，deberesaltarseque・el ordenmientojuridicocontemPlalaposibilidaddeacudiral recurso extraordinariode cとLSaCi6n，elcualse encuentraa

disposicidn delinteresado para que recurrala decisi6n adversa，COn independencia de las fbrmalidades establecidasaefectosdesuadmisidn6・ Enmeritodeloexpuesl二〇，laSaladeCasaci6nPenalde laCorteSupremadeJusticiきし， SCSP，AP138−2017，18ene・2017，rad・49505・ 6CSJ，SP587−2018，7mar・2018，rad・49615 議血慧 善悪鴬謹上 RESUBLVE Primero．Abstenerse de resoIvier elrecurso de quqa POrimprocedente・ Segundo・Remitirinmediatamentela actuaci6n al Tribunaldeongen． Tercero．Contra esta．decisidn nO PrOCede ningun urSO． ComunlqueseyC血mplase HやNC ぎー ＼ JoSELUISBLec FE R＼NAN Do 今 季 多 ンTo≡CA E 即。珊品名血Z 年 R雌蕊繁盛藍慧慧し く＝＝三戸「＝一之二

PATRICLASALAzARcU UISGUILLoAI，AzAROtEROへ 藷籍色名懇血

Secretaria 信用し．畠鯛8