CSJ - AP2939-2018(52605)

RepdblicadcColombia c同調S曲調madeJ脚鵬ia

EUGENIoFERNANDEzCARLIBR

MagistradoPonente AP2939−2018 RndicacianH052605 AprobadomedianteActaNo．227 Bogota D．C．，OnCe（11）dejulio de dos mil（虹eciocho （2018）・ ASUNTO Se pronunciala Sala sobre el cumplimiento delos requisitos de admisibmdad dela demanda de revisi6n presentadaporelapoderadodeEdtmrdAmriometoCoronel contralasentenciadelOdemayode2012proferidaporla SaladeDecisi6nPenaldelTribunalSuperiordeCtlcuta，Norte de Santander，PrOVeido que con血m6elfallo de condena emitido por elJuzgado Erimero Penal del Circuito Especializadodeesaciudad，e123deftbrerode2012，pOrlos punibles de homicidio agravado，COnCierto para delinqulr ／義挙 Re拐si（5周52605 EdluardAl種0捕虜oCo7℃nel AmEcEDEⅣTES 1．Fa，Cticos． Fueron resehados porla CoIPOraCi6n en preterita OPOrtlmidadcomoseslgue： 《LαCe血糊i de radjo deiaIblfdq Nadonat por medio del Comandante de Guardia de la Syin Mecuc，Siendo qpm近madαme証elassiete‘Zeiqmaねanadei31demαgOdeta希o anterioちiI的m6qαeenわCαγ肥te調印edeico7Tegimie庇odeJuam

Frto conduce al munlC函O de Ragonualia se encontraban tes CadaueIeS de sexo masculino，qu〜erteS pTeSentaban m謝tiples heTidasprOdIJCidasporarmade、旬ego． Conocidalair函）maCibれSetraSladaγ0nhastaelsitiolasunidades depoliciaerlrCOmpa成ade白めboratOriomd調decrれinalisticadela SyinMecuc，COneljindelわびaraCabolasdmgenciasdeinspeccめn decadaueTeS，deteTTnindndosequeeく高OSCOTeSpOndtanaJIAN GABR臆L J7MBNBZ RQIAS RtC捌RD ANTONtO MENDOZA DADAⅥAgMANUELABRAHANMENAPALACIOj． EsemislnOdtaseobtwoi7所）rlnaCidnquequieneshabiansidolos preSuntOS autOreS Se enCOntraban en elinmueble ubicado enla αUenida53No．j8−25deiba7五oAntO証aSa証OSdeestadtLdad， e咋CtuandoselLn allanamiento allugar siendo ctやtuTados OBEZMAR GIJZMAN S鳳必NCA，EU（比IDBS MANUEL FERmS PmEDAyDLt動因EDBSORTUZBLANDO勅quienespoTtabanannas de鵬0．p証aれo deねS阜erZaS amadαS g Se a妬棚rOn en alLdienc肥SCOnCent7りdas． An露Zdeestea胞namjento陀dbenjrt句madbnqUeenelinmueble

ubicadoenIacalle19No・15−35delBa7五〇AguasCalientesse encuentranotrOSmiembrOSdelabandα，pOrloqueserealZaau a 柵eひαdi的endadeα掘れam近所Odond〃多雨uaime証eseenCue融和れ armas de uso priuatiz）O delas、旬e彫aS annadas，material de i加endendq como ca桝珂ados，ひれαpistoia c原ib陀9mm．，COn pnoueedorpaTa30car請chos y de acci6nαutOmd庸ca tipo sub αmeけaiiado調，Se ne競りieron aBLAlJD肋RRODRldI脇ZOR棚Z EZ）ⅧDAL脚o肥tD CORO肥1㌧HENRYPOLOAGUmAR ALH班）ANTOMりLOp観ZRODRtGUEZ，JUANCARLOSRAMtREZ CETmA，JAIROEZmgcERCEmNAH醜RNANDBZBLANCAFLOR nlEsO dem anobtarr quee eLn e軸stos hsechcos otamGbiean ru項eron uslticmadaosl故osindi殺viduos2 de Re読st6rl52605 Edt〟ardAt帥0州etoCononel CEmAHERNANDEZJOSBPHAL，EXANDERALDANACE刑Ay LBH〕YMARCELAALDANA CEtHNA》． 2．Procesales． 2．1．Enaudienciapreliminarllevadaacaboe13de Juniode2011anteelJuzgadoSegundoPenalMunicipalcon

funcionesdeconocimientodeCtlcuta，Selegalizdlacaptura ysefbmu16imputacidnaEdtpardAl血ioNietoCoronely otrosporlospuniblesdeconciertoparadeHnquir，homici（no agravado，tr名品co，fabricaci6n o porteilegal de amas o municionesdeusoprivativodelasmerzasmilitaresytranco， fabricaci6n o porte de armas de de危nsa personal， imponiendose enla misma dmgencia，medida de aseguramientodedetenci6npreventiva・ 2．2．Fresentado el escrito de acusaci6n porla Fiscalia，COrreSPOndi6asumir elconocimiento alJuzgado PrimeroPenaldelCircuitoEspecializadodeCdcuta，elcual adelant61acorrespondientediligenciayrealiz61aaudiencia preparatoriae119deoctubrede2011・ 2．3．Eljuiciooralsedesarro116enaudienciade21de noviembreye128dediciembredelmismoaho，alhnaldel cual，e123de ftbrero de2012el cognoscente pronri6 sentenciacondenatoriacontrametocoronelcomocoautor delos puniblesimputados，imponiendole una pena de prisi6nde56a五os，multade2・800salariosminimoslegales mensualesvlgenteSylapenaaccesoriadeinhabilitacidnpara ／豊， elejerciciodederechosyfuncionesptlblicaspor20a血os・ ReI元sibm52605 EdluαrdA弼五〇鵬oCorDnei 2・4・Interpuesto elrecurso（le apelaci6n contrala

SentenCiacondenatoria，medianteproveidodelOdemayode 2012，1a Sala Penal del Tribunal Superior de Ctlcuta， COnnm6ladecisidnrecurrida． 2・5・EllO de ftbrero de2012，1a Corporaci6n se PrOnunCi6 sobrelos presupuestos de16gica y debida Fundamentacidndelademmdadecasaci6npresentadapor ladefensade meto coronelyotros procesados contrala SentenCiadeseglmdogrado，inadmitiiendoellibel0． 2・6・E126dejuliode2017，atraVeSdeapoderado， Edward A鵬rio Nieto Coronelinterpuso demanda de revisi6nconmndamentoenlacausa13adelaLey906de 2004，1a que meinadmitida mediante proveido de29de noviembre de esa anualidad・Tal decisi6n me o申eto de recursodereposici6n，nOObstanteatravesdeautode4de abmde2018，laCorporaci6nresoIvi6noreponer・ 2・7・Posteriomente，el condenado presenta demandaderevisi6nylafundamentaenlacausa17adel C6digo de Procedimiento Penal，COrreSPOndiendole por repartoalMagistradoFemandoAlbertoCastroCaballero． 2・8・Mediante auto de24de abm de2018，los MagistradosJoseLuisBarce16cmacho，FemandoAlberto CastroCaballeroyLuisGuillemoSalazarOterosolicitaron Ser aPartados del conocimiento del presente tramite por haber suscrit01a decisi6n queinadLmiti61a demanda de CaSaCi6n’imped珂e坤dopor若井

Reuisi6れ52605 EduIardA折方0MetoCorDnei LADEHAHDADEREVISIeN Conapoyoenlacausa17aderevisi6ndelarticulo192 delaLey906de2004，ellibelistasustentalaacci6napar血 delasentenciaCSJ SP3168−2017rad．44599de18demarzo de2017，Criterio que se re血enda enlos proveidos CSJ SP3623−2017，rad．48175，CSJ SP7322−2017，rad．49819， CSJ SPlO803−2017，rad．45446yCSJ SP19617−2017rad・ 45899． Indic6quemediantesentenciaradicadabajoelnlimer0 44599se plante6un nuevo criteriojuridico respecto ala importanciadelconceptodehechosjurtdicamentereleuantes ylaconsecuenciaalomitirlosenlaimputaci6n，aCuSaCi6ny fallos condenatorios，lo que en elasunto es favorable al accionante，POrCuantO： ＆．seconsider6comosu範cienteparaemitirunJuiciode responsabmdadpenallaenunciaci6ndehechosindicadores y se excluy6 el seiialamiento de todoslos hechos juridicamenterelevantesqueseexlglanParaCadahip6tesis normativadelos9delitosendilgadosaMetoCoronel・ b．Seadvierteuna“mezcla：entrehechosindicadoresy hechosjuridicamenterelevantesyseomiti6senalarcuales eranloshechosjuridicamenterelevantesqueseadecuaban alconceptodecoautoriayalaship6tesisnomativasdelos

demosporloscualesfuecondenado・ ／討 Reのsien52605 EduいardA的亮oN迄to（hnonel Consecutivamente）realiz6unacomparacidnentrelas hipdtesisnomativasdecadadelitocmelplanteamientode loshechosrealizadoporlaFiscaliaylosJuZgadoresconfbme ala acusaci6n ylas sentencias de pnmera y segunda instancias，COnCluyendoseque： a・Paralashipdtesisnomativasprevistaseneldelitode homicidio airaVado，la Fiscalia omitid enla acusacidn referirsealldeellasporcadaunodeloscincohomicidios， es decir，nO enunCi655hechosjuidicamente relevmtes SObreeltipoobietivo（divisi6ndetrabajo，apOrterealizadopor elcondenado），Subjetivo（acuerdocomtln，VOluntaddeNieto CorOnel de realizar el delito），amtijuridicidad（CauSal de justincaci6n）ycupabilidad． b・Frentealdelitodeconciertoparadelinqum，mmiftst6 queseexcluyeron3hechosjuridicamenterelevantestmto enlaacusaci6n como enlas sentencias，los cuales hacen referenciaaltipoobjetivo（C6moseconcertdelaccionmtecon laorganizacidnysupertenenciaalaempresacriminal）y Subjetivo（conocimientodelcondenad。紅entealaexistencia delaempresacriminalysusintegrm・［es）． 〇・Respecto delos punibles de rabricaci6n，tr名品C00 POrte de amas de ruego；aSi como taLmbien de armas y

municionesdeusoprivativodelasFu。rzaSarmadas，reSalt6 que se descartaron12hechos juridicamente relevmtes， relacionadosconlatenenciadelasa重maS，latrascendencia delaporteodominiofuncionaldelhechoyla 顕圏 ／本多 Re粛6m52605 EdluardA的高oNfdoCoIDnei Pemisodeautoridadcompetente，aSicomoelconocimiento delcondenadorespectoalaexistenciadelasarmas． Porlo mterior，Subray6quelas sentencias，tmtO de Pnmera y Segundainstancias，nOindividualizaronla responsabmdad de cada procesado，aSi como tampoco enunciaronlos hechos juridicamente relevmtes que Permitieranendilg紬reSPOnSabilidadpenalasudefendido， CriterioapoyadoporlaSaladeCasaci6nPenaldelaCorte SupremadeJusticiaalinadmitirelrecursodecasaci6n・ Re鯖ri6 ademas que，la postura adoptada por esta Corporaci6n （radicado 44599 y sus sentencias conEmatorias）esindicativadelaimposibmdaddecondenar aunapersona silos hechosjuridicamente relevmtes que exlgelaleypenalparaconsiderarunaconductacomodelito no estan completos，PueS ello necesariamente afectala posibilidad de cump血con el estandar de conocimiento consagradoenelaLIticulo381delCddigodeProcedimiento Penal，POrloque，reSaltaquelatrascendenciaenlaomisi6n deestosvulner6derechosfundamentalescomoladefensay eldebidoproceso，entreOtrOSPnnCIPlOSCOnStitucionales・

Finalmente，Sena16 quela presente demanda no cuestiona“la jalta de ci売剃nStanCiad冶n∴delos hechos juTidicamenfeTleleuantes，Sinolaomisi6nconpletademuchos de ellos y tampoco se cuestionalajiLe7ZaprObatoria que e汚CtuarOnlosjuecespoTtZueparaeSOyae：寄stialacasaci6Tt？ resaltandoquesepretendedemostrarquenoseenunciaron p雲欝 loshechosjuridicamenterelevantesnecesarios ／捗・7 Rei見料b7152605 EdtuaIdA的五〇jWebCononel unJuicio de condena enla acusacjLdn y enlos fallos de instancia． CONSIDERACIiDNES l・LaCorte es competente pargLCOnOCerdelaacci6n PrOPueSta，deconrbmidadconloestablecidoenelnumera1 20delaJticul032delaLey906de2004，COmOquieraquese PrOmueVe COntra SentenCia que Fuera de conocimiento en SegundainstanciaporunTribuna1． 2・Laaccidnderevisi6nrevisteuncarまcterexcepcional entantonosetratadeunmecanism○○rdinariopormedio del cual se busque debatir el suLStentO de decisiones PrOferidas porJueCeS deinstancla，O dar continuidad a discusiones juridicas o probatoIias que han sido Su丘cientementesuperadasyseleshapuestohnmedimte unaomassentenciasqeCutOriadas． Porlo anterior，la dnica nnalidad de esta acci6n es

removerla cosaJuzgada mtela r町uSticia o yerro dela decisi6n censurada con base erLIas causales que taxativamente ha previsto ellegislador y ante el CumPlimientodelossupuestosdehechoquelasintegraLn，de aqulque SuPrOCedenciano esta．supeditadaalarbitrio de quienlainvoca，Sinoquedebedemo血arunoomasdelos motivos nomativamente dispuestos que evidencien el COntraSteentrelodecididoylaverdadmaterial． 3・ReiteradahasidoestaCorporaci6nendiversosぬllos 曲aimportmciade哩iento簿 Re関SIen52605 EdluardA拘わ州etoCononeI COrreCtOdesarrollodelasactuacionesconmirasalrespeto delospnncIPlOSygarantiasconstitucionales． Tales aslgnaCiones no han sido propuestas por el legisladorinstintivamente，Sinoporelcontrario，COnelnme PrOPdsito dela operatividad del sistema penal，el que dependedeladiligenciadecadaunodelosintegrantesdel proceso paraobtenerresultados que consultenlarealidad delsupuestohechopunible・ EnloconcernientealaFiscaliaGeneraldelaNaci6n，el articulo250delaConstituci6nPoliticaprevesusfunciones atendiendolaracultadqueposeedeadelmtarel匂erciciode laacci6npenalyasimismosehalaensunumera140eldeber de presentar un esc7五o de acusacibn altte e上iuteZ de conocimientO，COneljindedarinicioaunjuiciopt鋤ico，OraL

coninmediaci6ndelaspmebas′COntradic的rib，COnCentradoy con∴todaslas garantias，el contenido del mismo es desarrolladoporelaLIticu0337delaLey906de2004，a traves del cual se sehala que su contenido anunciala imputaci6nractica（hechosocomport創mientosquerevisten lascalidadesdedelito），laimputaci6njuridica（Calincaci6nde la conducta）y丘nalmente，el coIJunto de evidencias o elementos materiales probatorios en que se fundan tales imputaciones，adema・S，Se destaca en este compendio， atendiendoalasuntoaresolver，laobligaci6ndelaFiscalia de realizar una relaci6n clara y sucinta delos hechos Jurtdicamentereleuanfes・ ／持歩 Reのsien52605 Edtuα池A！l轟0州etoCononel De esa mmera，el concepto“hechoJLrtdicamente releuantenhasidodecmtadoenrepeddasocasionesporla JurlSPrudenciadelaSala，enelentendidoquelaenunciaci6n deestosporpartedelaFiscalia，COnStituyeunafdrtalezaen elprocesopenal，pueSaPartirdelosmismosseestructuraria lateoriadelcaso，nOSOlodelentensiCalsinotambiendela defensa，quienesconclaridad節arianlosmediosprobatorios ParaapOyarSuPOStura． Ahora）deantahosehasostenidoporestaCorporaci6n queloshechosycomport別mientosqulePuedmconstituirun

delito deben ser descritos tmto enla fbmulaci6n de imputaci6n y elescrito de acusaciiIn de manera claray explicita，aereCtOSdequeelprocesadolosentiendayeIerCite en debidafbmasu deftnsa，preSenrando asielequilibrio entrelaspartesdelproceso，debidoaqueelconocimientode los cargos es un presupuesto para prepararla posterior actividadprocesa12． EstosrazonamientossonreiteradosconmayorvlgOra paItirdelasentenciaCSJ8mar2017rad．44599−atraVeS dela cualellibelista pretende rundamentarla presente acci6nderevisi6n−PrOVeidoqueprecis6elconceptodehecho juridicamenterelevante，Sudiferenciaconelhechoindicador ylosmediosdeprueba）aSicomotambienlaimportanciaen laestructuracidndelaship6tesisdeく∋StOShechosporparte delaFiscaliaGeneraldelaNaci6nenlaacusaci6n，aefectos dedelimitareltemaprobatorio． 2CSJ22ago2008rad29373，CSJ28may2014rad42357，／CSJ29abr捗2015rad 43211，CSJ29jun2016rad45819，entreOtraS． Re高sibれ52605 Edlua池A！／諦oNietoCorDnel Sobre el asunto，Se eStableci6 que“los hechos Jurtdicamenie 7℃leuanles son∴los que corneSpOnden al preslpueSfo．価cfico preUisto por ellegislador enlas nespectiuas normaspenales？porlo que，eS funci6n dela

Fiscalia atendiendo amandatoslegales dehnir tmto enla imputaci6ncomoenlaacusaci6ncualessonestoshechos， debido a que su relevmcia debe analizarse a paltir del comportamiento descrito en el tipo penal，reSaltmdola responsabmdad del ente acusador de especincarlos al estructurarlashipdtesis，ParaaSievitarlaarectaci6nenla celeridadyencaciadelajusticia，eHoenelentendidodeque amayorclaridaddelosmismossepuededelimitar給cmnente eltemadeprueba，ficilitmdoasilasetapasposterioresdel PrOCeSOPenal・ Desdeluego，laSalaendistintassentencias3−1asque tambienfueronabordadasporellibelista−hainsistidoenla importancia dela precisi6n delos hechosjuridicamente relevantesporlaFiscaliaenlaacusaci6n，aSicomotambien delosJueCeSenlassentencias，atendiendoaquelaprueba deresponsabilidadsede血leaPaLrtirdeladelimitacidnde estos． Con base en este desarrolloJunSPrudencial，el demandante pretende se revisela sentencia emitida en contradeBdtmrdAlnrioNietoCoronelporlosdemosde 3CSJ15mar2017rad48175，CSJ24may2017rad49819，CSJ24ju12017 rad45446yCSJ23nov2017rad45899・ ／琵歩11 Re∽Sl67152605 Edu）αrdA弼五oN融oCorOnel traHcooportedeamasymunicionesdeusoprivativodelas fuerzasmadasyexplosivosyぬbricaci6ntrancoyportede

armasdefuegoomuniciones，COnfundamentoenlacausa1 7adelarticulo192delaley906de2004，pueSluego de realizarunrecuentodeloshechosjuridicamenterelevmtes Sehalados porla Fiscalia y utilizados porlosJueCeS de instancia，arguyequenOSeeXPuSOla止Otalidaddelosmismos y tal omisidn constituiria una vi。laci6n a derechos y PnnCIP10SCOnStitucionales． Supone entonces quela sentencia CSJ8mar2017 rad・44599，PrOferidaporestaCorporacidnadoptduncriterio novedoso que，al contrastarlo con elfallo emitido por el JuzgadoPrimeroPenaldelCircuitoEspecializadodeCtLCuta y con丘mado porla Sala Penal de esa ciudad，Permite entreverunai垂usticiaalresponsabilizarpenalmentea珊eto Coronel porlos delitos porlos cuales fue acusado．Sin embargo，alconcentrarsudisensoenreba血losargumentos utilizados porlosJueCeS deinstancia，nO Per餌alacausal PrOPueStayPOrendenode鯖nelosp重・eSupueStOSrequeridos ParaaPlicarlanuevadoctrinaalcascIJuzgado・ Alrespecto，lajunsprudenciahadelimitadoquepara Paralacon範guraci6ndeestacausal，（丸actordebedemostrar esencialmente： a・Queelrundamentodelasent《∋nCiacuyaremoci6nse PerSlgue eS entendido porlaJurlSPrudencia de manera diferente，PueS de mantenerse，C。mPOrtaria una clara

Situaci6ndeirJusticia，PueSlanuevasoluci6noをecidapor ／車へこ一二 ReI／isibn52605 Edl〟ardA的亮0期成oCononel Simaci6ndeirjusticia，PueSlanuevasoluci6no血ecidapor la doctrina dela Corte conduciriainevitablemente enla SuStituci6ndelぬIlo． b．Demostrarc6modehaberseconocidooportunamente POrlosJuzgadoreslanuevadoctrinasobreelpunto，elfallo CuyareSCisi6nseperslguehabriasidodistinto・ Enelasunto，Seadviertequelasentenciaemitidaporel Juzgado de pnmerainstanciarehere c6mo atraves deun a．n乱isisdelapruebatraidaaJulClO，Selogr6deteminarla responsabilidad de Nieto Coronel enlos delitos porlos Cualesmeracondenado，talproveidohleCOn血madoporel adquem，instanciaqueresaltdlavaloraci6ncortiuntadelos medios probatoriosincorporados al debate，el sentido comtln，lasreglasdelaexperienciaylaencaciaprobatoriade los indicios，elementos que rbmaron una unidad inescindiblecoincidenteparaestructurarlaresponsabilidad delosaprehendidos，aSilorenri6： aBltnαSfbndodelproblemajuridiconosecentraenestabねcerSila ，旬e融e比況ana hhdib et festimo扉o en eiカido omL nimLCho menossijiLerOnloscqpturadoslosprOceSadosensituaci6nde

fag棚mda，io jmp07でa加eg tnS膨れdentalesねiinea，SO舶ezg cohereれCiadec6mosedesaTTVIWtodoelacclonarittcitoylajbr7na comojiLerOnCqpiuTadoslosprOceSadostansoloapocashoras despuesdeocuTTidaはmasacTe，enpOderdetodoわyadicho，pOr loque朝野getInnαOCallSatinSOS匂a馴らent肥れmasac陀gla CaSiinmediatacqp請rd4． Noobstante，eSPuntualellibelistaenaclaraTquela presente accidn no cuestionala valoraci6n probatoria 4Folio14，SentenCiadesegundogl●ado． ／壱㌢13 Relノistbm52605 EdtuardA的庇）欄虜OCoromeI realizadaporlasinstanciassinolaomisi6nenenunciartodos loshechosjuridicamenterelevantesnecesariosparaemiを unJuicioderesponsabmdadcontraNietoCoronCl． Enestesentido，debeadvertirsequelasentenciatraida a colaci6n por el accionante，COmO OtrOS fallos ya mencionadosenelpresenteauto，Se。CuParOndedesarrollar el concepto de hecho juridicamente relevante y su trascendenciaeneldesarr01lodelprocesopenal，Sinembargo es de anotar que su contenido noIIerSa SObre un”nueuo Criteribjurtdico”adoptado por el maldmo Tribunal dela Jurisdicci6n Ordinaria，Sino m毛s bien reitera la

responsabilidaddeprecisarestoshechosparapreservary garantizarprmcIPlOSCOnStitucionalmenteestablecidos． Contrario alo expuesto enla demanda，los hechos juridicamente relevmtes a que allJdela noma fueron SehaladostmtoporlaFiscaliacomoporlosJuzgadoresde instancia，quienes puntualizaron que comportZmientos estructur紬Onlos tipos penales，POrlos que se acus6y posteriomentejuzgo． Entre tmto，Cabe resaltar que si bien su completa enunciaci6n hace parte dela buerILa PraXis，los mismos tienenqueverconelentramadodelprocesopenalydelos aspectosquelovinculm，eneSteCaSO，elfallocondenatorio Sefundament6，COmOloindicaraeljuezfa．llador，enPrueba indiciaria． ／藻1。 ReI元si67152605 Edt〟α旭A折れ0砺etoCononel Ahora）en el asunto，eSindudable que el actor PreteXtando una variaci6n JunSprudencial，Pretende rea血rmaLrSuSalegatosdelademandadecasaci6nquemera inadmitidaporestaCorporaci6natravesdeproveidoCSJlO dic2012rad．39441，10quesecorroboraalcontrastarlocon elfundamentodelaaccidnderevisi6n．Asisemencion6： “En窮do，eneipHの能rcα′gOeiαCtOrSe元aめく匹eenelesc諦ode acusacieTt CuyOS teT7ninos son en，∴eSenCia similareS ala

．何れdame証Qdenjbmtliadαenねalldiendadeacusad6均nOse reαI由6 魅nc re血cien cldmi g s雄○観‘α deIos hechos 車高dめαm飢儀かeわ脚部es仁．） CiertaTnenle，enelesc7jtodeacusacieneljitnCionarbinuestiga‘Zor Seiimitba椎咋高rめocunでndademamaSaC陀eniaqtem親元eIOn dnCOpeISOnaSgルego a7℃Se万αrCemo，COnf‘ndame庇oenIa ir所）nnaCidnsuministradaporunaJiLente humana，Se rea舷d el alianamie加O deiれmlIebie si請ado enねAu．53No．18−25dei BaITioAntoniαSantosdeCacula，enCuyOdesarmllosediocqptura ates ndiuidLOSySeincattanonannasdeusopriuatiuodelas ．旬eIZaS amadas，alas cuales seles TlealiZ，e cotqio baustico， detemindndose復調やrOCedendαCOnIas叩UaSen∞nt舶dasenios cue7pOSdelosoccisosyeneLlugardeloshechos，Stdetosq匹e entoncesenlaaudienciadeiInPutaCidnaceptaTtmloscargOS・Acto SegWidoelF忘calescIibi6めszguzente： 与ln詑zdeestea耽れamientOSα噌ei7両〕maCienqαeindicaqlleen

otlVinmueble taTnbien se encuentraれmiemblVS de una banda cIininalporlocualluegodeserVel萌Cadalaiγ頑）maCi6nyde llevarse a cabo el trdmitelegal correspondiente se alめna el inmllebletLbicadoeneiBar五oA排IaSCanenteSCaileI9No・15−35， dondeseencuentranVaTiasarmasde舟egodeusoprtvativode ias FFM．脇 机αte7五九ide読tendeれda como caml函αdos g en eSpeCialunapistolacalibTe9TnmCOnp，DZJeedorpaTa30carmchos gdeacddnatltOmdticaをosubamet棚ilado調・EneStaUiujeれda sondetenidosBZ．AUDEMZRRα〕RlduEZORT場EDWARALF脚O N脇TO CORONEL HENRY POLO AGmLAR AL灰IO ANTOmり Ldp zzRα｝ cl周るJIMN CARLOS脇CE珊A，JARO EL虚CER CEHNA∴HERMNDEZ BLANCA FLOR CE珊A HERNANDEZJOSEPH ALEXANDER ALDAM CBT肌4，LEIDY mRCBIAALDANACBmA，a餌tienesselesiI噂刑碕asconductas penalesdeconciertopa棚delinquiragmUado，hoTnicidioagTaZ）ado， ／討15 Rel売si（う爪52605

EdI〟aIdA折hoNietoCoのnei 、佃bricacientrq王coypo7セラdeaTTnaSym批n成onesdeusopriuatiuo deiαS阜e7ZaSamadasg鍬pbsiuostI舟bricadくれt頑／icogporte deamasdejiLegOO桝niciones…”． Deesa7nanera，el．旬ncionariolosacus6aft融odecoautortapor ra216ndelosmencionadospun謝es． EmpelP，enlaadici6nalescritodeacusaci6nelFtscalpreasoque iaa抗b地dbndeiconde7わpa鳩deli叩−‘irtenia∞mO直れdamentO lapertenenciadelosacusadosaladenominadabandacriminal los“UJりbe克osblnLtOra dela TnaSaCTle en CueStibn，mientras el hoTnicidio agraz，ado obedecia ala concTetainteruencien de aq叫ellosenesoshechos，a証bucienquesqporWencol匂Obaustico decortfiプmidadconelαallasqiiuasyz，ainillashauadasenlos Caddue7eS amyarOn tambien unpn）Cedencia con ねs amas 読ca証adaseneiseglmdo調anamie高く）．Enわadid的ゆIaimente， Se mendone et mate7jaibaico que S高誼e de．何れあれe加O aios CaIgOStaTnbienJbmuladosporlosdelilLospreuistosenlosaIでtCulos

366g365delC6郎goPgnal． Eh言nIdemαndαeIt坤p“gnαれ臓sedcdlcααr雪p，DchαrcOn deの“cdo que en cIesc舶o deααtsαcめれnO sePかeOねらcI Pqpeb en concrを鷹0，deseliやeゐαdb por EDWARD ALHIRO 棚田pocoRO畑地d復調のte血口調sq‥c能タml標章αc復調dαdq叫c desαmlkbαeneIinmuebIec地αndbsepnod的bsαOqp復調， Como‘αll申OcOZaJbrmaCOmoeIaZtldZdosecenCerC6g〃膨れOs suかehcieれcOnIαsαrm hhIαdαsenese叫gαhNoobsta融q en7nOTneれtOaゆLnOSeej＊Wzdpordenostrarporqueelpliegode CargOS，諒C請ida わ adicj6n COnS池eirada enia alLdienda de acusacibIZ，nOCOntieneloshec庇）SjuI轍camenleIek？ZJanteS，Siaui Sep7eCisaqueelahLd鷹C，aSicomolosdemascqpfu調dosduTlante elsegundoallanamien10，haoenpartedelabandacllninalaLOS U調behos”…”5（ResaualaSalq）． En suma，eSindiscutible quelosinterrogantes

Planteados enla presente demanda de revisi6n fueron analizados precedentemente porla Sala en el auto inadmisorioyamencionado，POrlotmto，atendiendoalos Hnesdecadaunodeestosescenahosjuridicos，deberesaltar estaSalaquelaacci6nderevisi6nnopuedeserentendida 5Folios20−23，autOinadmitedemmdadecasacidn ／そ夢、16 RelnSid7152605 Edt〟qrdA的五〇NietoCorOnei COmOunanueVaPOSibilidaddedeliberarloqueeneltramite Ordinarioseventi16yresolvi6ymenosadn，tratardeadecuar unacausalcomoenestaoportunidadpretendi6ellibelista Para hacer procedente el tramite，Cuandolos supuestos facticosyjuridicos que soportanlapretensidn en manera algunaseadectlanalosrequisitossustancialesexigidospara laadmisi6ndelarevisi6mporelnumera170delarticulo192 delC6digodeProcedimientopenal，dadoqueenelcasobajo examen，elactorcit6unaprovidenciaquenoon・eCeVariacidn de algtln criterio juridico que sirva para sustentarla PretenSi6nplmteada． Enlo sustancial，el demandante baiola premisa del hechorelevantenoproponeunsupuestodeabsoluci6nde Meto CoronelporloShechos que sele conden6，PueS hipoteticamentedeprosperarsutesis，las01uci6njuridica serialanulidaddeloactuadoporviolacidnaldebidoproceso yestaclasedepretensionesnosonobjetodelaaccidnde

En este orden deideas，el demandmte no demostr6 haberoperadouncambiojunsprudencialdelaSalaPenalde la Corte Suprema deJusticia que modiHque de manera ravorablelosfundamentosdeladecisi6nque sedemmda， portalraz6nseprocederまainadmi血elpresentelibelo・ Enmeritodeloexpuesto，LAcoRTESUPREMADE JUSTICm，SALADEcASAcIOHPEHAL， ／疋丼， Re沈sie7152605 EdluardA据わ購doCoroneI RESUELVE INADMITIRlademandaderevisi6npresentadaporel apoderadodelsentenciadoEdwardAlnrioMetoCoronel． Impedido

JOS自LUISBARCELeCAMACHo

Impedido

FERNAHDOALBERToCASTRO CABALL，ERO

／ポ歩18 ReI方sibn52605 EdluardA的五〇州doCorDneI 困

EUGENIo FE

TRICnSALAケ▲ PlT L

Impedido

L，UISGUILLERMO SALAzAROTERo

NUBIAYOLANDANOVAGARCIA

Secretaria ／持薬， 湿虹蝕縄・