CSJ - AP2957-2018(52919)

皿SzqI9 Re函blicこdeColombia ColmSlIIIremadlJudlcia saiane青郷acilthnか LUISANTONIoHERⅣANDEzBARBoSA Magistradoponente AP2957−2018 RadicacienN052919． Acta227． Bogota，D．C．，OnCe（11）dejuliodedosmildieciocho （2018）・ VI STo S Se desatanlos recursos de apelaci6n hterpuestos por losdelegadosdelaFiscaliayelMinisteriomblico，COntrael autoproftridoelpasad017demayo，medianteelcualun magistradodecontroldegarantiasdelaSaladeJusticiay PazdelTribunalSuperiorde Medellin，SuStituydaGⅣERT HRMⅢMuRlLLO PARm，eX Paramilitar postulado ala Ley 975de2005，1a medida de aseguramiento de detenci6n prevendvaenestablecimientocarcelarioquepesabaensu COntra． 泰へ SegundainstanciaJusticiayPazNo．5291 GivertHemirMurillo P ANTEC ED ENTBS l．GⅣBRTHEMmMURmLOPARRAfuepostJadoe125de febrerode2010alprocedimientodelaLey975de2005，POr haber pertenecido al Bloque Central Bolivar delas Autodefensas Unidas de Colombia，Cuyadesmov址zaci6n se PrOd可Odefbmac01ectivael14dedic：iembrede2005． Enelprocesoespecialiniciadoensucon血a，Sefbmuld

imputacidn y seleimpuso medida de aseguramiento de detencidnpreventivain血amuralendiLigenciallevadaacabo ello de agosto de2012por un funcionario de controlde garantias dela Sala deJusticiay Paz de Medellin．En esa mismafechafueprivadodelalibertad．Enaudienciade15de mayode2017selefbmularoncargos．，AtLnnOSehadictado SentenCia． 2．El postulado elevd recientemente antela Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de dicha ciudad， SQlicimd de sustituci6n de medida de asegurmiento de deteccidn preventiva en establecimiento carcela・rio por una noprivativadelalibertad，COnbaseenlosarticulos18Adela Ley975de2005y35delaLey1820de2016queregulael instituto delalibertad condicionada，el cualI諒虹d sele aplicarapor鳥ⅣOrabmdad． 3・En audienciacelebradae117de mayo de2018，la judicatura，luegodeescucharalpostulado，aSudefensor，a la delegada dela FiscaHa，al representante del Ministerio SegundainstanciaJusticiayPazNo． GivertHemirMurilloPana PtLbHcoydelasvictimas，aCCed−6alaspretensionesyorden6 1ainmediatalibertaddeMuRILboPARRA． 4．TmtoelenteinvesdgadorcomoelMinisterioPtlblico interpusieron y sustentaron recursos de apelaci6n．Enla COndici6n de no recurrente，Se PrOnunCi6el defensor del

POStulado，SOlicitandolacon五macidndelautoimpugnado． DEcISIeN APELADA El magistrado de contr01de garantias dela Sala de JusticiayPazdelTribunalSuperiordeMedellinaccedi6ala SuStitucidn solicitada， traS COnSiderar conveniente reemplazar，POr mOdvos deigualdad y favorabilidad，el mai【imo（8 a丘OS）de privacien delibertad establecido el articu1018AdelaLey975de2005，POrelprevisto（5a五os） enelparagrafbdelarticulo35deLey1820de2016parael OtOrgamiento delalibertad condicionada a combatientes desmovilizadosdelasFARC． Para la magistratura， el hecho de que la JunSPmdencia penal haya de鯖nidolaimprocedencia de aplicar esa tiltima nomativldad alos miembros delas autodeItnsaspostuladosaltrまmite delaLey975de2005， noimpide acudir alos《《ben（光cios”que aquella consagra， Para a句udicarlos deあma retroactiva y favorable a otros actores delcon皿cto amado colombimo；COmO eS elcaso de MuRmLoPARRA，PueStOqueSeeSta．anteunaCOeXistenciade SegundainstanciaJusticiayPazNo．5291 dosregmeneslegalesque，aligualquecomosucedeconlas Leyes600de2000y906de2004，haceviabletalposibmdad． En su criterio，Sibien ambas regulaciones tienen，en PrlnCIPIO，destinatarios distintos，COmO en efectola ha

PreCisadola Corte Suprema deJusticiaen decisiones que Cita，entLltimas，reSultancomplementariasynoopuestaso COntradictorias．Ello se veIinca enlo referente alalibertad COndicionada consagrada enla Ley1820de2016y ala SuStituci6ndelamedidadeaseguramientointramuraldela Ley975de2005，1as cuales se presentan muy similares POrque los dos mecanismos buscan anticipar la excarcelacidndelexcombatienteprocく∋Sadoaquiennosele haemitidosentenciacondenatoria． Y aHanz6su razonamiento asegurando que como el acuerdo 丘nal de paz，ni susleyeS reglment紬ias han excluido expresmente alos ex paramilitares que se acoglerOnajusticiaypazdesuambitodeaplicaci6n，nada impidequeestostntimospuedanaccederasusbeneHcios， nlqueSelesotorgueuntratamientomasbenigno，enVirtud delprlnCIPioderavorabmdad． Aclard elmagistrado que en este caso no se trata de aplicar como tal el高nstittLtO”dela．Libertad condicionada reglmentadapor elarticulo35dela Ley1820de2016， Sino de“benenciar，〉 al postulado con parte de sus PreSuPueStOS，eStO eS，tLnicamente con eltermino ma2血no deprivaciendelalibertad quesupao舌grabpreve，POrSer 毒へ SegundainstanciaLJusticiayPazNo・529 GivertHemirMurilloP

menos restrictivo que else丘alado enla Ley975de2005 paraaccederalasustituci6mdelamedidadeaseguramiento intramuralqueamseconsagra・ Bajoeseentendimiento，traSenCOntrarSatisfechoslos requisitosobjetivosysubjetivosdelmecanismodeprecado， sustituy61amedidaintramlmusinespecincarporcualno privativadela此ertad・Asimismo，Orden6aMuRIL・LOPARm suscribiractadecompromisoyacatarlasindicacionesdela magistratura，entreellas：atenderlascitacionesdelTribunal deJusticia y Paz，la Fiscalia yla Agencia parala Reincorporaci6nyNomalizacidn；infbmartodocambio de residencia；Vincuku・Sealprocesodereintegracidn；nOSalirdel p甜S Sin permisojudicial；nO aSis血areuniones o nestas fuera de su residencia；abstenerse de cometer cualquier conductaqueatentecontramiembrosdesuntLCleofammar； noestablecercontactoconlasvictimas，Salvoloindicadopor la judicatura；nO POrtar amaS de mego；COn血uar paLrdcipandoenlasdiligenciasdesuproceso；y，engeneral・ observarbuenaconducta． LoS R駐CURSOS l．Sustentacien La delegada dela Fiscalial mmifest6no estar de acuerdo conlos fundamentos dela decisi6n atacada，POr tresrazones，COnbaseenlascualespidi6surevocatoria： 1RecordO31150 蓋寧＼ SegundainstanciaJusticiayPazNo．5

GivertHe重nirMurillo P Lapnmera es que al tomarse apartes delarticul035 dela Ley1820de2016，Para aCCieder al pedimento del POStulado，entLltimasloquesehizohleaPlicarlangurade lalibertadcondicionada，queparadQjicamenteenelmismo auto se acept6 no tiene cabida paralos paramilitares desmovilizados sujetosaltramiteespecialdelaLey975de 2005． En segundolugar，COnSider6elente acusador que el PrlnCipio de favorabilidad consagrado en elarticulo63de Ley975de2005，nOPuede servirdebaseparaacudirala aplicacidn de aquella noIma，POrque eSte Se enCuentra restringidoalostemasdelaspenasaLternativas． Yentercertermino，lasreglamtintaCionesqueparala magistratura son similares，aJui（：io dela recurrente resultanabsolutamentedistintasensusambitostemporal， PerSOnal y material・Insisti6 en quelosinstitutos y beneHciosconsagradosenlaLey1820de2016denencomo destinatariossolamentelosmiembrosIdelgrupoinsurgente que suscribi6 el acuerdo nnal de paz con el gobiemo nacional，quedando por fuera de su coberturalos desmovilizados delos grupos paramiHtares que se postularon a justicia y paz，COmOlo ha precisado esta Corporacidn． SegundainstanciaJusticiayPazNo．52崇91 雫へ GivertHemirMulill。P Por su p虹te，el representante del Ministerio mblico2sostuvo que no es vaHdo asimilarlalibertad

COndicionadadelacodiHcacidntransicionalmasrecientea lasustitucidndelamedidadeaseguramientointramural PreVistaenlaley975de2005・Explicdquelaprimeraesun instituto al cual sele establecid discrecionalmente un PreSuPueStOtemPOralparaexcarcelaralosmiembrosdelas FARCconel血ded紬CumPlimientoalacuerdodepaz SuSCritoconelEstado・MientrasqueelbeneHcioprevistoen laotranomatividadconstituyeunacausaldelibertadpor Pena CumPlida，que Pretendeimpedir que elpostulado PermaneZCadetenidomまsdeItiempoquelecorresponderia Si es condenado porla sancidn altemativa mas alta COnSagradaporelsistema（8a五os）． Poresemotivo，traerelaspectotemporaユsehaladoen el紬ticulo35delaLey1820de2016yaplicarloenvlgenCia ydesarrollodelaLey975de2005，nOCristalizaelpnncIPlO de魚vorabmdadsinoque，POrelcontario，10reS叫ebraja，al igualquelo hace conla estructura delos dos sistemas transicionalesqueenelfbndotambiensondispargos・ YrecorddquelaJurisdiccidnespecialparalapazno COb串alosparamilitaresdesmovilizadosy，POrtantO，SuS disposiciones n01epueden seraplicadasnislguleraPOr 2RecordO3：28：42． SegundainstanciaJusticiayPazNo．52919 favorabilidad，PueStOqueellafuecreadaparalosmiembros

y colabores delgrupoinsurgente que acorddlapaz con el gobiemonacionalenlaHabana，aS．icomoparalosagentes delestadoqueparticipar。nenlacontiendaarmada．Porlo expuesto，ruegareVOCarlaprovidenciaimpugnada． 2．No recurrentes El defensor del postulado solicit6 mantener el PrOVeidoadoptado，POrCuantO，eStimd，SeenCuentraaCOrde alalegalidadintemay alos tratadosintemacionales que hacenpartedelbloquedeconstituci。nalidad． co N SI D ERACI o N ES l．competencia De acuerdo conlo regulado（m el parまgrafblo del articulo26delaLey975de2005，m。dincadopore127dela Ley1592de2012，en COnCOrdancia conlo previsto en el articulo68ibidemycone132，numera130，delaLey906de 2004，1a Sala de Casaci6n Penaldela Corte Suprema de Justiciaescompetenteparadesatarelrecursodeapelacidn PrOmOVido contra el auto proferido por un magistrado de JusticiayPazdelTribunalSuperiorcLeMedellin，medianteel Cualsustituydalpostulado GⅣERt．HEMIRMuRlLLOPARRAla medida de aseguramiento consistente en detenci6n PreVentivaintramural，COn base en el articulo18A dela 繋＼ SegundainstanciaJusticiayPazNo．5 GivertHemirMurillo CitadaI￡y975de2005yenlaaplicaci6nparcialyfavorable delcanon35dela Ley1820de2016，yle concedi61a

libertad． 2．AsuntoaresoIver 2・1・Conel範ndedeteminarlalegalidaddelproveido CenSurado，Sehacenecesarjo recordar，COm010hanhecho los recurrentes，quela Corte ha de血Iido con marcada COnSistencia3 quelos ex miembros delas autodefensas POStulados a justicia y paz，nO SOn titulares delos benencioscontempladosenユanomativaexpedidaconbase en elacuerdo nnaldepaz suscrito e124denoviembre de 2016． 2・2・Enefecto，enVirtuddelprocedimientolegislativo especial parala paz，e130 de diciembre de2016 fue expedidalaLey1820conelobjetode“regularlasamnistias。 indultosporlosdelitospoliticosylosdelitosconexosconestos， asicomoadoptartratamientospenalesespecialesdiferenciados， enespecialparaagentesdelEs｛adoquehaymsidocondenados， PrOCeSados o sehalados de cometer conductas punibles por CauSa，COn OCaSidn o en relaci6n directa oindirecta con el COnnictoarmado”（art．1）． 2・3・Yensuarticul030seexpresa： 3verentreotrasdecisionesAP4712−2017，rad50672；AP5292−20Z7，rad・50780；SP12329−2017，rad． 50938． SegundainstanciaJusticiayPazNo・52919 GivertHemirMurilloParra ARTicULO30AMBITO DEAPLICACION．Lapresenteley aplicarま de forma diferenciada einescindible a todos quienes，habiendo participado de manera directa o

indirecta en elconnicto armado，hayan sido condenados， PrOCeSados o sehalados de comettr COnductas punibles por causa，COn OCaSidn o en relac胎n directa oindirecta con el connicto armado cometidas con anterioridad ala entrada en vlgOr del acuerdo nnal．Tambien cobijara conductas amnistiables estrechamente vinculadas al PrOCeSOdedejacidndearmas． Ademえsseaplicara．alasconductascometidasenelmarco dedisturbiosptlblicosoelqerciciodelaprotestasocialen losterminosqueenestaleyseindica． Encuantoalosmiembr。Sdeungn］POarmadoenrebeli6n SOlo se aplicara．alosintegrantes del grupo que haya 鯖rmado un acuerdo de paz con el Gobiemo，enlos terminos que en estaley seindica．（Resaltado fuera del textooriginal） 2．4．Dicha disposicidn se re鯖ere a〟los mieTnbrOS del g7tPO amadoN，PerO nO en general，Sino a quienes：砂 Niれcur71eronenrebelidnルyl旬NhayanjimadotmacueTdodepaZi COn el Gobiemo Nacional，enlos terminos que en esialey se indicaq．Porlotanto，elasplrmteaSuSPrerrOgativastienela Cargademostrativadelcumplimientodeesascondiciones・ 2．5．Adicionalmente，ha dichola Sala que todoslos Cまnonesquedescribenelambitode aplicacidnpersonalde laLey1820de20164，tienenencom血nlanecesariarelaci6n

entrelasconductaspunibles cometidasconlapertenencia de suautoroparticipealasFARC−EP．Asi，Sinimportarel tiempo en que cometidla conducta＿Punible o elestado o 4Los artfcuIos17，22，29，37y38que estabZecen elltmbito de apljcacidn personal de sus dlSpOSICiones． 10 。−ここ＼− SegundainstmciaJusticiayPazNo．5 GivertHemirMurilloP Jurisdicci6nenque se adelantd elproceso，Se eXlge que Se trate dedelitosp01iticos o conexosenterminos delarticul0 16de dicho catalogoyque sehubieren匂ecutadoenraz6n desupertenenciaalgruposlJbversivo． 2．6．Por tanto，los benenciarios delaJurisdicci6n especialdepazson，eXClusivamente，quienesestendirecta oindirectamentevinculadosconlasFARC−EPS，losagentes delEstadoylostercerosdentrodelasprecisasindicaciones deaquellanormatividad・ 2．7．Al estudiar sila Ley1820de2016ampara a subversivosdeotrosgruposmados，laSalaenautoCSJ AP3713−2017，rad．50291，SOStuVO： S池madoaioante7わらSibjerしeSCie五〇qUeelpost話a（Zohizo pa7七edelcoryZicto armado（、OloTnbiano coTnOinlegrantedel 阜iencito de Liberacibn Nacional tambienlo es que esta agIIPaCibnalajをchanohasuscritounacueTdodePazcon

elGobiemo，locuali7TPideasusTniembrOSSerdest読ata710s deiaLeg1820de2016，COmOSedesp腫れdedela舶uio5 tranSitorめadicionadoporelarttculoldelActoLegislatiuol de2017；delaConstitucienFb筋icadeColoTnbia，enelcual tjeneSugeneSis・ 2・8・E110Signinca quelas pautas delaJurisdicci6n especialdepazaplicantantoaagentesdelEstadocomoa rebeldes que suscribieron un acuerdo de paz con el GobiernoNacional，nOParaOl二raClasedesubversivos・ 5IntegrantesdelasFARCEPqueseencontramactivosparaelmomentodelasuscrlpCidndeI AcuerdoFinalparalaPaz（24−nOV−2016），OeSmVicrensiendoinvestigados，juzgadosoc°ndenadospor delitospropiosdelaactividadinsurgentc，O que hubieren sido vinculados aprocesosporhaber mcurridoenconductaspropiasdeLaprotestasociaJ 採＼ SegLmdainstanciaJusticiayPazNo．5291 GivertHemirMuri110Parr 2．9．Yen cuanto alosparammtares，eS Cierto quelas autodefensas範maron un acuerdo de paz con elgobiemo nacional，regido porlaLey975de2005；perOlaLey1820 de2016，en el precepto 30，Cuando menciona el pacto， especi角ca“enlosteminosqueenestaLeyseindica町Entonces， noserenereatodoslosconveniosdepazquehayaentreel

Estado yun grupoilicito，Sino al que este slgn6e124de noviembrede2016，dnicoqueincorpordelestatutoaludido． 2．10．Confbrme alo anterior，los miembros o ex miembrosdegruposarmadosalmargendelaleydistintosa las FARC−EP，COmO SOnlos combalientes delas extintas Autoderensas Unidas de Colombia，aun Cuando se encuentren sometidos al proceso especial regulado porla Ley975de2005，nO SOn destinatarios delaJurisdicci6n especial de paz，ni mucho men。S delos benencios implementadosporlaLey1820de2016． 2・11・HarecalcadolaSalaquelosexintegrantesdelas autodeftnsas que se sometieron ala Ley975de2005， tienen suprop10reglmen aCOrde corLlo pactado entre sus Cabecillas y el gobiemo nacional．De suerte que deben CumPlir con sus exlgenClaS，Sin que sea posible que abandonenjusticiaypazparaacogersealasprerrogadvas delajusticiaespecialparalapaz． 2・12・ComolaLey975de2005nofuederogadaporla COdi宜caci6n transicionall・eCiente，eSinviable que sus POStulados salgan de ese sistemapara ampararse en esta 12 篤さ、 SegundainstanciaJusticiayPazNo．529 GivertHemirMurilloParra tlltima，PueS Cada compendiolegislativo es hdependiente， tiene sus destinatarios，imStitutos，慮nes y beneficios，de suertequecoexistenynoseintegrmofusionan・

2．13．Ahora，enlo que concieme ala aplicaci6n，POr favorabmdad，dedisposicionesdelaLey1820de2016alos exparamilitarespostuladosajusticiaypaz，laSalatambien ha descartado tal posibmdad，traS COnSiderar en el auto CSJAP3713−2017，rad．50291，que： ElpTincipio de．佃JOrabilidadinstituidoeninueStrOju7禍co comopTtnCu刀OTeCtOrySegmelcuaL eれ1nateliapena自a leypemisiva ojauorable，aun脚ando seaposterioTt Se qplicara de p7qeTeTLCia ala reStrictiz）a O de♀佃Z）OTable， presuponeねexistencia de∴un coTyZicto deleyes en el dempO，eSdecir，deunas7jCeSidndenomaSq叫er’賜ulen una TnismaI垂〕dtesis、fact7Ca de manera d確rente，Ole sefiaわn consecuenciasjuTidicas distinias，reSILuando una de ellas TnenOS gTl録UOSap〔malosilltereSeS delprocesado （CSJSP28Nou．2002，Rad17358，reiteTadaenSPllAgo・ 2004，Rad．14868） Casoquenoeselp7eSenie，COTnOqueraquehabiendose co碕adoわs dos cue7POS rLOmativos anunciados por el peticionaho，Leyes975de2005g1820de20」6，nO Se adulertequesetTatedeunasucesi6ndelegislacidnenla

cual se regulelm−mis7nO StpueStO de hecho con consecuenciasd確rentes．Astyalohabiaadz）ertidolαCorte： No sobra reCOIdarquedichop71ncipio qplicajわnte a stpuestosde hechosilnTlaTeSque形CibensolucioTteS d昨1enteS en eStatu10S SuCeSizJOS en el∴iempO， constifuyendo requislto esencial para p形gOnar SIL conCnedb拘 わidentjdad en eloをieto de reguiacjb均 situac詑6LnOCOnCunでれteenelcasoexamiれadodonde lajiGnLradelalibertadcon・ガcionadanoestdcontenida enlaLeydeJusticiayPazmientraSqueStIaceparCe delaLeg1820de2016・（CSJAP2445「20171 13 二三へ SegundainstanciaJusticiayPazNo・529 GivertHemirMurilloP 2．14．Sehaconsiderado，entOnCeS，queelprlnCIPiode favorabilidadconsagradoenelarticul063delaLey975de 2005，nO OPeraenrelaci6ncon estanormatividadylaLey 1820de2016，POrque〟nOtielteninsti的OSigualesosimilareSa losquesedeuntratamieれtOlegal‘時好ente，aSicomota77POCOSe irata de sucesidn nomatizJa，pueStO que Cada una consagra un Sistemain（＊pendiente，aut6れOmOyCOrT￥）leto．IbrconsZguiente，れO

esposibleentremeZClarlas，enj池nca掘Inemcienalpri九cipiode legalidatか6・ 2．15．勘emplodeello son，justamente，losdispositivos quela magis血atura de（まerto modo tratd de combinar （SuStitucidn de medida de aseguramiento y libertad condicionada），PerO que，Sinlugar a dudas，SOn de naturaleza juridica disimil．Al respeCtO，basta recordar， COmObienlodestac6eldelegadodelMinisterioPtlblico，que la sustitucidn dela medida de aseguramientointroducida POrelarticul019delaLey1592de2012que adicion6el articulo18A en Ley975 de2005，tuVO COmO PrOPdsito COrreglrunde鯖cityevitarqueeldesmovilizadossometidoa Su tramite sele mantuviera encarcelado mas alla del m証血no dela pena altemativa que en extremole pudiera COrreSPOnder．Estoporquepasadoscerca8ahosdevigencia dedichanormativa，POrdiferentesrazones，nOSelogroque todoslos postulados tuvieran de魚nidas sus condenas por los delitos confもsados，y enla versidninicial dela citada COd龍cacidn，nO Se COnSagrdla posibilidad de que 6csJAP5292−2017，rad．50780． 14 SegundainstanciaJusticiayPazNo・ GivertHemirMurill Obtuvieranlalibertad，Sino por el cumplimiento dela SanCi6n altemativa．

2．16“Yhasostenidola Salaque sibien danafuTlaleza delapenaaltematiz）aeSd昨rentealasustitucibndelaTnedida de asegummiento，eSta ZlltiTna eS una eSpeCie de ualoraCi6n preUiadeltie77POquelosdesmouilizadoshanestadopriuadosde lalibenad，parajauorecerloscondichaTnedidaanticをadaTneTuも perO quedando atados alp1−OCeSO，dentrO delcualposiblemente Se7tincondenadoscon言LmprOndstico．佃uorableaserben的ados conlapenaaltematiuaル7．Razoriamientosquenotienencabida n・ente alinstitutodelalibertad condicionadareguladapor laLey1820de2016． 2．17．En todo caso，eSta Claro que GⅣERT HEMIR MuRmLOPARRAfueintegrantedelasautodefensas，adscrito al Bloque Central Bolivar y，COmO tal，Se desmovmz6y acog10alosbene宜ciosdelaLey975de2005．Entalvirtud SOPOrta una medida de aseguramiento de detencidn PreVentiva ordenada porla Sala deJusticia y Paz del TribunalSuperiordeMedellin． 2．18．Por tanto，al no ser destinatario delalibertad COndicionalno esractibleapl］Carle，langurareguladaenla Ley1820de2016． 7csJSP14769・2014，rad．44509． 15 SegundainstanciaJusticiayPazNo・52919

GivertHemirMurilloParra 2・19・Es mまS，Segunlo visto y contrario alo COnSiderado por elmagistrado de pnmerainstancia，COm0 1a Ley1820de2016reguld unins厄tutoinexistente enla Ley975de2005−1alibertad condjLcionada−y，POr tantO， excluy6desuaplicaci6nalosmiembrosdegruposmados almargen delaley distinto alas FARC−EP o de otro que suscribaun acuerdo nnal de paz，reSultaimprocedentela aplicaci6n del novel mecanismoliberatorio en virtud del PrmCIPiodefavorabilidad． 2．20．Tampoco fue acertado haber accedido alas PretenSiones del postulado，ParCelandolos presupuestos previstosenlaley（arts．18AdelaL（ツ975de2005y35de laLey1820de2016）ysometiendo solamenteaescrutinio aquellos requisitos que asume eljuzgadorle resultaban mまSぬLVOrables，POrCumtOelloimplicanimまsnimenosla CreaCidn de unalex tertia que no tiene en dichahipdtesis unaconstrucci6nrazonable，menOShaciendounasubjetiva distincidnentreubenく却Cio〃e〝instituto〃，queParaeSOSeftctos deviene artincial，PueS Siempre que de verincar su Viabilidadsetrata，ellosdloseriaposibleaplicandolangura −llimesesisequiereinstitutoobenienCio−enSuintegridad nomativa，y nO eXtrayendo aquellos requisitos que se

estimenlaposibilitanindisdntamentedecadauna． 2．21．PrecisalaCorte que de acuerdo conreiteradoy unanime criterioJurlSPrudencial《nO Se7在posible tomar de cadaunodeestasnorTnaSloquereSuuemdsconuenienteparael pIOCeSadq，para Crear una terCel・a∴e・y（”leLXi tertia男porlas 16 ・ミ、、 SegundainstanciaJusticiayPazNo．52919 GivertHemirMurilloPana ra2iOneSarTPliamente∽PlicadasporeSta CoIPOraCidnenotras や0加nidadesICSJAP24月とb・2014，Rad・34099；Cふ，SP12 Ma1％・2014，Rad・42623，entTe Ot7aSJ巧lo cualnniquit61a discusi6nacercalasupuestaaplicaci6ndelafavorabilidad COnelalcancequesehase五alado． 2・22・Adicional alo expuesto，refulgelgualmente inconsistente queenladecisidncuestionadano sehaya especincado cuまI delas medidas de aseguramiento no Privativadelalibertadcontempladasenelarticulo307de laLey906de2004，fuelaqueseimpusoalpostuladoen reemplazodeladetenci6nqueveniacumpliendo．Sibienal momento de concederse elb（三ne静cio se sometid aMuRmLo PAREu al cumplimiento de varias obligaciones que se POdrimrelacion紺COnlasprevistasenlosnumerales2，3， 4，5，6，delacitadadisposici6nlegaLtambienesciertoque

en su discursola magistratura omitid deteminar，COn exactitud，Sieraunadeesasotodasellaslasqueaslgnaria COmOSuStitutadelencarcelamientopreventivoquepadecia elreclamante，lo cualevidenciaotro errorinsalvable dela PrOVidenciaapelada． 2・23・Ensuma，CareCedefundament0legalconcedera MuRH・I・O PARRA la sustitucidn de la medida de aseguramiento de detenci6nintremural que venia CumPliendo por una no privativa delalibertad，COnla aplicaci6n，POrfavorabmdad，delarticul035delaLey1820 de2016；yaque，COmOSed的，taIdisposici6nnocobijaalos 8csJSP16839−2016，rad．44298． 17 SegundainstanciaJusticiayPazNo・52919 exparamilitarespostuladosajusticiaypaz・Noesposible estimar aisladamente，ademまS，CadgLunO delos requisitos que condicionan el mecanismoliberatorio que am se consagra，COmOSiconstituyeranunとLPreVisidnnormativao unpreceptoconindividualidadjuricLicadelquesepudiera pretendersuadjudicacidnfavorable9・ 2．24．Ahora bien，el articulo18A dela Ley975de 2005（adicionado por elarticul019dela Ley1592de2012），COn relaci6n al cual debe examinarsela procedencia dela Petici6ndelpostulado，Sehala： Articulo 18A． Sustiもucien dく〕la medida de aseguranientoydeberdelosposl‥uadosdecontinuar

en elproceso・EIpostulado que se haya desmovilizado estandoenlibertadpodrasolicitaranteelmagistradocon funciones de control de garantias una audiencia de sustitucidn dela−medida de aseguramiento de detenci6n preventiva en establecimlentO CarCelario por una medida de aseguramiento no pIIVativa delalibertad，S可eta al cumplimientodeloestablecidoeneJpresentearticuloya lasdemAscondicionesqueeStablezcialaautoridadjudicial competente para garantizar su comparecenciaalproceso delquetratalapresenteley．Elmagistradoconfunciones decontr01degarantiaspodrまconcederlasustituci6ndela medidadeaseguramientoenunterminonomayoraveinte （20）dias contados a partir dela respectiva solicitud， cuando el postulado haya cumplido conlos slgulenteS requisitos： 1．Haberpemanecido como minimoocho（8）a五〇senun establecimiento de reclusien con posterioridad a su desmovilizacidn，POr delitos comelidos durante y con ocasi6ndesupertenenciaalgrupoarmadoorganizadoal 9csJSP969−2018，rad．47974． 18 N。．52誓、 SegundainstanciaJusticiayPaz GivertHemirMurilloPana margendelaley・Esteterminoserまcontadoapartirdela reclusidnenunestablecimientosujetointegralmentealas normasJuridicassobrecontroIpenitenciario； 2．Haberparticipadoenlasactividadesderesocializacidn disponibles，Si estas fueren ofrecidas por elInstituto Nacional Penitenciario y Carcelario（Inpec）y haber

obtenidocertincadodebuellaCOnducta； 3．Haberparticipadoycontribuidoalesclarecimientodela verdadenlasdiligenciasjudicialesdelprocesodeJusticia yPaz； 4．Haber entregadClos bienes para contribuir ala reparaci6nintegraldelas、−ictimas，Siaellohubierelugar deconfbmidadconlodispuestoenlapresenteley； 5．Nohabercometidodelitosdolosos，COnPOSterioridada ladesmovilizaci6n． para verihcarlos anteriores requisitos el magistrado tendraencuentalainfbrmaci6naportadaporelpostulado yprovistaporlasautoridadescompetentes… 2．25．RespectoalaprlmeradelasexlgenCiacitadas，1a Salahacomprendidoquelainterpretacidnsistematicade dicha noma，reglmentada en elcanon38delDecreto 3011de2013，implicaqueparaaccederalasustituci6nde la medida de aseguramiento privativa delalibertad，el postuladodebehaberestadodetenidominimo8a五〇sen centr。de reclusidn sujeto alas reglas de controI penitenciario，aSi： Enlos casos de desTnOUili2aCi6n coh？CttUa・desde el 演do deわpmaCieideわIjbe7tad∴en Ceれわde ，eClusidnstdetoalasreglasdecontrolpenitenciario， cuandoelpostuladosehallabalibrealmomeniodela d匂aci6ndearmasdelaestTuCturaamadaalaque pe7tenecie，jactm que en tOdo caso deberd ser

二二二ミ＼、 SegundainstatICiaJusticiayPazNo・ GivertHemirMurillo concoTnitanteoposterioralae堆，e‘licidndelaLey975 Yapa諦rdelapostulacidnporelくわbiemoNacionalen todoslos euentos de CねsTnOUilizacidnindizJidual，Sea q碓elg71pOa！quepertenedGeldesmouiliZadonaga desqpareCido，haya abandonadolas amas o pemaneZCa en el usoilegal delas misTnaS，COn ind錐，endencia de que se∴hubiese enfTegado con antelacienalamParOdeotroso7denamien10Sjuridicos coTnOelconteTtdidoenlaLey782de200210・ 2．26．En el caso sILb examine，Se tiene que GⅣERt’ HEM恨MuRmLOPARRASedesmoviliz（icolectivamenteconel Bloque Central Bolivar delas Autodefensas Unidas de Colombiae115dediciembre de2005．Estandolibre，e125 de febrero de 2010 fue postlJadLo fbrmalmente alos benencios dela justicia transicilmal por el gobiemo nacional．Yellodeagostode2012sleleprivddelalibertad， en virtud dela medida de aseguremiento consistente en detenci6nintramuraldecretadaenes丸eproceso・ 2．27．Entonces，reSultapalmarialaimprocedenciadel sustitutoinvocado porincumplimiento de su presupuesto temporal，pOrqueParaelmomentoenqueelmagistradocon

funci6ndecontr01degarantiasresolvidlapetici6n，MuRmO PARRAllevaba encarcelado，en un CentrO SOmetido alas normasjuridicas sobre controIpe〕nitenciario，tan SOlo5 a丘os9meseslediasininterrumpidos・Porconslguiente，el 10csJAP，30abr．2014，rad．43383，reiteradaenAP3604−2014；AP3714−2017，rad・47916，endeotras・ 20 SegundainstanciaJusticiayPazNo・52919 Solicitante no ha permanecido en reclusi6n，despues de desmovilizadoopostulado，tiempoigualosuperioralos8 ahosexigidosobjetivamenteporlanorma・ 2．28．Enconclusi6n，laSalarevocaralasustituci6nde medidadeaseguramientodedetenci6npreventiva，OtOrgada porela−quOaGⅣERTHEMmMuRmLoPARRA，y，enSulugar， ordenarま su capturainmediata para el cumplimiento efectivo dela pnvacidn delibertadintramural que inicialmentelehabiasidoimpuesta・ En merito alo expuesto，la corte Suprena de Justicia，SaladeCasacianPenal， RESUELVE l．Revocarelautodel17demayode2018emitido porunmagistradoconfunci6ndecontroldegarmtiasdela saladeJusticiayPazdelTribunalSuperiordeMedelm・ 2．NegaraGTV恢THEMはRMuRHLOPARRA・deacuerdo conlasconsideraciones叫eanteCeden，lasustitucidndela medida de asegurmiento de detenci6n preventiva en

establecimientocarcelarioquepesaenSuCOntra，aqueSe renereelarticu1018AdelaLey975de2005・ 21 撃＼、‘ segundainstanciaJusticiayPazNo・5291 3．0rdenarlacapturadelprecitado，Paraeftctodelo cuallibraran，deinmediato，los c血cios de rlgOr alas autoridadescompetenteS・ contraesadecisi6nnoprocederecurso・ ＼＼＼06piese・COmunlqueSeyCtlmpla−Se・ ＼． ＼ ＼ 一＼ 言ここ。言高話謡高話潰−

SEFRANCISCoAC 帥Lt騨

、も′一・ 〆 せ；

JoS白LUISBARcLecAM・l

〇〇〇日 〇°．0°−＿”＿，き lL＿一一 ＿／〈

FB RHANDoALBRTQ ASTRet

22 雫へ SegundainstanciaJusticiayPazNo・5291 GivertHemirMurilloParra PATRIC cUEL， み∠垂r IlmdaNovaGarcia Secretaria ●