CSJ - AP297-2019(49617)

Re函博しilillc（人血−Inbi．l eoheS●mmadeh競IcIa SaIa〃●ca縛cIhpeのI

PATRIcIASALAzARCUELLAR

MagistradaPonente AP297−2019 Ehdicacien No49617 AprobadoactaNo．22 Bogota，D・C・，trleinta（30）de enero de dos mil diecinueve（2019）． 1．VI ST O S Se decide sobrela admisien dela demanda de casacidn PreSentadaporladelegadadelaFiscalia，COntralasentencia de segundainstanciaprofbridaporelTribunalSuperiorde Calie124deoctubre de2016，mediantelacualseconnrmb la decisibn de absolver a LUIS EDUARDO AVENDA内O VELEZ por el delito de jナaude a resoluci6nJJdicial o adm証stratiuadepolidα・ （二asacidnN°i49617Ley906／04） LuisEduardoAvendahoVelez 2．ANTECED：EHTES 2．1 Fまcticos Segtlnlaacusacidn，e15denoviembrede2012，elsehor LUIS EDUARDOAVENDA向O V岳LEZllevd a su hija Maria PaulaAvendaho Rqjas desdela ciudad de Calihastalade Medemn，Sincontarconlaautorizacidndelamadredeesta， Marcela RQjas Ledn，ni delJuzgacLo Quinto de Famiha ubicadoenlaprmeradetalescapital・gS，incumpliendoasila Obligacidnque este despachole habiaimpuesto enelauto

interlocutorioNo512de122deftbrercIde2012，dentrodeun PrOCeSOderegulacibndevisitas． 2．2 ProceSales Porloshechosdescritos，e130deSePtiembrede2014， elJuzgado8PenalMunicipaldeCalideclardlacontumacia de LUIS EDUARDO AVENDANo vIiLEZ y，enla misma audiencla，autO止る que sele fbrmularaimputaci6n，en PreSenCia de su de危nsora，COmO alltOr delos delitos de jTaudearesoluci6nJJdicialo administratiuadep〔溝cta（art． 454，C・P・）yqfercicioarbitra7jodeuz脚StOdiade旬oTnenOr deedad〈art．230A，ibidem）． Despues，en audiencia celebrada e19 de marzo de 2015porelJuzgado17PenaldelCir・CuitodeCali，SeaCuSd alprocesado，dnicamente，POrjTaudearesotucienjudicialo 彊ろ CasacidnNo・49617（Ley906／04） Luis EduardoAvendahoVelez adTninistratiua depolicia・Y，e125de noviembre slgulente tuvolugarlavistadecarまcterpreparatori0． El juici0 0ral se desarr0116 en sesiones de122 de rebreroy22deabrilde2016． Enlatntimafecha，eljuzgadoanunclOqueelsentido delfalloseriaabsQlutorio，elcualprocedidadictare112de agostode2016． Al resolver el recurso de apelacidn promovido porla

delegadadelaFiscalia，laSalaPenaldelTribunalSuperior de Cali，en SentenCiaaprobadae124de octubre de2016y leidaeldia31siguiente，COnfirmdladecisibndeabsoIvera LUISEDUARDOAVENDANovELEZ． Contrala sentencia de segundainstancia，la parte acusadorainterpusoysustenteelrecursoextraordinariode CaSaClOn． 3．LA D E M AN DA Seinvocandos causales de casacidn：（i）laterceradel articul0181delC．P．P．，POrdesconocimiento de（，las regぬs de producci6n y qpreciacidn dela pmeba testimonial de MARCELAROJASLEON alnOtenerCOmOprObadolCOnellal elelementoo阜iefiuodelacoTtductapenal・‥巧y（ii）ladescrita en el numerall de aquella norma｝ POr ViQlaci6n del principiodelibertadprobatoria（art・373ibidem〉・ ∴キ （〕asacibnNo・49617（ky906／04） LulS EduardoAvendahoVelcz AseguralarecurrentequeconeltestimoniodeMarcela RQjas Ledn se demostr61a existencia dela obligacidn judicialincumplida，PueSeStaaSistid alaaudienciaenla que escuchdla orden que eljuz室料do de fa．milia dio al acusado，COnSistenteenobteneraut。rizacien，yafheradel despachoodelamadre，CuandoquiS竜rasalirdelaciudad de Calicon su坤a・En elmismo sentido，anrma quela

testigoconocidelautoNo512de122defebrerode2012ylo introd可Oeneljuiciooralatravesdesulectura，Sinquela defensahayacontrovertidoelcontenidodeesedocumento． Luego，alega que，POrVirtud delprlnCIPio delibertad PrObatoria，laordenjudicialpodiaac重“editarseconcualquier mediodeconocimientoynosoloconeldocumentoptlblico donde fue conslgnada；nO Obstante，insiste en que este tlltimomeincorporadoconlalecturaquehicieralatestigo en mencidn y，de esta manera，COn。luye，Se demostraron todoslos elementos deldelit00bjetc・de acusacidn，pOrlo quelasentenciadebiasercondenatoria． 4．C oⅣSI D E RACI o N ES 4・l Segtinlo previsto en el乱rticulo184 −Segundo inciso− del C．P．P．，la demanda de。aSaCien es admisible Siemprequeelrecurrenteostenteintく庇S，Sehalelacausalde CaSaCibn queinvoca，SuStente adecuadamentelos cargosy acreditela necesidad del撤lo para。umPlir alguna delas 魚nalidadesdelrecurso，Cualesson：la．efectividaddelderecho material，el respeto delas garanljas，la reparacidn de 4 CasacidnNo．49617fLey906／04） Luis Eduard°Avenda充oVelez agravios ola uni慮cacidn de la junSPmdencia．En COnSeCuenCia，laausenciadetaJespresupuestosdeteminara lainadmisidndelapretensidncasacional．

4・2 Sealo prmero advertir que，COnめme alo establecidoenelarticul0181ibidem，elrecursodecasacidn interpuesto es procedente porque se dirige contra una SentenCiade segundainstancia，COmO hJelaproferidae124 de octubre de2016porlaSalaPenaldelTribunalSuperior de Cali，mediantela cualcon鯖mdladecisidn de abs0lvera LUISEDUARDOAVENDA討OVELEZporeldelitodejTaude aresoluci（うnjudicialoadminisfTatiuadepolicia． 4．3 De otra parte，la demmdmte se encuentra legitimadapararecurrirencasacidnconfbrmeloestableceel articul0182，PueS eS una delas partes del proces0−la Fiscalia−，yladecisidnjudicialqueimpugnaesadversaasu pretensidn condenatoria．AdemまS，en eSta OPOrtunidad fbrmula cuestionamientos alas conclusionesprobatorias de lasentencia，COm010habiahechoenelrecursodeapelacien queinterpusocontraladepnmerainstmcia・ 4．4Sinembargo，enlademandanosesustentaunsolo error susceptible de estudio en sede de casacidn，nila necesidaddelfilloextraordinarioparaalcanzaralgunodelos PrOPdsitosenlistadosenelaLIticulo180delC・P・P・ En efecto，la recurrenteinvoca，en un mismo acapite， doscausalesdecasacidn：Iascontempladasenlosnumerales 3yldelarticulo181，1asque，ademas，teminasustentando

囲 CasacldnNo・49617（Ley906／04） LuisEduardoAvendahoVelez COn una misma argumentacidn・Esa propuesta no solo desconocelaautonomiadecadafbmadeviolacidndelaley SuStanCialdirectaeindirecta−Sino，queeSlomAsgrave，eS maninestamenteambivalente，deman・くraqueimpideconocer Sielmotivodeilegalidaddelasenten‘‥iaresideenla塙acidn deloshechosprobados（premisatactica）Oenlasnomasque aestosmeronaplicadas（Premisajuridica）． Ademas，la sustentacien del recur・SO eXtraOrdinario se limitd a sehalar causaJes de casaci《m，Sin quellegara a fbmular un solo cargo・Es decirl Se aCuSa deilegalla SentenCia que absolvi6 a LUIS EDUARDO AVENDANo VELEZ，Sindeteminarelespecihcosentidodelasupuesta infraccidn o，dicho de otra mmera，Sinindicar el error COnCretOqueafectarialavalidezdeladecisi6njudicial． Asi，enlo que hace alacausalterceradecasacidn，la agenciaacusadoranislquierasehaldlanaturalezadelvicio enlavaloraci6n deltestimonio de M七uCela Rqias Ledn，eS decir，Siesdehech00dederecho，mulhomenosprecisbcual delas varias hipdtesis que admit・e Cada una de esas CategOrias mela consumada：enla primera，reCuerdese，el erTOrPuederecaerenlaexistencia，。enlaidentidadoenel

raciocinio del medio de conocimiento，mientras que enla Segunda，eldesaciertopuedeconsistjrenun紐soJuiciode legalidadodeconviccidn． Enigual sentido，Se alegd una violacidn directa del almculo373procesal（principio delibertad probatoria主sin explicarenquemodalidadseconGgl」rd，eSdecir，Simeque Casacien No49617（ky906／04） Luis EduardoAvendahoVelez losJuZgadores no aplicaron esa noma siendola que COrTeSPOndia（exclusidn evidente）；O Si，POr el contrario，la incluyeronenlapl’emisaJuridicadelasentenciaynotenia Pertinenciaconelsupuestodehecho（aplicacidnindebida〉；O Si，nnalmente，nOSeequivocaronalseleccionarla，Per・OSien el sentido y alcance quele aslgnarOn al precepto （interpretacidnerrdnea）“Entonces，1aproposici6ngenericade lacausalpnmeradecasacidn，Sdlopemiteubicareldebate enla premisaJuridica dela sentencia，m含s no conocer el Sentidoomotivoespecihcodelatrasgresidna−laley． Ahorabien，lademandantecuestionaquelosJueCeSde instancia hayan absuelto a LUIS EDUARDO AVENDA吋O VELEZconsidermdoquenosedemostrblaexistenciadela resolucidn judicialincumplida，POrque Se Omitib su incorporacidn al proceso・Contra ello，argumenta que el testimonio de Marcela Rqjas Ledn es suhciente para acreditar ese elemento nomativo del tipo descrito en el

articul0454sustmtivo，y，えLdempo，queCOneSateStigose incorpordeldocumentoque seextrahaenlasentencia，Sin queestacircunstmciahayasidotenidaencuenta・ Eseplanteamiento tambienencierraunaambivalencia porque，enunPnnCIPio，daaentenderquelainconfbmidad es h−ente ala aplicaci6n de unainexistente tarifalegal negativa，COnlo cual se trmsita el sendero delerror de derecho por則soJuicio de conviccidn；PerO，luego，deja entreverqueelyerrodelasentenciaconsistidendesconocer el texto dela providencia judicial que，Se aSegura，血e 困 CasacidnNoi49617（ky906／04〉 LuisEduardoAvendahOVelez incorporadaconlatestigoantesmencionada，incursionando asienelerrordehechoporぬIsoJuiciodeexistencia． En todo caso，las dos premisas del argumento COntrarianlarealidadprocesaly，pOreSaVia，desconocenel pnnclpio de correccidn materiaL FrerLte alaprmera，debe indicarsequelasentenciadesegundainstmciaadmitibque el testimonio de Marcela RqiasIjt（h dio cuenta dela existenciadelautointerlocutorioNo512de122defebrerode 2012，PrOferidoporelJuzgadoQuintc−deFamiliadeCalien un proceso de regulacidn de visitasiniciado por LUIS EDUARDOAVENDA爵OVELEZ．Sinembargo，eS血nbqueesa Prueba resultdinsuhciente para establecer el exacto COntenidodelaordenqueaaquelseくiictb．Asilorevelanlos

Slguientesfragmentosdeladecisi6n： ：‥la referencia que hizo LMarcela RQjas Lcdnl del aut。 lnterlocutorio emitido por elJuzgado Quinto de Familia，no es sunciente para tener probadala prohibicien，PueS debia ingresareldocumentoparavehncarsucontenido，dadoqueeste es uno delosingredientes normativos del FRAUDE A RESOLUCIONJUDICIAL， No basta que se haga mencidn aia providencia，eSta debia lngreSar a hn que…permita obtencr un conocimiento claro y preciso del hecho，declaracidn o atestacidn de verdad，que COnStituyesucontenido… （…）． NodesconocelaSala，quePuedeque hayaeXistidodichamedida PrOVisionalde custodiayvisitasen elproceso adelantado en el Jli2gado qulntO deねmilia，dado elI・く九ato dela senora Marcela Rqias Leen，y POrque del contenido dela sentcncia de129de noviembre de 2013 se extrae que se establecib un reglmen PrOVisionaldevisitas，Sinembargoesclaroquenoscconociecl contenidodedlchaprovidenciajudi。ial，‥．1 （Negritasfueradeltext00riginal） lPaginas20y21，SentenCiadesegundainstani二ia 84 CasacienNo・49617（hy906／04） Luis EduardoAvendafloVelez Y，enlo que hace ala supuestaintroduccidn，COmO Prueba，dela res01ucibn judicial que habriaimpuestola Obligacidnincumplida por el acusado，a m盃s de que el

Tribunal de Cali explice cdmo，durante eljuicio oral，la delegada dela Fiscalia convaliddla decisidn deljuez de COnOCimientoquenegelaincoIPOraCi6ndelautON0512con latestigoMarcelaRqjasLedn，anunCiando que，entOnCeS，lo PreSentaria con elfuncionaho de policiajudicial，Frmcisco AlvarezHerrera；Sinemb紬gO，eStedeclar6ylaacusadorase desentendibdelingresodelre危hdodocument0．Asiloexplicd esacorporacidn： …，la Fiscalia convalidd de mmera expresalairregularidad en queincurTie elJuez de PrimeraInstancia，y COnfbrme a su VOluntad se comprometie aintroducir el auto al que hizo reftrencialasehoraMa＿rCelaRqjas，atraVeSdelP01iciaJudicialde SuDespacho．2 （…）． …laFiscalia，apeSardehaberreferidoqueeldocumentoalque hizoalusidnla testigoMARCELAROJASLEON seriaintroducido COnelpQliciajudicialdelDespacho，Omiti（italproceder，…3 Esmas，enlasustentaci6ndelrecursodeapelaci6n，la mismarecurrente desvirtdaloque，eVentualmente，Seriaun errordeexistenciaporomisidn，Cuandomaniftstd：年．，m叫ya pesar deれo Ttabe購e arrimαdo eI documento como tat， e近sti60trOmediodepruebaconelqueseprt，bdtalaspecfo， estoeseltestiTnOniodeROJASLEON qulendiocuenfadesu

e元stencia y de su coれtenido…Il（Negritas fuera del text0 °hgind）． 2Pまgina16ibidem 3Pまgina18ibidem CaSaCidnNo．49617（Ley906／04〉 Luis EduardoAvendahoVelez 4・5Enconclusidn，ladelegadadelaFiscalianofbmuld uncargopuntualcontralasentenciadesegundainstanciay， ademまS，lainconfbmidadqueplanteaesconfusa，ambiguae infLmdada． 4．6Seinadmitirま，entOnCeS，la demanda de casacidn examinada，dadoqueno sustentdunerrordejuicio−nide PrOCedimiento−SuSCePtibledeestudioensededecasacibn，ni demostrdla necesidad delexamen paralograr una delas nnalidades previstas en elarticul0180delC．P．P‥AdemまS， tampoc00bservalaCorte，demaneraoliciosa，lapresenciade alguna delas hipdtesis quele permitirian superar sus defectosparadecidirdefbndo，decon向rmidadconelarticul0 184ibidem． 4．7Siendoesaladecisidn aadoi⊃tar，Se advertirまala recurrente que contrala misma procedelainsistencia， COnfbrmealasdirectrices que sobrelamateriahaindicado estaCorteenmtlltiplesocasiones4． 4．8En merito delo expuesto，la corte Suprema de Justicia，SahdcCasacienPenal， 4AP，12dic、2005，rad．24322；AP，7sep，2006，1°ad．25891；AP，13sep．2006，

rad・25790；AP，24ene・2007；AP，lSmay．2008，重・ad．29251；AP，gjun．2008， rad．29529；AP，4mar．2009，rad．31109；AP，14sep．2009，rad．32256；AP， 24mar．2010，rad・32730；AP・7mar．2012，rad．37888；AP．25jun．2014， rad・42597；AP7224−2014，l・ad．39900；SPl1156−2015，rad．45305；entre OtrOS． 矛 CasacienNo．49617（ky906／04） LuisEduardoAvendahoVelez 5．R E S U EL VE Inadmitirla demanda de casacidn presentada porla delegadadelaFiscalia． Contraestadecisi6nprocedelainsistencia． Cdpiese，nOtinqueseyctlmplase． l● JO FRAⅣCISCOACUNAVIzCAYA 、フー ● ● −OSELUISBARBL，oCAMACHo E範ER金吾 目名 el F朋．2819 NubiaYolanda Nova GarCia Secretaria