CSJ - AP2982-2018(52187)

∴丸．．霊，。．具∴ふん＿ん 轡 髭し多地毛∠名証

CORTESUPREMADEJtJSTICLA

SALADBCASACIeⅣPEHAL L，UISANToNIOHERNAHDEzBARBOSA

Magistradoponente AP2982−2018 Radicacien 52187 （AprobadoActaN0．236） Bogotえ D．C．，diecisiete（17）de julio de dos mil dieciocho（2018）． VISToS： SepronuncialaCorteenrelaci6nconelimpedimento presentado porlos doctoresJOSE LUIS BARCELO

CAMACHO，FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO，

EUGENIO FERNANDEZ CARLIER，EYDER PATmO CABRERA，PATRICIA SALAZAR CUELLAR y LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO，Para COnOCer dela acci6n de revisi6ninstaurada a traves de apoderado por el ciudadano LUISENRIQUE QUINTERO GUTIERREZcontra la sentenciaproferida e16de abm de20157enla cualel Tribunal Superior de Medellinlo conden6，junto aJose

REVISION52187

LUISENRIQUEQUINTEROGUTIERREZ HebertSanchezGdmez，pOrlosdemosdehomicidioagravado yconciertoparadelinquiragravado． ELIMPEDIMENlro： LosmencionadosMagistradossedeclararonimpedidos Paraintervenirdentrodelaacci6nderevisi6npromovida，a traves de apoderado，pOr LUIS ENRIQUE QUINTERO

GUTIERREZ，COnSuStentOenlacausalderevisi6nprevista en elnumera130delarticulo220delaIJey600de2000， estoes，POrelsurglmientodehechosnuevosopruebasno COnOCidas al tiempo delos debates，que eStablezcmla inocenciadelcondenadoosuinimputabilidad・ Los funcionariosinvocardn para el efectola causal PreVistaennumera140delaLIticulo（）91aLey600de2000， POrhabermanifestado suoplni6nsobreelasuntomateria de esta actuaci6n，alinadmitirla demanda de casacidn interpuestacontrala sentenciacondenatoriaproftridaen COntradeQUINTEROGUTIERREZ． CONSIDERACIONESDEI．ASALA： Respecto dela causal cuarta−deimpedimento，ha dicholaCorte（CSJAP，13may．2009．Rad．31812，entre OtrOS）que tal”qpini6n”corresponde a aque110S juicios realizados porlos funcionarios ju一丑ciales en escena．rios alenOS al proceso，Cuando se ocupen de aspectos SuStmCiales acerca del tema medular objeto de COntrOVerSia，demodoquedentrodelacoherenciapropiade 2

REVISION521

LUISENRIQUEQUINTEROGUTIERR la actividad judicial，los prlVen de actuar conlibertad e imparcialidad． Porello，Sienladecisidnqueinadmiti61ademandade CaSaCi6n se concluyd en el sentido de no encontrarse ”InOfiuoqueameritesIPerarSuSjdlenciasparaasegunar，de

Qficio，elcuIrPlimientodelasgaranttasjiLndamentalesolos jilteS del ecurso”，de ahise sigue que medid una“Qpini6n SObreelasuntoTnateTiadelproceso”，alacualserenerela CauSalinvocadaporlosMagistrados． Enefecto，SeCOnStataqueaPartirdelconocimientoy estudiointegral dela actuaci6n culminada contra LUIS ENRIQUE QUINTERO GUTIERREZyJose Hebert Sまnchez G6mez，quienesahorasedeclaranimpedidosre血endaronla legalidaddeltramitesurtidoenlasinstmcias，aSicomodel mismoぬllocondenatorioahoraobjetodeacci6nderevisidn COnSuStentOenlacausa130delarticulo220delaLey600 de2000，mOtivoporelcualasumelaCortequeexpresaron Su OPlnidn，COn Virtud para comprometer su criterio e デParCialidadenesteasunto・ Si la inadmisi6n de la demanda de casaci6n COrreSPOndeauntramitedistintoaldelaacci6nderevisidn aqulPrOmOVida，Se advierte que，en efecto，Se enCuentran dentro del supuesto de hecho dela causalimpeditiva dispuesta en el numera140 del articulo99 del estatuto PrOCeSal penal de2000，de modo que resultaimperativo declarar fundado elimpedimento para conocer de esta 3

REVISION5218

LUISEP、iRIQUEQUINTEROGUTIERRE actuaci6m（Enelmismo sentidoCSJ AP，6ago．2013．Rad． 41306，entreOtrOS）．Asi，POrtantO，SePrOnunCiaralaSala

En merito delo expuesto，lalCORTE SUPREMA DE JUSTICIA，SALADECASACIONPENAL， RESUEL；VE： ACEPTARlosimpedimentos manifestados porlos MagistradosJOSELUISBARCELOcAMACHO，FERNANDO

ALBERTO CASTRO CABALLERO，EUGENIO FERNANDEZ

CARLIER，EYDER PATINo cABRERA，PATRICIA SALAZAR CUELLAR Y LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO y，en COnSeCuenCia，SePararlos del conocimiento del presente asunto． CoDjuez 4

REVISION5218

LUISENRIQUEQUINTEROGUTIERRE

す．擁′・‥ 談話∵∴；∵球数

RICARDO PoSADAmYA

Conjuez Conjuez l爵強さ GARAⅥTO

NUBmYOI，ANDANoVAGARciA

Secretaria 棚∴1