CSJ - AP3005-2017(49134)

Republica de Colombia Corte Suprema de Justlcia Sala de Casacldn Penal

LUIS ANTONIO HEE^NANDBZ BARBOSA

Magistrado Ponente AP3005-2017 Radicacidn 49134 ( A p r o b a do A c ta N o. 1 4 0 ). B o g o ta D . C ., m a yo diez ( 1 0) de d os m il diecisiete (2017).

VISTOS: Se p r o n U n c ia la S a la sobre la p e t i c i on d el defensor de M A R I LU R A M I R EZ B A Q U E R O, o r i e n t a da a q ue se r e m i ta el p r o c e so al j u ez de p r i m er grado, a n te el c u al p r e s e n to s o l i c i t ud de l i b e r t ad c o n d i c i o n a da en favor de aquella.

LA PETICION R a d i co en el J u z g a do 3 P e n al d el C i r c u i to Especializado de B o g o ta solicitud de libertad c o n d i c i o n a da p a ra su a s i s t i da y p or ello pidio a la C o r te el envio d el CASACION 4 9 1 34 M A R I LU R A M I R EZ B A Q U E RO expediente a d i c ho d e s p a c ho j u d i c i a l, p or s er el c o m p e t e n te p a ra p r o n u n c i a r s e.

En a p o yo de su d<3manda a n e xo copia de la solicitud de l i b e r t ad condicionada, a si c o mo d el c o m u n i c a do r e m i t i do a la procesada p or el A l to C o m i s i o n a do p a ra la Paz, en el q ue da c u e n ta de su i n c l u s i on en un listado r e m i t i do p or las F a re el p a s a do 27 de febrero, t a m b i en la respectiva a c ta de c o m p r o m i se s u s c r i ta p or la a c u s a d a. AWTECEDENTES El 21 de s e p t i e m b re de 2 0 0 7, en l as v e r e d as M o r ro Pelao y La Paz, de los m u n i c i p i os de M e s e t as y La Uribe, en desarroUo de la M i s i on T a c t i ca Apocalipsis de la O p e r a c i on A r m a g e d o n, el Ejercito t u vo un e n f r e n t a m i e n to c on el frente 40 de l as F a re y al d ia siguiente, h a l lo u na caleta c on m a t e r i al de i n t e n d e n c ia y 3 discos d u r os q ue f u e r on e m b a l a d o s. El 22 de s e p t i e m b re de 2 0 1 0, en el m a r co de la O p e r a c i on M i l i t ar S o d o m a, f ue a b a t i do p or el Ejercito

N a c i o n al V i c t or J u l io S u a r ez R o j as (alias Jorge B r i c e ho S u a r ez o M o no Jojo}) en el m u n i c i p io de V i s t a h e r m o sa (Meta), e n c o n t r a n do en su c a m p a m e n to 15 c o m p u t a d o r e s, 91 m e m o r i as y 13 discos d u r os extraibles q ue t a m b i en f u e r on e m b a l a d o s, c u ya i n c a u t a c i on f ue d e c l a r a da legal 2

CASACION 49134

M A R I LU R A M I R EZ B A Q U E RO p or el J u z g a do 24 P e n al M u n i c i p al c on f u n c i on de c o n t r ol de g a r a n t i a s. Al e x t r a er archives de los referidos e l e m e n t os i n f o r m a t i c o s, se establecio q ue M A R I LU R A M l R EZ B A Q U E RO colaboro c on las Fare, especialmente c on el a t e n t a do d e n o m i n a do La G r a d u a c i o n, q ue correspondio a la e x p l o s i on de un carro b o m ba el 19 de o c t u b re de 2 0 06 en la E s c u e la S u p e r i or de G u e r r a, c a u s a n do lesiones a m as de 30 p e r s o n as y m u l t i p l es d a h o s.

P r e v ia solicitud de la Fiscalia, el J u z g a do 57 P e n al M u n i c i p al c on c o n t r ol de g a r a n t i as de B o g o ta expidio o r d en de c a p t u ra c o n t ra M A R I LU R A M I R EZ m a t e r i a l i z a da el 24 de o c t u b re de 2 0 0 7. En a u d i e n c ia realizada al d ia siguiente en el J u z g a do 6 de la m i s ma n a t u r a l e za en esta capital, se i m p a r t io legalizacion a su c a p t u r a, la Fiscalia le i m p u tb la c o m i s i on de los delitos de rebelion, t e r r o r i s mo y concierto p a ra d e l i n q u ir a g r a v a do y le fue i m p u e s ta m e d i da de a s e g u r a m i e n to de d e t e n c i on p r e v e n t i va en establecimiento carcelario. P r e s e n t a do el escrito de a c u s a c i o n, el 14 de d i c i e m b re de 2 0 07 y el 4 de febrero de 2 0 08 se realizo la c o r r e s p o n d i e n te a u d i e n c i a, en la c u al la F i s c a l ia a c u so a la p r o c e s a da c o mo c o a u t o ra de los delitos de rebelion, t e r r o r i s m o, lesiones pers onal es a g r a v a d as en 30

3

CASACION 49134

M A R I LU R A M I R EZ B A Q U E RO p e r s o n a s, t e n t a t i va de h o m i c i d io en H e r n an R o d r i g u ez y d a ho en b i en ajeno agravado. La F i s c a l ia solicito la p r e c l u s i on de la i n v e s t i g a c i on p or el delito de concierto p a ra d e l i n q u i r, la c u al fue n e g a da en p r i m e ra i n s t a n c i a, pero c o n c e d i da p or el T r i b u n al de B o g o t a. S u r t i da la fase del j u i c i o, el J u z g a do T e r c e ro P e n al del C i r c u i to Especializrido de B o g o ta profirio fallo el 18 de d i c i e m b re de 2 0 1 5, d e c l a r a n do p r e s c r i t as las acciones penales d e r i v a d as de los delitos de r e b e l i on y d a ho en b i en ajeno a g r a v a do y c o n d e n a n do a la p r o c e s a da a 3 14 m e s es de p r i s i o n, m u l ta de 5 . 0 55 s a l a r i es m i n i m os legales m e n s u a l es e i n h a b i l i t a c i on p a ra el ejercicio de d e r e c h os y f u n c i o n es p u b l i c as p or 20 a n o s, c o mo

c o a u t o ra de los delitoji de t e r r o r i s m o, lesiones personales a g r a v a d as en 30 per£;onas y t e n t a t i va de h o m i c i d i o. Le n e go la c o n d e na de ejecucion c o n d i c i o n al y la p r i s i on d o m i c i l i a r i a. La d e f e n sa i m p u g no la s e n t e n c ia y el T r i b u n al S u p e r i or de B o g o ta la c o n f i r mo a t r a v es del fallo r e c u r r i do en casacion, e x p e d i do el 19 de j u n io de 2 0 1 6. M e d i a n te escrito presentado a n te el J u z g a do 3 P e n al del C i r c u i to Especializado de Bogota, el defensor solicito la 4

CASACION 49134

M A R I LU R A M I R EZ B A Q U E RO libertad c o n d i c i o n a da de M A R I LU R A M I R EZ c on f u n d a m e n to en el a r t i c u lo 35 de la Ley 1 8 20 de 2 0 1 6, por c o n s i d e r ar q ue su "defendida es prisionera poUtica integrante de la guerrilla de las FARC-EF\a p r i v a da de su libertad h a ce m as de 9 a h o s, se e n c u e n t ra en la lista e l a b o r a da p or d i c ha organizacion a r m a da ilegal, los delitos

p or los q ue se le a c u sa f u e r on cometidos a n t es de la f i r ma del A c u e r do de P az y es su v o l u n t ad someterse a l os l i n e a m i e n t os de d i c ha legislacion, p a ra lo c u al a n e xo el a c ta f o r m al de c o m p r o m i se s u s c r i ta p or la procesada, establecida en el a r t i c u lo 36 de d i c ha legislacion y, p or ello, solicito a la C o r te e n v i ar el proceso al j u ez de p r i m er grado p a ra q ue se p r o n u n c ie sobre el p a r t i c u l a r. El J u z g a do 3 P e n al d el C i r c u i to Especializado de B o g o ta r e m i t io la peticion de libertad c o n d i c i o n a da a la Fiscal 22 Especializada c o n t ra el T e r r o r i s mo de c o n f o r m i d ad c on lo establecido en el n u m e r al 1, literal a del a r t i c u lo 11 d el Decreto 2 77 de 2 0 1 7, f u n c i o n a r ia q ue d i s p u so "correr traslado" a la Corte "para lo que estimen pertinentdj p u es en su criterio, la c o m p e t e n c ia p a ra p r o n u n c i a r se sobre la peticibn de la defensa radica en "la Sala correspondiente del Tribunal Especial para la Pa2^\

t o da v ez q ue el delito de rebeHdn "por el que procederia la libertad condicionada, y por ende la amnistia de iure, fue declarada prescrita, en consecuencia, mal hatia esta 5

CASACION 4 9 1 34

M A R I LU R A M I R EZ B A Q U E RO delegada en ahrogarse (sic) una competencia que le esta vedada expresa y legalmentd\ CONSIDBRACIONES D£ LA SALA M e d i a n te el p r o c e d i m i e n to legislative especial p a ra la paz, establecido en e:l a r t i c u lo 1 t r a n s i t o r io d el Acto Legislative 01 de 2 0 1 6, el C o n g r e so de la R e p u b l i ca expidio la L ey 1 8 20 de 2 0 1 6, c u yo objeto es r e g u l ar l as a m n i s t i as e i n d u l t os p or delitos politicos y conexos, a si c o mo i m p l e m e n t ar t r a t a m i e n t os p e n a l es especiales diferenciados. R e s p e c to de aquellos c o n d e n a d o s, p r o c e s a d os o investi gados p or pertenecer o c o l a b o r ar c on l as Fare, el a r t i c u lo 15 de d i c ha legislacion establece la a m n i s t ia de iure p or l os "delitos poUticos de rebelidn, sedicion,

asonada, conspiracion y seduccion, usurpacion y retencion ilegal de mando y los delitos conexos con estos" de c o n f o r m i d ad c on l os p a r a m e t r os s e h a l a d os en la m i s ma ley. La c o m p e t e n c ia p a ra d i s p o n er la a m n i s t ia de iure r a d i ca en el J u ez de C o n o c i m i e n to a i n s t a n c ia de la F i s c a l ia G e n e r al de la N a c i bn (articulo 1 9 -2 de la L ey 6

CASACION 49134

M A R I LU R A M I R EZ B A Q U E RO 1 8 20 de 2 0 1 6 ), "previa solicitud del interesado, de la defensa, del Ministerio Publico o de oficio" (articulo 8 - a -l del Decreto 2 77 de 2 0 1 7 ), o en el J u ez de E j e c u c i dn de Penas, s e g un se trate de p e r s o n as p r o c e s a d as o c o n d e n a d a s. El Decreto 2 77 de 2 0 17 r e g u la la a m n i s t ia de iure p a ra "las personas privadas de la libertad por delitos politicos y delitos conexos con estos, asi como el regimen de libertades condicionales para los supuestos del articulo 35 de la Ley 1820 de 2016'. D i c ha a m n i s t ia c o m p o r ta la l i b e r t ad i n m e d i a t a, en el p r i m er evento sehalado en el

p a r r a fo a n t e r i or p or p r e c l u s i on o cesacion d el p r o c e d i m i e n to d e r i v a da de la e x t i n c i on de l as acciones p e n al y civil de a c u e r do c on el e s t a t u to procesal aplicable. En el s e g u n d o, por la e x t i n c i on de las p e n as principales y accesorias (articulos 34 de la Ley 1 8 20 de 2 0 1 6, 5 y 9 del Decreto 2 77 de 2 0 1 7 ). En l os c a s os de a m n i s t i as q ue no s e an de iure para. m i e m b r os o colaboradores de l as F a r e, la decision c o r r e s p o n de a la S a la de A m n i s t ia e I n d u l to de la J u r i s d i c c i on Especial p a ra la Paz, "siempre que los delitos hubieran sido cometidos antes de la entrada en vigor del Acuerdo Final de Paz, asi como respecto de las conductas amnistiables estrechamente vinculadas al proceso de dejacion de armas" (articulo 22 de la L ey 1 8 20 de 2 0 1 6 ), 7

CASACION 49134

M A R I LU R A M I R EZ B A Q U E RO s e g un l os criterios de c o n e x i d ad s e h a l a d os en el a r t i c u lo 23 de la m i s ma ley. No o b s t a n t e, o u e d en acceder a la " libertad

condicionada" l os m i e m b r os de l as F a re p r o c e s a d os q ue f i g u r en en l os listados entregados y verificados p or el G o b i e r no N a c i o n a l, c u a n do h a y an c u m p l i do al m e n os 5 a h os de p r i v a c i on de l i b e r t ad y la m e d i da de a s e g u r a m i e n to h u b i e se sido a d o p t a da p or delitos respecto de los q ue no se o t o r ga la a m n i s t ia de iure (articulo 11 d el D e c r e to 2 77 de 2 0 1 7 ). T a m b i en se d i s p o n d ra la "libertad condicionada" para q u i e n es se encue n t r en en los s u p u e s t os previstos en los a r t i c u l os 17 de la L ey 1 8 20 de 2 0 16 y 6 d el Decreto 2 77 de 2 0 1 7, q u (3 solo a p l i c an a m i e m b r os o c o l a b o r a d o r es de l as F a r e, a si c o mo p a ra l os q ue h u b i e s en solicitado la a m n i s t ia y e s ta r e s u l te d e s e s t i m a d a, "siempre que las conductas descritas en las providencias de que trata los anteriores supuestos se hayan iniciado con onterioridad a la firma del Acuerdo

Final, la persona haya cumplido al menos 5 ahos de privacion de la libertad por estos hechos y la medida de aseguramiento haya sido adoptada por delitos respecto de los que no se otorga la amnistia de iure o a los que se otorga la amnistia de iure cuando la solicitud (...) haya sido rechazada" (articulo 11 del D e c r e to 2 77 de 2 0 1 7 ). 8

CASACION 49134

M A R I LU R A M I R EZ B A Q U E RO En t al caso, "la persona interesada solicitara la libertad condicionada de que trata el articulo 35 de la Ley 1820 de 2016 y las disposiciones anteriores, por si misma o a traves de la defensa, a cualquiera de los Fiscales Delegados que en su caso tengan asignados asuntos en los cuales el interesado este afectado con medida de aseguramiento privativa de libertad' (articulo 1 1 - a -1 d el Decreto 2 77 de 2 0 1 7 ). C o mo en el inciso 5° d el a r t i c u lo 35 de la L ey 1 8 20 de 2 0 16 se d i s p o ne q ue "la autoridad judicial que este conociendo el proceso penal aplicard lo previsto en cuanto a la libertad", a p a r t ir de lo c u al p o d r ia a f i r m a r se que si el a s u n to se e n c u e n t ra en casacion, la C o r te es c o m p e t e n te p a ra resolver la solicitud de l i b e r t ad condicionada, e n c u e n t ra la S a la q ue ello no es asi, p or l as siguientes

razones:

1. El a r t i c u lo l l - a - 2 -b d el Decreto 2 77 de 2 0 17 "por el cual se establece el procedimiento para la efectiva implementacion de la Ley 1820 de 20W d i s p o ne q ue en los a s u n t os a d e l a n t a d os p or la L ey 9 06 de 2 0 0 4, c o mo o c u r re en este caso, el Fiscal c o m p e t e n te "solicitara de manera inmediata la programacion de la audiencia de libertad', la c u al se realizara "ante el juez de conocimiento, si en el proceso a disposicion del cual se encuentra el peticionario de la libertad condicionada ha sido radicado el

9

CASACION 49134

MARILU RAMiREZ BAQUERO escrito de acusacion o esta en etapa de juzgamiento. En los demds eventos, la audiencia se solicitard ante un juez de control de garantias", n o r ma m e d i a n te la c u al se d e s c a r ta q ue si el p r o c e so se e n c u e n t ra en c a s a c i on sea la C o r te la c o m p e t e n te p a ra resolver la l i b e r t ad c o n d i c i o n a d a.

2. La m i s ma d i s p o s i c i on del D e c r e to 2 77 de 2 0 16 s e h a la q ue "las providencias que decidan sobre la conexidad y la libertad condicionada son susceptibles de los recursos ordinarios, el de apelacion ante el funcionario en quien este radicada la competencia de conformidad con

el estatuto de procedimiento penal aplicable y con sujecion al trdmite previsto en iT, de m a n e ra q ue si p or estar el a s u n to en c a s a c i on f u e ra la C o r te la e n c a r g a da de resolver l as peticiones de l i b e r t ad c o n d i c i o n a d a, no se a s e g u r a r ia q ue tales decisiones t u v i e r an r e c u r so de apelacion, en c u a n to carece la S a la de s u p e r i or j e r a r q u i c o, i n t e r p r e t a c i on q ue r e c o r ta g a r a n t i as en el a m b i to d el d e b i do proceso al e v e n t u al beneficiario de d i c ha l i b e r t ad y que, p or el c o n t r a r i o, p e r m i te c o n c l u ir q ue s on c o m p e t e n t es los j u e c es de c o n t r ol de g a r a n t i as si en el a s u n to no se ha r a d i c a do escrito de a c u s a c i o n, o el j u ez de c o n o c i m i e n to si ya se radico.

3. No en v a n o, el inciso final del a r t i c u lo l l - a - 2 -b establece q ue "el juez de control de garantias o de conocimiento, segun el caso, escuchadas las intervenciones

10

C A S A C I ON 4 9 1 34

M A R I LU R A M I R EZ B A Q U E RO de las partes e intervinientes, resolverd mediante providencia motivada", y no d i s p o ne q ue la decision c o r r e s p o n da a "la autoridad judicial que este conociendo el proceso penaT.

4. El p a r a g r a fo 1 del a r t i c u lo 5 del D e c r e to 2 77 de 2 0 17 p r e c e p t u a: "En los eventos en los cuales la actuacion, al momenta de formularse la solicitud, se encuentre pendiente de definir alguna apelacion, las diligencias se devolverdn al funcionario de primera instancia para que decida sobre la solicitud de aplicar la amnistia de iure o la libertad condicionada", r a z on a d i c i o n al p a ra c o n c l u ir q ue no c o r r e s p o n de a la C o r te resolver la l i b e r t ad c o n d i c i o n a da en l os a s u n t os q ue se e n c u e n t r en en casacion, p u es el legislador confio t al a s u n to al j u ez de p r i m er grado, m o t i vo p or el c u a l, si el a s u n to e s ta en apelacion, i n c l u y e n do en f o r ma e x t e n s i va la c a s a c i o n, el expediente se r e m i t i ra a d i c ho f u n c i o n a r i o.

Se c o n c l u ye q ue en este caso la c o m p e t e n c ia r a d i ca

en el J u z g a do 3 P e n al d el C i r c u i to Especializado de B o g o t a, a n te el c u al la F i s c a l ia 22 E s p e c i a l i z a da c o n t ra el T e r r o r i s mo d e be p r o m o v er la respectiva a u d i e n c i a. El s i s t e ma a c u s a t o r io reglado en la L ey 9 06 de 2 0 0 4, q ue g o b i e r na este t r a m i t e, c o r r e s p o n de e s e n c i a l m e n te a un d e r e c ho de p a r t e s, en el c u al es de la o r b i ta de 11

C A S A C I ON 4 9 1 34

M A R I LO R A M I R EZ B A Q U E RO c o m p e t e n c ia f u n c i o n al d el j u e z, c o mo tercero i m p a r c i al ajeno a la c o n t i e n d a, decidir a i n s t a n c ia de q u i e n es i n t e r v i e n e n. C o n f o r me a lo exp>uesto, c o n s i d e ra la S a la q ue no es p r o c e d e n te acceder a la s o l i c i t ud del defensor o r i e n t a da a q ue se r e m i ta la a c t u a c i on al f u n c i o n a r io de p r i m er grado,

p u es c o mo ya se a d v i r t i o, d e b io el a b o g a do de M A R I LU R A M I R EZ solicitar a la F i s c a l ia q ue p r o m o v i e ra la r e s p e c t i va a u d i e n c ia de l i b e r t ad c o n d i c i o n a d a, la c u a l, tras el t r a m i te pertint;nte, tiene la carga de pedir la p r o g r a m a c i on de la a u d i e n c ia de l i b e r t a d, a c o m p a h a n do "los soportes correspondientes, salvo que dichos soportes se encuentren en poder de la oficina judiciar (articulo 1 l - a - 2 -b del D e c r e to 2 77 de 2017)^ y, desde luego, le c o r r e s p o n d ia al e n te a c u s a d or p r o c e d er de c o n f o r m i d ad y n o, s in f u n d a m e n to legal, "correr traslado" a la C o r te "para lo que estimen pertinentd', a d e m as de a s u m ir de m a n e ra i m p r o p ia q ue la l i b e r t ad c o n d i c i o n a da procede c u a m do se concede la a m n i s t ia de iure. C o n v i e ne destacar q ue la s o l i c i t ud y t r a m i te de la libertad c o n d i c i o n a d a, c o mo de c u a l q u i e ra o t ra no asociada

al D e c r e to 2 77 de 2 0 1 7, no i m p l i ca la cesacion de la a c t u a c i on c o mo p a ra que la C o r te p r o c e da en casos a si a 1 Cfr. CSJ AP, 5 abr. 2 0 1 7. Racl. 48431, 12

CASACION 49134

MARILLf RAMIREZ BAQUERO r e m i t ir el proceso al d e s p a c ho j u d i c i al c o m p e t e n te p a ra resolverla. Cuestion final C o mo la Fiscal advierte q ue si la accion p e n al d e r i v a da d el delito de rebelion prescribio y se d i s p u so la c o r r e s p o n d i e n te cesacion de p r o c e d i m i e n to en favor de M A R I LU R A M I R EZ p or t al delito, "por el que procederia la libertad condicionada, y por ende la amnistia de iurd\a c o m p e t e n c ia peira p r o n u n c i a r se en este a s u n to corresponde a la "Sala correspondiente del Tribunal Especial para la Pazt', es o p o r t u no h a c er l as siguientes precisiones:

1. T r a t a n d o se de p r o c e s a d os o c o n d e n a d os q ue p e r t e n e c en a l as Fare, la libertad c o n d i c i o n a da no es el beneficio d i s p u e s to p a ra l os cobijados p or la a m n i s t ia de

iure, p u es c o n f o r me al a r t i c u lo 9 del Decreto 2 77 de 2 0 1 7, "la aplicacion de la amnistia de iure de que trata la Ley 1820 de 2016, tendrd como efecto la puesta inmediata y definitiva de aquellos que estando privados de la libertad hayan sido beneficiados de tales medidas".

2. P or el c o n t r a r i o, la libertad c o n d i c i o n a da procede p a ra l os privados de libertad p or delitos q ue no s on objeto de a m n i s t ia de iure, "pero se encuentren en

13

CASACION 49134

MARILU RAMIREZ BAQUERO alguno de los supuestos contemplados en los articulos 17 de la Ley 1820 de 2016 y 6 de este Decreto, que hayan permanecido cuando menos cinco (5) ahos privados de la libertad por estos hechos (...) una vez hayan adelantado el trdmite del acta preinsta en el articulo 14 de este Decreto".

S on ellos: 1) L os c o n d e n a d o s, procesados o in vestig ados p or pertenecer o c o l a b o r ar c on l as Fare. 2) Q u i e n es a p a r e z c an en listados e n t r e g a d os p or r e p r e s e n t a n t es de las F a r e, a u n q ue no s e an c o n d e n a d o s, procesados o investigados p or p e r t e n e c er a d i c ha

o r g a n i z a c i o n. 3) Los c o n d e n a d os m e d i a n te s e n t e n c ia q ue i n d i q ue su p e r t e n e n c ia a las F a re p or delitos conexos al politico, a u n q ue no se c o n d e ne p or este (articulo 8 de la Ley 1 8 20 de 2 0 1 7 ), c o mo p u e de o c u r r ir c on M A R I LU R A M I R E Z. 4) L os c o n d e n a d os p or delitos politicos y conexos, c u a n do se d e d u z ca q ue f u e r on procesados p or pertenecer o c o l a b o r ar c on las F a r e. D e s de luego, c o r r e s p o n d e ra a la Fiscalia verificar si se satisfacen las exigencias p a ra c o n c u r r ir a n te los jueces se c o n t r ol de g a r a n t i as o de c o n o c i m i e n to en o r d en a solicitar la libertad c o n d i c i o n a da p r o m o v i d a. En m e r i to de lo e x p u e s t o, la C O R TE S U P R E MA DE J U S T I C I A, S A LA DE C A S A C I ON P E N A L, 14

CASACION 49134

MARILU RAMIREZ BAQUERO

RESUELVE:

1. NEGAR la solicitud de envio del proceso al j u ez

de c o n o c i m i e n t o.

2. DEVOLVER i n m e d i a t a m e n te la d o c u m e n t a c i on r e m i t i da a esta C o r p o r a c i on por la F i s c al 22 Especializada c o n t ra T e r r o r i s m o, a f in de que p r o c e da de c o n f o r m i d a d.

3. COMUNICAR esta decision al peticionario, la procesada, la Fiscal 22 Especializada c o n t ra el T e r r o r i s mo y el J u ez 3 P e n al del C i r c u i to Especializado de Bogota.

CUMPLASE, EYDER PATINO CABRERA S e c r e t a r ia

16