CSJ - AP3019-2018(52496)

Rep高一lICadeColombia ComS即mmadeJI帥CIa sa高i●ciはacIe置競れ細

EYDERPATINO

：票数っ Magistrado AP3019−2018 Radicacienn．052496 Acta238 Bogota，D．C．，dieciocho（18）de julio de dos mil dieciocho（2018）． MOTⅣO DELADECISIoN LaCorteexaminaelcumplimientodelasexlgenCiasde ordenldgico，juridico y argtLmentativo dela demanda de casaci6npresentadaporladC応nsadeJHoHEDWARDMoLINA GoNzALEzCOntralasentenciaproferidaporlaSalaPenaldel TribunalSuperiordelDistritoJudicialdeBogotま，e120de noviembre de2017，en Virtud dela cual，traS COn範mar parcialmente−mOdinc6elquantuTnPunitivo−elfallodictado por elJuzgado23Penal delCircuito con funciones de c。nOCimientodelaciudad，COndendalacusadocomoautor deldelitodehomicidioagrava＿dotentadoyloabsolvi6porel Casacldn5 JHONEDWARDMoLINAGoN defibricaci6n，tra血co，POrteOtenenCiadearmasdefuegoo munlC10neS． HECHoS Losjuzgadoresdieronporprobadoquee13demayode 2012，aPrOXimadamente alas9am，JosEHERMESMoLANO NARANJ011eg6asucasa，ubicadaenlacarrera99AN。34A−

45，barrioPatioBonitodeBogota−，yelnCOntrdensuinterior aJHoN EDWARD MoLINA GoNzAuBz，aCtual pareja de su excompahera sentimental，MARTHA LUCiA BERNATE OTAVO， motivoporelcuallepidi6aaquelquesemarchara・ Instantesdespues，CuandoMoIANONARANJOsaliddela vivienda，MoLImGoHzAI，EzleproplnOundisparo conarma de mego enlareg10ninguinalizquierda，altiempo quelo agredid con una navaJa POrla espalda−le ocasiondltreS heridas en el area dorsal del hemitoraxiZIquierdo−．Algunos vecinossalieronaauxiliaralprimeroylograronsutraslado inmediato alaclinicade Occidente，dondelointervinieron OPOrtunamenteySalvaronsuvida． ACTUACIoN PROCESAI．RELBVANTE l・Aldiaslgulente，erL elJuzgado24PenalMunicipal COnfuncionesdecontroldegarantias・delacapitaldelpalS， Selegaliz61a captura de MoL，INA GOHzAI・Ez；la Fiscaliale imput61a autoria en el delito de t（，ntativa de homicidio， agravado por el numera130del articulolO4del Cddigo Penal，en COnCurSO heteIOgeneO C。n el de ra．bricacidn， 2 Casacien S JHONEDWARDMoLINAGoN trafico，POrteOtenenCiadearmasdefuegoomuniciones，y seleimpuso medida de aseguramiento privativa dela libertadenellugarderesidcncial・Conposterioridad，e131

de mayo de2013，elJuzgado2l Penal Municipal con funciones de contr01de garantias dispuso sulibertad por vencimientodeteminos2． 2．Laacusacidnseradicde129dejuniode20123yse verbaliz6e129de agosto ulterior，bajola direccidn del Juzgado 23 Penal del Circuito con funciones de conocimientodelaciudad4． 3．La audienciapreparatoria se surti6los dias18de septiembrede20135y21deabrilde20146，mientrasquela deljuici00ralinicide18demayode20157ynnalizdel13 demarzode20178． 4．EIJuez de conocimiento，en SentenCia de125de juliodeesaanualidad，COndenbaMoLmGoNzALEz，COmO autor deliniusto contrala vidaylaintegridad personal agravado，alapenaprlnCIPalde210mesesdepnsidnya lasaccesoriasdeinhabilitacidnparael匂erciciodederechos yfuncionesptlblicasyprOhibicidndeportararTnaSde．旬ego porterminoigualalapriva−tivadelalibertad；le negdla suspensi6n condicional dela qecucidn dela pena yla qr．ActaenfollOS12a15delacarpeta qナActaenfollO771d・ q仇FollOS20a281d q子．Actaenfclio361d・ q子．Actaenf01iolO31d・ q手．ActaenfclioslOgal121d・ q亙Actaenfoli01341度・ q予．Actaenfoll01611d・ Casacldn5

JHONEDWARDMoLINAGoN

PrlSidndomiciliaria・Asimismo，traSanularparcialmenteel Sentido delfillo−ParanOincurrirenviolacibn delprincipiode nonbisinidem9−，10absolvidporeldelitocontralaseguridad PtlblicalO． 5．Elacusadoysud（尭nsorapelaronladecisi6nyel TribunalSuperiorde este DistritoJudicial，enfallo de120 de noviembre de2017，despues de declarar desierto el recursopropuestoporelprlmerO，lacon範m6，eXCePtOenlo relacionado conlas penas de pnslO‥n y deinhabilitacidn parael匂erciciodederechosyfuncionesptLblicas，qued的 en200mesesll． LADEMANDA Eljuristaidentincdloss可etosintervinientes，Sintetiz6 lasituaci6nぬctica，laactuacidnproc“esalylasprovidencias condenatorias y fbmu16 un tlnico cargo porinfraccidn indirecta delaley sustancial，que COnd可O ala毒ndebida qplicaci6Ttルdelos articulos379，380y402delC6digo de Procedimiento Penal，lo que，a Su VeZ，〝lleu6a uiolar de maneraindirectalaleysustancialporqplicacibnindebidade los arrtculos9，10，11，12，103yl04dellCIddigo Penalg consecuentementealajdltadeqplicocibndelosi7TPeratiuos preCeptOS COnfenidos enlos arls・29・3dela ConstituciGn Poliでわa，7g381delaILIeg906de2004年

9Considerdquesetrasgrediaeseposttlladoporquelacausaldeagravac16npunitlVa delhomicidlOSedenvddelportellegalゴearmas・ 10C舟F°lios167a182Ri ll Detemmd que no se esbozaron razones paraきしl匂arse deIextremolnLtrior del CuartOminimo（Cfr・folios17a27delcuademodelTribunal）． 4 Casacidn JHONEDWARDMoLINAGo Sustentaasilacensura： EI Tribunalle dio 〝Ualor probato7io a p7uebas inexistentes〃，COntrariandola sana critica；incurrid en un error de hecho derivado de un αFALSO JUTCIO DE CONⅥccIONPORINEXtSTE．VC払DEPRUEBA〟eignor6los postuladosdelaldgicaylasleyesdelaciencia（noprecisaら lo que demanda el restablecimiento dela efectividad del derechomaterialylasgarantiasdesuprotegido・LaFiscalia nodemostr61aresponsabilidaddesurepresentado，PueSel testigo presencial，JosEHERMESMoIANONARANJO，adujo en Juicionosaberquienfuelapersonaqueledispard・ Su prohijado fue captu〕●ado en nagranciay solo sele halld un armablanca，que entregdvoluntariamente，POrlo quenohaydiscusi6nenpuntodelasheridasocasionadas COn eSe elemento．Sin embargo，distinto alo manifesta−do POreladquem，las experticias de medicinalegalexpresan queelcompromisovitaldelavictimaobedeci6alasheridas CauSadas con un arma deIuego，la cual no se encontrd

（trascribepまrrafbsdelぬ110）・ Eljuez c01egiado err6alsostener que no hay prueba sobrela autoria dela detonaci6n，habida cuenta que el oftndido asever6 que 〝elprocesado no．旬e el autor del disparo星 Los galenos，POr Su Parte，aSeVerarOn quelas heridasconamablancanopuSieronenpeligrolavida．En ese orden，Sele dio un valor pnObatorio d昨Tlente〃alos dictまmenes． 御わ Casaclen S JHONEDWARDMoLINAGoNZ Adicionalmente，la colegiatura se equlVOC6 enla dosificaci6npunitivaporquelapenaminima（noespecinca） es de25ahosy，POrlarebajadelatentativa，quedariaen 12．5． Despues de hacer unas brevesimOtaCiones sobrelos PnnCIPiosdepresuncidndeinocenciaeindubiop7て）reO，el letrado asegura que，de no haber cometido eljuzgador el error，ladecisi6nseriaabsolutoria． SolicitaalaCorte casarlasentc・nCia〝enjduordeIsuI rep脂Sentado卑 CoNSIDERAcIoNES La demanda que se examina no retinelas exlgenCias minimas，de orden fbmal y sustancial，requeridas para darlecursoylaSalanoadviertelane（〕eSidaddesuperarlos defectos para cumplir con alguno delos Hnes dela CaSaCidn．Estas sonlasrazones： 1・El actor falt6 a su obligacidn de acreditarla

finalidad que pretendia alcanzar con el recurso extraordinario． EnelCddigodeProcedimientoPenalde2004，aCuyO amparo se tr乞umitd elproceso，Se PrCWe eSte reCurSO COmO un mecanismo de controIconstitucioinalylegalalfallo de Segundainstancia，a traV（三s del cual se procura hacer efectivoelderechomaterial，elrespetoporlasgarantias，la 6 あ Casaclen52 JHONEDWARDMoLINAGoNZ reparaci6n delos agravios yla unincacidn dela JunSPrudencia・Bajo ese orden，aunque Su PrOCedencia no estacondicionadaalquantumdelapena senaladaparael delito por elque se procede，eSimperioso que quien a el acuda demuestre por que es fbrzosalaintervencidn dela Corte Suprema de Justicia，ya Sea Paralograr el restablecimiento de algtln derecho o garantia，COnla COnSlgulenteCargadeexplicarcdmotuvolugar，01aemisi6n depronunciamientodefbndcatravesdelcualsedesarr011e O COnSOlidelaJunSPrudencia，eVentO en el quele COrreSPOnde exteriorizar eL tema problema．tico o no abordadoycdmoellorepercutiriaventurosamenteparalos interesesdelapartequerepresenta． 2． La unica censura fbrmulada se encuentra incorrectamente propuesta，tOda vez que desatiendelos lineamientos JurlSPrudenciales establecidos para su adecuadapostulacidnylosp工￣lnClplOSquerlgenlacasacidn．

2．1．La viaindirecta，elegida por el demandante， implicaqueeljuzgadorhavioladolaleysustancialenfbrma mediata，eStO eS，a traVeS de equivocos cometidos enla apreciacibnprobatoria．Porconslguiente，tenialaobligacidn deidenti慮car con claridad eltipo de error cometido porla COlegiatura，demostrarluegocdmoconeseprocedervulnerd disposiciones de indole sustancial y ensehar la trascendencia delyerro en elsentido dela decisidn．Para ese propdsito，le asistiala carga de determinar si el equivocoerade hecho−aClarando sise deriv6porunぬIso juicio de existencia，deidentidad o de raciocinio，O de 拘わ Casacldn JHONEDWARDMoLINAGo derecho−ya Sea POr un falsoJuicio delegalidad o de El defensor，en Cambio，Se Satisnzo tlnicamente con hacer unlistado de articulos trasgredidos，Sin acreditar c6mo en realidad sein鮎nglerOn en el caso concreto，y lanzar criticasinciertas，COnfusas，COntradictorias，que desconocenlarealidadcontenidaenelねIloqueobjeta． 2．2．Delatd un 竺旬Iso juicic− de conuiccibn por inemistencia de pruebaりVicio que，iaSi descrito，nO tiene cabidaenlaJurlSPrudencia，entantOqueelfa−lsojuiciode conviccidn acaece cuando eljuzgad。r nOle concede a un determinadomedioelvaloraslgnadoporellegisladorypara

queseestructureesnecesarioquelをLIeytasedirectamente el valor ola e鯖cacia deIa prueba一．AI contenido de esa modalidaddeerrordederecho，nOSeaiustaningunodelos reprocheshechosporeldemandante・ LaSalapodriaentend（ラrqueeljuristaquisoreferirseal filsojuiciodeexistenciaporomisi6m，PueSadujoqueelad queTntuVOenCOnSideraci611呼77uebas nexistentes研，emPerO， ello no esirrefutable，habida cuenlこa que tambien afirm6 queeldislatesematerializ（iporquelacolegiaturacontrari6 reglasdelasanacritica，loqueentra五aunfalsoraciocinio， aunquenoespec並C61aregladelaくまencia，elpostuladode laexperienciaodelaldglCainadvertida・ En cualquier caso，el planteamiento delimpugnante resulta discordante，ambiguo einaceptable，tOda vez que 8 Casacldn52 ㊧こ JHONEDWARDMoLINAGoNZ sus varios cuestionamientos，POrlas diversas vias indicadas，nOalcanzanunaadecuadaconfecci6n・ 2．3．Paraellibelista，n。haypruebademostrativaque el acusado disparara sobrela humanidad de MoLANO NARANJO，PrOPueStaCOnlacualexcluyelapruebaindiciaria oindirecta，alacualseacudidenestaocasi6n，PueSfuea partirdehechosobjetivaydebidamenteacreditadosqueel Tribunalhizotalrazonamiento．Porende，nOCabiahacertal

reclamoporlasendadelぬIsoJuiciodeexistencia・ Observesequeeladqu’marribdalaconclusidnqueel incriminado fue el autor deldisparoluego de apreciarla totalidad del caudal probatOri0．Asi，COn aPOyO enlos testimoniosdeMARTHALUciABERNATEOTAVOyJosEHERMES MoLANO NARANJO，determin6que，PreVio alos sucesos，Se presentd un notorio disgusto entre el procesado y el ofendido，1uego delcualeste sali6de su casay，〝alpasar jlente aJHON EDVtARD MOLm払 GOIV吃ALEZ a una distanciaqpm高madadel．5metros，Sinti61m匂ueTnOnaZO” en∴la ptema y kal momentico〃 pe7did el sentid0，，12； igualmente，que en el siti。SOlamente estaban MoLANO NARANJOyMoLⅢAGoⅣzALEzlCyqueestefuesehaladoporla victima，ante el patrullero dela policia OMAR BARON BARRAGAN，COmOSuagreSOr14・ Vale anotar que，n・ente a eSaS aPreCiaciones dela colegiatura，ningunareplicahizoelactor・ 12CかPAglna7delfallodesegundograd。 13q斤．P各節na81d・ 141震． 9 尊め Casaclen JHONEDWARDMoLINAGo 2．4．Adicionalaloexpuesto，elimpugnante quebrantd elprlnClpiodecorrecci6nmaterial La Sala pudo constatar，luego de escuchar el audio

COntentivodelasesi6ndeljuiciodel16demarzode2016， queJosE HERMES MoIANO NARANJO nunca nego，COmO Se SuglrlOenellibelo，queMoLmAGo調節LLEzfueseelautordel disparo． Si bien es cierto−aSilo conslgnd el Tribunal−que el aludido testigo no dio raz6n exacta que el e増uiciado hubiesesidoelquepercutidelarmadefuegoensucontra， tambienloesquefueenfaticoenexpresarquesololovioa elenelsector15y，justamente，Cuand。PaSdal．5metrosde distanciadedondeaquelestaba，Sintidun“quemonazoル16；al tiempo que relatd haberle reclamad。al procesado，enla paneldelaP01icia，POrhaberloagredidodemuerte17． Porotraparte，enlasentenciadesegundogradonose COnSlgnO que，aCOrde con eldictamein medico，las heridas PrOducidas con arma blan（冷血eranletales．Ndtese que el JueZ Plural admitid que，Segunlos galenos，ellas no COmPrOmetieron un orgmo vital dela victima18，Sin embargo，a Partir delas conclusiones alli vertidas， determind que ese ataque si teniala〟idoneidad∴del acto pαγα7matargiall諦uoddadくねIadi肥。dbndelaconductaen lSq㌦Minut031：20Id． 16qfilMinuto26−52delprlmerreglStr0

17q伍Minuto34：271d 18C汚Pagina8delrallodesegundainstancla． 10 Casacldn5 JHONEDWARDMoLINAGoN ese senfido19［…］dadolos67ganOS Uitales que habTian podido resuuαrimpacfados coltわnauqJa aqtLtumizadaI20・ Loanteriordenotaquelamolestiadelcensorradica，nOen unaeventualterglVerSaCi6ndeldictamen，COmOloinsintia ensuescrito，Sinoenelrazonamientoquedesucontenido se hizo，POrlo que ha debido utilizarla senda delralso raciocinio，COnindicacidn precisa delcriterio dela sana criticalgnOradoylatrascendenciadelpresuntoerror・Todo locualseechademenosenestaocasidn． 2．5．Finalmente，decaraalcuestionamientodeljurista porlaincorrecta dosi丘caci6n punitiva，ha de decirla Corporaci6nqueningunarazdnleasiste，tOdavezquela penaminima previstapara elhomicidio agravado，en Su m。dalidadconsumado，nOeSde25ahos，COm0loadujoen ellibelo，Sinode33・33ahos，dadoqueaplicaelincremento punitivodelaLey890de2004・ Por las razones expuestaS，la demanda serま inadmitida． 3．Alamparodelarticul0184delaLey906de2004y concordmteconlasreglasde範nidasporlaSalaenCSJAP， 12dic．2005，rad・24322，PreCisadasenAP3481−201421，eS

procedentelainsistencia・ 4．La Corte，COnfdme ala facultad quele otorga el incis03。delarticulo184delC6digodeProcedimientoPenal leqtP毛虫na91み 20q重Pa．由nalOH・ 21Radicado42597． 11 Casac16m52496 de 2004， atendiendo las hnalidades del recurso extraordinario，tiene sentado（Cfil CSJ AP，9jun・2008，rad・ 29520yCSJ AP，16dic．2008，rad．30242，entreOtrOS）que debe actuar ohciosamente，Sin necesidad de convocar a audiencia de sustentacidn（CSJ SP，25jul．2007，rad． 27383），Cuando evidenciela necesidgLd de hacerefectivo el derechomaterial，PreSerVarOreStaurarlasgarantias delos intervinientes，rePararlos agraviosinftridos a estos o un並carlajurlSPrudencia． Enestaocasi6n，reSultanecesauio examinarlaposible Violaci6ndelpmcIPiodelegalidaddelapenarespectodela imposicidndelaaccesoriadeprohibicidndeportedearmas， todavezquenoseacudidalsistemadecuartosyalparecer SuPerdelmaximo句adoenlaley．Poi”COnSlgulente，unaVeZ quede en nme esta providenciala actuacidn regresara．al despacho del Magistrado Ponente para adoptarla decisi6n quecorresponda． Enmeritodeloexpuesto，laSa］adeCasaci6nPenalde laCorteSupremadeJusticia， RESUELVE Iltimero． Inadmitir la demanda de casacidn

PreSentada por el defensor delJHON EDWARD MoI，m GoⅣzALEz COntrala sentencia del Tribunal Superior de Bogo自一・ 12 ／ 謁b Casaclen5 JHONEDWARDMoLINAGoN Segundo・Confbme alinciso20delarticulo184del C6digo de Procedimiento Penal de 2004，PrOCedela insistencia． Vencidodichotermino，elexpedientedeberegresaral despacho para proferir sentencia ohciosa，Segun el consid 4deestaprovidencia・

NOTIFioUESEYCUMPLASE

言証言青癒両軸へ、

AHToNIo

一一一一 参多毛家老 ￣畠田RANCI o NA CAYA ー ／ ノ

、ど ＼

JOSEL，UISBAR LoCAMACHO

〃ど￣ 脚。B髭。脚ER。 ．＿＿〟＿，L ＿ BU。ふ。F慾

BUGENIoFERHANDEZC LLJitl

／

P TINoCABRERA

13 器あ Casacldn S 19j肌．2018 JHONEDWARDMoLINAGoN p言託と￣・ 14 和宮かIlC、Illぐ（高く温血．I co能SupmmadeJ唯Iicja Salaecce的clenpe筒劃 Casacldn5249 JLl（m EDWARD Mo．．Jr直GoNZAL SALVAMENTo PARCIALDEVOTO En providencia del pasado18 de julio，eSta Corporaci6ninadmitidlademandadecasacidnpresentadaporla

defensa deJhon EdlVard Melina Gonzalez contrala sentencia proferida por elTribunal Superior de Bogota，que COndend al PrOCeSadocomoautordeldelitodehomicidioagravadotentadoy lo absolvie porelde fabricacidn，POrte O tenenCia de mas de fueg0 0municiones，PueS ellibelo no reunialas exlgenCias minimas，fbmalesysustanciales，eXigidasparasuadmisidn，ni Se advirtidlanecesidad de superartales defectos para cumplir algunodelosfinesdelacasacibn． Adicionalmente，Sedispusoquc unavezdichaprovidencia quede en firme，las diligencias deben regresar aldespacho del MagistradoPonenteconelfinproftrirsentenciaonciosaporla POSiblevulneracibndelprlnCIPiodelegalidad，enraZdnaquelos falladoresdeinstanciano acudieron alsistemade cuartospara individualizarla pena accesoria de prlVaCidn delderecho ala tenenciay porte de armas de fuego y alparecer se superb el maximo埼adoenlaley・ Comoreiteradamentelohemanifestado，COnSideroquelas penasaccesoriasno sedebentasarporelsistemadecuartos・ debidoaquesondenaturalezadifdenteyconellasseperslguen l Casaclbn5249 JHONEDWARDMoi．lNACoNZALE ／‘ 、iリ随 unas finalidades distintas que demandan cierto margen de discrecionalidadmotivadaparaqueelju一三Zimpongaonolasque estimenecesarias，aSicomoparafgarsuterminodeduracidn，

Segunlascircunstanciassubjetivasparticularesdecadacasoen COnCretO，COmOlo ordena elinciso segundo delarticulo52del CedigoPenal，enCOnCOrdanciaconelarttculo59ibidem． En consecuencia，eXPreSO mideseLCuerdo conla decisidn mayoritariaconsistenteenordenarelregresodelasdiligencias 慧霊霊等霊宝書芸；誓誓 ● tenenciadearmasmedianteelsistemadecuartos． Contodocomedimiento， ／三二三三三芦 墨壷星重畳墨壷I・：・・・皿・墨田霊園 Magistrado ●