CSJ - AP3022-2016(48038)

República de Colombia

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO

Magistrado Ponente Radicado No. 48038 AP3022-2016 A p r o b a do A c ta No. 1 53 Bogotá, D. C, dieciocho (18) de m a yo de d os m il dieciséis (2016). MOTIVO DE LA DECISIÓN La S a la se p r o n u n c ia sobre la definición de c o m p e t e n c ia p r o p u e s ta p or el J u ez 1° P e n al del C i r c u i to c on funciones de c o n o c i m i e n to de M o c oa - P u t u m a yo p a ra conocer del proceso a d e l a n t a do en c o n t ra de M I G U EL A N T O N IO B A S T I D AS B R A VO p or el delito de f u ga de presos.

ANTECEDENTES

1. El 19 de enero de 2 0 12 el J u z g a do P e n al del C i r c u i to Especializado de P u e r to Asís-Putumayo condenó a M I G U EL A N T O N IO B A S T I D AS B R A VO por los delitos de fabricación, tráfico y por te de a r m as de fuego y m u n i c i o n es y tráfico y porte de a r m as de fuego y m u n i c i o n es de u so privativo de las fuerzas

Definición de Competencia N48038

MIGUEL ANTONIO BASTIDAS BRAV<>j

a r m a d a s, a n u e ve (9) años de prisión y m u l ta de d os (2)/ salarios mínimos legales m e n s u a l e s.

2. El 22 de enero de 2 0 13 el J u z g a do 2° de Ejecución de P e n as y M e d i d as de S e g u r i d ad de la D o r a d a - C a l d a s, concedió al c o n d e n a do el beneficio de prisión d o m i c i l i a r i a, m e d i da que revocó e se D e s p a c ho el 31 de j u l io de 2 0 1 3, p or c u a n to el c o n d e n a do huyó d el lugar, i n c u m p l i e n do l as obligaciones previstas en el artículo 38 del C P.

3. El 28 de o c t u b re d el 2 0 1 5, el J u z g a do 2° P e n al M u n i c i p al c on f u n c i o n es de c o n t r ol de garantías A m b u l a n te de Pasto-Nariño, ordenó librar o r d en de c a p t u ra c o n t ra B A S T I D AS B R A VO p or el delito de f u ga de presos.

4. El 14 de enero de 2 0 16 en la c i u d ad de Cali-Valle del C a u c a, las a u t o r i d a d es a p r e h e n d i e r on al p r e n o m b r a d o.

5. El 15 siguiente, a n te el J u z g a do 1° P e n al M u n i c i p al A m b u l a n te de Pasto-Nariño se c u m p l i e r on l as a u d i e n c i as p r e l i m i n a r es de legalización de c a p t u r a, imputación de cargos e imposición de m e d i da de a s e g u r a m i e n t o.

6. El 16 de m a r zo posterior, el Fiscal 57 P e n al del C i r c u i to Especializado, radicó en el C e n t ro de Servicio J u d i c i a l es de M o c o a, escrito de preacuerdo s u s c r i to p or el p r e n o m b r a do y la

Fiscalía.

6. El J u z g a do P r i m e ro P e n al del C i r c u i to de M o c oa c on f u n c i o n es de c o n o c i m i e n t o, a q u i en p or r e p a r to se asignó la actuación, m e d i a n te proveído d el p a s a do 29 de abril,

2 Definición de Competencia N48038/ MIGUEL ANTONIO BASTIDAS BRAVOmanifestó carecer de c o m p e t e n c ia d a do q ue el delito de fuga de presos q ue se le a t r i b u ye al procesado se ejecutó en la c i u d ad de Pitalito-Huila, razón p or la q ue e s t i ma q ue es al j u ez

de esa localidad a q u i en pertenece el c o n o c i m i e n to del a s u n t o. CONSIDERACIONES C o r r e s p o n de a la C o r te S u p r e ma de J u s t i c ia definir la c o m p e t e n c ia p l a n t e a da en este a s u n t o, acorde c on l os artículos 3 2, n u m e r al 4°, y 54 del Código de P r o c e d i m i e n to Penal, d a do q ue el J u ez P r i m e ro P e n al del C i r c u i to de M o c oaP u t u m a yo a d u ce q ue el c o m p e t e n te p a ra conocer de l as diligencias a d e l a n t a d as c o n t ra M I G U EL A N T O N IO B A S T I D AS B R A VO por el delito de f u ga de presos, es el j u ez de Pitalito-Huila, l u g ar d o n de sucedió el h e c h o, el c u al se u b i ca en un D i s t r i to J u d i c i al diferente al q ue pertenece el J u ez q ue p r o m u e ve la definición de co mpeten cia. En t o r no a este t e m a, se tiene q ue el trámite del incidente de definición de c o m p e t e n c ia está descrito en el c a n on 54 del e s t a t u to procesal en cita, de la siguiente m a n e r a: «(...) Cuando el juez ante el cual se haya presentado la acusación

manifieste su incompetencia, así lo hará saber a las partes en la misma audiencia y remitirá el asunto inmediatamente al funcionario que deba definirla, quien en el término improrrogable de tres (3) días decidirá de plano. Igual procedimiento se aplicará cuando se trate de lo prexÁsto en el artículo 286 de este código y cuando la incompetencia la proponga la defensa». De la l e c t u ra del a n t e r i or precepto, se desprende que es en la a u d i e n c ia de formulación de acusación en la q ue el j u ez debe a d v e r t ir su i n c o m p e t e n c ia p a ra conocer de un d e t e r m i n a do a s u n t o. 3 Definición de Competencia N48038 MIGUEL ANTONIO BASTIDAS BRAVO No o b s t a n t e, c o mo lo ha e x p u e s to la S a la en anteriores o p o r t u n i d a d es 1, n a da i m p i de que previo a la realización de esa diligencia el j u ez p u e de m a n i f e s t ar su i n c o m p e t e n c ia en un d e t e r m i n a do a s u n t o, criterio q ue reiteró en reciente p r o n u n c i a m i e n to ( C SJ A P 4 63 de 3 de febrero d e - 2 0 1 6, radicado 4 7 4 4 7) «(...) si bien el Juez está facultado para convocar a una vista pública, y durante su curso exponer oralmente las razones por las

que se considera incompetente; también puede optar por hacerlo en cuanto le es asignado el escrito de acusación o su equivalente, como sucedió en esta ocasión». Precisado lo anterior, procede la S a la a analizar la declaración de i n c o m p e t e n c ia d el J u ez P r i m e ro P e n al d el C i r c u i to de M o c o a, p or c u a n to en su criterio el delito que se le a t r i b u ye a B A S T I D AS B R A VO se materializó en l u g ar diferente a su jurisdicción. El artículo 43 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, establece que: «(...) Es competente para conocer del juzgamiento el juez del lugar donde ocurrió el delito. Cuando no fuere posible determinar el lugar de ocurrencia del hecho, este se hubiere realizado en varios lugares, en uno incierto o en el extranjero, la competencia del juez de conocimiento se fija por el lugar donde se formule acusación por parte de la Fiscalía General de la Nación, lo cual hará donde se encuentren los elementos fundamentales de la acusación». P u es bien, el delito de fuga de presos, c o mo lo ha precisado la S a la en múltiples p r o n u n c i a m i e n t o s^ «se consuma 1 Cfr. CSJ AP, 08 Abr 2014, Rad. 43553 y CSJ AP3945, 15 abr. 2015, Rad. 46375. 2 La Sala de Casación Penal, en autos CSJ AP, 5 may. 2010, rad. 33.915, CSJ AP, 14 mar.

2011, rad. 36.030 y recientemente en CSJ AP3287, 10 jun. 2015, rad. 46.093, AP4302, 29 de jul. de 2015, rad. 46466 y AP5231, 9 de sep., rad. 46731. 4 Definición de Competencia N48038 MIGUEL ANTONIO BASTIDAS BRAVO en forma instantánea y produce efectos permanentes a partir del momento en que la persona legalmente privada de la libertad, desconoce la órbita de custodia impuesta por el Estado y resuelve trasladarse hacia cualquier otro lugar sin permiso o autorización expedida por la autoridad competente^». De a c u e r do c on la narración de los h e c h os p l a s m a da en i n f o r me ejecutivo de fecha 13 de s e p t i e m b re de 2 0 1 3 ^, M I G U EL A N T O N IO B A S T I D AS B R A VO c o n d e n a do p or el delito de fabricación, tráfico y porte de a r m as y m u n i c i o n es y, tráfico y porte de a r m as y m u n i c i o n es de u so p r i v a t i vo de las fuerzas a r m a d a s, se e n c o n t r a ba en prisión d o m i c i l i a r ia a órdenes del J u z g a do S e g u n do de Ejecución de P e n as y M e d i d as de S e g u r i d ad de la D o r a da Caldas, en la residencia u b i c a da en la

c a r r e ra 3 No. 2 1 - 79 b a r r io Solarte del M u n i c i p io de PitalitoH u i l a, l u g ar el q u e, al parecer, abandonó s in n i n g u na autorización de esa a u t o r i d ad judicial, es decir t u vo o c u r r e n c ia esa localidad. Así las cosas, s in n i n g u na dificultad se c o n c l u ye q ue el J u ez P e n al del C i r c u i to de M o c oa no es el c o m p e t e n te p a ra conocer de la actuación, p u es c on f u n d a m e n to en l os parámetros de la c o m p e t e n c ia territorial, h a b i e n do sido el delito endilgado al i m p u t a do ejecutado en Pitalito - H u i l a, z o na 3«Así en CSJ, AP 5 de mayo de 2010, 33915, se estableció el siguiente criterio: «De las premisas precedentes se sigue que de las averiguaciones hechas por la Fiscalía se ha establecido provisionalmente que la "fuga", conducta descrita en el tipo penal previsto en el artículo 448 del Código Penal, pudo ocurrir en La jurisdicción del Distrito de Barranquilla, lo que hace plausible que el proceso sea conocido y decidido por un Juez de dicha municipalidad. La Sala recuerda que el delito de fuga de presos se consuma en forma instantánea y produce efectos permanentes a partir del momento en que la persona legalmente privada de la libertad, sin que importe el lugar en que se ejecuta la medida cautelar personal o la pena privativa de la libertad -que puede ser dentro de un

sitio de reclusión, un hospital o el domicilio-, desconoce la órbita de custodia impuesta por el Estado y resuelve trasladarse hacia cualquier lugar sin permiso o autorización expedida por la autoridad competente." 4 F1.33 anverso. 5 Definición de Competencia N48038, MIGUEL ANTONIO BASTIDAS BRAVO c o r r e s p o n d i e n te al Distrito J u d i c i al de Neiva, el c o n o c i m i e n to del presente a s u n to corresponde al J u ez P e n al del C i r c u i to de d i c ha comprensión J u d i c i a l. Por estas razones, a la oficina de r e p a r to de los j u z g a d os de d i c ha categoría c on sede en Pitalito se remitirá de m a n e ra i n m e d i a ta el proceso a fin de q ue se continúe el trámite d i s p u e s to p or el legislador. En mérito de lo e x p u e s to la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, S a la de Casación Penal,

RESUELVE

1. DEFINIR q ue la c o m p e t e n c ia p a ra c o n o c er de la actuación a d e l a n t a da c o n t ra M I G U EL A N T O N IO B A S T I D AS B R A VO p or el delito de f u ga de presos c orresponde al J u z g a do P e n al del C i r c u i to de P i t a l i t o - H u i la - R e p a r t o -, p or t a n t o, a ese

D e s p a c ho se remitirá la actuación.

2. I n f o r m ar de esta decisión al J u z g a do P r i m e ro P e n al del C i r c u i to de M o c oa - P u t u m a y o, p a ra su c o n o c i m i e n t o.

C o n t ra e s ta decisión no procede r e c u r so a l g u n o. Comuniqúese y cúmplase. rÁNDEZ Defínición de Competencia N48038

MIGUEL ANTONIO BASTIDAS BRAVO

LUIS\ANTONIO HERNÁNDEZ BARBOSA

Definición de Competencia N48038

MIGUEL ANTONIO BASTIDAS BRAVO

SECRETARIA

8