CSJ - AP308-2019(51209)

雪を RepdblicadeCoIombia CoheSummadlJu帥Cia SaIanlc●lacllmp●“劃

LUISGUILLERMO SALAzARoTBRo

MagistradoPonente AP308−2019 Rぬdicado51209 Acta 22 Bogota，D．C．，treinta（30）de enero de dos mil diecinueve（2019）． ASUNTO： LaCorte decide siadmite o nolademandade casaci6n PreSentadaporelFisca1385SeccionaldeBogota，COntrala SentenCiadel14dejuliode2017，atraVeSdelacuallaSala PenaldelTribunalSuperiordelacapital，reVOC6elfallode1 2de agosto de2016emitido por elJuzgado37Penaldel Circuito de estaciudad，ParaabsolveraLuisAlbertoPerez Bustos，delcargo de acceso camalabusivo conincapazde resistiragravado． く宰 CasacidnNo．51209 LuisAlberto PerezBustos HECHOS： Fueronresehadosenelfallodesegundainstancia，aSi： “E14demarzode2014，la．佃miliaineegTadaporLUtSALBERTO PBI避ZBUSTlDS，SueXe♀pOSaMe7yEllenCalderbngsul萄aJ C．P．C， de17a舟osparala47OCq，aCudie7℃nalCA」rdelaIbliciaubicadoenla localidadde胸IadelPradodeBogot匂endondeestalutimaman咋St6 alasautoTidadesq叫ehabiaencontradoenelcoTrPutadordesupad7℃

Z）a7ios z）ideos，entIelos cuales habta tmo en elque se obserVabdlb mano de unape7℃Onaqueinlnoductalos dedos enla uagma deuna mlde71dequieneslajouen Tlがridquecrlea Setratabadeella，pOrque TeCOnOCia sus p7endas de z）eStir ylas manos de su padre LUtS ALBERfqperDquenOlogTaba7cc07darnadasoblでeSeepisodio，pueS Cuandoocurrlldestabadonnida．” ACTUACIONPROC］ESAL： 1・E125demarzode2014，mteelJuzgado73Penal MunicipalconFunci6ndeControldeGarantiasdeBogotま， Se realizaronlas audiencias delegalizaci6n de captura， fbrmulaci6n deimputaci6n eimp。sicidn de medida de aseguramiento consistente en detenci6n preventiva，en COntradeLuisAlbertoPerezBustosノaquienseleatribuy6el delitodeaccesocamalviolento，agraVado，dispuestoenlos articulos205y211，numera15，delCddigoPenal・ 2・E121de mayo de2014，1a Fiscalia General dela Nacidn，a traVeS de su delegada17Seccional，PreSentd escritodeacusaci6nencontradelnombrado，ahora，POrla COnducta de acceso carnal o actcI SeXual abusivos con incapazderesistir，descritoenel紺t：iculo210，agraVadopor 2 ￣子らを㌔ Casaci6nNo．51209

LuisAlbertoPerezBustos elarticulo211，numera15，delestatutosustantivo，elcual Se materializd en diligencia presidida por elJuzgado37 PenaldelCircuitodeConocimientodeBogota，e129dejulio deeseah0． 3・Culminadala etapa dejuzgamiento，la autoridad COgnOSCenteenSentenCiade12deagostode2016，COnden6 alacusado en calidad de autordeldemo de acceso calnal abusivoconincapazderesistiragravado，a192mesesde PnS10n einhabilidad para el qercicio de derechos y funcionesptlblicasporiguallapso・ 4・Interpuestorecursodeapelaci6nporladefensa，la SalaPenaldelTribunalSuperiordeBogota，enfallodel14 dejuliode2017，reVOC61asentenciayabsolvidalimplicado delareferidaconducta． LADEMANDA： EIDelegado dela Fiscalia，PreSentd en contradela SentenCla・ySindeterminarlacausal，losslguientescargos： 1・Falsoraciocinio・En su criterio，elJuezcolegiado incurrid en un filso raciocinlO，al apartarse delos POStulados dela sana critica“ante eldesc。n。Cimient。del。S principiosldgicosenlaqplicacidndelosc証erioscien師cosyreglasde iae堆）e亮endq，enloatine71teala ualidezdeitestimoniodeia men。r Uictima…牛 Maniftstd que ella reveldla validez de su lFolio57，CuademoTribunal

3 藷i2。， Vivencia，ydiocuentadelabuenarelaci6nquesosteniacon SuPadreluegodelarupturaconsumadre，lacualempez6 atener tropleZOS en raZdn delcomportamiento extraho de el，queincluy6Constantesactosdevigilmciayrecelo・Fue POr eSO，qlle COmunic6delhecho criminala su madre y adoptaronlasaccionesconsecuentes． 2・FalsoJuicio deidentidad・Critic6que elad quem haya puesto en entredicho el hallazgo delos videos y revictimizadoalaadolescente・Enesesentido）indic6queel PrOCeSadopreconcibi6lacomisi6nde］Ldelitoasabiendasdel Cuadro de sueho profundo de su hija bioldgica，COnla COnCurrenCiadecircunstanciasdeagravacidn，talescomoel aprovechamientodelrecintocerrado，OSCuridadyestadode SuPerioridadencondici6nde五gurapatema，locualexplica quela menor no pudiera recordar si fue objeto de tocamientos，aunCuandosecontabaconlosvideosqueasi lodemostraban． 3・FalsoJuiciodeidentidad・Seha16que“denzmdaelerror dehechoporj枕soraciocinioyjalsojuiciodeidentidadalling7℃SαrCOmO Ciertoeltestimoniodelase允OrasiendotergwerSadoyszponecomo pruebac7eandownJ融soj混成Odeexistenciacuandostponecomocierto elmedio de pnLeba y da por sentado ej・testimonio dela sehora Consueb Bustos de Perez”2．CriticdlaS aSeVeraCiones dela

declaranterelativasalapersonalidaddelaagredidaysu SeXualidad，ylas anrmaciones segunlas cuales，Observd queaquella mantuvorelacionessexualesconunJ0Ven，O que tenia episodios agresivos o desavenencias con el 2F01ioel，CuadernoTribunal 4 千を Casaci6nNo．51209 acusado porque nole permitia salir a bail紺，aCtitud desobediente o que entraba novios en ausencia del inculpado，Cuandoellonofueprobado・ Agrego，quetaldeclaraci6nestaiSeSgadaoviciada，ya que esla madre del eruuiciado，y descartd que se COnSideraran pruebas comola declaracidn dela doctora Jeimy Catalina Olmedo，Prueba de referencia para despreciarla sindicaci6n quela menor hizo desdelos alboresdelainvestigacidn，queSerea血maconelmaterial audiovisualqueseincorpor6． 4・Falso恥cioyraCiocinioenlaualoraci6ndelInediodepTueba enrelaci6nalapTuebadeuideoP3・Sehald que se terglVerSarOn las aseveraciones delamenor concernientes alaobtenci6n del videoincriminador，y rePrOb6 que fuera este desestimado cuando suvalidez se decmt6，incluso porla Sala，alresolverelrecursodeapelaci6ncontraelautoque decret6prueba． Confbrme conlo anterior，SOlicit6 se case el fallo COnfutadoyensulugarsecon範melasentenciadeprlmer grado． CONSIDERACIONES： 1・AcordeconloestablecidoenlaLey906de2004，la

CaSaCi6nesuninstrumentodecontroIconstitucionalylegal delas sentencias de segundainstmcia，enCaminado a 3F01io66，CuademoTribunal 5 ＜藷。．512。。 LuisAlbeltOPerezBustos PrOteger los derechos y garantias fundamentales COnSagradosenlaConstituci6nPoliticayenlostratadosde derechos humanos que fbrman］Parte del bloque de COnStitucionalidadyagarantizarlaeftctividaddelderecho materialylareparacidndelosagraviosinferidosaquleneS intervienendentrodelprocesopenal． Por tal motivo，Se trata de un medio de oposici6n estrictamente reglado，en CuantO Su eJerCicio debe SOmeterSe adeterminados presupuestos de postulaci6n de los reproches de acuerdo conlas ciauSales taxativamente SehaladasenlaleyyloslineamientosdelajurlSPrudencia， de maneraque no es dable asimilarlo aun simple alegato deinstancia． Luego，eSenraZdndeelloqueparaquelademmdade CaSaCi6n sea admitida，eS neCeSario quelapretensidn del demmdante se dirga a demostral∵La afectacidn de algdn derechooganantiafundamental，mOtivoporelcual，adema．s desehalarlacausalescogidaparadenunciarelagravio，ha de contar con un desarrollo adecuado de cada uno delos CargOS quele dan sustento，aSi como demostrarla necesidad del fallo de casaci6n，labor queimponela Observanciadelasreglasdecoheren（）ia，PreCisidnyclaridad

queconduzcandcabalentendimientodelreparo，PueS，de locontrario，ellibeloresultainadmisjble． 2・Como ocurre en el presente caso，en el cual，el CaSaCionistaignor6talescondicionesydemanerasimpley llana expresd suinconfbmidad c。nlo resuelto por el 6 −∴三重 CasacidnNo．51209 LuisAlbertoPerezBustos Tribunal，Sin slquiera exponerla causalde casacidn ala Cual vinculaba cada uno delos reparos que enuncid y PreSent6 su punto de vista particul紬 reSPeCtO dela Valoraci6ndelapruebaydesestim6sinmayoresfuerzola decisidnaprobada． En ese sentido，en COntraVia delos prlnCIPlOS de Claridad，nO COntradiccidn，PreCisi6n，autOnOmiay debida SuStentaCi6nqueseexlgenenlapostulaci6ndecadacargo， elcensor se remitid a descaliHcar algunos considerandos que no compartid，entantO anulabanlatesiscondenatoria SOStenidaenpnmergrado． En cada uno delos cuatro reproches que el demmdantepresent6，aPeSardequealudidalapresencia de falsos raciocinios，f覆sosJuicios deidentidad o falso Juicio de existencia，ninguna de tales especies de error COnCret6 al aducir criticas respecto de un deteminado elemento de conviccidn，COnlo cualdejd deladolacarga argumentativaqueleimponelaseleccidnydelaci6ndeellos

almomentodepretenderladescal娩cacidndel匂erciciode apreciaci6nprobatoria． A este respecto，Sila propuesta estaba dirigida a evidenciarunぬIsoraciocinioenelprocesodeintelecci6nde laprueba，amまs deidentincarlaprueba−lo cualse o血ecid COnfuso−，debi6determinarlaregladelasanacriticaquefue in抽ingida por elsentenciador，eS decir，elprlnCIPio dela 16gica，mまxima dela experiencia oley dela ciencia que resultdinaplicadooaplicadodemaneraindebida，Cualera 7 三・三 CasacidnNo．51209 elaplicable y confbme a este，elentendimiento que ala PruebadebiddarsecontaltrascendenCiaquemodincariade fbrmasustancialladecisi6nadoptada． Nada delo anterior explic6ellibelista，PueS enlos CargOSl，3 y 4 simplemente selimit6 a reclamarla evaluaci6ndelostestimoniosdelavictimaydesuabuela， ConsueloBustosde Perez，defbmadiversaalaplasmada enlaprovidencia，O aeXlglrCOmOPruebadeteminmte de responsabilidad del acusado，el video entregado porla afectada，Segunelcual，eneVidenciaquedaronlosalegados VqameneSSeXualesquepadeci6． Acercadelaspruebastestimoniales，eldemandanteno denot6unequlVOCOque SuPuSierasuindebidaapreciacidn bajolospostuladosquedirigenlasanacritica，eincluso，al

CueStionarla veracidad del testimonio de Consuelo Bustos de Perez，alaparindic6，que SObre estetambien se habia incurridoenerroresdehechoporfalsoJuiciodeexistenciae identidad，bajo una misma argumentacidn，de fbrma Claramente contradictoria． Ysobreel血timo，lacontroversiaporlacualpropugno elrecurrentediscurri6entrelavalidezdelvideo，desdedela arista de suincorporacidn comcI Prueba admitida y decretadaenaudienciapreparatoria，yelvalorquemereci6 una vez fue auscultado porla autoridadjudicial，PuntOS queentraflanerroresdediferentenaturaleza． 8 藷。．512。， LuisAlbertoPerezBustos Adema・S，inadvirtid que el Tribunal no rehusd a COnOCer el elemento aludido，PueS en efectolo tuvo como Prueba，Sdlo que el por si s610 no era suHciente para acreditarla comisi6n del hecho acusado．Asi，luego de repasarlossefialamientossobrelafbrmadesuobtenci6ny SuCOntenidomismo，lellev6aconcluirque： ”Esto conlleua a que no seaposible q nmar seguramente，pOr demplo，q標eelalltOrdeiuideogdeねma垂加acjbnq甲e．旬ee実れibidoen JtLtClOeincoporadocoTnOpTuebaseaLUtSALBERflCI屯REZBUSTOS，O que elarlChiuo hubierasido encontrado y e加raido de su computador

TealTnente COmOln∴hechoindicador dela probable autorta，ylnaS Sign折catiuo，quelas manos que qpa7ecen Cienamente sean∴de el C07が）meaunaan紹sisdemorfblogiaj TlenSe・ Yelhechodeq叫eelelementoq甲eanunCiabadesdeelcoTnienzo delainuestigacidnlanscaltafLeraadmislble，￠omaquejiLeZOWtiado desdelaaudienCiapreparaloriaconintert）enCibndeestainstancia4）no se sigue quela ualoraci6njt）T20Samente Seriala quele oto7gaba el testigoqueloinc07POmba，pOll匹eCOmOSediioqleunaelttlbexigencia paTaeldecγetOCOmOpnLebayotmelualorqueco77やetealtiempodela sentencia，OdecqpacidadsuasoriadelmmediodeconociTnientoquees 寂光ogαdmisible． 仁．）Esporesoque，enelpTeSenteaSWntO，elualorSuaSOriodelos uideosqporladoscomopTuebasseTledldoconsiderableTnente，debidoa lasjallasenlasqueseincurrieporpartedelenteacusadoralmomento derecauda71preSerUar，eincluso，depracticarわpTtLeba・Estol鋤TnO， ya que seintrodlderon aljutclO eSOS Videos con∴un∴testigo de acTleditacidr了queJaTndstuuotalcondici6n，tantOmdscuandoelagente depolicta RicTtaγd Ballen，nOjiJe quien extrqio，reCaudd，embal6g

mucho menospa71ic立76enlacadenadecustodiadeldichocompacto 4verprovidenciaabrii9de2015，fls・115−126．carpetaderegistros2・ 9 く藷。．512。， LuisAlberto PerezBustos queloscorLfenia．BltansdlojiLeumperSOnaquedicehaberuisfoesos uideos en el CAJ cuandola entonces menorJ C．P selos TnOStre desde Suteleft）nOCelular．Luegoestedeponenでejarrtaspudohaberac†editado lapIOCedenciadelairtft）mαCidrtrri‘れLterLti。adosucontenidoyporSu COnductotampocoemSuincoや0raCidnaJuZC10． AhorabierL Sielcor南nentedeねirtfbmaCidnqueseobtienede los uideos es susceptible ala c71筋caporSILL desconocimiento delas nOrmaSlegalesqueTegulansuprVducci6n！Iaducci6n，elcontenidode los mismosnodeiadeserlgualmentepl10bleTndtico．EnlasiTnageneS quefLerOn eXhibidas en eldebafeptlblico Zhticamente se observala manodeunapeγSOnaque nnOdlLCeSuSdedoserI∴ZOnaUagtn（功aquien nOSeleobseruapartedelcuepOdistintadesusorganOSgenitales，SuS plemaSypartededucidadelabdomen・”S Ahora，en eSa misma direcci6m，Carente tambien de rundamento seobservaeladucido細soJuiciodeidentidad

（cargo2），en elcual eldemandante ni siquiera precis61a Prueba objetada，y muCho menosla manera c6mo me indebidamente apreciada para sostener una realidad materialdistintaalaqueexhibia，ygLqueSibien，SePuede inferirquesucensurarecaeeneltes・timoniodelapresunta agredida，nOeVidenci6cdmo se adulter6elcontenidodesu atestaci6n， POr haberse cercenado， adicionado o SimplementeterglVerSado．Porelcontrario，demaneravaga， Su reClamd se puede aproximar es al descontento quele merecid，lo que en su criterio ftJe，la denegacidn de Credibilidad dela sindicacidn a su padre de haberla Oftndido sexualmente． SFoiios35v36，CuadernoTribunal 10 篭。．512。， 3．Enesecontexto，elcensor，nOlogr6exhibiratraves deargumentosligados，laincorrecci6ndeladeteminaci6n adoptada por el juez colegiado，y POr ello debatirla COnClusidn apenas obvia de que no se super6elgrado de COnOCimientonecesariopara dictarsentenciacondenatoria， PueS u no sabe7℃e mds alld de toda duda砂de dbndejtLe7℃n obtenidoslos uideos que sepγeSentarOn COmOprueba de ca790y nO TtaberSe aCreditado su contenido nl garanti2；ado su auteI訪cidad y lnismidad；㈲silas pe7℃OnaS que en eSaSimdgenes se obseruan coITeSpOnde71aLIHSALBERTOPBREZBUSTOSyasu旬aJC・；g砂

sielacceso camalque alltsep7eSenta．旬e cometido enpersona en estadodeinconsciencia，alTTibtmalnolequedaotaa庇ernatiuaque resoluerlas dudas ylas caTtmCiasinuestigatizJaS en jhvor del pγOCeSado…碕 Asilas cosas，elprofesional delderecho selimitd a insistirenelinteresdeobtenerunasentenciacondenatoria， a modo de alegato deinstancia y sin contraponer sus argumentos alos esbozados enla sentencia objeto de recurso，COnelprop6sitodederruirladoblepresunci6nde acierto ylegalidad quele asiste，aSPeCtOS queimpiden slquieraconsiderarsuspostulaciones・ 4．En consecuencia，la Sala habrまdeinadmitirla demanda de casaci6n examinada，ma．S aun Cuando no se adviertequeelrecursoesteconvocadoacumpliralgunade susHnalidadesoquesehayavulneradogarantiasdeorden fundamentalqueimpongansuproteccidnonciosa・ eFolio90，Cuadern°Trib…al 11 く藷．512。。 5・Finalmente・COntraladeteminacidnqueseadopta esviableelmecanismodeinsistenciaprevistoenelinciso Segundo delarticulo184dela Ley906de2004，CuyO trえmiteafaltaderegulacidnlegaleselsehaladoenCSJAP， 12Dic・2005，Rad・24322ydeacuerdoalplazoprecisado enCSJ AP3481−2014． En merito delo expuesto，1∈L Corte Suprema de

Justicia，SaladeCasacidnPenal， RESUELVE： Noadmitirlademandadecasa（h6npresentadaporel DelegadodelaFiscalia． Contra esta decisidn procedく∋ el mecanismo de insistencia． Notifiquese，CtLmPlase y devuelvase al Tribunal de Ongen，

一字≒ EFRANCISCOACUNA

12 雪空N。．512。， キ ▲ ▲ ▲掃‘▲ ○ “ ▲ −

LU ＿＿LAi

GILLEOSALAZAROTER NubiaYolandaNovaGarcia SecretaIla 13