CSJ - AP310-2019(51890)

≒を Rep的ljeadeColombia comISupmma的Ju細的 Salalec榔aclmple劃 LU重SGUIL，LERMOSALAzAROTERo MagistradoPonente AP310−2019 Rぬdicacien n051890 Acta22 Bogota，D．C．，treinta（30）deenerodedosmildiecinueve （2019）． ASUNTO La Sala se pronuncia sobrelaadmisi6n delademanda SuStentOdelrecursodecasacidninterpuestoporeldeftnsor dePROspERO ENRIQUEANAYAGARCiA，COntraelfallode1 10de octubre de2017del Tribunal Superior de CtLCuta， mediante el cual connm61a sentencia proferida elll de mayodelmismoahoporelJuzgado60PenaldelCircuitode esaciudad，queleimpusoprisi6ndecientoocho（108）meses， POrhallarloautorresponsabledeldelitodetranco，fabricaci6n OPOrtedeestupeficientesagravado． ▲1 Casaci6nNo．51890 PrGsperoEnriqueAnayaGarcia HECHOS Alas O8：30horas de120dejl址o de2013enla carcel NacionalModelo de Ctlcuta，eldragoneante delInpec Pedro Esneider Robayo Pradainfbmado telef6nicamente por su COmpaheroNelson SanchezBmderas，de servicioenelcuarto decontroldecamaras，SObrelaactitudsospechosadelguarda PROspEROENRIQUEANAYAGARCiAporelabJtamientoque PreSentabala parte delantera de su unifbme y trasera del

Pantaldn，dispusosuregistropersonalyeldeEdgarBarrera Sanabria y Heyv紬Enrique Ropero Sierra，quienes en el Cubiculodelatorretresprestabanvii軸mcia． Al registro se opuso ANAYA GARCiA，qulen busc61a PuertadelcubicJodondearrQj6alpisounpaquetesacadode SuPanta16n，elcualencontr6RobayoPradaalverlocaeryante lafaltadeexplicaci6ndeaquelsobresucontenido，loexmind hallamdoensuinterioronceenvoltori。Sdelatexnegro，Cincode estosconcocainaylosrestantesconmarihuana．Asimismoen lagaveta delescritorio queluego revis6）hdu626paquetes Cilihdricosquecontenianigualmenteestupefacientesdeesas Clases． ANTECEDENTES E121dejL址ode2013enaudienciapreliminar，laJuez PromiscuoMunicipaldeEIZulia（N言∋）con血ncidndecontr。I degaraLntiaslege血61acapturadeANAYAGARCiA；laFiscalia le fbmu16imputaci6n por eldelito de traHco，fabricacidn o ＜ラ苧 POrte de estupefa・Cientes agravad〇・一art・376・2y384．b del CasacidnNo．51890 CddigoPenalTCargOSqueelimputadonoaceptd；ySOHcitd medidadeaseguramientopnvativadelalibertad，lacualleme impuestaencentrocarcelario． E129deagostodelmismoaholanscaliaradic6elescrito

deacusaci6nyel13deenerode2014，enaudienciamteel Juez6ePenaldelCircuitodeCtlcutafbmu16acusacidnporel delitoimputado． Ellldemayode2017eljuezcondendaANAYAGARCiA， falloqueelTribunalconnmden suintegridadporviade apelacidndeladefensa，Siendoeseelobjetodela。aSa。i6n． FUNDAMENTOSDELAIMPUGNACION Enlademmda，elrecurrenteproponedos（2）cargos COnSuStentOenlosnumerales20y30delarticulo181dela Ley906de2004− 1・Nulidadporviolaci6ndelderechodedeftnsatecnica． Para eldemandantela abogada quela eJerCi6enla audiencia prep紬atOria yla deJuicio oral，CareCia de PreParaCidnylos conocimientosJuridicos necesarios para materializarla，COmOloensehaelhechodenohaberingresado lapruebadirectaquedemostrabalainocenciadelacusadoy deexplotarlasordenadasporeljuzgado． 2・Erroresdehechopori）falsoraciocinioyii）omisi6n enlavaloracidndelapruebatestimoniaL ≒苧 Casaci6nNo．51890 PrdsperoEnriqueAnayaGarcia i）Falsoraciocinioalasignarlemeritopersuasivoal。S testimonios de Pedro Esneider Fbbayo Prada y Nelson SanchezBandera，trmSgrediendolospostuladosdela16gica， lasleyesdelacienciaylasm含Ⅹimasdelaexperiencia；eStO

es，Sihubieraobservadolasreglasdelasmacriticahabria COnCluido叫elo declarado porlos∴Citados testigos no era Creible． ii）Falsojuicio de existencia：POr Omisidn aldejar de apreciarlas declaraciones de PROspERO ENRIQUEANAYA GARCiA，HeyverEnriqueRoperoSierra，YesidGiovmniPatiho Romero，Edgar Barrera Sanabria，）もusto Edu紺do Salgado Poveda，AlfbnsoRomeroPradayPedroEliasBotelloSanchez， COnlas cualeslasinstancias habrian evidenciadola tesis inverosimildelostestigosdecargoporlaimposibilidaddel acusadodeingresarladrogaenconlこrada，POrelrigordelos COntrOlesexistentes． CONSIDERACIONES Lademmdaincumplelospres−LIPueStOSdetecnicaque Permitandisponersuadmisi6n・enraZdnaquelosdosc紺gOS POStuladoscontralasentenciadelThbunal，SOndesarrollados Sinlaobservanciadelos requisitosibrmalesymateriales PreVistosenlosarticulos183y184inciso2odelaley906de 2004． 1・Violaci6ndelderechodedefensatecnica． LaSalatienedichoquecuandosedenuncialaviolacidn delderechoaladeftnsatecnicaporfaltadeconocimientodel ≒和琴 CasacidnNo．51890 Sistemaprocesalacusatorio，Segunsedesprendedelrepzm0， esimperativo que el recurrente demuestrela alegada lgnOranCia，Suincidencia elbctiva y pejudicial enlas

actuacionescuestionadasyenladeclaracidndejusticiadela SentenCiaobjetodereproche，tOdavezquelasnulidadesestan regidasporelpnncIPiodetrascendencial． Paraeldemandante，laafectaci6ndelderechodedefensa tecnicasedebealdesconocimientode的sTeglasbasicasde producci6nprobatorianenelsistemadelaLey906de2004，en CumtOquequienlaqIerCia，enlaaudienciapreparatoriapidi6 COmOPruebaladecisi6nadoptadaenlaaudienciapreliminar de revocatoriadelamedida de aseguramiento，en VeZdel Video que“constifuia el∴Uerdade7℃ elementolnaterial probat0万0”． En su criterio，1a equivocaci6n no obedecid ala estrategiadefensivasino almamIOen6neo delaaudiencia PreParatOria，lacualcond可oalavi01aci6ndelagarmtia Citada，POrqueSOloconeseelementomaterialprobatoriose POdiaprobarconsolidezlaaJenidaddelacusadoconelhecho investigado・ En eldesarrollo delreparo，elimpugnante nologra evidenciarlairregularidaddenunciada・Ademまsdesustentar lasupuestafalenciaenlanegativadela叫Odeordenaruna delaspruebassolicitadasenlaaudienciapreparatoriaporla abogadaqueqierCialadeftnsatecnica，nOenSe丘aotrosactos demostrativosdelaalegadafaltadepreparacidnquehubiera incididoenlasituaci6nJuridicadeANAYAGARCfA．

lcsJAP，23may・2012・rad・38810；27feb・2013，rad．40241，entreOtrOS． ≒を琴 Casaci6nN0．51890 Pr6speroEnriqueAnayaGarcia De acuerdo conla transcrlP《h6n dela demmda，la abogadas01icit6comopruebadocumentallarevocatoriadela medidadeaseguramientodispuestaporeljuezqueresolvi61a apelacidn，alconsiderarquecontenj‥a“αrguTnenSacionesjuridicas quedqiaronsinplSOJLrtdicolaTnedida．Conesapruebaseaclamrdn TnuChas mm2g刑IaTidades jincadas enilas audiencias pTt？liminares”， pruebaquepidi6tenerencuentaeneljuiciooral，tOdavez que”usted佃ell却erealjuezITnedyoqueyasetentaahtentoncesqueno habtainconuenientequeqpalt，Ciadentrodeleギpedienteentoncesque S0㍍menteemelreql壷itode…カ． Entalescircunstancias，elvideocomoevidenciafisicaes una presuncidn dellibelista medimtela cual pretende COn鯖gurarunmotivodenulidadinexistente，dadoqueeseno fueelqueladeftnsapidi6tenercomOPrueba，luegosiesta COnSider6suncienteslos testimonios delos testigos cuya PraCticadispusoeljuezalnorecuirrirlanegativadetener COmOPruebadocumentallacitadacLecisi6njudicial，aPartir deelnodemuestralairregularidadaiegada・

En efecto，que elcasacionista estimaraimportantela incorporacidndeunvideoencontraposici6nalosolicitado POr quien qierCiala defensa te（mica enla audiencia PreParatOriayeljuicio oral，eS unadiscrepanciadevisi6n acerca de cual erala meiOr eVidencia para desvirtuarla acusaci6n，Juicio que de ninguna manera puede tenerlas COnSeCuenCiasyalcmcesalegadosenelcargo・ Deahiquemteladebilidadargumentativaparamostrar quetaldisparidaddecriterioconstituyamotivoinvalidantede くラ苧 CasacidnNo．51890 laactuaci6n，elimpugnmteacudaase的arquelafaltade COnOCimientodelaabogadadelsistemaacusatorio，Sere的a enlasconsideracionesdelTribunaldeacuerdoconlascuales aalgunodelostestigosnoselesinterrogooindagdsobre aspectosconsideradostLtiles． 2．Erroresdehecho． 2．1．Falsoraciocinio． Ajuicio dellibelistaalanali2arlostestimoniosdePedr。 EsneiderRobayoPradayNelsonSanchezBmdera，elTribunal PaItid deunapeticidndepmcIPio aldarles credibmdadcon SuStentO en el se血alamiento quelos testigos hicieron，nO jus舶cdlaanmaci6ndesucredibmdad，nOeXPlic6porqueles Cree y en su valoraci6n no aplic6nlngm PmCIPlO16gico， PSico16gicooregladelaexperiencia． EI casacionista en vez de mostraLr el error de juicio

alegado，eChademenoselmalisisracionaldelapruebaylos Criterios empleados enla valoraci6n，al adver血《叫e eS intuitivo；Sehalacomofalsalaafimacidndeladquemsegtlnla Cuallasco血adiccionesdelostestimoniossonpequenas，ya que en su entenderlas14 resehadas enla censura son importmtes y 血ndamentales，COnlo que muestra su desacuerdoconlavaloracidnprobatoriadelTribunal，Olvidmdo queenvirtuddelapersuasi6nracionalquelangeprevalecela deljuzgador． Ahorabien，COnfundelasmaximasdelaexperienciacon losprocedimientosquedebenseguirlasautoridade＜sencラasos牢 CasacidnNo．51890 Pr68peroEnriqueAnaydGarcia de nagrancia，COmO POr eJemPloiel registro personal del CaPmrado，el deber de los guardiemeS de requlSar cuidadosamente alos capturados y detenidos y el uso de esposas para asegurar al capturado，Para mOStrar que nO merecensuncientecredibmdadyresultmsospechosos・ Deigualmmeraapartir dela temperamrade Ctlcuta， hace c〇両emras acerca de c6mola PerCibe el cuerpo，la sudoraci6n，al aumento del calor porla aproximaci6n del materialpla．stico alapiel，etC・，las cualesl匂OS de constituir reglas dela experiencia no pasan de simples oplniones personales dellibelista eindemostrables ya que carecen de

todacomprobaci6ncientinca・ Nitampoco son pnncIPlOS teCnico cient脆coslgnOrados por el Tribumallas corroboraciones perifericas yla 当れuelDSiTniliiud del 7℃高水0〝，bajo el supuesto de quelas versionesdelostestigos nomerecencredibilidaddebido ala ausencia de evidencias que ratihquen el abultamiento en el unifbmedelacusadoysufbmadesentarsequedieronlugar asuregistropersonalenelsitiodondeprestabaservicio・ Esammeradeargumentarnoacreditaqueeladquemse hayaapartadodelasreglasdelasa−naCriticaenlavaloracidn delapruebatestimonialcitada；POr《∋lcontrario，enSehaquela intencidndelrecurrenteesladeimponersucriterioprobatorio SObreeldeljuzgador，desconociendo queensededecasaci6n SeJuZga tlnicamente errores d《∋Juicio y no simples discrepanciassobreelvalorotorgad。adeteminadomediode conocimiento． 千三 CasacidnNo．51890 PrbsperoEnriqueAnayaGarcia Deahiqueenloquedenominaperspectivadelostestigos dela五scaliay dela deftnsa，en relaci6n conla actitud del acusado mtes deingresar y enla torre3，en Su PeCuliar analisis，COnCILya que el estado de nerviosismo de ANAYA GARCIAalcualserenrieronlostestigosesun的iciosinbase jacticanicorroboTaCidnper咋rica”yluegoa丘adaque Sまnchez

Bandera es poco Hable，emPrendiendo el casacionista una Critica probatoria de descredito dela versidn deldeclanante， tachandola de魚Ital∵alsentido comdn，deinverosimily sin COnCOrdmciaalgLma． Por ese camino equivocado，Se Pregunta Cdmo el PrOCeSadopudopasarloscontrolesconladrogahalladaensu POder，yaqueenSuOPlni6nnoeraposibleoabsurdoquemera atrapadoluegodesuperarlos，COnloquepretendemostrarque los dichos de Robayo Hada y Sanchez Bandera son relatos CarenteSdecredibilidad． Yparademeritarlaversi6ndeSanchezBanderasobreel abdtamiento que dgo haber visto enla ropa del acusado， re範ere que asus compaheros HeyvarEnrique Ropero Sierra， Edgar SanabriayalosreclusosAlfbnso Romero，Pedro Elias BotelloyEduardoSalgado，nOlesconstaonadad彊ronsobre esehecho． Estafbmadedesarroll紬elreparoseapartadelatecnica exigida紅entealanaturalezadelerTOrPrOPueStO，tOdavezque PerSisteenmostrarelprecarioalcmcequeasuJuiciomerecia lapruebatestimonial，Sintenerencuentaqueenelsistemade PerSuaSidnracionalprevaleceelcriteriodeljuzgadormientras ＜ラ苧 nodesconozcalasreglasquelorlgen． Casaci6nNo．51890 PrdsperoEnriqueAnayaGarcia Sin embargo，insiste en sehalarque tres testigos dela dettnsa，RomeroPrada，BotelloSanchezySalgadoPoveda，nO

Vieron arrqiar aANAYA GARCiAnhgtln objeto，COnlo cual COntradicenlorelatadoporRobayoPradaySanchezBarrera． Igualmentere範erelasdiscrepanciasde SanchezBandera ydeRobayoPradasobrelagrabaci6nonodelosmomentosen quelaactituddeANAYAGARCiAprovocasuregistroyelde SuS COmPaheros de torre，Parainsistir en su falta de Credibilidad；elcomportamientoirregularenlaaprehensidndel acusado；SiRobayoPradalovioarr呼Helpaquetecondroga encontrado en el cubiculo dela t。rre3y su demora en registrarlo． TodoeldiscursoanteriorapoyacLoencitasparcialesdelo relatadoporlostestigosmencionados，nOeVidencialafalsedad enelraciociniodelTribunalsinoladiscrepmciadelrecurrente COnlasconclusionesprobatoriasdeljuzgador，anOPadaenla SuPueStaViolaci6ndereglasdelaexperienciaopmcIPlOSdela PSicologiaconlannalidaddepresenl‥arlasuyaenestasede， rechazadaensuopormnidadporlainstancia． DeahiquenoencuentreconcoIidmciaensusversiones， lascamquedeinverosimilesydenoencaJarCOnloqued的ron habervisto，lascualesconsideracontrovertidasporlaspruebas deladefensaysincorroboraci6nperiferica，eXPreSionesque dirigidasadesca皿carlasnotraslucenelerrordejuicioalegado enelreproche． ／〆季多 CasacidnNo．51890

PresperoEnriqueAnayaGarcia Esnotoriaenconsecuencialaintenci6neneldesarrollo delreparoporquesucriterioprobatoriopreviJezcasobreeldel ad quem，en CuyOintento su alegato temina siendo una extensidndelodiscutidoatravesdelrecursodeapelaci6n． 2・2FalsoJuiciodeexistenciaporomisidn． Eljuzgadorincurreenestaclasedeerror，Cumdodejade COntemplarmaterialmentelapruebalegalmenterecaudadae incorporadaeneljuiciooral． En oplni6n delrecurrente elTribunalno aprecidlos testhoniosdePROspEROENRIQUEANAYAGARCiA，Heyver EnriqueRoperoSierra，YesidGiovanniPatihoRomero，Edgar BarreraSmabria，FaustinoEduardoSalgadoPoveda，Alfbnso RomeroPradayPedroEliasBotelloSanchez． Enraz6ndelaidentidaddelsentidodelfdlo，tOdavez quelas sentencias deprlmeraysegundainstmciason de CargLctercondenatorio，Paraeftctos delrecurso decasacidn COnfbmm una unidad juridicainescindible que hace imperativo mostrar que el error predicado se extiende a aJmbas． Confbrmeconlomteriorellibelistaseequivocdenla PrOPOSicidndelcargo・Eneftcto，enel細lodeprlmergradoen las consideraciones del juzgado，el a quo se．。ner。 ampliamente alas decl紬aCiones citadas．Del fblio7en adelmte，reSumelodichoporcadaunodelostestigoscitados

en elreparo，P紬aCOn mndamento en ellos concluir enla →・三 Casaci6nNo．51890 PrdsperoEnriqueAnayaGarcia materialidad delhecho ylaresponsabilidad delacusado，de acuerdoconloquecadaunodeclardeneljuiciooral． Entalescircunstancias，SilopI−etendidoeramostrarque en la contemplaci6n material los testimonios son terglVerSados por adici6n，alteracibn o mutilaci6n de su literalidad，elerrordehechoproced一三nteeraelfalsoJuiciode identidadynoeladucidoenelcargo． En consecuenciala Salainadmi血ala demanda y no SuPerarまsusdefectos，entantOnOObservalaviolaci6ndelas garantiasoderechosfundamentalesdelosintervinientesque Permitasuintervencidnonciosa． Contra esta determinaci6n procede el mecanismo de insistenciaprevistoenelarticulo184delaley906de2004， CuyO tramitehasido sehaladoenelautode diciembre12de 2．005，COnradicacidn24322． En merito delo expuesto，la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA，SaladeCasacidnPenal， RESUELVE Inadmitirla demanda de casaci6n de orlgen y PrOCedencia resehados，PreSentadia POr el deftnsor de PROspEROENRIQUEANAYAGARCiA． Contra esta deteminacidn procede el mecmismo de insistenciacontempladoenelincisosegundodelarticul0184 delaLey906de2004． 宇 CasacidnNo．51890

Pr6speroEnriqueAnayaGarcia Cdpiese，nOtifiqueseydeⅧelvasealTribunaldeongen． ∴，I・“▲・∴

J FRANCISCOACUNAVIZCAYA

ノー I

JOSELUISBARCEOcACHO EU。EふI。FERN・N金．H｛

RICISALAZAR． LLA

三・”三 Casaci6nNo．51890 、Jr、ノ PrdsperoEnriqueAnayaGarcia NubiaYolandaNovaGarcia Secretaria く牽