🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - AP3108-2018(52987)

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - AP3108-2018(52987)
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
2018

RepdblicadeColombia clhoS間鴨matlJu釧cね SaIaeeCasacIlehe劃

JOSEFRANCISCOACU舟AVIzCAm

Magistradoponente AP3108−2018 RadicaciG、nN052987 (AprobadoActaNo・246) BogotまD.C.,Veinticinco(25)dejuliodedosmildieciocho (2018). VISToS SepronuncialaSalarespectodelasolicitudfbmulada porlaJuezDec血aPenaldelCircuitodeCalienordena obtenerelcambioderadicaci6ndelprocesoNo・76001−60− 00−000−2017−00469,adelmtadoencontradePe血oAntonio AguilarRodrguezporlapresuntacomisi6ndelosdelitosde concierbparadelinquirijTaudeprOCeSal,uSOdedocuTnemtOJ枕so,y destTuCCiGTtSLpTeSi6nuocultamientodedoαTnentOpttblico・ 〆多寡イ参二一7 Cambioderadicaci6nNo.52987 PedroAntonioAguilarRodriguez ANTECED鯵NTESPROcESALES l.E12dejunio de2017,laFiscalia70Seccionalde Bogota・radic6enla ciudad de Caliescrito de acusacidn, entreotros,enCOntradePedroAntonioAguilarRodriguez POrlosdelitosdeconciertoparadelinqui,1jraudepIOCeSal,uSOde documentO jdlso,y destrucci677 SupTeSidn u oαltaTniento de

docuTnentOp12blico,COnfundamentoenlosslguienteshechos: 中国Uiero?SugeneSisentTelosafios2011a2015aLando se corとfbmo una7ed y/o e77やTleSa C7tTninalintegradapor

PEDROANTONtOAGmLARRODRRコUEZ仁.),LtZm P脇DAD SANCHEZ SANCEZl∴,L OCTAⅥO F鯉RRO POLANCO(リ JOHANNACASTZZLOG,LiRCLA(...),MARLAMABELSANCHEZ

仁.),JUVENAL LLANTBN AGREDO仁方MARTHA LHJANA BEDOY PRADOl∴),y PARjMEIWDES RELNI蘭RO CUELTAN LMBAC班N仁)quie㌢S Se dedわa7m a ddraudarlos TeCurSOSdelestado,maSeXaCtamentelosqueseencuentran eni manOS del M読isterio de 加nspo7te,reClaTnando por Tnediosj池udulentoslos ben印Cios oto7gadosporpaTte de esteMtnisterio enla desiれtegra・CibnJ俸ica totalconjines de 柁COnOCimiento econGmico 9 7でPOSici6n∴Uehicular de alttOTnOtOlでS de transpo,イe de caTga,eStaSpe7℃OnaS dentrlD delaempTleSaCTiminalq甲eCrearOn,,SedizJidie7℃れ阜nciones para∴QpeTar taれtO enlas secretartds de transito y del

Ministe71。deTTanSpOrte,aCCedenadoculnentOSrelacionados COn・Uehiculos y su hisわTialmod昨iandola documentaci6n, aduueTandosolicitudesくねtraSPaSOdeautoTnOtOreS,1egistos nota7jales,alteraCidndedocumentOStalescomoltambiosde pesos z)ehicular,Cambios de senJicios,CaTnbios de tipo de Uehiculo,eれtlでOtrOS)q卑e Se enCuentran enIas ca7PetaS Ongmalesdelosuehiculosdetransp〔而edeca7gayqueeStdn bqiolacustodiadelas一〔確rlenteSSeCTltaTiasdetrdnsitodel paisyconelloaccederPOrmedioderesoluci6neTnanadapor elM読iste71o de TTansp(克e alos ben印Cios econeTnicos que OtOTga dicho ministerio porla desi71tegraCidn uehicularpOr reconocimientoecon6mic。OpOr1マpOSicibnuehicular・〝 声名雲〆雰二二 2 Cambioderadicaci6nNo.52987 2.EIJuzgadoDecimoPenaldelCircLhtodeCali,alcual correspondi6por repartola actuaci6n,elll de agosto slguientecelebrdlaaudienciaderbmulaci6ndeacusaci6n・ 3.Laaudienciapreparatoria,POr SuPa−rte,Sellev6a cabolosdias28deseptiembrey23deoctubrede2017,17 deenero,26y27defebreroy4demayode2018・

4.E17 de mayo de 2018,1a funcionaria de ese despachopresent6escritomtelaSalaPenaldelTribunal Superior delDis血toJudicialde Cali・a traVeS delcual s01icit6elcambioderadicaci6ndelamencionadaactuaci6n confundamento enloindicadoenelarticul046delaLey 906de2004,COnCretmente・POrlaposibleafectaci6ndela 《《Segulidadointegridadpersonaldelosinteruinientes,eneSPeCial delasutctimas,OdelosserZ)idorespttblicos・ル Talsimaci6nderiesgo,ad可C,eStabadadaporquee14 de mayo de2018,elFisca12l Seccional de Bogotale manirestd por escrito que dos testigos conidentidad reservadaleinめmaron delos planes delprocesado para atentar en contra de todoslos testigos y funcionarios ptLblicos que hanintervenido enlainvestigacidn y JuZgamiento・ Ademas,reSalt6queelJeredelCentrodeServiciosde losJuzgados Penales dela ciudad de Bogota,Segun Se conoci6enlosmediosdecomunicacidn,Sufhdunatentado relacionadoinicialmenteconesteproceS〇・ 一重㌶参ン∵∴∴∴∴3 ● Cambioderadicaci6nNo.52987 PedroAntonioAguilarRodriguez De otrolado,Pidi6que se estudiaralaviabmdad de aslgnarelcaso aun distritojudicialdiferente pues〟nOCree que pueda salzJaguardarSe,incluso elprOCeSO misTnO,de ser

dqiadoparaStLadelantamientoantelosJueCeSdeconocilnientode lesa]ciudad〝,altratarsedeiunPrOCeS。Seguidocontracinco PerSOnaS entOtal,reSidentes en esalocalidad,yPOrende, COnfacilaccesoalosfLlnCi。nariosytestigos. 5.La Sala Penal de]Tribunal Superior del Distrito JudicialdeCali,eStim6queladecisi6nrespectodelcambio deradicacidncorrespondiaalaCorteSupremadeJusticia; raz6nporlacual,medimteautode8dejuniode2018,Se abstuvo de emitir pronun(王amiento de fbndo y remiti6las diligencias. CONSIDERACIOⅣBS 1.De confbrmidad con el num〔汀a180del articulo32 delaLey906de2004,1aSalaescompetentepararesoIver lasolicitudde cambio deradicaci6nfbmuladaporlaJuez DecimaPenaldelCircuitodeCali,entantOSePretendeque eljuzgamientocontintleenのtrODistmoJtLdicialN. 2.EI cambio de radi(二aCidn se trata de un mecmismo taxativo dispuesto parala etapa de juicio que procede, Seと垂nloindicado enelarticulo46delaLey906de2004, CuandosepresentancircunStanCiasquepuedana_ftctar:(i) elordenpdblico,(iiIlaimparcialidad。independenciadela administracidndejusticia,(iii)lasgara_ntiasprocesales,(iv) 一一/ 諺髪∴宗一

CambioderadicacidnNo.52987 1apublicidaddeljuzgamientoy(Ⅴ)laseguridadointegridad personaldelos sujetos procesales o delos funcionarios judicialesl・ Suprop6sito,entOnCeS,eSreSguardarelprocesode factoresexternosquePerturbensudesarrollo,aSegurmdo que el紬lo seaproferido porunJueZ aJenO aeVentOS O situacionesqueinnuymensuecuanimidadyconstituyan un obstまculo paraimpartir recta,CumPlida y e正caz administracidndejusticia2・ Porsuparte,elpeticionario一一StOeS,Cual。uierade laspartes)elMinisteriomblicooelGobiernoNacional− tienelacargadei)sustent紬debidamentecadaunadelas circunstanciasinvocadas,a範n de demostrar que estas tienenlaaptitud sunciente,traSCendenteyconcretapara alterarlaruncidnJurisdiccionalen elcaso concreto3,aSi comodeii)aducirlos《《elementoscognOSCitizJOSpertinentes卑 talycomoexlgeelarticulo48ibidem・ En ese contextO,las solicitudes apoyadas en especulaciones,aHmaciones sin sustento probatorio, suposiciones o valoraciones aisladas acerca dela c。nVeniencia de variarla sede deljuzgamiento,reSultan improcedentes5・ lCSJ AP7406−2015

2CSJ AP983−2015

3CSJAP5241−2014yAP391−2017,entreOtrOS・

4CSJAP,29ago2012,rad・39729;AP4075−2014yAP5110−2015,entreOtrOS・ SCSJAP,23nov2000,rad・17600;AP5242−2014yAP3702−2016,entreOtrOS・ 亨.霊夢二二一 5 .〆ン CambioderadicacidnNo.52987 PedroAntonioAguilarRodriguez ANALISIS DELcASO cOⅣCRETo l.La九mCionariajudicial asplraL a que eljuicio oral dentro del proceso No.76001−60−00−000−2017−00469, SeguidoencontradePedrOAntonioAguilarRodriguez,Se adelmte enun distritojudicialdiferente alde Cali,antela grave amenaza que se(二ieme n・ente ala seguridad e integridaddequieneshanintervenido(∋nlaactuaci6n・ Eseriesgo,Segtlnlapeticionaria,Sededuce:i)delo宜cio SuSCritoporelFisca170Se(℃ionaldeBogotま,enelcualsele enteradelas manifestaciones de dos testigos conidentidad reservadaacercadelosplanesideadosporelprocesadopara atentarencontradetestigosyfilnCionarios;ii)delescritode una persona donde se expone ese mismo conocimient0 0btenidode直entesmuycor昨ables巧yi的delatentadosufhdo POr un funcionario judicial dela ciudad de Bogota que estariarelacionadoconelp]:OCeSO. 2.Sinembargo,unaeValuaci6ndetenidadelexpediente

Pemite adver血Iaimprocedencia dela petici6n porla insuHciencia delos elementos aportados para acreditarla causalinvocada. 2.l En prmerlugar,POrque nO Se eStableci6 sila infbmaci6n provista sobrelos supuestos atentados que se estarian organizmdo por parte de Pcdro Antonio Aguilar Rodriguez,ha sido obj(克O de m:inima verincacidn o COrrOboraci6n a partir de alguna acdvidadinvestigativa y, 〆多妻三三 CambioderadicacidnNo.52987 PedroAntonioAguilarRodriguez ademまS,Siconfundamentoensucon農abmdadalgtintestigo onmcionario,PreVioestudio,meincmidoenunprogramade protecci6noestまenesmdiosuinclusi6n・ Sec紬eCe,entOnCeS,deelementosdejuiciodiferentesa lasa血rmacionesdelFiscalydeunapersonaque−Segdnlo revisado−nO範guracomovicdmaotestigo・enVirtuddelas cualespuedapreversefundadamentequedemmtenersesu c。nOCimientoenelDistritoJudicialdeCali,SObrevendriaun riesgo realy concreto paralaintegridad de quienes han tenidoparteenlacitadaactuaci6n・ Deotrolado,lavinculacidndelatentadoefectuadoe129 de abril de2018enla ciudad de Bogota en contra del coordinador del Centro de ServiciosJudiciales del Sistema Acusatorio dela misma ciudad con el proceso de Pedro Antonio Aguilar Rodriguez,eS aPenaS una hipdtesis

dimndida atraves delos medios de comunicaci6n que esta siendoinvestigadaperonohasidocorroborada・ Ademas,lapresentacidndeesehechocomoapoyodela peticidn 一一〇ntrario alo pretendido− tiene un efecto contra・prOducenteporque,deunlado,impide concluirque lasamenazasalegadastienen‘ureCtarelaci6nconelmgaren elcualsedesenvuelvelafasedejuzgamientoyconelcaso,y, hnalmente,nOPemiteexplicarcdmo elsimple cambio de radicacidn evitariaeldespliegue de eventuales actividades h。Stilesencontradelosinvolucradosenelproceso・ 諸芸._語手「二二 Cambioderadicaci6nNo.52987 PiedroAntonioAguilarRodriguez FrenteaestesupuestOdescritoienelarticulo46dela Ley906de2004,Sehadicho: 年..)la Corte tiene discernido que ZαS circunstαncjαS 競れc融αdαScOnIαPr虞enSi6ndebeneStαrαSOcねdαSαI fer7枕oHocncIqαeseαdeIαnfαeIprocel群れわれをogno con血speかSonaSqαeenestepαr龍cipα競,aSt: De Tnanera COntra五a,Silos_佃cto形S en CueStien qpenas ilmdianpe7℃OnaS O∈,lambito deJuZgamiento,O nOpueden Ser COryurados con・∈・l caTnbio delugar de traTnitaci6n,eS

euidentequenoesposibleacudir‘ZlajiguTlαeneXamen,OTa poTque demanda de otr0互?O de 7℃Tnedios,ya pOrquelo depTeCadoplLederesultarinane.6 Adicionalmenie;la situacj6nde riesgo no s6lo debe qpa7eCer C(坤gada al dmbito temわ亮al del dl●的endamie加の sinO qUe tamb諺均 COmO eS Obu高 庇 de‘匹a7dar relad6n COn el p7℃CedimientOCuyOtraSladoseprletende,pueSdelocontTl録Tjb las reglas.de ∞γTPetenCia Te珊uartGm 一郎如adas por CiTWnStanαaS del todo cyenas Clla actiuidad judidal COnCrleta7雷(Resaltadofueradetext。). 2.2Mまsalla.,aundetenerSePOraPtOSySu範cienteslos elementosaportadosparasustentarlaamenazaencontrade la seguridad delas partくうS y teStig。s por virtud de su Participaci6n en el proceso seguido en contra de Pedro Antonio Agu虹ar Rodriguez,lo cierto es que elcambio de radicaci6n es una medida residual y extrema que tiene lugar dnicamente cuando no hay mecanismosJuridicos alternativos destinados aneutralizarIas causas,O Cuando, no obstmte haber acudido a otras]brmas de prevenir o remediarelriesg01atenteyeXtraho aJprocesopenal,nO Se

hubierenobtenidolosresultadosespe宣・ados. eCSJAP,10feb2012,rad.38302. 7CSJAP,2dic2015,rad.47185.

8CSJ,AP6055−2017,Rad.51121.

二一一ヂニュー 了二㌔一一一一/ 岳日田 Cambioderadicaci6nNo.52987 PedroAntonioAguilarRodriguez Sobre este aspecto,la Salase hapronunciado enlos Slguientestenninos: Nl∴)窮CtiuamentelasamenaZaSaCualquiers〜4etoprOCeSalo testigo,demandanlaintertJenCidndelasautorfdadeseno7deれ aQfiecerlap7℃ieccidnquesea∴neCeSarib,pe7℃tambienloes queporsisolasnotieneT7lapotencialidadparadisponerel tTaSladodelaactuaci6naotmciudad,pueS鋤cauSαbien p膨dbserm弧同調抱囲励αPormcOαれおれos劇S練れtOSα血 mod折cα慮られdさめ〇〇匹pd働ncね亀的融〇五αb comoIα α血やciGn虎mc寄贈∞虎S儲叩轟々αdporpα五〇虎I∞ 伽..寄o,ldαdes corre♀pondientes.AP(Resaltado fuera de texto). Eldesp埼gue de activjdades dirigidas a coruurar el

riesgo,PeSealoanterior,nOaPareCePrObadoenelasunto s。meddoaexamen,aldesconocerseiIsilaFiscaliaSeccional ha activadolos mecmismos para procurar y velar porla protecci6n delos testigos,tal y com01e es exigido de confbmidadconlodispuestoenelnumera16odelarticulo l14delaLey906de2004;yii)silafuncionariaacargodel Juiciohaefectuadolosrespectivostra血tesantelaUnidad Nacionalde Protecci6n o cualquier otra autoridad con ese PrOPdsito・ 3.Enconclusi6n,laSalaadvierte)deunlado,quenO obranelementosprobatoriossu丘cientesparadarcreditoa las afimaciones delJuez de Conocimiento en tomo ala existencia de circunstancias objetivas que supongan una aitctaci6n,realopotencialdelaintegridadpersonaldelos s可etosprocesalesodelosfuncionariosjudicialesy,deotro, 9CSJAP,25Ene.2017,rad.49566. _デーー一芸三一一条一一ラ∴∴∴9 Cambioderadicaci6nNo.52987 PedroAntonioAguilarRodriguez que de existir,nO Se han agotadolos mecanismos necesariosparasortearlasupuestaamenaza. Porloindicado,nO reSulta procedente acceder ala Petici6n elevada porlaJuez Decima Penal delCircuito de Cali,lacual,deberacontinuarconociendodelaactuacidn. En merito delo expuesto,leL Corte Suprema de

Justicia,SaladeCasaci6nPenal, RESUEJVE NEGAR el cambio de radicaCi6n solicitado,de 10 一/シ嘉多言ラ二一一一フ __二・一 一 1 CambioderadicacidnNo.52987 PedroAntonioAguilarRodriguez ATRIC S 丘EL Magistrada osALAzARoTERo 名護髭繕皇IA Secretaria 夢二/言三つ二一二フ っ一 ̄ノ /くシー l

Consultar sobre este documento ...