CSJ - AP3110-2018(53046)

Reptlblicad、、Colombia co関目帥P能m3neJus鵬Ia FERNANDOALBERTOCASTRocABALLERO MagistradoPonente AprobadoActaNo・246 AP3110−2018 RadicacidnN．。53046 Bogota，D．C・，Veinticinco（25）dejuliodedosmilocho （2018）・ VISTOS Procedela Sala a verincar sila demanda de casaci6n presentada por el defensor delprocesado RoDRIGO ALONSO RoMERODiAZCOntralasentenciadefecha17deabrilde2018， proferida porla Sala Penal del Tribunal Superior de Cundinamarca，Satisracelos presupuestos de16gica y adecuadaargumentaci6nparaseradmitida・ ANTECEDENTESFACTICOS Paraelaho2009，entrelosmesesdemayoaoctubre，en elmunicIPiodeUne−Cundinamarca，lamenorG・D・V・C，Para eseentoncesdenuevedeahosdeedad，fuesometidaenv狐ias ocasiones a diferentes actos sexuales por parte de RoDRIGO ALONSORoMERODiAZ，quiensehabiao血ecidoantelospadres delanifiay su hermano abrindarles ayudaenlas tareas despuesdequesalierandelcolegio，debidoaqueeravecinode lafa：milia． Radicacidn：53046 RodrigoAlonsoRomeroDiaz Casaci6n−IJey906de2004 Lo actos sexuales conSistieron en tocamientos enlos genitalesdelamenor，besosenlaboca，PerSuadiralamenor paraquetocarasumiembroviril，maSl二urbasedelmtedeella

hastalograreyacular，eXhibirlesvideospornogra血cosyenla tiltimaocasi6ndesnudarlaydisponerlaparaelaccesocamal， estotutimointerrumpidod‘わido aquelanihano soportd el pesodesuagresoryporeltemorquelegenerdelepisodio， RoMERODiAZdesisti6desuaccionar． Pasados varios ahos，en el afL0 2015，1a niha se encontrabaenelcoleglOySetOmdunaspastillasenelba丘odel plantel，Siendoauxiliadaporunadocenteaquienlemanifest6 quehabiasidoabusadasexualmenteporRoMERODiAZCuando apenascontabacon9a五osdeedad，locualfueinfbrmadoala madrequeinmediatamenteacudidantelasautoridades・ ANTECEDENTESPRoCESALESRELEVANTES l．El mterior recuento factico motiv6quela Fiscalia asumieralainvestigaci6nyelll deabrilde2016，fbrmulara imputaci6ncontraelprocesadocomopresuntoautordeldelito deactossexualesconmenorde14a五os，descritoenelarticulo 209delC6digoPenal，CargOqueeStere。haz6． No se elevd solicitud paralaimposicidn de medida de aseguramiento． 2．El escrito de acusa．ci6n fue radicado e18de junio siguienteysefbrmu16e15〔l《∋OCtubrede2016，enaudiencia 2 Radicacidn：53046 RodrigoAlonsoRomeroDiaz Casaci6n−Ley906de2004

PreSidida porlaJuez Penal del Circuito de Caqueza− Cundinamarca． 3．Lasaudienciaspreparatoriaydejuici00ralsellevaron acaboensesionesde9denoviembrede2016y7defebrero， 31demayo，julio18，SePtiembre14y19de octubre2017， respectivamente，eSta tlltima culmin6con sentido de fallo condenatori0． 4．LasentenciadeprlmerainstmciaseproHri6e126de octubrede2017，POrCuyOmedjoseimpusoalacusadolapena de120mesesdepnsidncomoautordeldelitodeactossexuales abusivosconmenorde14ahos． Antelaimprocedencia dela prlSi6n domiciliaria yla suspensidncondicionaldelaeJeCuCi6ndelapena，SeOrden61a capturadeRoDRIGOALONSORoMERODiAZ・ 5．La sentencia de prlmerainstancia fue obieto de apelaci6n porla defensa del acusado，lo cual motivd el pronunciamiento del Tribunal de Cundinmarca que en decisi6nde17deabrilde2018，COn丘rmdenfbrmaintegralel fdlorecurrido． 6．1nterpusorecursodecasaci6nelabogadodeRoMERO DiAZ． Radicacidn：53046 RodrigoAlonsoRomeroD囲iad Casacidn−Ley906de LA DEMANDA Son doslos reparos que se fbrmulan contraelfallo del TribunaldeCundinamarca］POrlaviadelaviolaci6nindirecta dela norma sustancial，el prlmerO POr un ralsoJuicio de

legalidady，elsegundo，derivadodeunfalsoraciocinio・ La prlmera CenSura Se hace receLer SObrela entrevista realizadaalamenorG．D．V．Cっporlapsic610gadelacomisaria defamiliaClaudiaGutierrez，yaqueenCriteriodelrecurrente lamismacarecedelosrequisitosestablecidosenlaLey1652 de julio12 de 2013，la cualime d‘∋Clarada exequible en sentenciaC−177demarzo de2014． Ahade quela entrevista＿fue editaday que carece dela fuerza demostrativa necesaria para s皿Stentar un fallo de responsabilidad． Para sustentar el repEuO，traSCribe el articulo2dela mencionadanormaeindicaqueelTribunalnotuvoencuenta quelaentrevistasedesarrolldenrespuestaauncuestionario elaboradoporlaFiscaliaenelque，enSCisdelaspreguntas，Se mencionaelnombredelproc〔：Sado． Calincadeirregularlarecepc10nCLelaentrevistapuesto quenofuegrabadao節adaenmedioauLdiovisual；nOObstante elsentenciadorlaapreci6yfueelfundamentodelぬllo・ Precisaquedeotorgaralgtlnmeritoadichaprobanza710 queseacreditariaseriaunescenariod《∋maltratoinfantilpor 4 Radicaci6n：53046 RodrigoAlonsoRomeroDiaz Casacibn−Ley906de2004 Parte delos padres dela menor，ya que elhermmo dela vicitmamanifestdquesuprogenitoralosmaltrataba・

2．EIsegundoreparoconsisteenelfilsoraciocinioenel quesupuestamenteincurri6elTribunal，alhaberapreciadola declaracidndeYinaYanethCruzapesardequeespruebade referencia，yaquelotLnico que Sehald fue que elprocesado ayudaba alas tareas de sus h的s ylos de su hermana， circunstanciaconbaseenlacualconcluydladeclarmteque estefueelautordelabusosexualcontralani丘aG．D．V．C． Del mismo modo considera desacertado que se tenga como prueba de referenciala declaracidn de Nasly Milena Agudeloporelhechodequelavictimalecoment6quehabia sidoobjetodeactoslibidinososporpartedeRoMERODiAZ・En losmismosterminosyporlasmismasrazoneselrecurrentese reherealtestimoniodeladocenteAmandaLuciaArevalo． Frentealadeclaracidndelamedicoqueatendidalani五a porhaberingeridounaspastillas，re範ereeldemandaLntequeeS pruebareferencia，yaque naClale constaacercade que el acusadofueraelautordelabusosexualcontrasupaciente・ En un capitulo que denomina pTuebas qpreciadas err6neamente〃，alude ala declaracidn dela madre dela ofendida cuando denuncid el hecho，la cual calinca de contradictoriapuestoquemaniIest6queelabusosexualcontra su坤aseprod巾OCuandoestatenia4ahosdeedad・ Radicaci6n：53046 了 RodrigoAlonsoRomeroDiaz

Casacidn−Ley906de2004 A丘rmaelcensor：《Lad。rmnCiante庇UOSeriasdく訴CienCias quedesconocenIaslegesdelαCiencia，lospnnc呼，iosdela16gica glasleglasdelae堆，erienCiaensutestimOnioeneljuiciooml卑 LoanteriorporcuantoescontrarioalasmまXimasdela experiencia ylos prlnCIPlOS delaldgica sostener quelos tocamientos er6ticos haciala menor G．D．V．C，tuVieron ocurrenciaenuninmuebledondefLmCjonaunjardininfantil， puestoqueallisiempreestu−7ieronpresentesmasdelOni五os・ Ahadequeeltestimoniodelaprogenitoradelanihase contradiceconlodichoporSuOtrOh車oacercadelntimerode personasqllereSidianensuCaSa）yaqueaquellaanrmdque Vivian tres personas，mientras que el menor sostuvo que tambiencompartianlavivierLdaconsutioFabiまn・ Paraelcensorladeclaraci6ndeYinaYaneth Cruzcarece de credibilidad，a quien ademas cali範。a de ser una madre incompetente，maltratadoradesushijosiynOCOmunicarsecon ellos． Tambien estima quel。depuesto porla declarmte es prueba de referencia〝Cuando e増ブeSa que elprocesado es uecinoyamgodeTnuChosafiosalpuntodeconsiderarlounO mdsdelajamiliagledecian ttoRodr的0，gpOrtanioseriael az・LtOryl・eSpOnSabledeldelitodeactose拙alaと批Siuo〃・

AHrma que el Tribunal adiciond el contenido delo declaradoporlatestigo，ya（叩eeStanunCaSeha16elnombre dels巾etoquehabiaagredidosexualmerLteaSuhija，emPerOe1 6 Radicacidn：53046 RodrigoAlonsoRomeroDiaz Casacidn−Ley906de2004 ad quem sostuvo quela ni丘a habia dado elnombre de su agresorenelmomentoenquefueatendidaporladocentedel Colegioporelepisodiodelaingestadelaspastillas・ Lainfracci6n ala sana criticala hace consistir ehlo slguiente：《《Nbeslbgicoquesea7gumentequepOrSeramgOde lajdmiliaseeやreSequeelp1−0CeSOeSelresponsable，nipor estarenunaCaSadondejiLnCiorTaunjardinirt佃nfildondeteltian accesodiuelSaSperSOnaSdondeelprocesadoseqproz）eChaba pararealizaractosrt：p7℃Chables・Deigualjbrmacontradiceel sentidocomlLnqueelprocesadosiempretuuierasoledadconIa menorcuandoestuzJieronotrOSdosmen07℃SSinleuaTtでarelhid minjmodesoSpeCha．〟 EIcensorahoraseocupadeltestimoniodeNelsyMilena Agudelo Sanabria，tia dela menor，Paraindicar que esta pruebanopuedeserconsideradadirecta，Sinodereftrencia・ Igualmentequeensuapreciacidn，elfalladorincurridenun falsoraciocinioalotorgarvalidezparcialadichotestimonio・ Restameritoaloa鯖rmadoporlatestigo，yaqueParael

recurrentenoescreiblequehabiendoconocidoloshechospara lafechaenquesucedieronyyacontandocon14ahosdeedad， decidiera guardar silencio y se abstuviera deinfbrm狐lo acontecido alospadres de su sobrinaapesarde que tenia capacidadde discernimiento suficienteparaadvertirque se tratabadeunaconductaaltamentereprochable・ Enseguidaeldemandanteabordaeldictamensexo16gico efectuadoe120deftbrerode2015porelprofesionalAntonio 7 Radicacidn：53046 RodrigoAlonsoRomeroDiaz r Casaci6n−Ley906de2004 Jose Restrepo Morocho，COn el0両eto de censurar quelas expresiones que hizola madre dela niha almedico fueron apreciadas por elTribunal a pesar de que dejaron de ser debatidasenJuicio． Continua con el testimonio de Amanda Lucia Arevalo， docente delainstituci6neduCativadondeestudiabalamenor paralafbcha enla que contdlo sucedido ahos atrまS，Para indicarque se tratadeunapruebade reftrencia，yaque el conocimientoacercadelpresuntoabuso，loobtuvoporloque lemaniftstdsualumna，Sinqueestaleinfbrmaralaidentidad delsujetoquecometi6dichaconducta・ AgregaqueelTribunalnotuvoencuentalosasertosdela testigoentomoalconnictoenelalnbit。familiardelamenor， comotampocolaalusidnalcomportamientonormalyalbuen desempehoacademicodelaniha，aSPeCtOeStetLltimoquede

acuerdoconlacienciaylaexperienciaconducenalcensora COnCluirquenoexistidelhe（honarradoporG．D．V．C． Se reHere al testimonio de Elizabeth Vanegas Garzdn， trabaiadorasocial，reSPeCtOdelcualseflalaelcensor，nOtiene Validezparaserconsideradacomoprueba，yaqueSefundaen loquefrentealoshechosmmifestdlamadredelanihaque quedaronconslgnadosenlaepICrisis． ConcluyequeemergedudaentorrLOalaresponsabilidad delprocesado，yaquelaspruebasenlasquesesustentaelfallo SOninsu範cientes para condenar a RoDRIGO ALONSO RoMERO DfAZ． Radicaci6n：53046 RodrigoAlonsoRomeroDiaz Casacidn−Ley906de2004 Reiteraqueelerrorconsisti6enunfilsoraciocinioenla apreciaci6ndelaspruebasalhaberseotorgadopodersuasorio alosmediosdeconvicci6nencontraviadelasleyesdela16gica， laciencia，lasmaximasdelaexperienciayelsentidocomtln・ CoNSIDERACIoNESDELASALA La Corte ha reiterado de manera constante que correspondealdemandmteencasacidnacreditarlaafectacidn de derechos o garmtias funcLamentales，lo cualleimpone contar coninteres paraimpugnar，Se丘alarla causal， desarrollarloscargosdesustentacidndelrecursoydemostrar queesnecesarioelrallodecasa→Cidnparacumpliralgunodelos Hnesestablecidosporellegisladorenelarticulo180delCddigo

de Procedimiento Penal de 2004 parala mencionada impugnacidn，eStOeS，laeftctividaddelderechoma−terial，el respetodelasgarmtiasdelosintervinientes，lareparaci6nde los agravios sufhdos por estos yla un縦cacidn dela jurlSPmdencia・ Enloqueatahealosrequisitosquedebereunirlademanda conlaquesesustentalaimpugnaci6nextraordinaria，Seha sefialadoquedeacuerdoconlosarticulos183y184delaley 906，eldemandantetienequese嵐山arexpresamentelacausal o causales queinvoca，eXPOner COn Claridad su sustento confbmealosrequisitosargumentativosqueexlgeCadauna， se五alarlas razones pOrlas que resulta necesario el pronunciamientodelaCorteyelaborareldiscursoconestricto apegoalosprlnCIPlOSquer］genelmediodeimpugnacidn extraordinario，tales como autonomia，Critica vinculante y 9 Radicacidn：53046 RodrigoAlonsoRomeroDiaz CasaciGn−Ley906de2004 SuStentaCidn su鯖ciente，de modo que ellibelo comporte un escritoconrlgOr16gicoqueicLentifique（ラnfbmaclaraelerror dela sentencia de segundainstancia y suidoneidad para producirelquiebredelapresuncidndeaciertoylegalidadque lacobija． Precisadolo anterior，Sく∋abordara−el estudio fbmal del libelo de casacidn promovid。a nOmbre de RoDRIGOALONSO

RoMERODiAZ．

2．CALIFICACIeNDELADEMAHDA Desde ahora anunciala Salalainadmisidn dellibelo por tratarse de un escrito en el que selanza una critica generalizada alavaloraci6n dela totalidad delas pruebas； indistintamente sehacealusidnavariosdelostiposdeerror enqueseincurreporviadelaviolacidnindirecta，POrfuerade losquefueronanunciados−raCiocinioylegalidad−，COneltlnico Objeto de restar credibilidad alos testimonios enlos que se fundaelfallo condenatorio． VeaseporeIemPloqueelprlmerreP餌・Oiniciaconunaquqla SObrelalegalidad dela entreVista pi・aCticada ala menor ofendidaalcarecerdeunodesusrequisitosめrmalesyhaber sido editada，Paraluego concluirse quela misma no ofrece credibilidad． Dehaberseacreditadoqu《∋la句acidnenmedioaudiovisual delacitadaentrevista，COnStituyeunrequisitoesencialparasu Validezcomoelementomaterlalprobatorio，1asolicituddebi6 10 Radicaci6n：53046 R°drigoAlonsoRomeroDiaz Casaci6n−Ley906de2004 Concretarseenquetalprobanzateniaqueserexcluidaporel ぬllador． Peropreviamenteala節aci〔mdelaconsecuenciadelerror， resultaindispensable demostrar quelaley establece unos requisitos especiales．parala practica de una prueba o el recaudodeunaevidenciaoel《三mentOmaterialprobatorioque

deomitirseviciansucategoria（〕OmOmediodeconvicci6nv社ido paraserincorporadoaljuicio・ Esenesteaspectoendondelaargumentaci6ndelcensorse tomade鯖ciente，yaqueademまsdecitarlanormaquedispone lafbmacomosedeberecepcl。narlaentrevistaamenoresde edad victimas de delitos sexuales，nO eXPOne ningunaraz6n adicionalporlaquedebaconcluirsequelaぬltademedioaudio visualquecontengaestetipodeactodeinvestigaci6n，lohace ineHcazcomoprueba． Tampocoquelainterpretacidnquecorrespondealanorma quecita−Art・206AdelCddigodeProcedimientoPena1−，1mPlicaun imperativoenelquenoseadmiteposibilidaddiferenteparael recaudo delaentrevistaque sugrabaci6nen audioyvideo， puestoquesepasaporaltoqueelmismopreceptoofrecevarias posibilidadesalmedioaudiovisual，entreellas，《《Cualqulerlnedio tecnicoenlosterminosdelnumeralIdelareiculo146delaleg 906de2004年 Elarticulo146delCddigodeProcedimientoPenalqueregula elregistro dela actuacidn eIlelcapitulo que establecela oralidadenlosprocedimientos、Sere範erealempleodemedios ll Radica．cidn：53046 RodrigoAlonsoRomer・ODiaz Casacidn−Ley906de2004 tecnicosid6neosparaelregistroyreproducci6nHdedignosde loactuado，queentratandosedeactividadeseIerCidasporla policiajudicialseremitenueva・mentea働alquiermediotecnico

quegaranticesu．触elidad，ge7miltidaduo蘭nalidadq・ Enesamedida，eldemandantenodemuestradequefbrma elhabersetrascritotextualmentelaspreguntasyresPueStaS que tuvieronlugar durmtela entrevista，aSi comola descrlPClOnPreCisadelaactiluddelaentrevistadaylafbrma enquesedesarro116ladiligencia，nOCOrlStituyeunmecmismo suHcienteparaderivarqueelprocedimientoserealizddela mmeraenlaquesenarraeneldocumentosuscritoporla proftsionalqueagot6elactoinvestigatilf〇・ EstacarganoseSatisfaceconelsimPlehechodeaHrmar quelaentrevistafueeditada，PueStaJanrmaci6nteniaque sustentarseenalgtLnmediodeconvicci《3nquedemostraraque eldocumentoqueconslgnalaentrevistanoesuninstrumento Hdedigno． EnunaquqaquedesbordalospresuLPueStOSdel細soJuicio delegalidad叫eSepOStula，ellibelista・Pretendequesereste poderdemostrativoalossefialamientosquelamenorhizo contraelprocesado，teniendoencuentaqueelnombrede RoDRIGO ALONSO RoMEROI〕jAZ aPareCe menCionado enla entrevista，PerOPOrqueSelepregunt6directamentepOreSte s可eto，mまsnoporqueellal。hubiereslJministrado・ Talsitua。idn，ademえsdequedejadeacreditarse，nOguarda relacidnconlalegalidaddeIaprueba，COnelincumplimiento

12 Radicacidn：53046 RodrigoAlonsoRomeroDiaz Casacidn−ky906de2004 delosrequisitosnecesariosparasupractica，Sinoquesetoma en unacircunstancia que aftctaria su merito en punto dela demostraci6ndelaresponsabilidaddelacusado，locualnose ajustaaalgunodelosviciosdemandablesencasacidn，yaque sefundasimplementeenquebaJOeSaSCOndicionescarecede POdersuasorio・ Ahora，reSPeCtOdelascriticasquelanzaentomoaquese apreciaron como directas，Pruebas de referencia，yerra el censor al sustentar suinconfbrmidad porla via del falso raciocinio，PueSteniaquehacerloporlaviadelfilsoJuiciode legalidad，PerOdetodasfbrmasnuevamentediscuteelmerito otorgado alos medios de conviccidn，en Su mayOria testimoniales． Eneseorden，elsustentodelacensuradistaclaramentede unfalsoraciocinio，tOdavezquenosetratadeunerrorenla lecturadelcontenido delas pruebas que sirvierade soporte paralainferencia de un hecho desconocido，O que enla construccidn delainferencia se hubieran trasgredidolos prlnCIPlOSdela16gica，lasleyesdelaciencia，01asmまximasde laexperienciademodoquelaconclusidnsetorneabsurda， sino en que，Segun el demmdante，Se OtOrgO POder demostrativoatestigosquenotuvieronunapercepci6ndirecta delos hechos y circunstancias alos que aludieron en su

declaraci6n，VOIviendo de nuevo el censor a proponer una discusi6n enmarcadaen elmerit00tOrgado alos medios de

COnVICClOn．

13 Radicaci6n：53046 RodrigoAlonsoRomeroDiaZ Casacidn−Ley906de20 Adicionalmente y血ente ala declaracidn de YinaYaneth Cruz，SeequivocaelrecurrCmte aldecirque sutestimonioes indirecto，PueStO que eSta Pudo pe‥rCibir que el hombre sehaladoporsuhもacomoelabusadoI・，eraquienayudabaa sus descendientes enla tareas escolares y que nIe COn eSa justiHcaci6nqueseacerc6gLIaviviendadelanihaylarazdn porla que comparti6tiempo con ella POr manera que el conocimientodelatestigosobrelapres（∋nCiadelacusadoenla vivienda de su咄a y parala epoca一三n que eSta ubicalos hechos，fLledirect0． Enlo que sidebe considerarse pruebaindirecta，eS enlo relativo alas acciones sexualesindebidas que el acusado qecutdsobrelamenor，PueStOquelate誼gohizoalusidnaesta situaci6nporloquesuhijalemaniftsti一．Esamismacondicidn yenesteespecmcoaspecto，SePredicadelostestimoniosde NaslyMilenaAgudeloyAmadaLuciaA重●eValo． Eldesatinoenlapresentacidndeestaquqaresultaevidente， PueStOqueelrecurrentevienedehablardeunfalsoraciocinio 紅ente ala declaraci6n dela madre dela menor paraluego

ocuparsedelostestimoniosdelasantesmencionadas，Cuando ademまs de que tenia que hacerlo en cargo separado，debi6 ConcretareltipodeerroralqueSeajustalasituacidnquepone de presente・EI se血alamienlo del cer］LSOr SObrelas citadas Pruebastestimonialescarecedesusten10，PueSlociertoesque esas declaraciones son pruebasin一曲rectas respecto del sehalamiento en contradelacusado，PueStO quelas testigos filerOnClarasensostenerquees010suplerOnPOrloqueensu momentolesmanifestdlaniliaG．D．V．C．，COmOnOn・enteaOtra 14 Radicacidn：53046 RodrigoAlonsoRomeroDiaz Casaci6n−Ley906de2004 serie de circunstancias narradas porlaniha，POr e〕emPlo el inmuebleenqueocurrieronlosabusos，losmotivosporlosque elprocesado acudi6alli，lafechaenqueello sepresentd，el intentosuicidadadelavictimayelmotivoqueestaad巾OPara PrOCederdeesamanera・ Ellibelista no supera el desatho enla postulacidn y acreditaci6n delsegundo reparo，血ente alque seleccion6el errordehechodefa＿lsoraciocin10yelqueahorahacerecaeren eltestimoniodelaperitoquehjzolavaloracidnsexoldgicaala niha，PueS aCuSa a dicho medio de conviccidn de ser una Pruebadereferencia・ Recuerdala Corte que para acreditar un vicio enla apreciacidndelaspruebasdereferenciasedebeacudiralerror

de derecho por falsoJuicio de conviccidn，al tiempo que acreditarque esaprobanzase apreclOPOrfueradelatarぬ legalnegativaimpuestaporell（∋gislador，mまsnoporlaviadel falso raciocinio como erradamentelo hacela defensa de RoMERODiAZ． Adicionalmente，ha sido amplio el desarrollo dela JunSPrudenciadelaSalaentor工10alca雌cativoquehaquerido d虹Sealtestimoniodelperitocuandoemiteunconceptotecnic0 0CientiHcoconbaseenloquelemaniHestalavictima，PueStO quesehaconcluidoqueestetip。depruebanoesdereferencia・ sinounelementodejuicioautdnomocuyovalordemostrativo seasignaacordeconlasanacritica（C・S・J・，AP28feb・2018， rad．50912）． 15 Radicaci6n：53046 RodrigoAlonsoRomero Casacidn−Ley906de SinningunrlgOrargumentativo，VuC証ealadeclaraci6nde la madre dela ofendida，eSta VeZ Paraindicar que es contradictorio porque trasgredelal（桓Ca，la ciencia yla experiencia，yerrOquenOdemuestrapueStOquedesconoceel casacionistaenprimerlugarquecadatipodein血acci6n（ala ldgica，la ciencia ola experiencia），COmPOrta Situaciones diferentesqueporlomismodistmenlospresupuestospara su demostraci6n y que requieren m毛s alla・quela simple anmaci6n acercade que determinadeLPrueba sevalor6Por

fueradetalespautasderazonamiento・Ensegundotermino， notieneencuentaeldemandantequelgLSfaltasalosprlnCIPlOS delaldgica，lasmまXimasdelaexperienciaylasleyes dela ciencia no se predican dela prueba，en eSte CaSO，delas manifestacionesdeuntestigo，SinodelaValoracidnquedesu contenidohaceelfallador，eSPOrelloqueresultaequivocado sostenerquelasmmiftstaciones，POrqemPlo delavictima， resultanくくi16gicas〃POrqueelabusonosepudopresentarenun lugarconcurridoporotraspersonas・ Este tipo de anmaci（h es producto del criterio evidentementesubjetivodeldemandante，quienaldecirquees ildgico ese sehalamiento，《∋n realidacllo que pretende es calihcarlodeinverosimil，Sintenerencuentaelcontextoenel quelamenornarr6losvariosepisodios《∋nlosquefueobjetode abusosexualporpartedelacusado，quiensegunelrelatodela niha se percataba de poder hacerlos tocamientos de fbrma subrepticia，UerbigTafia，POrdebajodelamesaqueeratapada porunmmteloencen毛ndoseenelba五〇Conlanihacuando nadielo estuvieraobservando． 16 Radicaci6n：53046 RodrigoAlonsoRomeroDiaz Casacidn−Ley906de2004 Decualquiermanerabuscarestarmeritoaltestimoniodela progenitora dela victima，nO SOlo poniendo de presente aparentes contradicciones que resultan del todo

intrascendentes血ente alhecho fLlndamentalque narra，Sino incluso descaliHcandola como madre，al sefialar que fue incompetenteenelcuidadodesus埋OS・ Resultain血uctuoso el esfuerzo del recurrente，habida cuenta que nologra superarlos evidentes errores enla acreditaci6n del falso raciochio que anuncia，ya que el discursohacepalpablelaintencidndelcensordeimponersu proplaValoracidndelaprueba−teStimonial，aduciendoquese trata de pruebas de referencia，luego que se valoraron al margendelasanacritica，PerOSindemostrarobjetivamente queelTribunalerr6ensuapreciaci6n・ Talprop6sitosehaceexpresocuandotomacadadeclaraci6n ysobrelo atestado porlas dCIClarantes，aSumeunaPOStura paraconcluirqueesasaHrmacionesnopuedensercreibles， como cuando aborda eltestimonio dela tia dela ofendida， NelsyMilenaAgudeloSanabriaylereprochaquenohubiera denunciadoelhechoquelecont6susobrinasIParaeSaePOCa latestigoyatenialacapacidadsu宜ciente（14ahosdeedad） paraentenderquetenialaobligaci6ndedenunci甜・ Dichaposturafrentealapruebaclaramentecorrespondea una visidn personal del recurrente que nuevamente eS productodeunamerapercepclOn，yaquelahacealmargende Ianarracidncompletaquelatestigohacedelsuceso，elcual estuvodeterminadoporlastlpIicadesusobrinade9ahosde

17 Radicaci6n：53046 RodrigoAlonsoRomero Casacidn−Ley906de 琴i／ edadparaquenocontaranadaportem。ralareprlmendaque Pudierarecibirdesuspadres・ EnmaneraalgunalacLemmdase ocupade derruirlas razonesporlasqueelTribunalconcluy61aresponsabilidaddel acusadoenelhechoabusivonarradoporlamenorG・D・V・C・， lascualesconsistieronenvaJorarcomol⊃ruebadereferenciala entrevistadelani丘adebidoaqueestanoquisocompareceral Juicioadeclarary，refbrzaェ・SuPOderdemostrativoatravesde pruebaindiciaria construida a partir delos se五alamientos directosquehicieronlostestigosacercadevarioshechos，que sinreferirsealosepisodiosdeabuso，rati軸caronvariasdelas circunstanciasdescritaspor：しanihaensuentrevista，COmOque cuandotenia9ahoseraasistidaensustareasporelacusado， queesteeraelmotivodesupresenciaencasadelaabuelade laniha，hecho conocidoycollSentidoporlospadres；tambien queparalaepocadeloshecllOSleconl‥6losucedidoasutia quienparaesafechaeraapenasunaadolescente o que sus intencionessuicidasproveniandelabusosexual血entealque guard6silencioduranteahosら しas anteriores circunsl：〔mCias fue］rOn aPreCiadas por el Tribunal，Sin que elrecurrente haya dLemostrado errores de

razonamiento enla construcci6n delc−Sindicios como para concluirquedelostestimoni。SaCOPiadosaljuicionoeradable concluirlaveracidaddelosseflalamient。Sdelani丘aG．D．V．C．， oqueelfalloderesponsabilidadsefumLddexclusivamenteen Pruebadereferencia・ 18 Radicacidn：53046 RodrigoAlonsoRomero二言 Casacidn−Ley906de Reiterala Corte，ellibelo es un escrito sin el rlgOr argumentativo queexlgelacasaci6n，yaqueeSelaborado en fbrmalibre por elrecurrente cuando selimita aexponer su posturaH・entealvalordemostrativoquelecorrespondeacada unodelostestimonioscuyocontenidoestima〝ilbgico”yPOrlo mismopococreible；ellosoportadoenapreciacionespersonales almargendelaident綿cacidndeloserroresquecomportanla causal de casacidn de vi01acidnindirecta dela norma sustancial． Losdefectosdelosqueadolecelademmdaimponensu inadmisidn． De otra paJte，delesmdio delproceso no se vislumbra violaci6n de derechos fundamentales o garantias delos interl元nientes，ParaeJerCerla fhcultad oHciosadeindolelegal que al respectole asiste ala Sala・ En caso de que se acudaalmecanismo deinsistencia， deberansegulrSelospar血netros節adosporestaCorporaci6n desdeCSJ，A．P12Dic．2005，Rad・24・322・ En merito delo expuesto，la CoEmE SUPREMA DE

JUSTICn，SALADECASACIo肘PENAL， RESUELVE pRgMERo；INADMITIR la demanda de casacidn PreSentadaporladefensadeRoDRIGOALONSORoMERODiAZ・ 19 Radicacidn：53046 RodrigoAlonsoRomel’O Casaci6n−Ley906de SEGUNDo；Contra esta decisi6n，de confbmidad conlo dispuestoenelarticulo184delaLey906de2004，eSfacultad deldemmdanteelevarpeticidndeinsistencia・ NotiHqueseyctimplase， 一男を三三一三

E RANC CoAcu舟AVIzCAm

／／ 蘭。。二二三三肌ER。 LI 議●′“i’ 艶T，I則。。Å朗閥 ＼1、 、、＼、 、、＼、 ＿一 くこ＝ここ￣＝− さ＿ 20 Radicacidn：530 RodrigoAlonsoRomeroD Casacibn−Ley906de20 約3航∴鎚詰