CSJ - AP3112-2017(50289)

Republica de Colombia Cone Suprema de Justlcia Salaee Casacldn Psnal FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO Magistrado ponente AP3112-2017 Radicacion No. 50289 (Aprobado Acta No. 154) Bogota, D.C., m a yo diecisiete (17) de d os m il diecisiete (2017). ASUNTO Se resuelve la colision negativa de competencia susc ita da entre l os Juzgados P r i m e ro P e n al d el Circuito Especializado de C u n d i n a m a r c a, Doce de Ejecucion de Penas y M e d i d as de Seguridad de Bogota y su homologo u n i co de Girardot, p a ra conocer de la vigilancia del periodo de p r u e ba de la libertad condicional otorgada a FILADELFO

URUETA VALERO.

Colision de competencia No. 50289

FILADELFO URUETA VALER<

ANTECEDENTES

1. El 27 de septiembre de 2 0 0 5, el J u z g a do P r i m e ro P e n al del C i r c u i to Especializado de C u n d i n a m a r ca condeno a FILADELFO URUETA VALERO, c o mo c o a u t or de l os delitos de secuestro extorsive agravado y rebelion, a la p e na principal de 28 a n os de p r i s i on y m u l ta de 2 0 00 salarios m i n i m os Legales m e n s u a l es vigentes. La defensa i n t e r p u so el recurso

de apelacion y el 6 de agosto de 2 0 0 8, u na S a la de Decision P e n al del T r i b u n al S u p e r i or de C u n d i n a m a r ca c o n f i r mo el fallo de p r i m e ra i n s t a n c i a. 2, El 21 de abril de 2 0 1 6, el J u z g a do Q u i n to de Ejecucion de Penas y M e d i d as de S e g u r i d ad de Acacias (Meta) concedio a FILADELFO URUEFA VALERO la libertad condicional y, en consecuencia, dispuso remitir l as diligencias a s us h o m o l o g os de Bogota.

3. El 12 de diciembre de 2 0 1 6, el J u z g a do Doce de Ejecucion de Penas y Medidas de S e g u r i d ad de Bogota p r o p u so conflicto negative de c o m p e t e n c ia y r e m i t io la a c t u a c i on al Juzgeido P r i m e ro P e n al d el C i r c u i to Especializado de C u n d i n a m a r c a, el c u al el p a s a do 27 de m a r zo no a s u m io el conocimiento d el proceso, invoco la p r e n o m b r a da f i g u ra j u r i d i ca y lo envio al J u z g a do U n i co de Ejecucion de Penas y M e d i d as de S e g u r i d ad de Girardot, ese Colision de competencia No. 50289

FILADELFO URUETA VALERO

Despacho, el d ia 2 anterior, t a m b i en m a n i f e s to su falta de competencia. CONSIDERACIONES DE LA C O R TE El n u m e r al 4° del a r t i c u lo 75 de la Ley 6 00 de 2 0 00 dispone q ue esta S a la conoce de l as colisiones de c o m p e t e n c ia q ue se p r e s e n t an entre jiozgados penales de diferentes distritos, lo c u al ocurre en el presente caso, dado que los J u z g a d os i n v o l u c r a d os c o r r e s p o n d en a los distritos judiciales de B o g o ta y de C u n d i n a m a r c a. De la c o m p e t e n c ia p a ra conocer de la etapa de ejecucion de la p e na respecto de condenados que no e s t an privados de la libertad esta S a la ha considerado: ii) Si el sentenciado se ha hecho acreedor de un suhrogado penal, o sea, se encuentra en libertad, la mgilancia del periodo de prueba sera del Juez de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de la circunscripcion territorial del despacho que proftrio el fallo condenatorio y en el evento de que en esta aun no hayan sido creados dichos despachos, la competencia recaerd en un funcionario de la misma categoria y especialidad con sede en la ciudad cabecera del respective Circuito Penitenciario y Carcelario (CSJ AP 69713 Colision de competencia No. 50289

FILADELFO URUETA VALEROZ

/ 2016), incluido el departamento de Cundinamarca (CSJ AP 6972-2016) J La sede de l os Juzgados Penales d el C i r c u i to Especializados de C u n d i n a m a r ca esta u b i c a da en Bogota y, en consecuencia, la competencia p a ra conocer de la etapa de ejecucion de la p e na de las personas que f u e r on condenadas por esos despachos judiciales y que no e s t an privadas de la libertad corresponde a. los Juzgados de E j e c u c i on de Penas y M e d i d as de S e g u r i d ad de la m i s ma circunscripcion territorial, p or lo c u al el c o n o c i m i e n to de la presente a c t u a c i on se asignara al J u z g a do Doce de esa especialidad de esta ciudad. En m e r i to de lo expuesto, la Corte S u p r e ma de Justicia, S a la de C a s a c i on Penal, RESUELVE: UNICO." D i r i m ir la colision negativa de competencia a s i g n a n do al J u z g a do Doce de E j e c u c i on de P e n as y Medidas de S e g u r i d ad de B o g o ta la vigilancia del periodo de p r u e ba de la libertad condicional otorgada a FILADELFO URUETA VALERO. En consecuencia, la Secretaria de la S a la debera enviar i n m e d i a t a m e n te las diligencias a ese despacho judicial ^ C SJ AP, 30 nov. 2016, rad. 49271. Colision de competencia No. 50289

FILADELFO URUETA VALERO y efectuar l as respectivas c o m u n i c a c i o n es a l os sujetos procesales.

J o st LUIS BARC: .6 CAIVIACHO Colision de competencia No. 50289

FILADELFO URUETA VALERO

NXJB:IA YOLANDA NOVA GARCIA

SECRETARIA