CSJ - AP3113-2018(52938)

＠ comsmmmOne調Icla slIaOIc調I備ptmi

PATRICIASAI．AzARCUEL，LAR

Maglstradaponente AP3113−2018 RhdicacienNo52．938 （AprobadoActaNO246） Bogota D・C・，Veinticinco（25）de julio de dos mil dieciocho AsUmO LaSalaresuelveelrecursodeapelaci6ninterpuestopor la representante delas victimas contra el auto de124de mayode2018，PrOferidopormmagistradoconmnci6nde COntrOldegarantiasdelaSaladeJusticiayPazdelTribunal Superior delDistritoJudicialde Medenin，POr CuyO medio dispus01a sustituci6n delas detenciones preventivas en establecimiento carcelario，impuestas a HEBERT VELOZA GARCiA，POStuladoenelprocesoespecialdejusticiaypaz， Pormedidadeaseguramientonoprivativadelalibertad・ SegundainstanciaNo52．938 HEBERTVELOZAGARCfA I・ANTECEDENTEsPRocESALESPERPIHENTES l・1HEBERTVELOZAGARCiA，CO：nOCidoconlosaliasde 館0nHem飢？‘mon0帽昭qta7℃pO頼子∵筆記mdnHをmdndez”g aHHn）inicidsuactuardelict・ivoenlasAutodefensasUnidasde Colombiaannalesdela充01994，enelmunicipiodeValencia， departmento de C6rdoba・desempehandose como patrullero ruralyurbanodeungrupoqueteniacomo範nincursionaren

laregi6ndeUrabま． Duranteelprimersemestrede1996，ⅥCENTECASTANo lodesignocomocomandantedelFrenteTurbo，COninnuencia en el Uraba Antioqueho7 gruPO quei Para efectos dela negociaci6n con el Gobiemo Nacional fue bautizado con el nombre“Bloq叫eBananer（巧quesedesmoviliz6colectivmente el18dediciembrede2004． Hacialospnmerosmesesdela充02000，VELOZAGARCiA， ParaeSemOmentOCOnOCidoconelalialS鯖をmdnHemdndez㌧ asumi6ladirecci6ndelBloqueCalima，COnfbrmadoporocho 血entes． 1・2MediantelaResoluci6nNo233de13denoviembrede 2004・el Gobiemo Nacional recon。Cid como miembro representante delas AUCl a HEBERT VELOZA GARCfA， COmandmtedelosBloquesBaLnanerO，y・Calima，，Paraefectos delprocesodedesmovilizaci6n． E125 de noviembre de 2004 HEBERT VELOZA se desmovilizdjuntoconotros447hombresye12defbrerod。 lAtravesdelasResolucioneS300・128y343・del14dediciembrede2004，26deeneroy19 dediciembrede2005・resPectivmente，SePrOmgbesacondicibn． SegundainStmCiaNo52．938 2006manifest6∴ante elAlto Comisionado parala Paz su V01untaddesometersealaLey975de2005． El15deagostode2006，Seremiti61alistadeposmlados

ala Fiscalia Generaldela Naci6n・dela cualhace parte VELOZAGARCiA． 1・3E130de septiembre subsiguiente se dispuso el iniciodeltramiteprocesa：Lantelajurisdicci6ndejusticiay PaZ，COn P紬ticipaci6n del prenombrado posmIado．Sin embargo，eStedbandon6elsitiodeconcentraci6n，POrloquese libr60rdendecapturaensucontraporcuentadeunproceso adelmtadoporlajus枕dao78ina7ね． E13deabrilde20077HEBERTVELOZAmecapturad02 encumplimientodelaordenOO652−72proferidaporlaFiscalia 21delaUnidaddeDerechosHumanosyDerechoIntemacional Humanitario，dentrodelproceso・radicadoconelNolO157que CurSOPOrloshechosconocidoscomoαLaMdsacnedelNhyd）・ Seisdiasdespues，POrintemediodesuembajadaenColombia， elGobiemo delos Estados Unidos deAmerica，mediante nota VerbalN01925，SOlicit6la detenci6n provisionalcon範nes de extradici6n de HEBERT VELOZA GARCjA，Para que COmPareCieraenJulClOeneSePais，ParaSerJuzgadopordelitos denarcotr金魚co． Recibidala respectiva Nota Verbal，el Ministerio de Relaciones Exteriores remitid copia al Fiscal General dela Naci6n，qulenCOnreSOlucidndellldejuiode2007，decret61a CaPturaCOn範nesdeextradici6ndelsolicitado；yaquellasele

2EnlaFincaArroyo de Mulato，ubicadaenla vIaque conduce delcorregimiento de BolomboloalmunicipiodeTal．SO（Antioquia）． 3 Segundainstmcia．N。52．938 not娩cd e124del mismo mes y aho，en el establecimiento CarCelariodondeseencontrabapreviamenterecluido． 1・4Enlapnmeraaudienciadefbrmulaci6ndeimputaci6n parcialanteunmagistradodecontroldegarmtiasdelaSalade JusticiayPazdelTribunaldeMedellin，Llevadaacaboelllde SePtiembre de 2008，al sehor VELOZA GARCiAle fuer。n endilgados88cargosyseleimpusoTnedidadeaseguramiento POrlos delitos de concierto p紺a delinqulr agraVado； fabricaci6n，tra血co y porte de amas y municiones de uso Privativodelasmerzasarmadas；utilizaci6nilegaldeunifbmes einslgnlaS；reclutamientoilicito；desaparici6n fbrzada y homicidios agravados，entre OtrOS3（proceso radicad。。。n。lNo 2006−81099）・El magistrado de control de garantiasimpuso medida de aseguramiento por cada uno delos delitos imputados，yaque・enSuCriterio，SeCu‥mPlieronlosrequisitos establecidos enlaley，altiempo que elconocimiento delos mismoscorrespondealajurisdicci6ndejusticiaypaz． Enlamismaaudiencia，unaVezimpuestalamedidade

aseguramientoprivativadelalibertadpor88hechos，entre ellos・elconocidocomolaMasacredelNaya・laSOlicituddela FiscaHa，elmagistradoorden61asusperLSidndelosprocesos adelantados porlajusticia or・虹naria enlos叫e HEBERT VELOZA GARCiA esmviere attctadc，COn medida de asegurmientoprivativadelalibertad，aCOrdeconelart．ll del Decret03391de2006：I aPlicable para ese momento procesd． 3JheelMagistmdodeCom01deGarant〜asdelmbumlSuperiordeMcdcllhduantelos dfas27a131deoctubreyll，12，18y19denovicmbrede2008． SegundainstanciaNo52．938 HEBERTVELOZAGARCIA l・5Emitido concepto鳥LVOrableporlaSalade Casaci6n Penal dela Corte Suprema deJusticia4y autorizadala extradicidnporelPresidentedelaReptLblicaS，e15demarzode 2009HEBERTVELOZAGARCfAmeextraditadoalosEstad。S UnidosdeAmerica・Desdesutrasladoaesepais，hastae126de diciembrede2017−ftchaenquefuedeportado−，else五〇rVELOZA GARCiApemaneci6detenidoypreso，reSPectivamente，baio CuStOdia delas autoridades penitenciarias y carcela．rias estadounidenses，S可etoalregimenimpuestoporlaOncinade Detenci6n y Deportaci6n，POr Cuenta del cargo criminalde COnSF刀TaCiGnpa糊distribuir5kg・OmaSdecocainaei77POrtalia

aEstados Uhidos． 1・6Entretanto，enCOntradelprenombradopostuladose COntinuaronlas actuaciones dentro delproceso especialde justiciaypaz，tantOPOreltrまmiteatrasreferido（cn・．num．1．4 Slや棚），COmO POr nueVOS PrOCeSOS，en elmarco delos cuales handedestacarselasslguientesactuaciones： 1・6・l E131de octubre de2012）dentro delproceso No 2006℃1099，1a Sala de Conocimiento deJusticiay Paz del TribunalSuperiordeBogotaproHri6decisi6ndecontr011brmal y material delegalidad de77delos88cargosimputados ParCialmenteporlaFiscalia．Conesereferente，e130deoctubre de 2013，dicha corporaci6n dictd sentencia parlCial porlos hechoslegalizados． Entre otras deteminaciones，reSOIvi6：り declarar que HEBERTVELOZAGARCiAcumplelosrequisitosdeelegibilidad delaLey975de2005；iyqueelBloqueBanmerodelasACCU esresponsabledeloshechosporlosquesecondenaaVELOZA 4AP31jul．2008，rad．No28．503． 5AtravesdelaResolucienNo295dc121deagostode2008・ Segundainstancia．No52．938 GARCiA，COmOCOmmdantededichobloque；iii）queloshechos que motiv紬Onla sentenciafueron cometidos durantey con OCaSi6n de su pertenencia alas Autodefensas Unidas de C6rdobayUrabi；izdconden紺aVELOZAGARCiAalapenade

480 meses de pnslOn，multa de17．950 salarios minimos mensualeslegaleseinhabilitaci6npara一三lejerciciodederechos yfuncionesptlblicaspor20ahos，aSicomoinhabilidadpara tenenciayporte de armas por eltennino de15ahosyの SuSPenderla qecuci6n dela pena de prisi6n dictada enla justiciaordinariay，enSulugar，impone宣・lapenaalternativade 84mesesdeprlSlOn． AlresoIver elrecurso de apelaci6ninterpuesto porlos representantesdelasvictimasyelde危nsordelpostulado，la SaladeCasaci6nPenalpro随6sentenciadesegundainstancia e120denoviembrede2014（SP15924−2014，rad．42．799）．Poruna Parte，1a Corte modi鬼cdla smcidn penalpara塙arla en el maximolegalpemitido parala pena altemativa（8a五〇s de PrisiOn）；POrOtra，COnnrm61adecisi6nlenPuntO denegarla Petici6ndeladefensa，Cifradaentener（〕OmOPartedelapena altemativa el tiempo que HEBERT VELOZA pemmeciera PrivadodelalibertadenlosEstadosUnidos． 1・6・2Enrelaci6nconlosllhechosque，habiendosido imputadosalposmladodentrodelprocesoNo2006−81099，nO fueroncob担dosporlareferidasentencla，laSaladispusoque elTribunalhadeemi血un細lodeadici6m．

1・6・3Porotraparte）el・牛deocmbrede2012，dentrodel PrOCeSO NO2006−81099，mte un magistrado de control de garantias delTribunalde Medellin（Acta No220），la Fiscalia adicion61aimputaci6nyelpostuladofLLeafectadoconmedida de aseguramiento porlos delitos de hLOmicidio enpersona SegundainStanCiaNo52．938 PrOtegida，desaparicidnfbrzadadepersonas，SeCueStrOSimple agravadoyactosdeterrorismo． 1・6・4El17de septiembre de2013，en elmarco deuna audienciacorJuntapnorizadadefbrmulacidndeimputaci6ne imposici6ndemedidadeaseguramientodentrodelprocesoNO 2013−00143，SeguidoencontradeHEBERTVELOZAGARCiAy OtrOSPOStulados delBloque Calima，anteunmagistrado con tuncidn de control de ganantias del Tribunal Superior de Bogota，else五〇rVELOZAGARCiA血eaftctadonuevamentecon detenci6npreventivaporlosde址osdedesplazamientofbrzado； deportaci6n，eXPulsi6n）traSlado o desplazamiento fbrzado de POblaci6n civil；homicidio en persona protegida；amenaZaS； hurtocaliHcadoagraⅣado；SeCueStrOSimple；tOrturaenpersona PrOtegida；reClutmientoilicito；aCCeSO Carnalviolentoyactos SeXualesabusivosenpersonaprotegida；lesionespersonalesen PerSOna PrOtegida；destrucci6n y aproplaCi6n de bienes

PrOtegidos；eXtOrSi6n；COnStrehimientoilegal；COnStrehimiento alsu血agante；terrOrismo；desaparicidnfbrzadayrecmtmiento ilicito． 1．6．5 De otrolado，enlo concemiente alos hechos atribuibles alse五〇r VELOZA GARCiA por su pertenencia al BloqueCalima−entreelloslosconocidoscomoMasacredelNayayde Yurumangui−，Seinici60trO PrOCeSO，radicado con elNo2013− 00312antela Sala de Conocimiento deJusticia y Paz del TribunalSuperiordeBogotま・Endichotrまmitehadejuzgarse alpostulado pordelitos de desaparicidn fbrzada，homicidio en PerSona PrOtegida，desplazamiento fbrzado de poblaci6n civil， SeCueStrO，tOrtura en PerSOna PrOtegida y hurto cal縦cado y agravado，POrloscualesunmagistradodecontroldegarantias delTribunaldeBogotまleimpusomedidasdeaseguramientoe1 8demarzoyel19deseptiembrede2013． SegundainstanciaN。52．938 HEBERTVELOzAGARCiA l・6・6Porotraparteldentro delp‥rOCeSO NO2014−00070， en audiencia de18 de julio de 2014，PreSidida por un magistrado de controlde garamtias de乱TribunalSuperior de Bogota・，a HEBERT VELOZA GARCiAle fueimpuesta otra medidadedetenci6npreventivaporlosdelitosdehomicidioen

PerSOnaPrOtegida，desaparici6nfbrzada，SeCueStrOyeXPulsi6n OtraSladodepoblaci6ncivil． 1・6・7Asimismo，enelmarcodeulaimputacidnparcialy adicional por1894 hechos atribuidos a HEBERT VELOZA GARCfA y 27 postulados mas，C。metidos durmte su PertenenCiaalosbloquesBananeroyCa血madelasACCU， unmagistradodecontroldeganantiasdelTribunaldeMedellin （dentrodelprocesoradicadoconelNo2008−83300），enaudienciadel ll de mayo de2017・adiciondla medida de aseguramiento impuestaalse五〇rVELOZAGARCiA． 1・6・8Deotrolado，enaudienciade131deagostode2017， unmagistradocon血nci6ndecontroldegaramtiasdelTribunal Superior de Medellin，teniendo comolbaselasimputaciones efectuadasentree15y13deseptiembrく∋de2016encontrade HEBERTVELOZAyotrospostulados，a一曲cion61asmedidasde detencidnpreventivaanteriormenteimpL；LeStaS． 1・7Llevadaacabolaaudienciarespectivaporsolicitud del deftnsor del postulado，e124 dLe mayo de2018 el magistradodecontr01deganeLntiasdel皿bunaldeMedellinque impusola pnmera medida de asegLLramiento，dentro del PrOCeSO NO2006−81099，SuStituy6las rese充adas medidas de aseguraLmiento de detenci6n preventiva en establecimiento

CarCelario por medidas no privativas delalibertad，bajo COndici6ndesuscnpci6ndeactadecompromiso． 8誰 SegundainstanciaNo52．938 Por血timo・PuSOalpostuladoadisposici6ndeljuezd． qecuci6ndepenasparajusticiaypazdeBogota，qulenVigilael CumPlimiento dela pena altemativa，impuesta a aquel medimte sentencia de segundainstancia dictada por esta Cortee120denoviembrede2014（SP15924−2014，rad．42．799）． La representante delas victimasinterpuso recurso de apelaci6n contra el mencionado aut0．Por considerarlo debidamentesustentado，elaquoconcedi6elrecurso710qlle motivaelconocimientodelprocesoporlaSala． II．DEcISIeNIMPUGNADA Elaq匹OeStimdacreditadoslosJequisitosprevistosenel art・18Ainc・lodelaLey975・de2005，enCOnSOnanCiaconel art・37delDecreto3011de2013，POrCuantO： 2．l En su entender，al momento dela solicitud de SuStituci6n delas medidas de asegurmiento，HEBERT VELOZAGARCiAhabiaestadoprivadodelalibertadporlO ahos y 9 meses．Ese temino，destaca，eS eVidentemente SuPerioralprevistoenelart・18Ainc・lOnum・lOdelaLey 975de2005．Alrespecto，enfatizza，hadetenerseencuentael tiempo de pnvaci6n delalibertad en Colombia a cargo del INPEC，entre e13de abrilde2007ye15demarZiOde2009，

mまslo que el senor VELOZA GARCiA esmVO PreSO bajo custodiadelDepartamentodePrisionesdeEEUU． 2．2 Los hechos que motivaron el encarcelamiento del POStuladoenColombia，Puntualiza，indiscutiblementefueron COmetidos durantelapertenenciadelpostulado alasAUCy conocasidndeesta，PueSlaordendecaptura，PrOVenientede laJurisdicci6n ordinaria，血le emitida en el marco dela 9〟 SegundainstanciaNo52．938 HEBERTVELOZAGARCfA investigacidnporlossucesosconstitutivosdela“Mdsacredel Nayar，quemeronobjetodeimputaci6nienjusticiaypaz． AdemまS・a五ade，tambienestまacreditadoqueloshechos POrlos cuales el se五〇r VELOZA GARCiA fue extraditado， Juzgado y condenado enlos EEUU，aCaecieron durante el tiempo en que aquelintegrdlasAUCycon ocasi6n de su Pertenencia a dicha organi2；aCi6n，COmO COmandmte delos bloquesCalimayBananero． Por una palte，SOStiene，nO Cabe duda de quelas accionesconstitutivasdeldelitodeconciertoparadelinqulr， imputado al postulado e宣l el presCmte tramite，fueron realizadasconposterioridadal17dediciembrede1997hasta lafbchaenquesedesmoviliz6・Ello，enSuCriterio，eSmueStra Claradequeeldelito denarcotrancol。COmeti6durmte su

PertenenCiaalasAUC；POrOtra，namandolaatenci6nenla infbrmaci6nsuministradaporelpostuladoyprovistaporlas autoridadescompetentes，COmOlodisponeelart．18Ainc．20 delaLey975，PrOSlgue，HEBERTVELOZAGARCiAmanifest6 que eldelito den紺COtr紳co，POrelquefueextraditado，lo COmetid por serintegrante delgrupo amadoilegalcon el PrOP6sitodennanciarsuactividadparamilitar，Sinqueello hayasidodesvirtuadopornlngtlns可etoprocesal． Antes bien，enfatiZZa，eS claro quelas estrucmras armadasalasquepertenecidelse丘orVELOZAGARCiAn。Se Organizaronconlaprepondermte慮nalidaddenarcotrancarni enrlqueCerSeilicitamente・PueSdelocontrarioaquelnohabria Sidobenenciadoconlaimposici6ndelmaPenaalternativa， modi範cadaporlaCorteSupremaenlasentenciadesegunda instmciayamencionada，POrPrOhibici高ndelart．10−5dela LeydeJusticiayPaz． 10 ScgundainstanciaNo52．938 HEBERTVELOZAGARCfA 2・3Laparticipaci6ndelpostuladoenlasactividadesde resocializacidn・eXpOne，igualmente fue demostrada con SunCiencia・A este respecto，destaca，la Cdnsul General Centralde Colombiaen NuevaYorkcer舶C6que HEBERT VELOZAregistr6buenaconductadurantesuencarcelamiento en prlSlOneS eStadounidenses y no reporta sanciones

disciplinarias por contravenci6n de nomas carcelarias． Ademas，ala actuaci6n meronincorporados certi脆cados expedidos porlas autoridades penitenciarias de ese pais， indicativos de su participaci6n en distintas acdvidades de trabaio y esmdio，aSi como un concepto favorable de resocializaci6nelaboradoporunsic610goadscritoalINPEC， tambien rubricado porla Directora del Establecimiento Penitenciario y Carcelario La Paz deItagtiiligualmente indicativodebuenaconductaduranteeltiempodereclusidn enColombia． 2・4Enpuntodelaparticipaci6nenelprocesodejusticia ypazylacontribuci6nalesclarecimientodelaverdadenlas diligenciasjudiciales，enfadza，distintos範scalescerti脆cmque lainR）maCidn proporcionada por HEBERT VELOZA ha COnducidoalarealiZiaCidnde59diligenciasdeexhumaci6n． Inclusive）reSalta，enla audienciade sustituci6n，lamisma 缶scaldejusticiatrmsicionalpusodepresente，deunlado， queelsenorVELOZAGARCjAesunodelospostuladosque ma．s ha contribuido，nO SOlo con el esclarecimiento dela Verdad，Sino conla delacidn de personas que no se desmovili2，arOn O hicieron parte de ese grupo armado al margen delaley，incluidos auxiliadores o c01aboradores del grupoencasosdeparapolitica；deotro，queaquelhao血ecido， denunciado y entregado bienes parala reparaci6n delas

victimas． 114 SegundainstanciaNo52．938 HEBERTVELOZAGARCiA 2・5HEBERTVELOZA，Subreya，nOhacometidodelitos dolosos con posterioridad a su desmovilizacidn，hecho certi寵cadoporlaFiscalia・Ysibien，Punmaliza，eldeftnsorda Cuentadeunpardeinvestigaciones）nOeSmenOSCiertoque aquellasteminaronconpreclusi6n． Porconslguiente，PreVia塙aci6ndく汗oscompromisosde ngor，elaquosustituydlasmedidasimpuestasporlosll hechospendientesdeserJuZgadosdela・Prlmeraimputacidn， asicomolas demas detenciones preventivas adicionadasy decretadasconposterioridadく；，altiempoquedei6alpostulado adisposicidndeljuezdeeiecuci6ndepenasdejusticiaypaz， ParaqueVigileelcumplimie重ItOdelapenaaltemativaquele fueimpuesta−Sintenerencuentaeltiempodedetenci6nenlos EEUU，POrdisposici6ndelaSalaenlasenterI．Ciade120denoviembre de2014−． III．FUNDAMENToSDELAIMIlUGNAcIeN Larepresentantedelas“victimasplantea，eneSenCia，叫e ladeteminaci6n adoptadaporelaquoesincorrecta，POr CareCerdemndmentoprobatorioadecuadoysuHciente，al tiempoquevulneralosderechosdelasvi。timas． Enpnmertemino）Plantea，elmagistradodecontr01de garantias violdindirectamentelaley por errores de hecho

COnSistentesen的IsosjtLiciosdeexistenciaydeiden的ad，．EI Tribunal）SegunSuCriterio，tuVOenCuentalaResoluci6nNO 295de2008・POrCuyOmedioelPresidentedelaReptLblica ePLaim四ueStainieialmentepor7ni‘ねやaehoel」79くわnoviembr・eLh2008la adieibnqueinpuseel4dbnoviembredb2012，lai型n′eStae18dbmaI20くね2013 pOT’unmagistradbconjuncionesdbeont7・Ol‘ねgarantiasdbBogotd言広自力119．お SqPtiembreh2013enBogotdeW8dejuliodb2014d∴BogotiLulldbmの。db 2017y31‘hl砂tOdb2017yLasadicionesrealizadbspormidtやaeho”SaSSOnLas me強みSゐnゐVのaOrゐnarla鋤Stit的idn・・． 12 SegundainstanciaNo52．938 HEBERTVELOZAGARCIA eutoriz6la extradici6n del postulado，maS tal acto administrativo，alega，no aCredita eltiempo que HEBERT VELOZA estuvo privado delalibertad en EEUU nimucho menos quelo estuvo pordelitos cometidos duranteycon OCaSi6ndesupertenenciaalasAUC． Enesadireccidn，Subraya・nOhaypruebadequelos delitos porlos cuales aquelme condenado en esepais se 笠ncoIPO櫛mnt’aJtrimitedejusticiaypaz・Ademまsdequeno

fueronobjetodeimputacidn，enfatiza，talaspecto，aSumOdo de ver，debi6 demostrarse conla sentencia condenatoria PrO危rida porlas autoridades judiciales estadounidenses． Empero）eSadecisi6nnomeallegadaalaactuacidn． En segundo orden，PrOSlgue，la determinacidn impugnada se soporta enllotTaS pTuebas”que fueron CerCenadasyterglVerSadasporelaquq，PueS，SOStiene，eSte 当edio ualorpIObato7baloqueeld窮nsornoqpon6”enla audiencia de sustitucidn dela medida de aseguramiento， 萄ando por plVbado，Sin estano？quelos delitos de narcotri簡iCOPOrlosqueelpostuladofueextraditadotuvieron quevercon elcon鮎cto amado・No hayprueba，insiste，de que dichas conductas fueron cometidas con ocasi6n dela PertenenCiaalgmPOarmadoilegal． De otrolado）dice）el‘‘alcancep7℃batoTion dado alos mediosdeconocimientome‘履TgZZJelSadooceTCenado”，enla medidaenqueelmagistradodepnmerainstancia“sac6loque leconuenidpaTaaCCederalasoliciiuddelad窮nsd’． En tercera medida，Puntualiza，elsolicitante no aport6 ‘‘el tTatadointemacional o conuencibIr quele permitiera al magistrado tener en cuenta el tiempo de detencidn del

13 SegundainstanciaNo52．938 POStulado en Estados Unidos para Ser descontado en el PrOCeSO de justicia y paz・La resoluci6n que concedidla extradici6n，reSalta，血nicmenteproduc場efectosenelまmbito intemo）Sinque，enCOnSOnanCiaconlaLConvenci6ndeViena SObre elDerecho delos Tratados，Puleda tener un alcance internacional． Alaluz delos anteriores argumentos nomativos y PrObatorios，Puntualiaa，nOeSdableaFimarelcumplimiento delrequisitoprevistoenela血18Ainc・lOnum・lodelaLey 975de2005，PueS，enSuentender，CareCiendolaactuaci6n deuntratadooconvenci6n一句ueautOri∝白はpmduccibnde窮ctos deunactoju舶icointemoenele露e7107，−，aSicomodelasentencia dictadaenEEUU，losdelitosdenarcc舶血coporlos叫eel POStuladoestuvopresoenesepaisnopuedenserequlParados adelitospoliticosnisertenidosencuentaparasustimirla medida de aseguramiento enjusticiaypaz，maXime que， Subraya，nO COnStituyen（証menes de guena ni delesa humanidad． Ademas，SOStiene que）Segtlnla sentencia de120de noviembrede2014・PrO危ridaporestasala（rad・42．799），nOeS POSibletenerencuentaenlosprocesosdejusticiaypazel

tiempodereclusidndeHEBERTVELOZAenEstadosUnidos， POrdelitosdenarcotranco． De suerte que・COnclwe，POr nO eStar PrObado el CumPlimientodelrequisitoobjetivoparasustimirlamedida， nohaylugaravalorarlasexlgenCiassubjetivasy，POreSaVia， SOStiene，elautoimpugnadodeberevocarse，maXimequela SuStitucidnconcedidaporelaqw，dice，atentaCOntralos derechosdelasvictimas・1・aCOlaboraci6nenelprocesode justiciaypaz，reSalta，eSuncompromiso叫eelpostulado 14 SegundainstanciaNo52．938 debe cumplir para acceder ala pena altemativa， independientementedelapnvaci6ndelalibertad． IV・IHTERVEHcIeNDENoRECURRENTBS 4・lElde危nsorexponequenoesdableexlglrPruebas espec範casparaacreditardeteminadossupuestosdehecho， Salvo quelaleyasilo establezcaexpresamente．Desde esa PerSPeCtiva，destaca，COmOSOlicitantedelasustituci6ndela medida de asegurmiento 血icamente esta obligado a acreditarqueHEBERTVELOZAGARCfApemanecidprivado lalibertaddesdeel18deagostode12007hastalafechadela audienciaanteelmagistradodecontr01deganantiaslCarga PrObatoriaqueestimacumplida． Enrelaci6nconelart・18Ainc・lonum・lOdelaLey975 de2005，SOStiene，lajurlSPrudencia de esta Corte7tan sdlo

emge demostrar）POrunaParte）que elpostulado cometi6el delito en cuesti6n con ocasi6n de su pertenencia algrupo amadoilegal；POrOtra，queaquelmeafectadoconmedidade aseguremiento enjusticiaypaz・De ahique，a SumOdo de Ver，noCabelugaraanalizarnlngunaSentenCiaoprovidencia， adiferenciadelas01icitudparasuspensi6ncondicionaldela qecucidndelapena． En ese marco，alega，eStま probado que a HEBERT VELOZA le fueron impuestas varias medidas de aseguramientoenprocesosdejusticiaypaz，altiempoqueha estado detenido por casi ll a五os，POr una medida aseguramientoderivadadeundelitocometidoconocasi6nde 7AP26abr．2017，rad．48．097，AP24abr．2017，rad．48．539，APlojun．2017，rad．49．945y AP5jul．2017，rad．50．551． 15 SegLmdainstanciaN052．938 SuPertenenCiaalasAUC，Vinculadoco重11aMasacredelNaya， elcual，reSalta，hasidoincorporadoa‘珂sticiat調nSicional”． Asumaneradever，ladefensanoestaobligadaaprobar que elpostulado estまprivado de sulibertad porun delito COmetidodurmteyconocasi6ndesupertenenciaalasAUC quetengasentencia．Esto，a丘ade，eSmateriadediscusi6nen el art18BideTn，a龍n de decidir sobrela suspensi6n

COndicionalde eJeCuCi6n dela pena・Lo tinico que estaba Obligadoaprobarparaqueseconcedi。ralasustituci6ndela medida de aseguramiento，Subraya，era：i）los8ahos de Privaci6n delalibertad；ii）que cxistieran medidas de aseguramientoimpuestas en justicia y paz yiii）quela detenci6n hubiera tenid01ugar en un centro de detenci6n SOmetidoanomasdecontroIpenitenciario． De otr01ado，Puntualiza71a representmte delas Victimasnoacredit6queeldelitodenarcotraEcoporelcual fueextraditadoelpostuladonotienevlerCOndelitoscometidos enelmarcodelconnictoamado．El，agrega，entOdocasoesta relevadodeprobarquelosdelitosdenarcotrancolPOrlosque SeCOnCedi6laextradici6n，meroncometidosduranteycon OCaSi6ndesupertenenciaalasAUC・LaesencialexlgenCia PrObatoria，CumPlidasegdnsuentender，eSlaacreditaci6nde queelposmladopemaneclOPrivadodesulibertad． En cuanto ala supuesta ausencia de nomas intemacionales叫eautOricenvalid紺eltiempodedetenci6n enEEUUdentrodelprocesodejusticiaypaz，COmOloreclama laimpugnante・Sehala，almargendeiaexistenciadem剖帖ples instrumentosdecooperacidnintemacionalentreColombiay esepais，altenordelosaltS・30y46AdelaLey975de2005， 16 SegundainstanciaNo52．938

esclaroqueellegisladoradmitelaposibilidaddequelapena SeaCumPlidaenelexterior． Pasandoalosefectosdelasentenciadictadaensegunda instanciaporlaCorteSupremaencontradelse五〇rVELOZA GARCiA・PrOSigue，alliseclarinc6queelnarcotranco“sijiLe materla∴delos de耽os come的osporlas autod窮nsas en desamllo des鵬aC勧dadesgde棚加〕delco7明ido amado COloTnbianon）POrloque，en SuCriterio，Puede sertenidoen Cuentadentro delproceso transicionalsiempreycumdo el tra血codenarc6ticoscumplieramncionesdennanciaci6n．Por ello・enfatiza・nO eS quela Corte hubiera negado al n紬COtranCQla posibilidad deintegrar el catalogo de COnductas sancionables en justicia y paz，Sino que，en relaci6nconesasentenciaparciallSedescart61aposibilidad dequeelteminodepnvacidndelalibertadpornarcotra血co fueradescontadodelapenaaltemativa，POrCuantOeSedelito nofuemateriadeimputaci6nnilegalizaci6ndecargos・ Porotraparte，a五ade，dadoelcarまcterde anticipaci6n depenaqueostentalamedidadeaseguramientoenjusticiay PaZ，eSClaroquesisesuper6elterminode8anosprevistoen elart・18AdelaLey975，POrloqueelaquodebiaaccedera SuStituirladetenci6ncarcelaria，POrunamedidanoprivativa

delalibertad． 4．2LaFiscalia，POr SuParte，demandalaconHmaci6n delautoapelad0．Supretensidn，Puntuali2；a，ci血adaenquesi Sellegare a concederla sustituci6n dela medida de aseguramientoelpostuladodebiaserpuestoadisposicidndel Juez de qecuci6n de penas de justicia y paz para que CumPlieralapenaaltemativaquelefueimpuesta，丘leaCOgida POrelmagistradodecontroldegarantias． 17 SegundainstanciaNo52．938 HEBERTVELOZAGARCfA Porotraparte，Sehala，alcuestionareldesconocimiento delasentenciadesegLmdainstmciadictadaporlaSalaen COntradelpostulado，laimpugnanteconmndeelobjetodela SOlicituddesustitucidndeladetencidnpreventivaconeldela libertadaprueba． Luegodetraeracolacidnlas鯖nalidadesconstitucionales delasmedidasdeasegurmiento，COntintLa，loquesedebe analizar parala sus址uci6n es quela detenci6n cautelar， entre otras caracteristicas，tiene una duracidn等）reCaria o te77PO鳩r，PueS Su naturaleza no es sancionatoria．Y desde esaperspectiva，eStimacomo‘卸aOSO鳥lanaHsisaplicadopor elaquosobreelcumplimientodelospresupuestosprevistos enelart・18AdelaLeydeJusticiayPaz・ Especialmente，Subraya，eS COn・eCtO el razonamiento

aplicado enlo qlle COnCieme alainenCionada sentencia COndenatoria dictada en contra de HEBERT VELOZA，en reftrenciaaloprevistoenelart・100delaLey975de2005， PueS，anrma，alliαsedebierOnhabera7融12iado牛osrequisitos deelegibilidad，entreOtrOS・叫eelgru］POmadonosehaya COnfbmadoosurgidocon範nesden紬COtri脆co． Sobre este tntimo p紺ticular，a充ade，la Fiscaliaindicd queelpostulado，“enlasd咋Ttm庭suersiones”，haaceptadoel delitodenarcotraHcocon的esdeHnanciacidnparaelgrupo armado・altiempo que elmagistrado de pnmerainstmcia Claramenteindic6quenosepodiadesconocer，alaalturade este proceso especiall que unO dLelos elementos de nnanciaci6nparapotenciali2arelgrupoamado，mantenereSe ntlmero de hombres y darles todolo relacionado con el armament〇・meelnarcotra血co・Asi，SOStiene，tambienloha admitidola Corte junsprudencialmente，alaceptar que el 18 ScgundainstanciaN052．938 HEBERTVELOZAGARCfA narcotrancomeunaactividaddeHctiva叫eSeCOmeti6dentro deldemodeconciertoparadelinqulrCOnmesdennmciaci6n delgrupoamado・YesemaisisdelaqwIalima，“Obra”enla Plurimencionadasentencla，alavezquelaSaladeConoc血iento

deJusticiayPaz“debi6zJer萌caf，queelgrupoarmad。n。S。 hubieraconfbmadocon鯖nesdenarcotra血co． Pero，atln mまS，αese escollon・agregal qued68uperado Cumdo el prop10 POStulado asever6 expresamente enla audiencia de sustituci6n dela medida que・・el delito de narcotr印co，pOrelqueestwodetenido enEsfados Uhidos，lo COlnetidenColombia，duranteyconocasibndesupe71eれenCiaal gれPO，pOrq匹efLeenra26ndesupertenenciacomocomaれdante tantodelBloq叫eBananerOCOmOdelBloqueCaliTnd，．Yelse丘or VELOZA，enfa．tiza，“Seallaれ6acometereSedelito”． 4・3 Finalmente，el representante del Ministerio Pdblico SOlicita que se con餌me elauto confutado，POr CuantO，a Su manera de ver，eStan CumPlidos todoslos presupuestos PreVistos en el art・18A dela Ley975・La ausencia dela SentenCiacondenatoriadictadaenEEUU，advierte，nOeSraz6n Paranegarlasustituci6ndemandadalCOmOquleraque，uconlos OdDS elementOS de convicαOn，Se aC膨ditG que se tTata de un delito de naγCOtr印CO，elmisTnO que ha sido co碕Sadopor el posfuladoyque）ademds，SeeれtiendequeesrecurneれteeneStaS O7ganあadoneS，quelohan細胞adocomometododefnandad6n

desuluchaantisubuersiz）a∴ V．CoNSIDBRACIoNESDELACoRTE 5．1De acuerdo con elart．26inc．lO delaLey975de 20058，en COnCOrdancia con el art．32−3dela Ley906de 2004，1a Sala es competente para resolver el recurso de 8Mod綿cadoporela127delaLey1592de2012． 19 SegundainstanciaNo52，938 apelacidn fbrmulado porla representante delas victimas， COntraladecisidndesustituirlasmedidasdeaseguramiento dedetenci6npreventivapormedidanoprivativadelalibertad， dictadaporlaSaladeJusticiayPazdelTribunalSuperiordel DistritoJudicialde Medellin・Entonces，PrOcedela Corte a decidirlaimpugnacidnpropuestaporlarecurrente． 5・2Parataleftcto・digasequetodaapelacidncomporta un eJerCicio dialectico，en elquelat。Sis eslaprovidencia recurrida；yla antitesis，laimpugnaci6n．De esa COntradicci6n71econeSPOndealaSalaextraerlasintesisde tal∈mtagOnismo，que SerまIa decisi6n del recurso．Desde luego，tOdo ello mediado porla塙aci−3n delas respectivas Premisasnomativasalaluzdelascualeshaderesolversela discordanciaentreelautoconfutadoylaapelaci6n． 5・2・l La controversia planteada porla apelmte，en esencia，eStriba en el cuestionamiento delos estandares pmbatorios tenidos en cuenta por el a quo para estimar

acleditadoelrequisitoestablecidoenelart．18Ainc．lOnum． lodelaLey975de2005，eStOeS，queelpostuladohaya estadorecluidocomominimo8a五〇sconposterioridadasu desmovilizaci6n・POrdelitoscometidosduranteyconocasidn desupertenenciaalgrupoarmadoorganizadoalmargendela ley． EIpreceptonormativoenmenci6nhadeinte留rarSeCOn elart・2・2・5・1・2・4・ldelDecretolO6∈一de20159，POr CuyO medio se reglamentala eualuaci6ndelαmplimiento delos TequisilosparalasustiiuciendelamedmadeaseguTalnientO， enlosslguientesteminos： 9correspondientealalt・37delDecreto3011de2013． 20 ScgundaimtanciaNo52．938 HEBERTVELOZAGARCIA Parala sQlicitud dela sustituci6n dela medida de aseguramiento・el postulado debertL p7℃Sentarlos documentOSOpruebasquert，SPal履enelcu7TPlimien10delos requisitoscontempladosenelartfculo18Adelaky975 de2005． 回L P紬agrafb・Lasustituci6ndelamedidadeaseguramiento PrOCederま conla sola verincaci6n delos requisitos establecidoseneLarticulo18AdelaLey975de2005． Deahiqueseaels01icitanteaquienleasisteeldeberde PrObar elcumplimiento dela mencionada e粗genCialegal （Carga PrObatoria），eftcto para elcualrige elprincipio de

libenadp7℃baforia，POr CuantOla noma no predetemina ningun medio de conocimiento en concreto parala acreditacidn delsupuesto de hecho（CSJ AP3946−2016，rad． 48・173）・Antesbien，ldosdeexistiralg。ntipodetarifalegalen PuntO del requisito en menci6n，laJunSPrudencia exlge Pruebasumariaalrespecto（CSJAP584−2018，rad．51．864）． Alaluzdetalespremisas，Saltaalavistalacarenciade SOlidezdeunodeloscuestionamientosprobatorioseftctuados POrlaimpugnante）PueS el supuesto factico a acreditar− Privaci6ndelalibertadenestablecimientocarcelarioっdenlnguna manera e粗gela existencia de tratado o conven