CSJ - AP3119-2018(52923)

RepdblicadeColombia coneSuprema的J勝間舶 Saladecasacl伽p帥at

FERNANDOALBERTO CASTRO CABALLERo

Magistradoponente AP3119−2018 RadicacienNo．52923 （AprobadoActaNo．246） Bogota，D・C．，julioveinticinco（25〉dedosmildieciocho （2018）． ASUNTO ResuelvelaSalaelrecursodeapelacidnqueinterpuso laFiscaliacontraelautode124deabrilde2018，mediante elcualunaSaladeDecisi6nPenaldelTribunalSuperiorde Valledupar，negdlapreclusidnsolicitadaafavordeNESTOR SEGUNDOPRIMERARAMIREZ，eXJuezUnicoPenaldelCircuito EspecializadodeValledupar． HEcHoS 1．E121de diciembre de 2010，el defensor del PrOCeSado Alex Daza Montero，aCuSado por el delito de conciertoparadelinquiragravadoalinteriordelaactuacidn radicada bajo el ntLmerO 200012038000120100000811， Solicite ante el Juzgado Unico Penal del Circujto Especializado deValledupar］asustituci6ndeladetenci6n SegundainstanciaNo．52923 NESTORSEGUNDOPRIMERARAMfREZ PreVentivaenestablecimicintOCarCelarioporladellugarde domicilio de su prohijado，invocando para ellola causal establecidaenelnumera150delarticulo314delaLey906 de2004． 2．Argument6enJapeticidnla condici6n de padre

Cabeza de familia del acusado y para asi probarlo alleg6 declaraci6nextrajudicialcleHilvaDoloresMonteroyCarlos Rafael Ara刊O Corrales，Certincaci6n del Coordinador Academico delInstituto enelqueestudiabanloshijos del PrOCeSadoyunconceptodesuvaloraci6npsicoldgica． 3．Previoa・decidirelasunto，eltitulardelJuzgado， NESTORSEGUNDO PRIMERARAMiREZ，reSOIvi6citar a Carlos RalaelAraLJoCorraleseHilvaDoloresMontero，COnel鯖nde Ser eSCuChados en declaraCidn respecto alos temas que fueronobjetodelasolicitud． 4．Una vezinterrogados，el juez se pronuncid accediendo ala solicitud reclaJmada mediante decisi6n PrOftrida e124de diciembre de2010．Alliad可o quelas Pruebas aportadasypra（克cadas pemmitian deducirquela PrOgenitoradelos menor−eSloshabi〃a．abandonado，que Su abuela se encontrabaen delicado estado de salud，que nO POdia continuar conlaslabores de su crianza y en COnSeCuenCia，que era elprocesado eltlnico que teniala posibilidad de contribuir con su proceso de fbmaci6n y desarrollopersonalyacademico・ SegundainstanciaNo．52923 NEsTORSEGUNDOPRIMERARAMfREZ 5．Contra tal determinaci6n，la Fiscalia Delegada interpuso el recurso de reposici6n y en subsidio el de apelacidn．AIsernegadoelprlmerOmedimtedeterminacidn

de122defebrero de2011，Se COnCedi6eldealzadaantela SalaPenaldelTribunalSuperiordeValledupar，Corporacidn quennalmentelarevoc6ensuintegridad・ ANTECEDENTES 1．Confundamentoenlasevidenciasrecaudadas，el DelegadodelenteinvestigadorsolicitdalTribunalSuperior deValleduparlapreclusidn delainvestigacidn afavorde NESTOR SEGUNDO PRIMERA RAMjREZ，COn fundamento enla causalenunciadaenelnumera140delarticulo32delaLey 906de2004，eStOeSPOratipicidaddelhechoinvestigado・ 2．En auto proftrido e124 de abril de 2018，la Corporaci6n deinstancia negdla preclusidn solicitada・ Inconfbrme con esa deteminacidn，elrepresentante dela Fiscaliainterpusoelrecursodeapelaci6nquecorrespondea Salaresolverenestaoportunidad． DECISIONDEPRIMERAINSTANCIA Ela−quOneg61apreclusidnsolicitadaporlaFiscalia tras se丘alar que，la conducta reprochada aljuez NESTOR SegundainstanciaNo．52923 NI事STORSEGUNDOPRIMERARAMfREZ SEGUNDOPRIMERARAMiREZesprobablementetipicadeldelito deprevaricatoporacci6n∴Paraelefectosehald： 1・Lasdecisionesde124dediciembrede2010yll defebrerode2011，medialltelascualeseljuezreconoclOy COn丘rmd，la sustitucidn dela detencidn preventiva en establecimiento carcelario por ellugar de domicilio del

PrOCeSado，nOCOnSultaronlasreglasdelasanacriticapara la valoraci6n delas pruebas y co］rreSPOndieron，POr el COntrario，amOtivacionescaprichosasycontrariasalaley・ 2・Aunque la exequibilidad condicionada del Parえgrafbdelarticulo314clelCddigodeProcedimientoPenal， faculta aljuez para conc（辻erla sustituci6n dela medida Cuando se fLlndamenta el cumplimiento delos Hnes dela detencidn preventiva，ello no fue observado por el juez investigado． 3．El funcionario judicial eftctud una apreciaci6n SeSgada delas declaraciones rendidas por Carlos Ara巾o CorralesylaabueladelosmenoresHilvaMonteroyomitid la referencia quelos deponenteS efectuaran respecto ala existenciadefammaextensaquepodiacuidaraloshijosdel PrOCeSado． 4．Las excusas presentadas porlos declarantes y relacionadas con el estado de saludL dela abuela delos menores，la filta de tiempo delos tios yla ausencia de VOluntaddelascdnyugesdelostLl也mosparavelarporel SegundainstanciaNo．52 NEsTORSEGUNDOPRIMERARAM bienestar delos hiios del eruuiciado，nO debieron ser apreciadasporeljuezparadecretarlasustituci6ns01icitada． Tampocolo eranla situacidn moral y academica delos menores de edad，elincumplimiento de patrones de autoridad yla desercidn escolar，factores err6neamente aducidosparaaccederalasolicitudreclamada．

RECURSODEAPELACIeN La Fiscalia solicitala revocatoria dela decisi6n de Pnmerainstanciaporconsiderarque： 1．Las decisiones proferidas por elindiciado no se adviertenmaninestamentecontrariasalaley，PueS，tuVieron Sufundamentoenlaspruebasallegadas alasolicitudque acreditabanlaexistenciadelafamiliaextensadeloshijosdel PrOCeSado Alex Daza Montero，PerO tambien dela imposibilidad de sus miembros en velar por su cuidado y manutenci6n． 2．Alefectuarlavalora＿Cidnprobatoria，eljuezNESTOR SEGUNDOPRIMERARAMiREZestim6queladnicapersonaque POdiaasistiralosmenoresafectadoseraelprocesadoyello， lofundament6enelapoyoqueestehItimolesbrindariaen laasistenciaa鳥ctivaysico16gica・Considerdquelosestudios practicadosporlasicdlogaNancyLeonorCastillayelreporte dela Coordinacidn Academica delaInstituci6n Educativa dondelosmenoresrealizabansusestudios，COnCluyeronque laausenciadelaHgurapatemalosalterd sicoldgicamente， SegundainstanciaNo．52 NEsTORSEGUNDOPRIMERARAM demmeraquesurglaiml⊃eriosoqueselepermitieraestar CerCade ellos． 3・En el margen deinterpretaci6n delaley SuStmtiva）eStaPermitido tmto elacierto delavaloraci6n materialyJuridicadelaspruebas，〔OmOlaaplicacidndel derechoalcasoespeciHco．Eljuezacert6enlavaloraci6nde

lasdeclaracionesparaconsiderarquelaincapacidaddela familia en atenderlas necesidades delos menores， COnValidabalaHgurapaternaenelhogar・ 4・No fue una decisi6n dirigida a favorecer al PrOCeSado DazaMontero：yPeSe anO SerCOmPartida，nO Puede ser catalogada como prevaricadora porque no es COntrariaalaley． ALEGAToSDELoSNoRECURRENTES 1・EI Delegado del Ministeril⊃ Ptlblico solicitala COnHrmaci6ndeladecisidnapeladayadviertequeeljuez indiciadonoeftctu6unacorrectavaloracidndelaspruebas Para decretarla sustitucidn dela medida quele fue SOlicitada・SostienequepatraeValuarlaprocedenciadela SOlicitud no bastaba al funcionario veriHcar el aspecto PSICOldgicodelosmenores，PueS，Sumadoaesefactor，debia descartar quela par句a del procesado，COmOlos demまs miembros de su familia，eStuVieranimposibilitados para VeIarporsumanutenci6nyayuda・ SegundainstanciaN0．5292 NEsTORSEGUNDOPRIMERARAMfR 2・LaDefhsacoadyuvalasolicituddelaFiscaliay en consecuencia solicitala revocatoria dela decisidn PrOftridaporelaquo・ CoⅣSIDERACIoⅣESDELACoRTB Esta Sala，de confbrmidad conlo dispuesto en el numera130del articulo32dela Ley906de2004，eS COmPetenteParareSOIverelpresenteasunto，tOdavezquese

trata del recurso de apelacidn fbrmulado contra una determinacidn adoptada por el Tribunal Superior de Valledupar，delcualessusuperiorfuncional． Alinteriordelpresenteasunto，laFiscaliaDelegada ante el Tribunal Superior de Valledupar，SOlicitdla PreClusidndelainvestigaci6n afavorde NESTORSEGUNDO PRIMERA RAMIREZ − Juez Unico Penal del Circuito Especializadodeesaciudadっquien，aSuJulClO，nOincurrid eneldelitodeprevaricatopo］・aCCidnalemitirunadecisidn enlaqueresoIvi6sustituirunamedidadeaseguramientode detenci6n preventiva alprocesado que asilo solicitd．Sin embargo，traSSernegadaporesaCorporacidnJudicial，me recurridaporelenteacusador，raZdnporlacualahoraesta Saladeberえpronunciarsealrespecto． Asi，COrreSPOnde resoIver en esta oportunidad el Slguiente problema Juridico： dSon maniHestamente COntrariasalaleylasdecisionesmediantelascualeselJuez SegundainstanciaNo．52923 有 NESTORSEGUNDOPRIMERARAMIREZ レ I Unico PenaldelCircuito Especializa．do，NESTORSEGUNDO I PRIMERARAMIREZ，COnCedidaunprocesadolasustitucidnde I la medida de asegurmiento de detencidn preventiva de establecimiento carcelarioporellugarde sudomicilio，en raz6nasuscondicionescomOPadrecabezadefamiliaP Con elprop6sito de abordar ela＿nalisis delmterior

CueStionamiento，reSulta− relevant《∋ PreCisar que el PreVaricato por accidn，taly como se hareiterado porla JurlSPrudenciadeestaSala，eSeminentementedolosoytiene unaestructurabまsicaqueexlgeunS可etoactivocalincado， Para CuyO autOr Se requiere que ostentela calidad de SerVidor ptLblico，quien，debe proftrir una resoluci6n， dictmenoconceptommi組estamentecontrarioalaley・ Adicionalmente，una PrOVidencia es maniHestamente COntrariaalaley，Cuandolacontradicci6nentreelmandato legalyloresueltoseanotoha，grOSeraOdetalgradoostensible quesemuestredebultoconlasolacomparacidndelanorma quedebiaaplicarse・Detalfbmaquequedanexcluidasdel Objetodereprochepenal，1・Odasaquellasdecisionesrespecto delascualesquepadiscusidnsobresuaciertoolegalidad， diftrencias de criterio，interpretaciones o equivocaciones despqjadasdelまnimodevi01arlaley． B勾oesecriterio，nOSetipiHcaporelsolohechodeque Su autOr Se equivoque，b句O el entendido del acierto o desaciertodesuproveido，PueSSuVerdaderaesenciaestriba enqueCOnCurraunaCtu紬malicioso，PrOterVOydeshonesto SegundainstanciaNo．52923 NEsTORSEGUNDOPRIMERARAMfRBZ POr medio delcual elsIJetO agente Se aParta de mmera COnSCiente del deber funcional quele era exigible como

SerVidorpdblico． Aclaradoloanterior，Sedebesehalarquerazdnleasiste alaFiscaliaencuestionarladecisi6ndepnmerainstancia， PueS，talycom010PreCisaraenlaimpugnacidnyloadvirtiera estaSala，SurgeClaralaatipicidaddelhechoinvestigadoque SelereprocharaaNESTORSEGUNDOPRIMERARAMiREZ，COmO JuezUnicoPenaldelCircuitoEspeciE山izadodeValledupar． Aerectosdeesclarecerlossupuestosdeinconfbrmidad delimpugnante，eS meneSter PreCisar que son doslos COmPOrtamientos que presuntamente se ajustan ala descrlPCidn tipica deldelito de prevaricato por acci6nylos CualesfilerOnObjetodelaindagaci6nporpartedelaFiscalia： （i）haberseproftridoladecisidnde124dediciembrede2010 POrmediodelacualseconcedi61asustituci6ndelamedida deaseguramientodedetenciらnpreventivaalprocesadoAlex Daza Montero y（ii）negarse el recurso de reposici6n interpuesto contra taldeterminacidn，mediante providencia dellldefebreroslguiente・ En relaci6n conla prlmera delas providencias resehadas，indicdelaquoqueelfuncionarioerrdaユconceder lasustituci6nreclamadaporeldeftnsordelprocesado，PueS， asuJuicio，ademasdenojust韮carsiladetencidndomiciliaria permitiria continuar conlos 範nes dela medida de

aseguramiento−COmOenefectoseexlgePOrlaSentenciaC− SegundainstanciaNo．52923 ’ NBSTORSEGUNDOPRIMERARAMfREZ 318de2008−，CerCend d contenido delas declaraciones rendidas de Hilva Monte重・O y Carlos Ara巾O Corrales para extraerdeellasloqueconsiderara鳥tvorablealapetici6ndel eruuiciado． Fuesbien，elparagrafbdelarticu10314delaLey906 de2004，mOdincadoporelarticu1027delaLeyl142de2007 yvlgenteParaelmoment。de haberse proferidoladecisidn aparentemente prevaricadora，PrOhibi6de fbrma expresala COnCeSi6ndelasustituci6rlLdelamedidadeaseguramientode detenci6n preventiva porla domic址aria，en tratまndose de Ciertos delitos que dada…u Particular gravedad，requerian unapoliticacriminallegislativaquefbI・talecieraelsentimiento deseguridadenlaciudadania． Sin embargo，eSa PrOhibici6n，en PnnCIPlO absoluta， fueanalizadaporlaCorteConstitucionalenlaSentenciaC− 318de2008，dondesedetemlnOqueanteCiertasposiciones Juridicas querequerianlaimperativaproteccidndelEstado COmOlasenunciadasenlosnumerales2，3，4y5，delarticulo 314delaLey906de2004，nOOPerabatalrestriccidn．Enesa decisidn sehald： 6・5・2・Al73♀peCtO Obsert）ala Corte quelaiinco7pOraCi6n de

COnSideTuCionescoTnOlaspIeUistaseγ自osnuTnerales2，3，4g5del ar窃culo314C．PP，enunSistelnade7℃gulaci6ndelos7℃quisitosy COndicionesbqioloscual・3SeSpOSiblela7eStTiccidnpTleVenfiuade lalibenadaconsecuenctiadeunaimputacibnpenくれTleSpOndea i77PertZtiuoshist67jcosy‘りnStitucionales，COTnOelcaminohaciala humqnizacibn delsisterrtapenal，lajiLeTZa nOmatiua delos p7mCipiosdedignidadJibe7でadeゆjaldad，yalasexlgenCiasde p7雌，OTICionalidadyrazortl奴）ilidadquesedeTiuandellutiTnOdelos postuladosTnenCionados． 10 SegundainstanciaNo．52923 NEsTORSEGUNDOPRIMERARAMIREZ CoTtUienedestacarqZeelsentidoorzgmaldelarticulo314delC．de P．P queconte77Plabq，Sine」にClusionesde7h）adasdelanaturaleza deldelito，laposibilidaddesusfituirelllLgardeTeClusi6nparala detenci6npreuentizJaCuandoconCu771erancoTtdicioneseSpeCiales deli7γPutadoodeunterCe7−0，nOtenialapretenSi6ndesustraera deterTninados szbetos deimputaci6n delas consecueltCias desu actuaTi Sinola de adecuarlas condiciones en que kz∴medida p7eCautelatiua debia qeCuta7Se，a emgenCias de‘Zignidad，de

huTnanidad，neCeSidad，yp7・OteCCidnIゆTZada． 6．5．3．EltmtaTnientoeSpeCialqueseconszgTtaenlosnulnellα12，3， 4g5delarticulo314，eStaeStablecidoenalgunoscasosenjduor del prqpio prOCeSado 佃I en estado de debilidad man折esta be7℃OnaSdelate7℃eraedadoeI昨mosgraue効yenot7℃S，COn prqpdsitodepIOteCCibnde7−e7℃erOSquereSuuanqfectadosconla Tnedidarestrictiuadelalibelladyquetienenlacondici6ndesZtietos deespecialprOteCCibnCOnStimcionaL coTnOeSelcasodelmenor lactaneeqmm・37，gdelhyomenOrOdiscqpacitadobqioelcuidado exclusizJOdelpadrleOTnadTebqiolrrや刑taCi6n佃uTn・5㌦ Sefrata，entOdoslosez）entOS，destdetosqueconindependencia（Ze la natumleza o grauedad deldelitoporelcualseprOCeda，Se encuentran en．un．a situac16n de particular Uulnerabitidad que demandauntratamientoespecialdelasau10Tidades・EIslやueStO de hechosobreelcualellegislado71enla uerSi6nong〜naldela n？ma，華p鵬Olaposibilidaddemt融amje加Omdsj扇bie，eSei

叩SmO：la condicien de debilidad ma碕esta delos stdetos mUOlucradosenelcorがicto，lacualengendrauncorrlelatiz）Odeber debrhdarunaprOteCCienr部）rZada，adecuadaalasparticulareS emgenciasdelde7℃iciolegttinodeliuspultiendi” Convieneprecisarquealconcederlasustituci6ndela medidade asegurmiento de detenci6n preventiva，elJuez contabacondiversoselementosdepruebaqueindicabmque los menores h竜OS del procesado Alex Daza Montero se encontrabm en estado deindeftnsidn，bajo alteraciones psIC016gicasdebidoalaausenciadelprogenitor，CareCimde 正guras representativas de乏しutOridad，nO COntaban conla voluntadrequeridaparacontinuardesarrollandosuproyecto academicoypresentabanvariacionesenlapersonalidadcon tendenciasdepresivasehiperactivas・ 11 SegundainstanciaNo．52923 NIisTORSEGUNDOPRIMERARAMfREZ Loanterior，fueacreditadoporiavaloraci6nsico16gica PraCticadapor NancyLeonor Castillaycorroborado por el infbrme del Coordinadol・Academico delaInstitucidn AcademicaαCasd，，sim6n Boliv紺，documentaci6n que fue allegadaporelapoderadodelprocesadoyquenopodiaser desconocidaporelfuncion餌iojudicialalmomentodedecidir． Sumadoaello，nOfuC〉rOnPOCaSlasa血macionesquese

hicieron en torno alaimposibilidad que teniala familia extensa delos ni五〇s para brindarles cuidado，SuStentO y mmutencidn・Asi，HilvaDoloresMoreno Cata五〇，abuelade losmenoresymadredelpriOCeSado，Se血a16queseencontraba endelicadoestadodesalud−queinclusofueadvertidoporel Juezylosasistentesalmc）mentOderendirsudeclaracidn−， yquenoestabafisicamenlt，aPtaParaVelarporelbienesta＿r delosnihosdebidoaquehabiasidotLOSPitalizadadiasatras POralteracionescardiacasquelaobligabanapermaneceren unambienteapacible． Igualmente，ante elinterrogmlニe relacionado conla facultaddeotrosmiembrosdelnticleofamiliarquepudieran asistiraloshijosdelencausadoDazaMontero，fueconteste enafirmarquelamadredel。SmenOreSloshabiaabandonado yque nadie ma・Slo hariaporque sus tioslaborabanylas C6nyuges de estos tntimos tmpoco podian cooper紬Para llevaracaboesedesignio． Esa manifestaci6n fue tambien rat縦cada porlas asercionesdeCarlosAra巾O Corrales，almomentoderendir Sudeclaracidn・Enesaoportunidad，elprecitadose丘a16que 12 SegundainstanciaNo．52923 NEsTORSEGUNDOPRIMERARAMfREZ la abuela delos menores s（ラhallaba en delicado estado de Saludyqueanteesasituaciensenegabaacontinuarbajosu

Cuidado；igualmente quel∈L familia extensa delos nihos tampocoestabaaltanto deesaobligaci6n，tOdavezquelos hemanos del procesado contaban con su proplO nlicleo fimiliar，que dicho sea de paso，Se negaba a prestar esa 郵nJda． Lasanterioresprecisiones，fueronreiteradasporeljuez NESTORSEGUNDOPRIMERARAMiREZenladecisidnproferida e1 22defebrerode2011，POrmediodelacuaユneg6elrecurso de reposici6n contrala determinaci6n que sustituydla medida ya aludida．En esa providencia，ademまs delos SuPueStOSreferidos，indicd： ”SepTuebaentoncesconestosdostestimonios，pOrSuplLeStO佃ゆ tomados bqjolagmuedaddeljuramento，quealmomentodeser CqpturadoALBXDAZA MONTERO en z）i血d de esteproceso，el COnUiz）taCOnSuShyos，UelabiスpOrellos，hactalasuecesdepadγey madreporqueestalosabano’on6desdepequehos，Sinquesetenga quellegaralextremo de exlgZr；COmOlo hacela用scalta，queel justiciabledebidacudiranteねsautoTjdadescoI7eSpOndientespara denunciarelabandonoenque CELINA脚RRLSprogenitorade losmeno7eS，losd∈ie（ZesdepeqlIe7わS・… Sertajacildecirq叫eloshemanOSS比ⅥWOyEDGARDAZApod7ねn

tenerasussob71nosyhacersecargodeellosmientIaSALEXDAZA cuI7PleladetencidnprleUenitUa，pe7℃lacuesti6nnoesasi，COnel tesfiTnOnio de CARLOS ARAOJO seindica quelosJOUeneS nO estartanbienenesoshogares，demo‘わquenos6loesconstatar q甲etenganOt7℃S．佃Tnilia7eSSinoque窮ctiz）amenteeStOSSeanOSe encuentTenqPtOSpara7eCibirlosydeuerdadqueno〝． SegundainstanciaNo．52923 NEsTORSEGUNDOPRIMERARAMfREZ Eneseordendeideas，Seadviertequelasdecisionesde COnCederlasustitucidndelamedidadeaseguramientocomo denegarlareposicidncontraesadeterminacidn，SemOtivaron apropiadamente，dado que en ellas se expusieronlos fundamentosfacticos，Juridicosyprobatoriosquellevaronal funcionariojudiciala concluir que，Para eSe mOmentO，la Situaci6ndelosmenoresl・equeriaespeCialproteccidnporla indefensi6nenlaquepod‥i乱nhallarse，antelaimposibilidad 範sicadesuabuelaydemasmiembrosdesufamilia，develar POrSumanutenCidnycuidado． Paraelparticular，huelgarecordar，COmOloadvirtierael JueZindiciado enlas decisiones cuestionadas，quela COmPrenSi6nJurlSPrudencialparaestlJdiarlaprocedenciade las condiciones para acceder ala・PrlSi6n y detencidn

domiciliaria，ha variadO COn（∋l tiempo・Asi en PrOnunCiamientosCSJSP，，26jun．2008，rad．22．453yCSJ SP，3jun・2009，1aCorteconsider6sunciente，aPartirdela interpretaci6nsistematicadelodispuestoenlaLey750de 2002yenlos articulos314y461delaLey906de2004， acreditarlacondicidndepえdreomadrecabezadeぬmilia，al meLrgen delos antecedes delinteresa−doylanaturalezadel delitoobjetodecondena． Sinembargo，COnPOSterioridadserecoglOeSeCriterioen decisidnCSJ SP，22jun．2011，rad．35943，PrOnunCiamiento enelcualsostuvoqueelotorgamientodelaHgurasdloprocede mtelasatisficci6ndetodaslascondicionesprevistasenlaLey 750de2002，aSaber‥i）queelcondenado，hombreom可er， 14 Segundainstancia ∴∴二三； NEsTORSEGUNDOPRIME tengalacondici6ndepadreomadrecabezadefamma；ii）que Su desempe丘O PerSOnal，laboral，familiar y social permita inferir que no ppndra en peligro ala comunidad o alas PerSOnaSaSuCargO；iii）queiacondenanohayasidoproferida POralgunodelosdelitosallireftridosy；iv）quelapersonano tengaantecedentespenales． Segtln se advierte delas presentes diligencias，las decisiones reprochadas al juez NESTOR SEGUNDO PRIMERA

RAMiREZ，fLlerOnemitidase124dediciembrede2010ye122 defebrerode2011，eSdecircuando seencontrabavlgentela lineaJurlSPrudencialsegtinlacualbastabalademostracidnde lacondicidndemadreopadI・eCabezadefamiliaparaotorgar ladetencidn domiciliaria．De maneraque，las circunstancias existentesalmomentodeloshechos，nOPermitencuestionar al funcionario judicial procesadola omisidn de no abordar aspectos distintos，PueS，］〈eiterese，el fundamento para conceder la sustitucidn reclamada se sustent6 en la JunSPrudencialentoncesvlgente・ Es que eljuicio de reproche efectuado en aras de establecersisecumpleelpresupuestodetipicidaddeldelito de prevaricato por accidn，Se fundamenta enla evidente discrepmciaentrelodecididoporunfuncionariojudicialylo quedebiddecidir，OCOmOtantaSVeCeSSehadicho，entreel derechoquedebi6aplicaryelqueaplicd・ EnotraspaIabras，nOCOrreSPOndeaunJuiciodeacierto Sinodelegalidad，COmOalparecerloolviddelaquocuando lS SegundainstanciaNo．52923 NEsTORSEGUNDOPRIMERARAMfREZ entendi6quelaincorrecta decisidn deljuezindiciado ola fbrmaenqueinterpretdlaspruebas，aCtualizabaeltipopenal・ La conducta punible enL・OStrada niD Pretende cuestionar dislates oyerros delfuncionario，Sino elhecho de proferir

decisionesquenoconsultanuncriteriorazonableoque se enmarcanenunaposibilidadhermen−euticavalida，yquePOr esa vla，Vulneran de manera ostensible，el ordenamiento Juridico． Pormaneraque，elhechodequeunaSaladeDecisidn Penal del Tribunal Superior de Valledupar，reVOCarala decisi6n proferida e124de diciembr（；de2010por elJuez NESTORSEGUNDOPRIMERARAMiREZ，n“OeSunaSituaci6nque lleveasuponerlaconnguracidndeldl班todeprevaricatopor accidn，dadoque，insistase，elanalisisqueseefecmarespecto de una decisi6n tildada de ser manifiestamente contraria a derechoesdelegalidadyn。deacierto．Deltema，eStaSaユaen elauto CSJ AP2022，de22de abrilde2015，rad．45138， se五de： ・．・el delito dep7eZ）aIicato esta rマ停rido ala emisien de una p7Widencia“Tnan折estaT71enteCOntrariaalaley’㌧ci7て剃nStanCia estaquestpone一九αdich。lajunsprudencla−laeLXPTleSiendolosa dela conducta en cua．rltO Se eS COnSCiente y se quzere SLL Tealt2；aCZOTt，peTDSeTndarLteCOntradic（壷ndebesuTgZreUidente， SinTnayOTeSelucubraCiorteS． EncontraSte，tOdasaqua，iasp7℃Uidenciasrespectodelascuales qtJ㌘pa discusidn sob7e Su COntraTiedad conlaley quedan

exc揖das del7て著）rOChepen旬independjentemente de que tm jZLicioposteriordeTnueStrelaequiuocaci6ndesusaseTtos，pueS− SegundainstanciaNo．52923 NEsTORSEGUNDOPRIMERARAMtREZ COmO talnbien ha sidoJLispTudencialeitemda−elJLicio de pTleZ）aricatonoesdeacierlo，Sin0‘Zelegalfdad・ Aellodebeag陀ga7℃eCOmOprmClp10arioldgicocuandosetrata depnouidenciasjudiciales，que elanalisis sobre SupreSuntO COntenidop7eZJalicadordebe hacerSe neCeSariamente sobre el p71，bleTnajurtdicoident折cadoporeljiLnCionaTiojudicia「y no SObTeelqueident細7ueapOStelio7弓suacusadorOSujuzgadoT； SegunSeaelcaso． Esdecirquelassimplesd確rlenCiasdecriteriosreSpeCtOdeun determinadopuntodedereCho，eSpeCialmentejJentea7nate7宅as queporsu co77Plqfidadoporsu misTna aTnbigzedad，admiten diuerSaSinte7PretaCioneSu Qpiniones，nOpueden considenαrSe COmOp7℃piasdelpreUaricaわ，pueSeneluniuerSOjuridicosILelen SerCOTnuneSlasdisc71誉）altCiasazれentemasqueqparentemente no（却recertand姫euuadaゆLnaenSuTeSOllLCidn．

ConfbrmeconlasrazonesaquleXPueStaS，SereVOCara Iadecisi6nproftridaporelTribunalSuperiordeValledupar e124deabrilde2018，ParaCnSulugarprocederadecretar lapreclusidndelaindagaci6nseguidaaNESTORSEGUNDO PRIMERA RAMiREZ，POr atlPicidad dela conducta y al evidenciarselacorrespondenciadelasdecisionesproftridas POrelprecitadoconlospreceptosdeley・ En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnPenal， 17 SegundainstanciaNo．52 NEsTORSEGUNDOPRIMERARAM RESUELVE： PRIMER〇・一REVOCARelautoprOftridoe124deabril de 2018 porla Sala Penal del Tribunal Superior de Valledupar，Para en Sulugar decretarla preclusi6n dela investigaci6n adelantada contra NESTOR SEGUNDO PRIMERARAMIREZ． SEGUND〇・一Contraestadecisi（innoprocederecurso dguno． ComunlqueSe，Ctimplase y Tribunaldeorlgen． ／ 圏 三三Z EuG息I 参 多妻ニフ ／（）

FRAHcISCoAcu瓦AVIzCAYA

JosEL，UISBARCE CAMACHO

−一一一一、 ／′ ● 蘭。側三宅A。脚 、、−−＿ SegundainstanciaNo・52923

NEsTORSEGUNDOPRlMERARAMiREZ

言言霊 ＿・。は ”≒ゝ＿＿ 勿′ LERM ● SALAzAROでERo

19