CSJ - AP3124-2018(53126)

RepdblicadeCelombia coIteSqIIremadcJu競Icia salaneCa紳clmpehal

CORTESUPREMADEJUSTICIA

SALADECASACIoNPENAL FERNAHDOALBERTOCASTRoCABALLERo

MagistradoPonente AP3124−2018 Radicacidnn。53126 （AprobadoActaNo・246） Bogotま，D．C．，Veinticinco（25）de julio de dos mil dieciocho（2018）． VI S To S La Sala se pronuncia sobre elimpedimento fbrmuladoporlosintegrantesdelaSalasdeDecisidnPenal delTribunalSuperiordeArmenia，MagistradosJHONJAIRO CARDONACASTANoyHENRYNINoMENDEZ，Paraadelmtar eljuzgamientodeMARTHALuCELLYVALENCIA，JuezlOPenal Municipaldeeselugar，aCuSadadeincurrireneldelitode PreVaricatoporomisi6n・ RadicadoNo．53126

MAiミTHALUCELIXVALENCIAGAINIS

Impedimento AHTECEDENTESPRocESALES； 1．El19de abrilde2018，ante elJuzgado Quinto PenalMunicipal，la鯖scaliafbrmu16：Lmputacidn aMARTHA LuCELLYVALENCIAGALVIS，COmOPrObableautoraatitulode dolo，deldelitodeprevaricatoporomisidn・ 2．E120 de junio dela cursante anualidad，Se presentdescritodeacusaci6nenconl‥radelaprenombrada por ese mismo punible，ante el centro de Servicios

JudicialesdelSistemaPenalAcusatoriodeArmenia． 3．Remitidala actuaci6n ala Sala Penal del Tribunal Superior de Armenia， COrreSPOndid su COnOCimiento alos togados que en《∋lpresente asunto se declananimpedidos para adelantarla fase de juicio，al argument虹queSeenCuentranincursiOSenlacircunstancia PreVistaenelnumera14del紺ticulo56delaLey906de 2004，tOdavezque《《COITPTlDmetieronsuQplni6n”alproferirla sentencia de tutela calendada19 dl∋ diciembre de2017， decisidn medimtela cual conHrmaronla negativa de amparar el derecho al debido procくさSO deprecado porla representante dela Fiscalia General dela Nacidn （accionante）enlamencionadaactuacidnadelmtadacontra VALENCIAGALVIS． 4．LaSaladeDecisienconfbrmadaencumplimiento delodispuestoenelarticul083delaLey1395de2010，nO RadicadoNo．53126 MARTHALUCELLYVALENCIAGALVIS Impedimento aceptd elimpedimento manifestado por sus homdlogos，al COnSiderarque： usibienescierto，1nediantesenlencia19（Zediciem．bγede2017， COnOCie7℃n delaimpugnaci6n deljallo de tutelainte7PILeStO pOrla Fiscalta contmla acusada，nO eS TnenOS Cien0，que el estudio que

TealizarOn Se CentTti en analiaarlap7℃Cedencia dela accibn contra sentenciasjudiciales…a7gumenta匝doiquelaaccionantenoagotdlos medfosdede確nsaasualcance，pueSnOObstantepreSentarqpelaci6n contraladecisiendela、hLeZadec‘）ntrDldegarantias，T70losustent6en debidajt）ma…rlα6nporlacuallaaccionante…れOpOdiaconuertirla acciendetutelaenunainstanciaadicionalparaStPlirlasacfuaciones quenosurti6adecuadamentetmOtiuosporlos00alesenesねinstancia losMagistradoscortfiTma7℃neljallodetutelaiIγtPugnado・” 5．Ydeconfbmidadconeltramiteestablecidoenla referidanoma，Seremitidlaactuaci6naestaCorporacidn paraquesedirimaesteasunl二〇incidental・ CoNSIDERACIONES： De confbrmidad conlo establecido en elaIticul057de laLey906de2004，mOdiHcadoporel紬ticulo82delaLey 1395 de 2010，ala Corl￣ele asiste atribuci6n para pronunciarseenrelacidnconelimpedimentopropuestopor integramtesdeunaSalaPenaldelTribunalSuperior・ EstaCorporacidnenreiteradasocasioneshaprecisado queelhstitutodelosimpedimentosylasrecusacionesesun instrumentoprocesalquepermitedeLraPlicacidnmateria］‖al pnncIPiodeimparcialidad・ Portanto，lalegislaci6nadjetivaconsai蔓aCauSalesde

Orden o切etivoy subjetivo，CiI・CunStmCias que dellegarse a RadicadoNo．53126 MARTHALUCELLYVALENCIAGALVIS Impedimento COn缶gurarenuncasodetel●minadoimponenaljuezlacarga de manifestarlas para a−PartarSe de su conocimiento， garantizandodeestamaneraalaspartes，terCerOSydema・S intervinientes，tranSParenCiaenladec：isidndelasunto・ Sin embargo，eSteimperativo封ico ylegal，de claro r孤gambreconstitucionall，rl00bedecealasimplevoluntado CaPrichodelfuncionano，ParaquenOSigninquesimplemente la dejacidn dela fuLnCidlI PtLblica deferida，y tamPOCO COrreSPOnde alas partes seleccionar a Su amaho el funcionarioencargadodedirimirlacontroversia． En consideracidn a ello，las causas que danlugar a SeParardelconocimientodeuncasodeteminadoaunJuezO magistrado no pueden deducirse por analogia，niserobjeto deinterpretaciones subiedvas，en CuemtO Se tratade reglas COn Carまcter de orden ptlblico，丘lndadas en el COnVenCimientodellegisladordeques。neStaSynOOtraSlas Circunstancias facticas queimpiden que un funcionario judicial conozca de un asunto，POrque de continu紬 Vinculado aladecisidn comprometelaindependenciadela administraci6n de justicia y quebranta el derecho fundamentaldelosasociadosaobtene：runfalloproftridopor

untribunalimparcia12． 1Elarticul0228dela Carta PQlitica dispone quela administracidn dejusticia es funci6npublicayque susdecisioness。nindependientes，y，aSuVeZ，elarticulo230 PreVequeenSuSprOVidenciaslosJueceSSdloestansometidosalimperiodelaley・

2CSJAP，190Ct．2006，Rad．26246．

RadicadoNo MARTHALUCELIYVALENCIA Impe En el presente caso，los Magistrados se declararon impedidosalamparodelacausa14delarticJ056delaLey 906de2004，quePreSCribe： Arac話056．SonCallSaねsdeimpedime庇0・ 隅田 4．0ueeL厄ndona五〇かdicialhagasjdo函e調doodd料はOrde abunadelaspartes，OSeaOhayas池Ocontrqpartedecualquiera deellos，Ohayadadooonsd001manifestadosuopiniOnsobreel asuntOmate7ねdelprlDCeSO・（Subrayasfueradetexto） Esa QPimi6n∴anticipada que constituye motivo de impedimento−tiene dicholaJunSPrudencia dela CorlkL， debe ser sustancial，Vinculmtey sobre todo emitidafuera delprocesoyno dentro delmismo・Asilohaexplicadola Sala： 《La qpini6n e7jgida en・rnO÷io dei77やedimento tiene que ser sustanci（カリinculanteyhab（rSeeTnitidoporjiLemdelprvceso・ Losustancial，eSloesencialy mdsiγγ四〇rtantedeuna∞Sa；en

asuntosjurtdicos，Seident昨ca∞neljt）ndodelap7etenSi6node la Tlelacidnjulidico mate7七alque se debate・Se entiende q叫ela qpれめれ∞ひれαia庇eαandoel．旬ndona庇）証dic謝年型elaemi筋 quedau，n席0，atadoosldetoaella，delnOdoqueenadelanteno puedeignoTarlaoTnOd折carlas訪日れcunirencontradiccien・Ypor jiLe鳩delp7℃CeSO，Sゆn折ca quela qpinidn sea expTeSada en cill期nStanCiasycpo7血nida’lesd昨rentesaaqueuaquep7℃Uela legislacidn pr（CeSalpara el asunto del cual se debe conocer ＿旬ncionalmente”（CSJ，SP，de113dejuliode2005，rad・23840， entreotras）． Adicionalmente，SObrela naturaleza dela opin6n previa，haprecisadoloslguiente： motodaQPinidnoconc宇ptOSObreelo吻etodelpnOCeSOOrZgma causalimpedientetpueSlaqueadquiereTeleuanCiajurldicaen estamafe房aesla？m融ZaporjiLe調delprocesoydetalentidad onaturalezaqueumculealjimCionariosobreelaspec10queha deseT・0窮todedeciSidn．NoesaquellaQpれidne准椛おadapor eljuezeneie〔Cicio desusjimCiones，eX（ギp加ado eleuento de

RadicadoNo．53 MARTHALUCELLYVALENCIAGAL ‘haberdictadolaproz）idenciacuyaTleUisi6nsetrata？poTqueello 叩肥加硫elabsurdodequelajも‘融adqueiaiegoto7gaal JueZparaCumplirsuactiuidadjudicicはalaueZloinhabilitapara i teruenir en otros asILntOS de su eoIγPetenCia，p7℃CediTniento quenilaleyalLtOriZ，anilaldgicajus即Ca”．（CSJ，SP，autOde1 13deagostode2013，rad．42054，entreOtrOS）・ Endichocontexto，laSalacomideraquenoseconHgura lapremisafacticainvocadaporlostogadosqueenelpresente asuntosedeclana＿nimpedidosparaadelmtareljuzgamientode MARTHALUcELLYVALENCIA，aCuSadadeincurrireneldelito de prev紬icatoporomisi6n，tOdavezquieenelぬIlodetutelapor ellos proferido el19de diciembre de2017no se observa analisis delas evidencias o elementos materiales probatorios recolectados porlaFiscalia，nise advierte que hayan emitido oplnidn alguna que comprometa su criterio respecto ala presunta responsabilidad delainvestigada enla referida COnductatipica． Ello es asi，en raZdn a que en dicha sentencia de tutela todo se red可O aVerincar sise reunianlos presupuestos para quefueraprocedenteonoelamparosolicitadoporladelegada delaFiscaliaGeneraldela．Nacidn，Paralo cualse analizaron

las actuaciones procesales celebradas enla fise de investigaci6nmtelosJueCeSdecontroldegarantias，COnelhn・ deres0lverelsiguienteproblemaJuridico： wer折Car Sila uulnerOCi6n del de7cchojtmdamental al debido procesoquelaaccionanteaseguras‘∋preSeltf6porquetransαmda laaudienciade129deseptiemb7℃di22017enlaquesep7etendi6 establecerlalegalidad∴delas cqpturas，los allanaTnientos 窮CaLados，lasincautacwnesJasu pensi6ndelpoderdispositiuo， conTeSpeCtOa28personasindiciadasdelasconductasdeconcieno pam delinquiTi hoTnicidi。agraZ）adoiy otros delitos1，1ajueZa dio p7℃UalenciaaldereChop7−0CediTnental．puessolotuuoencuentaque lajiscalta nodio trasladodelos elementoslnaterialespl・Obatorios 6 RadicadoNo．53126 MARTHALUCELLYVALENCIAGAINIS Impedimento parasQpOrtartalespetici07やSinconsiderarquelos平SmOSjtLerOn e姫）TeSados a uiua uo乙．17TPOnienCZo con ello，Segunla actora， 陀quisitosquelanorTna710eStableceル・ Confbrme conlo anterior，al margen dela relacidn que pudieraexistirentrelossupuestosfacticosquefueronobjetode estudioenesaacci6ndeamparoylosquesoninvestigadosen elpresenteprocesopenal，lociertoesquelosMagistradosque

se declarmimpedidos no comprometieron su criterio al conHmarla negativa de tutelar el derecho fundamental al debido proceso deprecado porla representante dela Fiscalia GeneraldelaNaci6n，PueSenSuSCOnSideracionesselimitaron adevelarcdmolafaltadediligenciadeesafuncionariahabian llevadoaltrastesupretensiと一ndeobtenerdelJuezconfunci6n decontroldegarantiaslaimPartici6ndelegalidaddelosactos urgentesdeinvestigacidnquehabiarealizado・ Razdnsu範cienteparaconcluirqueenellosnoconcurrela causal deimpedimentoinvocada；e790，que SOn COmPetenteS para asumir con plena garantia deimparcialidad el conocimiento del escrito de acusacidn presentado porla FiscaliacontralaimputadaMARTHALUcELLYVALENCIAGALVIS y，enCOnSeCuenCia，adelantarlasactuacionesproplaSdelafase de juicio，tal comolo esla realizacidn dela audiencia de fbmulacidndeacusaci6n． Enmeritodeloexpuesto，laSALAPENALDELACoRTE

SUPREMADEJUSTICIA，

RadicadoNo．5312

MARTHALUCELLYVALENCIAGALVl

Impedimen RESUELVE： 1．DECLARARINFUNDADOelimpedimentoexpresado POrlosintegrantes delaSaladeDecisi6nPenaldelTribunal Superior de Armenia）MagistradosJHONJAIRO CARDONA CASTANoyHENRYNmoMENDEZ，quienesdeber含nadelantarel JuZgamiento de MARTHA LucELLY VALENCIA，Juezlo Penal

Municipalde eselugar，aCuSada deincurrir en eldelito de PreVaricatoporomisidn． 2． DevolverlaactuacidnalTribunaldeorlgen． 3． Contraestadecisi6nnoprocedeningunrecurso・ Notifiqueseyc血mplase． ＼参を三二三 畠FRAⅣcISCoAcu瓦iA 1 −

EuGも 誼0翠臨写舛IER

／ I

P TI舟OCABRERA

●‘霊￣

EnTRICIA ALAzARCuELL