CSJ - AP313-2019(51954)

RepdblieadeCololnbia cohlSupmmanlJu剣ela Saia同Oal綿16回heai LUISGUILLERMOSALAzARoTERO Magistradoponente AP313−2019 RadicacienNo51954 Acta22 Bogota D・C・，treinta（30）de enero de dos mil diecinueve（2019）． ASUNTO： ResuelvelaSalasobrelaadmisi6ndelademandade CaSaCi6nfbrmuladaporladefensoradelaprocesadaNora BeatrizOchoaPi丘acontralasentenciade120deoctubrede 2017，POrmediodelacualelTribunalSuperiordeSanta RosadeViterbocon範rm61aquedictaraelJuzgadoSegundo PenaldeCircuitodeDuitmae131demayodelmismoaho， COndenando ala acusada en mencidn por elpunible de tranco，fabricaci6noportedeestupefacientesagravado・ く書 佃毛髪多 No．51954 NoraBeatrizOchoaPiha HECHoS； SegtLnlaacusaci6n，“el21deene7℃de2015，lase充ora NoraBeatrlzOchoaPiji，aingreSdalestablecimientOCarCelario deestaciudadpuitama）Coneljindeddarletmlesdeaseo alinterno mlson Hemdndez∴Ptmas quien se encuentra recluidoendicholugaryalpasarporelcontroldel．equZSade los elementos quelleuaba，el drag。neante Cuenca Rueda Jhonathanquienestabaasignadoparaesta、旬ncibnobserua

a的OeJはra充OenlosjabonesqueueniandentnOdelpaquetede ZltilesyprocedeareuisarTninuciosam，enteenplでSenCiadela Seねoraquelos entregd，enCOntTlando14elementosdejbrma Cililtdrica enuueltos en cinta aislante negra dentrO de 7 jabones，delos cuales7elementos enSuinteTiorcontenian una sustancia pulueTulentαCOlor beige con caTlaCtertSticas Simiaresalbazucoyotrossieteelementosquecontenianen Suinte7わruna sustancia uerde zJegetalcon caracteristicas Simila7eS ala marihuana，pOrlo que deinmediato se prOCedib airlfbmar esta noz）edad al dragoneante Auila Puerto Wuder dela unidad くね policia JLdicial∴del establecimiento qwen prOCediO aleerlelos derechos como Cqpturada a esta sehora∴y aincautarla sustancia encontrαda，SljSCribiendolasactasre惟PeCtiuas． La sustanCia aludida jLLe SOTnetida al estudio TleSpeCtiuo・・・donde concluyen el resuuado obtenido en el PtZ：H dela sustanCia como nzllne7℃IunO Sign折CapOSitiuo pldiTninarparacocainaysusde7iua‘わsconunpesonetOde 43gmmosyelreSt」庇adoobtenidoenelPtPHdelasustancia 、。、三三三 tomadacomo nzITnerOdossign昨CapOSitizJOpl・eliminarpara Cannabisysusderiuadosconunpesonetode52gramos〃・

ACTUACIeNPROCESAL； 1．Aldia slguiente delos sucesos antes resefiados se CelebrdanteunJueZdecontroldegarantiasaudienciaenla Cualselegaliz61acapturadeNoraBeatrizOchoaE血a，Sele fbmuldimputaci6nporelpunible detraEco，fabricaci6no POrte de estupefacientes y seleimpuso medida de aseguramientoprivativadelibertadensudomicilio． 2．Luego de quelaFiscaliaradicara，e13demarzode 2015，eSCritodeacusacidnporelreferidopunible，e112de Junioslguienteseveri魚C61acorrespondienteaudienciaante elJuzgadoSegundoPenaldelCircuitodeDuitama． Seevacuaronenseguidalasaudienciaspreparatoriay deJuicio oral a cuya conclusi6n el despacho de COnOCimiento prohri6，e131de mayo de2017，SentenCia Para COndenar a Nora Beatriz Ochoa Piha ala pena PnnCipaldelO8mesesdepnslOnymultaequivalente a4 Salariosminimosmensualeslegales，COmOautOradeldelito Objetodeacusaci6n． 3．Contra ese fallola deftnsa dela procesada interpuso recurso de apelaci6n，que fue resuelto por el Tribunal Superior de Santa Rosa de Viterbo a traves de ∴∴ NoraBeatrizOchoaPina PrOVidenciade120deoctubrede2017conlacualconnIm6 1aimpugnada． LADEMANDA： Contrala sentencia del ad quemla defensora dela eruuiciada interpuso recurso de casacidn que

OPOrtunamenteSuStentdconlibeloCmelquediceacusartal decisi6nalamparodelacausalsegundadelarticulo181de laLey906de2004，POrdesconocim九entodeldebidoproceso que aftct6 sustancialmente su estructura ola garantia debida acualquiera delas partes，eSPeCiHcamente porque Se Vulner6el derecho ala defensa tecnica dela encausada ”todauezquelaj厄bol．delabogado（ZtLelaqerCiddumntela audiencia p7儲〕aratOria careCiblお pertinencia y∴de pTl著）araCidn，a tal punto quelas pruebas directas que demostralian∴la inocencia de la acusada、旬erOn de♀pe7diciadasdelescenarlOprOCeSalylasdecretadasporel JuZgadosetomancoTnOpTuebasaisladasya自momentodela Ualoracibn，CareCen∴de sQpOne con otros elementos mate7jaiesの． Luego de exponerlos alcances dela prerrogativa aducidatantoenlajurlSPrudenciacomoenlanomatividad nacionaleinternacional，denunciaqueenlasinstmciasno Segarantizdalaprocesadaunadeftnsatecnica，adecuadae id6nea，qerCidaporunproftsionaldelderecho dmgentey acucioso，tOda vez que quienla asumi6enla audiencia PreParatOria，nOObstantesuteoriadelcasoreftridaaque ニ薫1。54 く二二二重， NoraBeatrizOchoa Pina

la acusada obr6 de buena fe，dej6 de solicitar varios elementos probatorios de vitalimportancia para el esclarecimientodelosucedidocomounvideodels巾etoque entreg6loselementosaNoraBeatriz；elregistrodellmadas entrmtesysalientesde su celularporcuanto fue deesa maneraque selecontactd；uneStudiotecnicoatravesde lasantenascelularesaefectosdeubicarellugardeorlgen delasllamadas；eltestimoniodeldragoneanteAvilaquien alparecerescuch6porelaltavozlacomunicaci6nrecibida porlaacusadaluegodesucaptura，POrPartedequienla engah0；lasdeclaracionesdelostaxistasqueeldiadelos hechos transportaron ala procesada y el registro de entradasysalidasdelestablecimientocarcelario，mteSde los acontecimientos，Para demostrar que siconocia alas personasqueenJuiciooralnegaronconocerla・ El entonces deftnsor，a血mala demandante，CareCia delatecnica，elconocimientoyexperienciarequeridosenel desarrollodelprocesopenalacusatorio；lnClusive，SuteOria delcasonogu紺darelaci6nconlosmediosprobatoriosque hizovalereneljuicio，PueSteStimonioscomolosdeLeonor Herrera，SandraGdmezoMargaritaTamboacreditaronlas condicionespersonalesdelaprocesadaysudedicaci6na actividadeslicitas，PerO nada 血ente alos hechos Juridicamente relevantes que consistieron en tomar unos titilesdeaseoyllevarlosdebuenaftalacarceldeDuitama，

sinsaberq：ueSuStanCiasibandentrodeaquellos・ ＜輩11，5。 NoraBeatrizOchoaPiha Tras discriminarlas pruebas solicitadas enla audienciapreparatoriaporeldeftnsc−rySu缶nalidad，reitera que apesarde ellas，SeOmitidpedirlos elementos antes precisados conlos cuales se habria demostrado quela imputadameutilizadacom0℃anCれ0αegO”p紬aingresar losalucin6genosalestablecimientodLereclusi6nyenga丘ada con ese propdsito porIv含n Danilo Cruz Guevara・hechos quesehabrianpodidoestablecersielentoncesencargado deladefensahubiereacudidoauninvestigadorprivado・ En este caso，SOStiene，fuela falta de diligencia del deftnsorlaquedioaltrasteconelrecaudodelaspruebas directasdedescargo，lasquedehab（∋rSidosolicitadasensu totalidad y sustentadas debidamente habrian permitido a血ontarla pretensi6n dela 鯖scalia；lainadecuada actuaci6n del abogado malogrolas pruebas que demostrarianlainocencia dela acusada，POr eSO ha de anularseelprocesodesdelaaudie−lCiapreparatoria・COmO asilosolicita，a正ndequealrehacerseseaposibledeprecar aquellasqueseddarondepedir・ Tambien，agrega，Seafect6eldebidoprocesopuesala acusadaseleatribuy61aconductaencalidaddecoautora noobstantequelanscaliaensusalegacionessolicit6sele condenaracomocdmplice，POrCuantOSedemostr6quefue

engahada porlosinternos Wilson Armando Hernandez PorraseIvanDaniloCruzGuevara． ＜牽 佃毛髪多 No．51954 Nora Beatriz OchoaEぬa CoNSIDERAcIoNES： 1．Sobrela base de quela demandante acusala SentenCia recurrida por haberse dictado en un asunto viciadodenulidaden cuanto seafectdladeftnsatecnicade lae呵uiciada，eSenCialmenteporqueelabogadoqueentonces laeJerCi6carecid delacualihcacidnoidoneidadnecesa−rias paradesempeharsurolenelsistemapenalacusatorio，POr locualomitidaportaropedirlapra−Cticadeaqueuaspruebas que acreditabanla buena fe einocencia de su pro坤ada， resultaincuestionablequeenteminosfbmales，talcomolo indicalalibelista，tmtOlalegislacidnintema comola intemacional，preVen elderecho delacusado a contar con unaasistencialetrada，id6nea，intarI直bleypemanente・ No por otras razoneslaJunSPrudencia constitucional （Sentencia C−069 de 2009），ha considerado que tal preHOgativa r・・・haceparte delnhcleo esencialdeldebido p7℃CeSO，00yOprCPbsitonoesod。queQ佃Ceralsindicadoel aconpahamiento yla asesolia de−Jna pe730na COnlos conocimientosespecializadosparalaadecuadagestidndesus intereses…enCOnSideracidnasu habilidadparauti舷arcon

prQPiedadlosmedioseinstrumentosded窮nsapIeZhamente instiiuidos，adelantarunaaCtuaCi6ndiligenteyt訴Cαろdi7両da aαSegurarnOSOloelre♀petOpOrわsgamntiasdelaαSado， sinotambienaquelasdecisionesprQf沈dasenelcu購Odel procesoseenCuentrenqiustadasaderecho”・ 予察1，5。 NoraBeatrizOchoa Piha Igualmente，eStaSala（Sentenci…LSde119deoctubrede 2006yll de julio de2007，Radi（沌dos22432y26827， respectivamente），ha sehalado qu−ela defensa tecnica ℃0nStituueunagarantiaderangOCOnStitucionaもCuya‘却CaCia debeseruigiladayp7℃CumdaporelfmCiona7わjudiciaL・・畑se caracterizaporserintangible，realomaterialypemanente； ‘‘Laintangibilidad estd relacionada conla condicien de inでmndable，pOrわtantO，eneleuentOdeqtLeeli77やutadonO designesuprQpiod窮nso71elEstadodebeprOCurdrselode （萌Cio；mate7tal o real po7que nO puede entenderse garanti2iadapol・la sola e誼stencia nOTninalde un d窮nsor prqfasionaldelde7eCho，Sinoqueserequierenactospositiuos degesti6nde確nsiuayjinalTnentelapermanenCiaconlleuaa que su qerCicio debe ser gaTantiz‘ldo en todo el trdmite procesalsin7扉IZgunaClasedelimitaciones”・

2．Por eso mismolas afecteLCiones al derecho de defensa，dada suintangibilidad，nO SOn SuSCePtibles de COnValidaci6nunavezhayansidoconstatadas． Empero，COmOlohareiteradolaSala，（Providenciasde 27dejulioyll denoviembrede2009，Radicados30696y 32511，reSPeCtivamente），la simple disparidad de posturas deftnsivas frente al acometimiento delas obligaciones inherentes a talresponsabilidad po：r Parte de quienes han CumPlido dicho roI con anterior追ad，nO eS SuStentO admisible encasaci6n． ”…La Corte ha destacado en，PIPGISαS qpOrtunidades que en orden a demostrar una plて弗endidajalencia en el ＜雪祭．51，5。 SegmentO de d窮nsa tecnica，reSuuainadmisible hacerlo COntrqpOniendo esquemas o estrategzas en coTrtraUia de quienescurγPliendoesemislnOrOlanteladaTneTtte，decidierOn encaminalSeCOnprqpueStaSdisimilesalasabanderadasa tutima hora COn∴unJuZCio ejX：pOSt de ualoraci6n de sus resultadosaduersos，tOdauezqueelloi171plica71adesconocer “laliberrad∴de estrategia que eleiercicio delaplQfesi6n inponealabogadod窮nsordentrodeunp7℃CeSOpenal”lo quepordemasprQp〜Ciarta que en todos aquellos casos en dondesedisc7宅pedelaTnetOdologtade（確fensautili2adapor

unaabogado，Sepuedaalegarquebrantodederechos，loque es，desdeluego，inacq）table”． Pordemas，unaalegaci6ndeinvalidezporafectacidnal derecho de deftnsa tecnica s610 resulta viable cumdo el PrOfesionaldelderecho encargado develarporlosintereses delacusadonoasume，enPalabrasdelfallodelldejuliode 2007，Rad・26827，《una aCtitudp7℃aCtiuag di的eltteenel desamlloy00nCreCibndelaslaboresinherenteSaSufLnCi6I叫 0，deacuerdoconlasentenciadellOdeagostode2007，Rad． 27283，mm亜esta ostensiblelgnOrmCla，incompetencia o taltadeinstruccidnrespecto delasreglasyprincipios que ngenlaIJey906de2004． 3．En este evento，la demandante，Sin atenderlos mteriores parametros，CenSura a quienle precedd enla defensa porque dejd de solicitar varios elementos PrObatorios que en su oplni6n resultaban de vital importanciaparaelesclarecimientodelosucedidocomoun Video，un registro dellamadas entIanteS y Salientes del 9 三三 51954 NoraBeatriz Ochoa Piha Celulardelaimputada，uneStudiotecnicoquedeterminara ellugardelasmismas，eltestimoniodeldragonemteAvila， las declaraciones delos taxistas que tmnsportaron aila PrOCeSada y el registro de entradas y salidas del establecimiento carcelario，COmO que tOdo eso acreditaba que Beatriz Ochoa actu6de buena re y que sele utiliz6

COmO“ganChoclegO”paratrmsporta・losestupefacientesal establecimiento carcelario． En su concepto，el entonces defensor careci6dela tecnica，el conocimiento y experienCia requeridos en el desarrollo delproceso penalacusatorio，POrque ademas de la aludida omisidn，los medios probatorios que solicit6no guardanrelaci6nalgunaconsuteoriadelcaso． 4．En esos terminos，al se丘alaLrlarecurrente quelas PruebaspedidasporeldefensorqueIemtecedidenelc狐gO no serl南anparaelefecto perseguid。，elcualsise habiia logrado conlas que ahora enuncia，nO reVela ciertamente queaquelnoasumidunaactitudproactivaydiligenteenel desarrolloyconcrecidndesuslaboresinherentesasurol，O que evidenci6uma OStenSiblelgnOremCia，incompetencia o falta deinstrucci6n respecto delas reglasy principios que ngenlaLey906de2004，Sinounaeslrategiadiversaqueen manera alguna puede entenderselesiva dela prerrogativa hvocada． 10 く詫1，54 Comosea・Salvoelcriteriodistintodelaimpugnantey de su parcialincorreccidn materiaユpues eltestimonio del dragoneanteAvilasifueescuchadoeneljuicio，elentonces Jdefensor qercid sulabor probatoria en funci6n de demostrarque su defもndidadesconociaelcontenido delos PaqueteS que tranSPOrt6al establecimiento de reclusi6n， Para eSO Pretendi6acreditar conlos testimonios de Maria

Teresa Manrlque y delosintemosIvan Danilo Cruz y WilsonAmando Hemandez，ynO neCeSariamente atraves delos medios que discriminala casacionista，quelos reclusos destinatarios delos estupefacientes，en COntrade la negativa de estos，Si conocian de antemano a Beatriz Ochoa． Es decir，POr OtraS Vias que aunque no coinciden exactamenteconlasqueahorainvocalademandante，PerO igualmente plausiblesy conducentes，elentonces defensor intent6probarque suproh竜adameinstrumentalizadapor algunosintemosparacometereldelito，Situaci6nlacualno revelainfracci6n al derecho de defensa tecnica，Sino estrategiasdiversasquemalpuedenconducirainvalidarel PrOCeSO・ 5．Mucho menos podriaviabilizarse un talpedimento Si，SuStentadalainconfbrmidad enlas pruebas pedidas y dejadas de pedir，nO Se reVela porla recurrentela trascendenciadeestas，PueSaPeSardelacriticaquepueda hacerse a aquellas eslo cierto que eljuzgador admiti6de algtlnmodolateoriadelcasodeladefensa，Sdloquenole 11 国園閤 aslgndlos efectos absolutorios que como consecuencia de ellasepersegulan． Asi，ela quo，entrelos varios argumentos expuestos， no creyo enla posibilidad de que Nora Beatriz estuviera actuandodebuenaft匂mesapesardeque7雪月erequehace TlαtOnOSehablabaconSuamgOIudnDanilo，qpenaSeStele

haceu，nallamada，SegtLn ellapal・aSOlicitarletmjauor，iella Sinlungunlマpa707iant羅sis TnedianamenteracionaL acude alacdrcelincluso，incurriendoengas豆osdesuprqptOpeCulio pamirareCOgerunaboIsaqueleuaaentregarunapersona desconocida y que tambien ua con∴destino a otra que tanやOCO COnOCe y∴lo que es peor atlTt COn∴total desconociTniento de su contenido，SituaciolteS que a tOdas lucesdesdicendesuprOCedelipueSeneStaePOCaCOntantOS medios de comunicacibn∴donde a diario se conOCen COnductasdelictiuascomolaquenosoct佐）a，nOentiendeeste despacho，COmO eS que unapeISOna COnlos conOCiTnientos norTnales no sospecha porlo 7nenOS，de todaslas Circunstanciasquepuedennodear‘unJauor’comoelquedyo la acusada．Quiso hacerpor si17Ple caridad… eXtra玩ala actitud tranquila que segt2nlos fmCionarios del EPC de Duitama，aSumi6lasehoraNoraBe《加112ialserso7PTlendida en∴las cilでunStanCias que ella misma narrd．‥ pueS atendiendolas reglas delalbgica yla e堆）eriencia，una persona delcomtれal da7℃e Cuenta que。旬e enga元ada y usadaparadichojin，TleaCCionaaello…”．

12 ←了∴壬チ Casaci6nNo．51954 Tampoco para elad quem result6creible que Nora Beatrizfuerausada，SegtLnaleg6sudefensor，COmO‘gancho αegO，，POrque 勺でSulta e：draね0，Si nO absurdo，que una pe7℃Ona Se preSte para tTlanSpOrtar unOS elementos con destinOaunintemoquenoseconoce）SOlopoTqueZLntZTmgO， quetambienesintemo，aStSelo hapedidoylo hagasin SiquiellCZCueStionaro ue7ザCarelcontenidodelTnismopara deteminarSisetratabadealgoilicito． AquellacirCunStanCia′pOrdemdssospechosa，alertaria a cualquzerperSOna delcom血n que aun conlas mqo7eS intenciones，CueStionarialosrealesmotizJOSdeestasituacibn y elcontenido delpaquetepara elcua上旬e requerida su COlaboracibn・・・nO eS Clleiblepara esta Sala quela seねora NoraBeatri2，0choaPiha）nOtuUieseconocimientodeloque Sepl．eStabaatransportar．．．”． Es decir，aunquenO Se aPOrtarOn，nlPraCticaronlas Pruebasqueahoraladefensaechademenos，loevidentees quelosJuzgadores deinstancia dieron por sentadala justincaci6ndelaacusada，S610quenOlacreyeron，luego enesas circunstanciaslaalegaci6ndeinvalidezporqueel deftnsordeentoncesnohaya eJerCidosumncidnentomo

a esos medios de convicci6n quela ahora recurrente Cataloga de vitales，CareCe de trascendencia precisamente POrque aun en auSenCia de estas pruebas elsentenciador Valordelhechoalegado． 13 詫言。 NoraBeatrizOchoaPiha 6．Dadaportantolairrelevanciadelaactuacidn que Se Cali範ca deirregular，la demanda fbrmulada sera otljeto de inadmisi6n，incluida la inconfbmidad hnal y lac6nicamente propuesta acerca de quela acusada me COndenada como coautora no obstante quela Fiscalia SOlicit6en sus alegaciones nnaleslo hlera COmO C6mplice， PueS ademまs de que ningtin desarrollo seleimprlme en torno aalgunadelas causales de casacidn，nO Se aCredita de que maneraesaaducidaincongruenciahabriaafectado materialmentelas prerrogativas de quien fueimputada y acusada como autora de uno delos varios verbos rectores que tipincm eltra丘co de estupefacientes，PueS，dadoslos CaraCtereS rOgado ylimitado delreciurSO eXtraOrdinario no bastalasimpleyめmalenunciaci6n deunade ellaspara entendersuafectaci6n，muChomenoscuandolaFiscaliano hizoexpresamenteunasolicitudenesesentidosinoapenas Sugiridlaposibilidad de que se examinara talalternativa， Situacidn que por demas vali6l〕ara que el Tribunal PreCisara： DeloshechosporloscualesseleacusaaNoraBeatliz Ochoa Piha quedd plenamente eStablecido que esta jiLe

Cqpturada en jlagrancia cuando pretendiaingreSar al Establecimiento Penitenciario y CarCelario de DuitaTna lleuando cortsigo sustancias alucinbgenas（ma7ir批ana g COCainaJ，Cam助adasenjabbnReyqueibacondestinoaun intemOdedicnopenal． Lo anterior demuestra el absoluto dominio del hecho quetuuoNoraBeatrizOchoaPihaenlacondlCtaTnateltade 14 ＜藷1，5。 JuZgaTniento，ya que era qWen traia conSZgOlos estztpefacientes y quien p7eteTtdtaingresarlos al penaL aduciendo sIPueStamente que eSOS elementos habtan sido entregadosporuntercerocondestinoaunamgosuyo…ル・ 7・Finalmente，COntraladeterminaci6nqueseadopta esviable elmecanismo deinsistenciaprevisto en elinciso Segundo del articul0184dela Ley906de2004，CuyO tramiteaぬltaderegulacidnlegaleselsehaladoporlaSala enelautodediciembre12de2005，radicaci6n25006． En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnPenal， RBSUELiVE： Noadmitirlademandadecasaci6npresentadaporla defensoradeNoraBeatrizOchoaPina． Contra esta decisidn procede el mecanismo de insistencia． 15 ＜藷．51，5。 NoraBeatrizOchoaPiha

JOSELUISBARC LO CAMACHO 二G三言二言主 な ￣−一・一一一一一一一一一一 1−−−−−−−−−−＿

LUISNTONIOHERNAND： ＼ − mS

LUGULEOSALA NubiaYolandaNove LGarcia Secretaria 16