CSJ - AP3137-2017(50272)

Rcpuhlica dc Colombia Ctitt Sumni it Jistlcia SalatteatacMaPml

PATRICIA SALAZAR CUBLLAR

MAGISTRADA PONENTE

AP3137-2017 Radicacion n% 50272 A c ta 154 Bogota D. C., diecisiete (17) de m a yo de d os m il diecisiete (2017). VISTOS Define la S a la de Casacion P e n al de la Corte S u p r e ma de Justicia, la competencia p a ra conocer del proceso p e n al que se a d e l a n ta c o n t ra JHONY DE JESUS MONTERROSA

MENDEZ, JOSE GREGORIO SALGADO CANCHILA,

LUCAS ALBERTO ORTIZ OCAMPO, FREDDY ENRIQUE BARCELO CUNHA, OMAR ENRIQUE MIRANDA CANTILLO y JOSE) LUIS TORRES CASTRO, por la p r e s u n ta c o m i s i on de l as conductas p u n i b l es de concierto p a ra delinquir, fraude procesal, falsedad en d o c u m e n to privado agravada y u so de d o c u m e n to falso. Definicion de competencias Radicacion n°. 50272 Jhony de Jesus Monterrosa Mendez y otros HECHOS D el escrito de a c u s a c i on se extracta, que la Fiscalia logro establecer que existia «una especie de contubemio o maridaje entre jaladores de carros, contrabandistas, inescrupulosos tramitadores, corruptos funcionarios de la Secretaria de Trdnsito de Sincelejo y noveles propietarios;

que tenia como proposito sanear vehiculos hurtados por lo que previa engaho al sistema RUNT se les aparecia ver como inscntos por primera vez sin antecedente alguno y por esa via espuria expedirles documentacion licita como placas y licencias de Transito», respecto de vehiculos h u r t a d os en C o l o m b ia y E c u a d o r. En desarrollo de la a l u d i da investigacion, la Fiscalia ordeno diligencia de inspeccion a la Secretaria de T r a n s i to de Sincelejo a efecto de verificar los vehiculos m a t r i c u l a d os entre el 1 de enero de 2 0 14 al 5 de febrero de 2 0 1 5, en la que se d e t e r m i no ciue existian falsedades en l os d o c u m e n t os de varies vehiculos, en l as q ue p a r t i c i p a r on varias personas que f u e r on judicializadas. C o n t i n u a n do c on la investigacion y atendiendo a que faltaba identificar a otros integrantes de la organizacion delincuencial, el ente acusador realize l as actividades correspondientes y p u do d e t e r m i n ar q ue mtilizando exactamente el mismo modus operandi se siguieron matriculando vehiculos en forma ilicita con el mismo numero de declaracidn de Importacion con las que fueron 2 Definicion de competencias Radicacion n". 50272 Jhony de Jesus Monterrosa Mendez y otros matriculados vehiculos en la Secretaria de Transito de Sincelejo». Posteriormente, al realizar inspeccion a «las Secretarias de Transito de Corozal, en el Departamento de

Sucre, Carmen de Bolivar (Bolivar), Galapa, Sabanagrande, Barranquilla y Puerto Colombia en el Departamento del Atlantico, La Paz - Cesar, Fundacion -Magdalena; ChocontdCundinamarca», se e n c o n t r a r on m a t r i c u l a d os los vehiculos de placas B H C 3 1 E, I K C 1 6 D, I K C 1 7 D, C R T 1 6 8, C R T 1 7 9, I K N 3 6 D, P N Y 4 8 C, R K K 2 7 D, K E P 4 4 1, U X A 7 8 D, M M S 3 4 D, S T S 9 1 9, O Y M 3 5 B, Z O I 7 1 D, B J S 0 9 E, K M L 9 9 D, H H X 7 4 7, L N R 3 4 D, M V L 1 3 4, T T W 1 8 8, c on d o c u m e n t a c i on e s p u r ia y registrados en el R U N T, en cuyos t r a m i t es irregulares participaron l os h oy procesados M O N T E R R O SA M E N D E Z, S A L G A DO C A N C H I L A, O R T IZ O C A M P O, B A R C E LO C U N H A, M I R A N DA C A N T I L LO y T O R R ES C A S T R O.

ANTECEDENTKS PROCESALES

1. En audiencia del 27 de m a yo de 2 0 1 6, el J u z g a do

P r o m i s c uo M u n i c i p al de U s i a c u ri (Atlantico) declare la legalidad de la captura, entre otros, de J H O NY DE J E S CS M O N T E R R O SA M E N D E Z, J O SE G R E G O R IO S A L G A DO C A N C H I L A, L U C AS A L B E R TO O R T IZ O C A M P O, F R E DY A L B E R TO B A R C E LO C U N H A, O M AR E N R I Q UE M I R A N DA C A N T I L LO y J O SE L U IS T O R R ES C A S T R O. 3 Definicion de competencias Radicacion n". 50272 Jhony de Jesus Monterrosa Mendez y otros En d i c ha diligencia la Fiscalia les f o r m u lo i m p u t a c i on por los delitos de concierto pxira delinquir, fraude procesal, falsedad en d o c u m e n to pidvado agravada y u so de d o c u m e n to falso, cargos q ue no f u e r on aceptados p or l os implicados.

2. El 8 de septiembre de 2 0 16 se radico el escrito de acusacion, el c u al conespondi6 p or reparto al J u z g a do Noveno Penal del C i r c u i to de C o n o c i m i e n to de B a r r a n q u i l l a, c u ya titular instalo la a u d i e n c ia de f o r m u l a c i on de

a c u s a c i on el 26 de abril de 2 0 1 7. En el traslado de que t r a ta el articulo 3 39 de la L ey 9 06 de 2 0 0 4, l os defensores de J H O NY DE J E S US M O N T E R R O SA M E N D EZ y J O SE G R E G O R IO S A L G A DO C A N C H I LA m a n i f e s t a r on que la competencia p a ra conocer del proceso adelantado c o n t ra dichos implicados radicaba en l os Jueces Penalc^s d el C i r c u i to de Sincelejo, de c o n f o r m i d ad c on lo establecido en el articulo 43 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, p u es l es hechos q ue d i e r on origen a la investigacion o c u r r i e r on en el D e p a r t a m e n to de Sucre. Por su parte, los defensores de los procesados L U C AS A L B E R TO O R T IZ GCAIVIPO, F R E DY E N R I Q UE B A R C E LO C U N H A, O M AR E N R I Q UE M I R A N DA C A N T I L LO y J O SE L U IS T O R R ES C A S T RO s e h a l a r on q ue en el caso de s us prohijados el competente e ra el J u ez de B a r r a n q u i l l a. La representante de la Fiscalia se o p u so a la variacion de la competencia, al considerar q ue se t r a ta de un 4

Definicion de competencias Radicacion n". 50272 Jhony de Jesus Monterrosa Mendez y otros f e n o m e no de macrodelincuencia, c u ya investigacion se inicio en B a r r a n q u i l l a, p or lo q ue l as diligencias deben c o n t i n u ar en dicho distrito j u d i c i a l. La J u ez N o v e na P e n al d el C i r c u i to de B a r r a n q u i l la resolvio «rechxizar de plano» la solicitud de los defensores de M O N T E R R O SA M E N D EZ y S A L G A DO C A N C H I L A, debido a que el proceso se inicio en e sa c i u d ad y a u n q ue a l g u n os hechos o c u r r i e r on en Corozal (Sucre), ello no i m p l i c a ba que la a c t u a c i on debia trasladarse a otro distrito, m a x i me q ue en preterita o p o r t u n i d ad y en un proceso adelantado p or los m i s m os hechos, ya se h a b ia declarado competente p a ra conocer la a ctua cion, por lo que considero que, r a z o n ar de f o r ma diferente seria faltar a la lealtad procesal. A d e m a s, a d u jo que las causales de i n c o m p e t e n c ia s on taxativas y los defensores no h i c i e r on a l u s i on a a l g u n a, por lo que rechazo de p i a no la memifestacion de incompetencia. S e g u i d a m e n t e, la f u n c i o n a r ia en cita concedio el u so

de la p a l a b ra a los defensores de M O N T E R R O SA M E N D EZ y S A L G A DO C A N C H I L A, quienes i n s t a u r a r on l os recursos de reposicion y apelacion e i n d i c a r on que de acuerdo con el articulo 52 de la L ey 9 06 de 2 0 0 4, l os delitos i m p u t a d os s on conexos y los m as graves o c u r r i e r on en j u r i s d i c c i on del distrito j u d i c i al de Sincelejo, a lo que se s u ma que en u na a c t u a c i on a d e l a n t a da p or l os m i s m os hechos, esta C o r p o r a c i on en decision C S J A P 3 13 del 27 E n e. 2 0 1 6, Rad, 4 7 4 3 3, radico la competencia en l os Jueces de dicho distrito j u d i c i a l. Definicion de competencias Radicacion n". 50272 Jhony de Jesus Monterrosa Mendez y otros En calidad de no recurrente, la representante de la Fiscalia reitero que la competencia radicaba en la c i u d ad de B a r r a n q u i l la y el caso jmalizado en preterita o p o r t u n i d ad por esta Colegiatura e ra diferente, p u es en el presente evento la m a y o r ia de i m p u t a d os s on de B a r r a n q u i l la y la investigacion f ue iniciada en esta c i u d ad p or delitos

conexos, por lo que de c o n f o r m i d ad con el a r t i c u lo 52 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, la competencia radicaba en el ailudido distrito j u d i c i a l. La J u ez N o v e na P e n al del C i r c u i to de C o n o c i m i e n to de B a r r a n q u i l la adujo que no r e p o n ia la decision, debido a que la investigacion se inicio en e sa c i u d ad y la Fiscalia presento el escrito de acusacion alii. A d e m a s, el caso analizado por esta Cori)oraci6n es diferente. De o t ra parte, if concedio el recurso de apelaciom y ordeno remitir l as diligencias a esta C o r p o r a c i on en a t e n c i on a lo dispuesto en el n u m e r al 4 del a r t i c u lo 32 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4.

CONSIDERACIONBS DE LA CORTE

1. La S a la es competente p a ra definir la controversia p l a n t e a da en el presente caso, de acuerdo con el n u m e r al 4° del articulo 32 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, t o da v ez que e s t an i n v o l u c r a d os juzgados de diferentes distritos judiciales.

2. En este sentido, procede la S a la a establecer si le asiste r a z on a la titular d el Juzgado Noveno P e n al d el Circuito de C o n o c i m i e n to de B a r r a n q u i l l a, c u a n do a f i r ma

6 Definicion de competencias Radicacion n". 50272 Jhony de Jesiis Monterrosa Mendez y otros que debe c o n t i n u ar conociendo d el j u z g a m i e n to de l os procesados, por c u a n to la investigacion se inicio en dicba ciudad.

3. C on t al proposito, debe p a r t ir la S a la de lo establecido en el a r t i c u lo 54 de la L ey 9 06 de 2 0 0 4, q ue establece el t r a m i te relacionado c on la definicion de c o m p e t e n c ia de la siguiente m a n e r a: Cuando el juez ante el cual se haya presentado la acusacion manifieste su incompetencia, asi lo hard saber a las partes en la misma audiencia y remitird el asunto inmediatamente al funcionario que deba definirla, quien en el termino improrrogable de tres (3) dias deddird de piano. Igual procedimiento se aplicard cuando se trate de lo previsto en el articulo 286 de este Codigo y cuando la incompetencia la proponga la defensa.

En el presente evento, se tiene que los defensores de J H O NY DE J E S US M O N T E R R O SA M E N D EZ y J O SE G R E G O R IO S A L G A DO C A N C H I LA i m p u g n a r on la c o m p e t e n c ia al considerar que correspondia a los J u z g a d os Penales d el C i r c u i to de Sincelejo, peticion respecto de la

c u al la r e p r e s e n t a n te de la Fiscalia se o p u so y l os defensores de los d e m as implicados sefialaron que frente a s us probijados la c o m p e t e n c ia si radicaba en los Jueces de B a r r a n q u i l l a. C o n c l u i d as dicbas intervenciones, la J u ez N o v e na P e n al del C i r c u i to de C o n o c i m i e n to de B a r r a n q u i l la recbazo de p i a no la solicitud y acto seguido concedio el u so de la p a l a b ra a l os defensores de M O N T E R R O SA M E N D EZ y 7 Definicion de competencias Radicacion n". 50272 Jhony de Jesus Monterrosa Mendez y otros S A L G A DO C A N C H I L A, ciuienes i n t e r p u s i e r on l os recursos de reposicion y apelacion.. Acto seguido la J u ez en m e n c i o n, resolvio no reponer la d e t e r m i n a c i on antericr, concedio el recurso de apelacion y atendiendo lo dispuesto en el n u m e r al 4 del atrticulo 32 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, envio las diligencias a esta Corporacion. C on t al panoraiJia, advierte la S a la q ue el procedim iento adoptado p or la J u ez N o v e na P e n al d el Circuito de C o n o c i m i e n to de B a r r a n q u i l la p a ra t r a m i t ar la

i m p u g n a c i on de i n c o m p e t e n c ia p r o p u e s ta p or l os defensores de M O N T E R R O SA M E N D EZ Y S A L G A DO C A N C H I LA fue t o t a l m e n te en-ada, p u es u na vez e s c u c h a d as las partes sobre la pretensi on, le correspondia p r o n u n c i a r se sobre el particulsir y r e m i t ir l as diligencias a esta C o r p o r a c i on p a ra resolver lo pertinente. C o n t r a r io a ello, concedio el u so de la p a l a b ra a l os defensores de J H O NY DE J E S US M O N T E R R O SA M E N D EZ y J O SE G R E G O R IO S A L G A DO C A N C H I L A, quienes f o r m u l a r on l os recursos de reposicion y apelacion, l os cuales s on a b i e r t a m e n te improcedentes d e n t ro d el t r a m i te de definicion de competencia. S in embargo, t al falencia se suplio c on el envio d el expediente a la Corte S u p r e ma de J u s t i c ia en v i r t ud de lo establecido en el n u m e r al 4 del a r t i c u lo 32 de la Ley 9 06 de 8 Definicion de competencias Radicacion n°. 50272 Jhony de Jesiis Monterrosa Mendez y otros 20041, por lo q ue la S a la e n t r a ra a definir la competencia

en el presente a s u n t o.

4. Aclarado lo anterior, r e s u l ta i m p o r t a n te precisar que, a efecto de d e t e r m i n ar la competencia en el caso s ub examine, donde se investigan varias conductas punibles, respecto de varios procesados, r e s u l t an equivocadas l as consideraciones que, frente al particular, expresaron t a n to los defensores de M O N T E R R O SA M E N D EZ y S A L G A DO C A N C H I L A, al igual q ue la fiscalia y la j u ez cognoscente, pues, se r e m i t i e r on a presupuestos j u r i d i c os que en m a n e ra alguna, e s t an l l a m a d os a regular la situacion particular.

En ese sentido, debe la Corte precisar q ue dependiendo de l as particularidades d el caso concreto, se d e t e r m i na la n o r ma que ha de d i r i m ir la d i s p u ta sobre la competencia, pues, por un lado, el articulo 43 de la Ley 9 06 de 2 0 04 regula lo relativo a la competencia p or factor territorial y, el articulo 52 i b i d em t r a ta sobre la competencia por factor de conexidad. Lo anterior, ya f ue precisado p or la Sala en l os siguientes terminos^: La Corte debe precisar que los articulos 43 y 52 de la Ley 906 de 2004, regulan siUKiciones diferentes, sin que entre ellos pueda advertirse colisidn, confrontacion, confusidn o ambiguedad. 1 "Articulo 32. De la Corte Suprema de Justicia. La Sala de Casacion Penal de la Corte

Suprema de Justicia conoce: 1...2...3...4. De la definicion de competencia cuando se trate de aforados constitucionales y legates, o de tribunates, o de juzgados de diferentes distritos. 2 Radicado 41532, del 19 de junio de 2013.

Definicion de competencias Radicacion n°. 50272 Jhony de Jesiis Monterrosa Mendez y otros El articulo 43, contempla, en sus dos primeros incisos: Competencia. Es competente para conocer del juzgamiento el juez del lugar donde ocurrio el delito. Cuando no fuere posible determinar el lugar de ocurrencia del hecho, este se hubiere^ realizado en varios lugares, en uno incierto o en el extranjero, la competencia del juez de conocimiento se fija por el lugar donde se formule acusacion por parte de la Fiscalia General de la Nacion, lo cual hard donde se encuentren los elementos fundamentales de la acusacion. Por su parte, el articulo 52 ibidem, resena: Competencia p or conexidcuL. Cuando deban juzgarse delitos conexos conocerd de ellos el juez de mayor jerarquia de acuerdo con la compeitencia por razon del fuero legal o la naturaleza del asunto; si corresponden a la misma jerarquia sera factor de competencia el territorio, en forma excluyente y preferente, en el siguiente orden: donde se haya cometido el delito mds grave; donde se haya realizado el mayor numero de delitos; donde se haya realizado la primera aprehension o donde se haya formulado primero la imputacion. Cuando se trate de conexidad entre delitos de competencia del juez penal del circuito especializado y cualquier otro funcionario judicial corresponderd el juzgamiento a aqudl.

Como se apreda, ambos dispositivos procesales contemplan circunstancias de hecho diferentes, que no tienen por que confundirse ni generar contraposidon. En este sentido, debe entenderse que el articulo 43 unicamente opera cuando se desconoce el sitio de ocurrenda del delitoimporta la naturaleza individual del mismo-, o este es ejecutado en varios lugares, en uno incierto o en el extranjero. Alii, es del arbitrio del l^cal, sin consideraddn a factores prevalentes y apenas signado por el sitio donde cuente con los elementos fundamentales de pnieba, definir el territorio de acusaddn. De forma contraria, si sucede que se conoce el sitio de ocurrencia del dtdito o delitos, pero se investigan y Juzgardn varios ocurridos en diferentes lugares, el f a c t or 10 Definicion de competencias Radicacion n". 50272 Jhony de Jesus Monterrosa Mendez y otros de definicion es p r e c i s a m e n te el de conexidad que regula el articulo 52 de la Ley 906 de 2 0 0 4, pues, no se trata de que una conducta se verifique ejecutada en varios sitios o uno incierto o en el extranjero, sino que para el conocimiento es necesario definir cual de todos los Jueces i n d i v i d u a l m e n te considerados, abordard el examen del conjunto de conductas punibles. En e se o r d e n, es claro que la d i s c u s i on p l a n t e a da por la j u ez d el caso, no se satisface en l os a r g u m e n t os

expuestos relatives a que c o mo q u i e ra que la investigacion se inicio en B a r r a n q u i l l a, p or e se simple h e c ho se debe c o n t i n u ar la a c t u a c i on en el a l u d i do distrito j u d i c i a l, s in tener en consideracion la f i g u ra j u r i d i ca de la conexidad, que p e r m i te el a d e l a n t a m i e n to de investigaciones penales bajo u na m i s ma cuerda, p or ejemplo, c u a n do el delito o delitos b an sido ejecutados en coparticipacion de varios sujetos activos, y existe h o m o g e n e i d ad en el m o do de a c t u ar de los a u t o r es o participes^. Lo anterior, debido a q ue en este caso, l os h e c h os m a t e r ia de investigacion se r e m i t en a u na p l u r a l i d ad de i l i c i t u d es que, c u a n do m e n o s, de acuerdo c on el escrito de acusacion, advierten posible su realizacion en diferentes m u n i c i p i os -Corozal y Sincelejo (Sucre), Galapa, Sabanagrande, Barranquilla y Puerto Colombia (Atlantico), C a r m en de Bolivar (Bolivar), La Paz (Cesar), F u n d a c i on (Magdalena), Choconta (Cundinamarca) y 3 El articulo 51 de la Ley 906 de 2004, regula las distintas modalidades en que puede presentarse la conexidad, de manera concreta los numerales 2°, 3" y 4°, que

indicEin la existencia de este fenomeno cuando acaece un concurso de conductas punibles, en los siguientes terminos: "2. Se impute a una persona la comisidn de mds de un delito con una accion u omision o varias acciones u omisiones, realizadas con unidad de tiempo y lugar. 3. Se impute a una persona la comisidn de varios delitos, cuando unos se han realizado con el fin de facilitar la ejecucion o procurar la impunidad de otros; o con ocasion o como consecuencia de otro. 4, Se impute a una o mds personas la comision de uno o varios delitos en las que exista homogeneidad en el modo de actuar de los autores o participes, relacion razonable de lugar y tiempo, y, la evidencia aportada a una de las investigaciones p u e da influir en la otrcv>. 11 Definicion de competencias Radicacion n°. 50272 Jhony de Jesus Monterrosa Mendez y otros donde l os a q ui i m p u t a d o s, Floridablanca (Santander), p r e s u n t a m e n t e, m i e n i b r os de u na organizacion delincuencial m a t r i c u l i a r on l os vebiculos de placas B H C 3 1 E, I K C 1 6 D, I K C 1 7 D, C R T 1 6 8, C R T 1 7 9, I K N 3 6 D, P N Y 4 8 C, R K K 2 7 D, K E P 4 4 1, U X A 7 8 D, M M S 3 4 D, S T S 9 1 9,

O Y M 3 5 B, Z O I 7 1 D, B J S 0 9 E, K M L 9 9 D, H H X 7 4 7, L N R 3 4 D, M V L 1 3 4, T T W 1 8 8, de f o r ma irregular y con la utilizacion de d o c u m e n t a c i on apocrifa.

5. Por lo t a n t o, el factor de definicion pertinente es el de conexidad que regula el articulo 52 de la L ey 9 06 de 2 0 0 4. De a bi que, lo p r i m e ro a dilucidar sea la competencia funcional, la cual, atendiendo al concurso beterogeneo de conductas punibles, vale decir, concierto para delinquir (art. 3 40 d el C P . ), fraude procesal (art. 4 53 d el C P . ), falsedad en documento privado agravada

(arts. 2 89 y 2 90 inciso segundo d el CP.) y uso de documento falso (Art. 2 91 del C P . ), las cuales no t i e n en asignacion especial de competencia, corresponde su conocimiento a l os Jueces Penales d el Circuito, de c o n f o r m i d ad con lo n o r m a do en el n u m e r al 2 del articulo 36 Codigo de Procedimiento Penal^. A b o r a, p or factor d el territorio, atendiendo al lugar donde t u vo o c u r r e n c ia el delito mds grave, advierte la S a la que de c o n f o r m i d ad c on el £irtlculo 4 53 del Codigo Penal, el

injusto de m a y or gravedad corresponde al de fraude procesal, c u ya p e na de p r i s i on oscila entre 72 y 144 meses, e x t r e m es superiores a l os contemplados p a ra el delito de Articulo 36. De los jueces penales del circuito. Los jueces penales de circuito especializado conocen de: 1. (...) 2. De los procesos q ue no tengan asignacion especial de compretencia. 12 Definicion de competencias Radicacion n°. 50272 Jhony de Jesiis Monterrosa Mendez y otros concierto para delinquir (art. 3 40 del C P . ), que v an de 48 a 108 meses, al i g u al que p a ra la c o n d u c ta p u n i b le de uso de documento falso (art. 2 91 d el C P . ), q ue establece u na s a n c i on de 48 a 144 meses de p r i s i on y el delito de falsedad en documento privado agravada (arts. 2 89 y 2 90 inciso segundo d el C P .) q ue oscila entre 28 y 189 meses de prision. A p a r t ir de este criterio, se puede colegir q ue el J u z g a do Noveno P e n al d el C i r c u i to de C o n o c i m i e n to de B a r r a n q u i l la es competente p a ra conocer del proceso que c u r sa c o n t ra l os m e n c i o n a d os procesados, en la m e d i da que, atendiendo que las c o n d u c t as p u n i b l es endilgadas se

realizaron en l os m u n i c i p i os de Corozal (Sucre), Galapa, S a b a n a g r a n d e, B a r r a n q u i l la y P u e r to C o l o m b ia (Atlantico), C a r m en de Bolivar (Bolivar), La P az (Cesar), F u n d a c i on (Magdalena), C h o c o n ta ( C u n d i n a m a r c a) y F l o r i d a b l a n ca (Santander) y c o n f o r me su p a r t i c u l ar teoria d el caso, escogio la c i u d ad de B a r r a n q u i l la p a ra presentar la acusacion, dado que en ese l u g ar <(se inicio la investigacioroi m a t r iz q ue p e r m i t io establecer l as irregularidades presentadas en las Secretarias de T r a n s i to y T r a n s p o r te no solo de Sincelejo sino de las d e m as ciudades en m e n c i o n. D e b en c o m p r e n d er l os defensores de M O N T E R R O SA M E N D EZ y S A L G A DO C A N C H I LA que, en el presente caso, fue precisamente por razones de conexidad f d c t i c a, que el Fiscal d e t e r m i no radicar la a c u s a c i on en B a r r a n q u i l l a, en c u a n to el a c t u ar delictivo f ue ejecutado p or u na organizacion c on a m p l i as ramificaciones a n i v el n a c i o n a l, y

13 Definicion de competencias Radicacion n". 50272 Jhony de Jesiis Monterrosa Mendez y otros en la q ue cada u no de; l os coparticipes d e s e m p e no u na particular f u n c i on en la c o m i s i on de los delitos de concierto para delinquir, fraude procesal, falsedad en documento privado agravada y uso de documento falso, p a ra el logro del ilicito f i n. Cabe agregar, que no es posible aplicar a este caso el derrotero q ue utilizo la Corte p a ra definir la competencia d e n t ro d el a s u n to c on radicacion 4 7 . 4 3 3, pues, si b i en a m b os t r a m i t es se d e r i v a r on de la m i s ma investigacion, en el presente a s u n to la Fiscalia establecio que la c o n d u c ta de fraude procesal i m p u t a da a J H O NY DE J E S US M O N T E R R O SA M E N D E Z, J O SE G R E G O R IO S A L G A DO C A N C H I L A, L U C AS A L B E R TO O R T IZ O C A M P O, F R E D DY E N R I Q UE B A R C E LO C U N H A, O M AR E N R I Q UE M I R A N DA C A N T I L LO y J O SE L U IS T O R R ES C A S T RO se materializo no solo en Sincelejo, sino t a m b i en en los m u n i c i p i os de Corozal

(Sucre), Galapa, S a b a n a g r a n d e, B a r r a n q u i l la y P u e r to C o l o m b ia (Atlantico), (l^armen de Bolivar (Bolivar), La P az (Cesar), F u n d a c i on (Magdalena), C h o c o n ta ( C u n d i n a m a r c a) y F l o r i d a b l a n ca (Santajider). Por el contrario, en el antecedente traido a colacion por los defensores, la Corte fijo la competencia b a s a da en que «conforme se indica en el escrito de acusacion, el punible de fraude procesal {solo} se ejecuto en la ciudad de Sincelejo». En consecuencia y c o mo el presente a s u n to e n m a r ca u na s i t u a c i on factica diferente a la analizada en la a n t e r i or 14 Definicion de competencias Radicacion n°. 50272 Jhony de Jesus Monterrosa Mendez y otros o p o r t u n i d a d, la Corte a s i g n a ra la competencia al J u z g a do Noveno P e n al del C i r c u i to de C o n o c i m i e n to de B a r r a n q u i l la c on el f in de que, por razones de conexidad, p e r m a n e z ca la u n i d ad d el proceso adelantado en c o n t ra de J H O NY DE J E S US M O N T E R R O SA M E N D E Z, J O SE G R E G O R IO

S A L G A DO C A N C H I L A, L U C AS A L B E R TO O R T IZ O C A M P O, F R E D DY A L B E R TO B A R C E LO C U N H A, O M AR E N R I Q UE M I R A N DA C A N T I L LO y J O SE L U IS T O R R ES C A S T R O, en dicho despacho judicial, de acuerdo c on lo establecido en las n o r m as precitadas. En m e r i to de lo expuesto, LA C O R TE S U P R E MA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI6N PENAL, R E S U E L VE 1°, D E C L A R AR que la competencia p a ra conocer del proceso q ue c u r sa c o n t ra J H O NY DE J E S US M O N T E R R O SA M E N D E Z, J O SE G R E G O R IO S A L G A DO C A N C H I L A, L U C AS A L B E R TO O R T IZ O C A M P O, F R E D DY E N R I Q UE B A R C E LO C U N H A, O M AR E N R I Q UE M I R A N DA C A N T I L LO y J O SE L U IS T O R R ES C A S T R O, corresponde al J u z g a do Noveno P e n al d el C i r c u i to de B a r r a n q u i l l a, de c o n f o r m i d ad c on lo expuesto en esta providencia. 2°. O R D E N AR el envio i n m e d i a to de las diligencias a

ese despacho p a ra q ue se c o n t i n ue c on el t r a m i te correspondiente. 15 Definicion de competencias Radicacion n°. 50272 Jhony de Jesus Monterrosa Mendez y otros 3". C o n t ra esta decision no procede recurso alguno. Definicion de competencias Radicacion n". 50272 Jhony de Jesiis Monterrosa Mendez y otros

NUBIA YOLANDA NOVA GARCIA

Secretaria 17