CSJ - AP3138-2018(52891)

RepdblicadeColombia cohlS間鴨mamJ鵬Il的 saladoc紙aolltpl調i pATRICIASALAzARCUELLAR Magistradaponente AP3138−2018 Radicacienno52891 （AprobadoActan0246） Bogota D・C・，Veinticinco（25）de julio de dos mil dieciocho（2018） ASUNTO Conelhndeverincarsiretinelosrequisitosfbmales quecondicionmsuadmisi6n，bajolaritualidaddelaLey906 de2004，1aSalaexaminalademmdadecasaci6npresentada porladefensoradeFREDYANTONIOVARGASRAMiREZen contradelralloproferidoe13deabmde2018，leidoen audienciae15delmismomesyaho，POrunaSalaPenaldel Tribunal Superior delDistritoJudicial de Bogota・que connm61asentenciaanticipadaemitidae130denoviembre de2017porelJuzgado24PenaldelCircuitodelamisma ciudad． ，中一プ ノ＿ CcSadbn5289j F†℃dgAntOnわVd噌aSRamtr彫

HECHoS

EIMinisterio de Agriculmra y Desarrollo Ruralyla AUNAP，SuSCribieron con FREDY ANTONIO VARGAS RAMiREZ，rePreSentantelegaldelaCorporaci6nRedPais Rural，elconveniontlmero20150543，PeLraCuyaqeCuCidn， e130 de julio de 2015 desemboIsaron ＄1．000．000．000 millones，deloscualess610SeeJeCutde13％，PeSeaqueel

COmPrOmisoeraeldesarrollode180％． FREDYANTONIOVARGASRAMiI滑Z，rePreSentmtede laentidadcooperantequerecibi6eldinero，SenegOarendir losinfbmescorrespondientes，nOCumPli6conlosteminos delconvenioytampocodevolvi6eldinerofiltante． ACTuACIeNRELEVANTE Porestoshechos，e110dejuhodく；2017，enelJuzgado 35PenalMunicipalconFunci6ndeContr01deGarantiasde Bogotま，laFiscaliafbmu16imputacidnaFREDYANTONIO VARGASRAMiREZ，COmOintervinient（自art．30delC．P）del delito de peculado por aproplaCi6n，PreVisto enelarticulo 397）inciso207delC6digoPenal）CargOalcualseallan6・ PresentadoelescritodeacusacienCOnaCePtaCi6ndel CargO，COrreSPOndidelconocimientoalJuzgado24Penaldel Circuitodelamismaciudad，quee131deoctubrede2017 nev6a cabola audiencia de verincacien eindividualizaCi6n depenaysentencla，COnfbmealarticlH0447delaLey906 de2004． タノ Casadbn5289重 用でdgAntOmioVa噌αSRαm彪 ElmismoJuzgado，enSentenCiamticipadade130de noviembre de2017conden6aFREDYANTONIOVARGAS RAMiREZcomointervinienteeneldelitodepeculadopor aproplaCi6n，agraVadoporlacuantia，deconfbmidadconel

incis02delaIticulo397delC6digo Penalyarticulo30 ibidem，alapenadenoventaytres（93）mesesdeprisi6n； multa de milcuarentay siete punto cincuentay cuatrO salariosminimoslegalesmensualesvlgenteSParaela丘0 2016（1．047，54），yalaaccesoriadeinhdbilitaci6nparael qerciciodederechosyfuncionesptLblicasporuntiempo igualaldelapenaprivativadelalibertad・Leneg6la suspensi6ncondicionaldelagecuci6ndelapenayla sustituci6ndelapnslOnPOrladomic址aria・ El細lo de prmerainstmcia hle aPelado porla defensoraycon魚rmadoporunaSalaPenaldelTribunal superiordeBogota，medimteproveidoaprobadoenlaSala de13deabrilde2018・ contrala amterior decisi6n，la defensora present6 demandadecasaci6n・ Bajolaegidadelacausaldecasaci6nconsagradaenel articulo181，numerallo，delaLey906de2004，1arecuHente postuladosc虹gOS： cargoprimero・Violaci6ndelarticulo61delC6digo penal，POrinterpretaci6nerr6neadelinciso30，enCuantOe1 ′，、1 3！ Casacien52891 凡でdgAntOnioVQ噌αSRamf陀Z falladorseocup6devalorar，〟SinIaprQ旬ndidadrequerldaル， elaspecto referido alagravedaddelaconducta，mientras

queomiti6tenerencuentaeldahOrealopotencialcreado，la naturaleza delas causales que agmavm o atentlanla Punibilidadylaintensidaddeldolo，locualrevirti6，agrega， en elemadoaumentoqueseefectu6delapena，al匂andose delquantumminimodelprlmerCua．rtOdepunibilidad，que eselquecorrespondeimponerasurepresentado． Sehala，adema．S，queParataSarlapenaeljuzgadorno tuvo en cuenta que FREDY ANTONIO VARGAS RAMIREZ acept6elcargoenlaaudienciadeimputaci6n，Situaci6nante lacualmereciaunarebajade150％delasanci6naimponer， ynode140％；tamPOCOPOnder6elhechodequesuclienteno esservidorptLblico． Deacuerdoconloanterior，SOlicitaqueseimpongael minimodelapenaestablecidoenelar缶cul0397delC・P・，y SeCOnCedaalprocesadounareb勾adepenaequivalentea1 50％，anteelallanamientoalcargoimputado． cargo segunde．Consideralaimpugnante quela negativaasustituirlapnslOn，POrlaprisi6ndomic址aria，eS COnSeCuenCiadela細tade aplicacidndelarticul01O dela Ley750de2002，ydelaerr6neainterpretaci6ndelarticulo 20delaLey82de1993lmOdiHcadoporel紬t・lodelaLey 1232de2008．Alrespecto，Se丘alaqueelyemOCOnSisteen

que eljuzgador hubiera desconocidc−laincapacidad para trab勾arquetienelaesposadelprocesiado，lacualseonglnO enunatentadocontrasuvida，PerPetradoenela五02000． 4．：十 Casαdbn5289j F陀dgAntonioVd噌aSRamか診 porlo mterior，S01icita casar parcialmente elrallo recurrido，Para que，en Su hgar，Se COndene aFREDY ANTONIOVARGASRAMiREZalapenapmcipalde86meses y12dias de pns10n y《alas accesorias de ngor”・ otorgまndoselelaprisi6ndomiciliaria・ CoNSIDBRACIONESDELACORTE l．LaCorteencuentraOPOrtunOreiterarqueelrecurso extraordimriodecasaci6n，COnrbmealos血eamientosdel 紬ticulo181delC6digodeProcedimientoPenalde2004， procedecomounCOntrOIconstitucionalylegaldelas sentenciasproferidasensegundainstmciaenlosprocesos adelmtados por delitos，Cuando a鰐ctan derechos y garmtiasmndamentales，POrlosmotivossenaladosenlas causalesprevistasporellegislador・ Delamismamanera，reCalcac6moelincisosegundo delarticulo184，ibidem，eStablecequenoseraSeleccionada lademandaqueseencuentreenCualquieradelosslguientes supuestos：SieldemandantecadeCedeinteres・preSCindede sefk記arlac的Sal，nOdesarrollaloscargosdesustentaci6no

cuandodesucontextOSeadviertamndadamentequenOSe precisadelfanoparacumPliralgunasdelas血鵬血dadesde1 2．BかIasmteriorespautaS，lademandapresentada porladefensoradeFREDYANTONIOVARGASRAMiREZ，nO re血elosrequisitosparasuadmisi6n，PueS餌nqueenunCia ／ハ CαSaCibn5289j F〉℃dgA証onioV復唱αSRam彪 laviolaci6ndirectadelaley，POrerr6rLeainterpretaci6ndel articulo 61del C6digo Penal∴恒ndamentos parala individualizaci6ndelapena），ylafaltadeaplicaci6ndelarticJ0 lOdelaLey750de2002（condicidndemadreopadrecabezade familia），ningtincuestionmientopresentaenestrictoderecho SObrelos argumentos deltribunal a pal血・delos cuales aseveraquelasituaci6nenlaqueseencuentraelprocesado， COrreSPOndealacondici6ndepadrecabezadeぬmma． 2・1・Enelpmercargo，POrVi01aci6ndirectadelaley， acusaelfallodeinterpretarerr6neamenteelarticulo61del C6digo Penal，tOda vez que eljuzgador se alej6deltope minimo del prmer cuarto sin valorarla totalidad delos Criterios alli previstos，razOnmiento qlle nO COnSultala interpretacidn que de dicha norma ha efectuado esta Corporaci6n，PreCismdo quelaexistencia de uno solo de

esosconceptoshabmtaalralladorparaapartarsedelextremo minimo，POrSuPueStO，bajoelentendidodequeelaumento hasidodebidamentemotivado，pueS misiquieraantelaconcunenciaexclusiuadecil℃unStaれCiasde atenuaci6neljalladoreStdcomPelidoair7やOnerelmれimodela peれq dadoく匹elos阜ndamentOSpa舶iaind融dUa舷acibndeね SanCi6ncontenidosenelarGculo6月ohab謝aparaqpa71arSede tallimitecuandoαZgunooαZgl的oSdetosc71te71ospTeZ）istosenel CitadopTeCePtOhaganpTeSenCia工（CSJ AP9jun．2008，rad． 29250）． Enelcaso que estudiala Sala，eljuzgador，luego de escoger el cualtO Punitivo correcto，tuVO en Cuentalas lElresaltadonoseencuentraeneltextooriginal・ 6−￣ Casadbn5289j P浸勾AntOnioVd噌αSRa耽れ診 circunstancias espec範cas dela conducta，entre ellas，la gravedadquecondLJoalmayorreprochedebidoala丘naHdad delconvenioyalda五〇realcausadoconlaaproplaCi6ndelos ＄1．000．000．000millones destinados aapoyaryfbrtalecer programasanivelnacionaldepescayagncultLHa，enel marcodesostenibmdadintegraldeungrupopoblacionalen situaci6ndevLherabilidad，PrOyeCtOquenOSeCOnCret6por

laperdidadeldinero，COmOqued6precisadoenelfHloobjeto derecurso． Asi，COntinu6elfalladormotivmdoelaumentopunitivo， FREDY ANTONIO VARGAS RAMiREZ，en Su Calidad de representmtelegaldelaCoIPOraCi6nREDPALSRURAL・・ de紅aud6lacon正anzadepositadaporpartedelaentidad estatal，Situaci6nquealserobjetodeponderaci6n，COnd可O alahposici6ndelapenaqueconSider6necesariapara cump血lasmncionescontempladasenelarticu04del c6digoPenaluevandoNa弓asociedadunlnenSqjedeJLSticia jknteaestetipodeconductas，tanCOmuneS，堆pe舶vasy censumbles，queSuCedenen言nueStlVpalS，pOrpelS0naSSin escrIpulos膏 DeacuerdoconloantesexpueStO，lademandmteno acreditaqueeljuzgadorhubierainterpretadoerr6neamente elarticulo61delC6digo Penal，alalejarse delreferente minimodelpnmercuartOdepunib並dad・hegodeevaluarla mayorgravedaddelaconducta・eldahorealcreado，la necesidaddelapenaylarunci6npreventivaqueellahade cumplirenelcasoconcretO・ ／／ ／「フ 2Folio5yssdel紬lorecurrido・ ／−I ／グ Casadbn5289j j叶edgAntOかoVd噌aSRamhez Baioelmismocargo，larecurrentesehalaqueelmonto

塙ado como penaprivativadelalibertad，Omite considerar queFREDYANTONIOVARGASRAMiREZfueimputadocomo interviniente deldelito de peculado por aproplaCi6n，y nO COmO SerVidor ptLblico，Premisa que nO COrreSpOnde ala realidad procesal，PueS COmO Se advird6 en el fallo de Segundainstancia，denohabersereconocidotalcondici6n， 〟Sehabrtapartidode96mesesdepr削mCOmOpenaminiTna ynOde72meses，COmOaCertadamentesem2：Oenlasentencia recunjda卑3 Ahora bien， en relaci6n con el supuesto desconocimientodelascausalesqueagravmoatentianla Punibmdad，elfalladorno aludi6aeu．asporquenofueron imputadas，enCOnSeCuenCia，Seubicbenelpnmercuartode Punibilidad y no constituyeron critく五〇 para aumentar， dentrodeesecuarto，elquantumpunitivo． Y aunquelaimpugnante criticala rebaja otorgada a FREDYANTONIOVARGASRAMiREZporelallanaLmientoa CargOSenlaaudienciadeimputaci6n，1acualcorrespondea1 40％delapena，Sdloevidenciasudescontentosinse丘alarla existenciadeunyemOSuSCePtibledeseratacadoporlavia delacasaci6n，PaSandoporaltoqueelarticulo351delaLey 906de2004noestableceunarebaia塙adelasanci6n，Sino

queladelimitaentrelaterceraparteylamitad，rangOdentro delcualseencuentraelconcedidoalprocesado． 3Folio5del魚llo． 8 CαSαdbn5289j 甘さ匂A加0扉0％7gaSRamt柁Z En sintesis，la censora no evidencia que el fallador hubieraincurridoenunerrorenlainterpretaci6ndelarticulo 61delC6digoPenal，alapartarsedelminimoprevistoenel pmmercueLrtOdepunibilidadpondermdolagravedaddela conducta，lanecesidaddelapenaylafunci6npreventiva general・EIcargoserechazarま・ 2．2．Se五alalarecurrentequeeltribunalerroporfalta de aplicaci6n del紬ticulolo dela Ley750de2002y equⅣOCadainterpretaci6ndelarticulo2o delaLey82de 1993，nOmaSqueregulmlaprisi6ndomic址ariacumdoel procesadoostentalacondici6ndepadrecabezadefamilia； noobstmte，Sudiscurso，1匂OSdeacreditarlaexistenciade alguno delos enunciados yerros，traZa una mea argumentativadirigidaalaexposici6nlibrederazonespara soportar su postura ya estudiada y derrotada porlos JuZgadores，Segunla cual FREDY ANTONIO VARGAS RAMiREZdebegozardelaprisi6ndomicmaria・ Asi，insisteenquelaspruebaspresentadasdurmtela audiencia deindividualizaci6n de pena y sentencia para documentarla alegada situaci6n enla que se encuentra

FREDYANTONIOVARGASRAMiREZ血enteasusdos坤as menoresdeedad，eStablecensindudaqueesteeseldnico sustentoecon6micodelndcleofamm紺）incluidasuesposa， quiensum6unatentadoenela血02000；Sinembargo，0mitid analizarlos puntuales argumentos eXPueStOS pOrlos Juzgadoresparanegarlaprisi6ndomic址aria： cabedestacarq均一qCOrdeconbsdoαme加OSqpOrtadosporね d葬れSa，eiateれtadode互ep7℃譲れeiai qpaddαddeはse和服詰 9‘十・ Casadbn5289重 野edgA融0融oVa7gaSRam彪 Ll広脚ASAR舶ENTOCEL鰐ocur亮6eidia5dej描ode2000， mient調SqUen朋はCnotiempOdespueS，eneia万020jje…mCaSOg enel2016enotnD，ellaysuesposoadqptarVnaunaTnenOl・ySe 届cierOnCaTgOdeotracoTnO−佃m班asolidaria，CO77Pl101netiendose astconlap7℃teCCi6npemanenteeintegmldelas7nenOγeS． Desue競eque，traShaberaSulnidotalcolmPrOmlsocortiLlntaTnente y haber acrleditadoidoneidadJkicq，mentくれ∴moral y social SldicienleparaSuministraruna、佃m脇aadecuadayestablet mal

puedeadmiti7℃eahoraquelasehoraLUZMARmA SL側ENTO CELLSseencuentTeenincqpacidadparaUelarporlaprOtecd6nde lasmen0陀SaCa7904． Astpues；nOhabieTtdoseacl℃ditado印elas棚流assehallanbqio elcuidadoexclusiz，OdelpIOCeSado，Sin（；lqpoyodeotmpeTSOna， Sino TnaS bienlo contTario，eS Clar0que aquel no ostentala COndidendehomb7℃Cabezade．佃m諏a． Enesecontexto，lacensoranoact・editaqlleeljuzgador hubierainaplicadoelpreceptodelarticulolOdelaLey750 de2002，queObligaquelaeJeCuCi6nd《31apenaprivativade lalibertadsecumplaensuresidencia，OenSuderecto，enun lugarse丘aladoporeljuez，Cuandolapersonasancionadasea Cabeza de famma；POr el contrario，adviertela Sala que PreCisamente en aplicaci6n de dicha noma，el fallador encontr6 que no se redne el presupueStO reftrido ala COndicidn de padre cabeza de familia delprocesado，POr CuantO el atentado su血ido por ely su esposa al que se atribuyelaincapacidadparaqueellaasumaelcuidadodela menordeedadacogidaensuhogarb勾olaconstituci6nde “familiasolidaria’’，OCurri6enelafi02000，eSdecir，16a五〇S antesdequeestosiniciaranelprocedimientoanteelInstituto

4Foliolldel魚llorecurrido． 10／ Casaden5289j 舟e勾AntO証oVd噌aSRamt柁Z Colombiano de Bienestar Fam址ar，entidad antela cual acreditaron su capacidad corjunta para cob ar alanifia comofamiliasolidaria． EnlamismaHnea，nOdemuestralaimpugnmtequeel tribunalerraraenlainterpretaci6ndelarticulo2odelaLey 82de1993，mOdincadoporlaLey1232de2008，alentender queladisminucidnparalaborar）CertiHcadaporlaJunta Nacional de Cal並caci6n de Invalidez， COnVierte automaticamentealprocesadoenpadrecabezaderammay tLnicocuidadoryproveedordelanihaqueestまac紬gOdela familiaVargasSamiento・ Adicionalmente，eneStePunt01ademandanteincurre enincorrecci6nmaterialalmencionarqueFREDYANTONIO vARGAS RAMiREZtiene dos hijas menores de edad，una adoptadaylaotrabajosucuidado，Cumdolociertoesque launicah的delaparqacumpli618a五〇Sdeedadantesde llevarseacabolaaudienciaprevistaenelalticulo447dela Ley906de20045・ Lo anteriorimpide quelaSalaasumaelestudiode fbndo deloscargospresentadosalamparo delacausal pnmeradecasaci6n・Tampocoadviertemotivoqueamerite superarlas細enciasdelademmda，paraaSegurar，deoncio， elcumplimientodelasgarantiasmndamentales01os血es

delrecurso ′ ／リ ノ〔一 5Nacide14deoctubredel．999． 11 Casaden5289j FナedgAntO加oVd噌aSRamtr銘 Como consecuencia delo antes expueStO，la Sala inadmi血合Ia demanda de casaci6m・PreSentada porla defensora del procesado FREDY ANTONIO VARGAS RAMiREZ，decisi6ncontralacualprocedeelmecmismode insistenciadeconfbrmidadconloestablecidoenel紬ticulo 184delC6digodeProcedimientoPenLalde2004yconlas reglas que ha de血idola Sala en pronunCiamientos anterioresalapresentedecisidn・6 En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacienPenal， RBSUBLVE INADMITIRlademandadecasgLCi6npresentadaporla defensora del procesado FREDY ANTONIO VARGAS RAMiREZ，POrlasrazonesplasmadasenelcuerpodeeste PrOVeido・ contraestadeteminaci6nprocくねelainsistencia，enlos teminosprecisadosenlapartemotNa・ Devuelvaseelexpedientealtribunaldeongen・ NotiHqueseyctlmPlase・ 6csJ，AP12dediciembre2005，Radicado24・322，entreOtroS・ Casaden52891 分で勾A融0njoVa噌∞Ram納診

参二一一一フ ・J cISCOACU舟AVIzCAm ノラr l JOSELmSBARcLOcAMAcHO 珊仰仰。’。髪。A軌田嶋虐取

FB ′ ／ヾ． I 7 −−− PA 再OcAR RERA 一二二ブ”二手毒 ATRICIASAL’ tjUSおJ′J．

ノ′ ／−） ／ ／ i 13 26川し．20他 Casadeれ5289I ji浸dgAnめれjoVa，gaSRamf舵Z