CSJ - AP3146-2018(51550)

ReI誼blicadeColombia co職S叩鵬ma鵬JuSIlcla Saladce翻cienpe愉i

JoSELUISBARCELOCAMACHO

MagistradoPonente AP3146−2018 Radicacidnn．。51550 Actan．0246 Bogotえ，D・C・，Veinticinco（25）dejulio de dos mil dieciocho（2018）・ 1．VI STo S LaSalasepronunciasobrelospresupuestosde16gica y debida fundamentaci6n dela demanda de casacidn presentadaporladefensoradeBradio BrayamGarrido L6pez−SierraAltamiranoencontradelrallodelTribunal superiordelDistritoJudicialdeBogota，SaladeDecisi6n penal，leidoe125deagostode2017，POrmediodelcual modi正C61asentenciaemitida，e13de abrildelamisma anualidad，POrelJuzgadoDieciochoPenaldelCircuitocon funci6ndeconochientodelaciudad，despachoquecondend alacusadocomoautordefalsedadmaterialendocumento ptiblico agravaday falsedとId en documento privado，en concursohomogeneoysucesivo・ Radicaci6nn．051550． CasaciOnLey906・ Eradi。BrayamGa重TidoLdpez−SierraAltamirano・ II．闘ECH O S En Bogota，D・C・，e18de mayo de2008，Se Obtuvo， mediantedocumentaci6nfalsa，quelaempresaROMATIS・A・ leaprobaraaGustavoG6mezCifuent・eS，Sinsuconocimiento

eintervencidn，unCreditopor＄14．754・000・00Paralacompra de enseres． Luegodequeelsehc−rG6mezCimentessepercatarade loacontecido，alconstataj・queeStabgLrePOrtadoencentrales deriesgoporlanocancela−Ci6ndeloadeudado）Seiden舶C6 enlos documentos aludidosla presencia delaimpresi6n dactilardeltitulardelaceduladeciudadmian．o12．624．207， esto es，el se五〇r Eradio Brayam Garrido Lepez−Sierra Altamirano． III．ANTECED遜NTES PRoCESALBS 1．E129demarzode2012，anteelJuzgadoDocePenal Municipalconmncibndecontroldegaran缶asdeBogota，la Fiscalial19Seccionaldelaciudadl“efbmuldimputacidna Eradio Brayam Garrido L6pez−Siく着ra Altamirano como autordefalsedadmaterialendocumentOPtLblico（articulo287 delCddigoPenal）agIraVadaporeluscI（a・ticulo290ibidem）y falsedadendocumentophvado（articulo289delaLey599de 2000）enconcursohomogeneoysu−CeSivo・Elimputadono aceptdloscargosendilgados． 2 Radicacidnn．051550． Casaci6nLey906・ EradioBrayamGaJridoL6pez−SierraAltamirano・ 2．Acontinuacidn，laFiscaliaradic6escritodeacusaci6n deftcha7demayode2012，enlosmismosteminos飴cticos

yJuridicosdelafbmuacidndeimputaci6n・ 3．EIJuzgadoDieciochoPenaldelCircuitocon血nci6n dec。n。CimientodeBogotまadelant61aetapadejuicio，que mVO el desarrollo que se disc血nina a con血uacidn・ Fomulaci6ndeacusaci6n：15demarzode2013・Audiencia preparatoria：5dejunioy25deoctubrede2013・Juiciooral： 18y25derebreroy15deagostode2014；12desepdembre de2016．Enlatlltimadelasrechasindicadaseldespacho emitid el sentido delfallo y，PueStO que elmismo fue condenatorio，diocumplhientoaloprevistoporelarticulo 447delaLey906de2004・ 4．Lasentencialadioaconocere13deabrilde2017・Por mediodeelladeclar6aEradioBrayamGarridoI・epez−Sierra Altamirano autor reSPOnSable delas conductas punibles endilgadas，le hpus080meses de pnslOn COmO Pena pnncipaleigualteminodeinhabilitaci6nparae1時rciciode derechosymncionesptlblicas，COmOSmCidnaccesoria・Nole concedi61a suspensidn condicionaldelaeIeCuCi6n dela prlVaCi6ndelalibertadnilaprisi6ndomicmaria・ 5．Ladefensainterpusoelrecursoordin紬iodeapelaci6n， pmcipalmente orientado a obtenerla declaratoria de prescnpci6ndelaacci6npenalolaaplicacidndelpmcIPlO

n0nbisinidem． Radicaci6nn．051550． CasacidnLey906． EradioBrayamG甜hdoLdpez−SierraAltamirano． 6．Enproveidocomunicadoe125deagostode2017，el Tribunal Superior del DistritoJudic永山de Bogota，Sala de DecisidnPenal，reSOIvid： 9．1Aclamr que elnOmL）Tle delprOCeSado es ERADtO BRAn餌u GARRZDOLOpEZLSZERRAALmm位RANO． 9．2Declararlap陀SCrやCidndelaacci671penaldeldelitodejatsedad endocumentOp7んado． 9．3Mod折Carlasentenciaqpelada，COndenandoaERADLOBRAYAM GARRZDO LdpEZ−S腔RRA ALTA棚RANO a751neSeS dep7isi6n， inhabilitaciendederechosyjtmCionespl鋤icas，ydepTiuaci6ndel de陀Cnoaわtenendagporedeamas・ 9．4CortfimaT；enlodeTnds，lasentenciaqpelada・ 9．5AbstenelSe de resoIuer SObTlla prisid∴domiciliarla del p700eSado，pedidasubs蘭a亮amentep。rlade確nsa・五・）・ 7．0portunamente，ladefensoradelencausadointerpuso elrecursoextraordinariodecasaci6n．Tambienentiempo，la nueva apoderada del procesado present6 el libelo COrreSPOndiente．

IV．），ADEMANI）A

La censorapropone dos cargos contrala sentencia de Segundainstmcia，aSaber： Cargoprimero．Violaci6ndireCtadenormasustancial por ぬ1ta de aplicaci6m delos articulos 29 dela Constituci6m Politica y 8 del c6digo Penal，sobre prohibicien de dobleincriminaci6tl，y21delCedigo de ProcedimientoPenal，acerCadelacosajuzgada． Conrundamentoenelarticulo181−1delaLey906de 2004，S01icitaalaCortecasarelfallodemandadoyabsolveral PrOCeSadoporque： 4 Radicacidnn．051550． Casaci6nLey906・ EradioBrayamGaHidoL6pez−SierraAmunimno・ 仁）estos hechosJJZgados，mOtiuo del pTeSente naCurSO 。Xt，aOγdinari（ちyajiLernniTWeStigadosy胸adosenelprVCeSO penalqueαlmindconlasentenCiadeJをcha5dediciembTede2012， p7qfalidapore上JzLZgado22delCim訪OdeBogota，D・C・POR 風邪SmR H旭NTZZ：池D DBiSmTmCADq UNZDAD CRONOLOGICA， MAm現ZALYFAcmcA，eSteprOCeSONOpodiaidica7Se佃ゆPOR EXPRESAPROmBICIONCONSmTUCmLyLEGALdeNONBIS H）EM佃玖porello，Sedebe（地温ARmJPROCEDmENTO・（fbl・48del

cuademodesegundainstancia）・ cargo segundo・Nu姐dad，por haberse dictado sentencia cuandola∴accian penal ya se enContraba preSCrita・ Dentrodelmarcodelarticulo181−2delaLey906de 2004，CueStionalasentenciarecurrida： （．・）porhabe73epfqfeTidoeriun創れtOⅥCZADODBNULmADPOR ⅥOLACLONALDEBZDOPROCESqentantolojiLeCuandolaacci6れ penalderiuadadel㈲dem的dequefLetACmMAlajをptmica 哩LSEDADMATER拙跡DOCUMENTOP励COAGRAVADO poRELUSの，SehallabaPRESCRtm仁）（rbl・49delcuademodel Aducequeproducidalainterrupci6ndelteminoconla ftmulacibndelaimputaci6n，los54mesesrequeridosparala extinci6ndelaacci6npenalsecumplierone128deseptiembre de2016． V．CoNSIDBRAC貫oNESDELACoRTE 1．Deordengeneral・ LacasaCi6nesunreCurSOeXtraOrdinario言nstituido como medio de controI constitucional ylegal delas 5 Radicacidnn．051550． Casacienky906． Eradi（〕BrayamGaJTidoLdpez−SierraAltamirano・ sentencias de segundainstancia proferidas en procesos adelantados por delitos，Cuya finalidadinvQlucrala efectividaddelderechom乏しterial，elrespetodelasgarantias fundamentales，larep紬aCi6ndelosagraviosinferidosyla

uniHcacidndelajurisprudencia（articulo180delaLey906 de2004）．Pormediodeelsedenunciaydemuestraqueelad quemincurrid en alguno delos yerros previstos enlas causales taxativamente 鵡adas porlaley（articulo181 ibide巾． Su eIerCicio exlgela elaboraci6n y presentacidn oportuna de una demanda en fbrma，que COntengala indicacidndela（S）causal（es〉invocada（S），eldesarrollodelos cargosdesustentacidndemmeraprく∋Cisa，Clarayldgica，COn sueCidnalospresupuestosproplOSdelmotivoydelsentido deviolaci6nalegados，aSf comolademOStraCi6nde que se necesitadelfdloparaalcanz紬algunadelashnalidadesdel recurso・ElincumplimientOdeestospresupuestosconducea lainadmisidndellibelo． Lo mterior，POrquela sentenCia objeto dela impugnacidnseencuentrarevestidadelaspresuncionesde aciertoylegalidadyestasnopuedenserderrumbadasde cualquierfbrmaynosetraLtadecontinuareldebatedadoen lasinstancias．Por tanto，eS neCeSario un esfuerzo argumentativosunciente，Claro，PreCjLso，Ordenado・ Losmotivosdeimpugnaci6ntienenqueajustarsealas causalestaxativamentept・eVistasen（∋IarticuloI81delaLey 6 Radicacidnn．051550． CasacidnLey906・ EradioBrayamGarridoL6pez−SierraAltamirano・

906de2004．Setratadeunrecursorogado，紅entealcualla Corte se encuentralimitada，PueS，en PnnCIP10，nO Puede tener en cuenta causales diferentes alas alegadas por el demandante（articulo184ibidem）・ Ademas，eSCOgida einvocadala causal o causales correspondientes，10SCargOSqueSefbrmulenalasentencia desegundainstanciatienenquedesarrollarseosustentarse slguiendoloscondicionamientosimpuestosporlaindoleo naturalezadelyerroysentidodelaviolacidndenunciados・ Deahiqueelincisosegundodelarticulo184delaLey 906de2004dispongaquen、OSeraSeleccionadalademanda queseencuentreencualquieradelosslguientessupuestos： 仁）sieldemandantecareCedeinte7eS，preSCindedesefialarla causal，nOdesamllaloscargOSdesustentacidnocuandodesu 。。nt。Xt。Seadz）ierCajimdadalnenfequenoSepTeCisadeljallopara cu7哩IiralgunasdelasjinatidadesdelleCu鳩0・ 2．Sobrelademandapresentada・ EllibeloelaboradoporladefensoradeEradioBrayam GarridoLapez−SiemAltamiranodesconocelasdirectrices resehadasenprecedenciay：pOrtantO，debeserinadmitido porlasrazonesqueaCOntinuacidnseexponen・ 2．1．La violaci6n directa de una o mまs normas sustanciales（del bloque de constitucionalidad， constitucionalesolegales）11amadasaregularelcaso，bien

sea por 細ta de aplicacidn，interpretacidn errdnea o 7 Radicaci6nn．。51550． CasacienLey906． EradioBrayamG釦rridoL6pez−SierraAltamiran0． aplicaci6nindebida，mOtivoprevistoCnmOCauSaldecasaci6n enelnumeralle delarti。ulo181delaLey906de2004，eS unacensuraquesecentraenaspectosnetamentejuridicos y，POr tantO，nO Pemite cuestionamientos de orden probatorio，yaque eStOStienen cab‥idatLnicamente −COmO erroriniudicando−enlacausalterceradelmismoprecepto・ Noobstante，eneSteCaSOlacensorarebasaloslinderos delacausalqueinvoca，pueSnOCOmParteelargumentoen elcualsoport6eltribunalsudecisidnsobreelpaIticular，a saber： Lade咋nsaqporWlass向uientesseTlt‘貌Cias：佃）sentenciadelSde diciembTede2011prCJt・ridaporel．凡そgado22PenaldelCircuito deBogotd，enlaqueelprocesadojtLeCOndenadoporlosdelitos de∴佃Isedad en doculnentOp7iuado，en COnCWSO hoTnOgeneO y sucesiw，jalsedadendlつCuTnentOpt謝icoagraz）adaporelusoen concznso homogeneo y sucesiz）0，eStq佃 coTnO delito masa agrazJadaenlacuantia佃匂，COnCiertoparadelinquiragllrZZJado，

jttlsotestimonio，jhude，710CeSalyre‘eptaCi6n・ EsejdllocontienelossigLLienteshec庇）S：（…）・ Apesardequeladescrやci6njacticadelasenfencia，demanera claraindica quelos hecTLOS Se enCuentran∴debi‘Zamente conSfgnadosenelesc7読）deacusaci67自a‘26時nsanoqpoltddicho esc7壷0． 伯）E123deTna7ZOde2011elJuzgado20PenaldelCirCuitode BogotacondenbalpIOCeSadoporjdlsedadendocumentopriz）ado・ Sinemba790，iqd葬れSO∴nOqpOnbeitextodeねse加enCiaれiotr0 1nedioenlaqueseue7両Caranloshec，hosporlaque、旬ep確rida， sinoqueselimitGaqpo71arelactade・lecturadel23dema7ZOde 2011yeltextodeuna一点Odel8de‘lbγilde2011queaclaγelos datoseidentidaddelp71〕CeSado． （∴） Ladefansanocu77やIidlacargadeprcIbarqueloshechosqtLeaqul sejuZganyenlosque7℃SultdqfectadoEDGARGdMEZyajtJe7℃n 8 Radicaci6nn．o51550． CasaciOnLey906・ EradioBrayamGalTidoL6pez−SierraAltamirano・ JuZgadosantes，pueSlase7ttenCiadel5denouiembTede2011del JtL2igado22PenaldelCircuito，juZg6lossiguienteshechos：仁）・

Sibieltlasentencia7eCOnOC・ielaexistenciadelaempresac7jminal questBantblaidentidaddeualibsciudadanosye771pTeSaS，dicTm inues的aci6nnocobydtodosloseuentosdelictiuoscoTnetidos，Sino losquealli，demaneraCOnCreta，Serqfをrancia7077gCOTnOSeindic6 lade確nsanoprob6queloshechosdelosquejiJeUtC宙rnaBDGAR GdMEZhayansidoincluidoselteSa咋ues的aciGn，pOrlocualno esciertOqueaquZSeeSteUiolandoelprmC函Odelnonbisintdem・ 仁．）．侮l・18，19g2qI・ EnconsecuenCia，ladefensorarebate： La sentencia del Tribunal Szperior aαSada， ES coNTRAD肥側4，habidaのentaqueman訴estaq甲eiade確nSa eneljtLicioLEYOEL TEXTlDDELASSENTENCmSPENALES EJECUTt児ZADASeTnanadasdelosJUZGADOS20922PENALES DELCtRCUtTlDDEBOGOTA，D．C．，yquejiLemnintroducidasal p7℃CeSOparaCOnOCimiento‘勅ju2gadocomomediosprObatorios，a lap坊a喝刑menfa e T棚bma SSpeかrq躍apeSar印ela descrPcibnjacticadelaseTltenCia，demaneraCLARAINDICAque loshechosseenaLentrandebidamenteconszgnadosenelescrtto

deacusaci6n，LADEFENSANOAPORTbDI（贈OESCRITO・ EsqueloquehacetTtaれSitoalacosapenaljuzgadaeslasentencia debidaTnenteqeCutOriada，nOelesc7itodeacusacidn・OIuidael 拐btmalqueloqueponejinaldebatejurtdicoenelpnocesopenal 。SlasentenCiaquedeter7nirmcone確CtOe7gaOTnneSlaocuTTenCia d。Ih。。ho，lapruebatenidaencuenta，lair函ccidndelaJeypenal gla柁♀pOnSabiljdadde上剃Sado・AIsubexamine，e上れbmai stperioraCuSadoTeCOnOCequem羅aalpagmariop71）CeSaLcomo medioprObatolio delNOjV BLSIN H姐Mlas cQpZaS delas sentenclasqecutoriadasquedan一Cuentadeloshechoso的tode Asilascosas，TuegOaねnbnorableCorteSzpremadeJtLSticia， cASAReliTyuStOj枕loimpugnado，pamenSulugarABSOLVERa ERADIOBRAYAMNGARRIDOL，dp観乙S脇RRAALTnMZRANq en RECONOCmENTO y APLICACION al sub exaTnine del insoslayableimpe71南uoco71StitucionaldelNONBIi日航のBM：（fbl・ 49）． confbrmealoconslgnadoenprecedencia，eSeVidente quela controversia estriba en dilucidar silas pruebas 9 Radicaci6nn．。51550．

Casaci6nLey906・ EradioBrayamGarridoL6pez−SierraAltamirano・ aportadasporladefensasononosruhcientesparaestimar acreditado quelos hechos porlos que el sehor Eradio Brayam Garrido L6pez−Sierra Altamirano fue acusado dentrodelpresenteprocesosonlosmismosporlosqueya fuesometidoaJuicioenlosJuzgad。S20y22Penalesdel Circuitodelaciudad． Por tanto，nO eSieSte un aSuntO que Pueda ser reprochadocomoviolaci6ndirectatLenormassustanciales llamadasareglrelcaso・ Aunasi，Cabeacotarque，ene掃cto，enlasentenciade fecha5dediciembrede2011，dictad…Ldentrodelaradicaci6n n。．2007−00040，elJuez Veintid6S PenaldelCircuito de conocimientodeBogotまasentdenelacまpitecorrespondiente alasintesisdeloshechosque：DemanerapOmenOlizadala situacibnjacfica，SeenCueTuradebid‘〜menteCOnSignadaenel esc7五〇deacusaci6ngelTeSPeCtiz）OregistrodelaaudienCiade jt，mulaci61tdeacusaci6n”（fOl・235dielaprimeracarpeta）・ Enconsecuencia，neCeSariamentehadecolegirseque peseaserestalaplezaPrOCeSaldecjLSiva，lociertoesqueno contienetodalainfbrmacidnnecesariaacercadeloshechos JuZgadosparaefectuaruncot匂OCOnlosquedieronorigenal

presenteprocesoyextraerunaconclusi6nsobreeltemaaqul propuesto・Es decir，POr SimismaLnO eS SunCiente para transmitirunconocimientocompleto，queSirvadesustento aladecisidnquesereclamaporladefensa・ 10 Radicaci6nn．o51550． CasacienLey906． EradioBrayamGarridoL6pez−SierraAltamirano・ Otrotantodebedecirsedelaprovidenciade18deabril de2011，PrOftridaporelJuzgadoVeintePenaldelCircuito con funciones de conocimiento de Bogota dentro dela radicacidn n．02008−00478（rbl．218a220dela primera carpeta），PueSCareCederererenciafactica・ 2．2．Eldesarrollo delcargo segundo no es claro ni coherente． La demandante admite que el delito por el que se procedeeseldefdsedadmaterialendocumentoptiblicoy queseencuentraagravadoporelus〇・Noobstante，tOma comoreferenciaparacontabilizarelterminodeprescrlPClOn elmaximodelapena珂adaen‘elarticulo287delCddigo Penal，COnelincrementodispuestoporelarticulo14dela Ley890de2004，eSdecir，108mesesdeprlSi6n，ySequeda con ese guarismo，Sininvolucrarla agravante deducida， previstaenelarticulo290ibidem，queSlgn亜caque：tapena seauTnentardhastaenIam証ad（．．若loque，Segdnelarticulo 60−2ibidem，implicaquetalproporci6n年・）seqplicardal

md料modelai函ccibnbdsica”・ LuegoexpresaqueelagravanteporelusoY∴）NOES APLICALBEALSUBEXAmNE仁．）当fbl・51delcuadernodel tribunal）sinexplicarporque・Enelparrafbsiguientehace referencia a un punible que en ningun momento fue mencionadoporeltribunal・Dicelacasacionista： 11 Radicaci6nn．051550． Casaci6nLey906． Eradi。BrayamGaJTidoL6pez−SierraAltamirano． 3・ObserUaSilteTnba，gOlasuscTitad窮nsora，queparPiγ確聞tar宣 delito：deobtenci6n：de：docuTnentOpZ2mco雌oalincrminado，EL TRtBUNAL SUEm enla sentenαa，tOTna misTna aCCidn COnCemjente al tjSO del doαmentO．佃Iso como p増光a dela agmuanteparalajhlsedad mate7訪de documentOpthblico y aquellaqLLedesc7吻ecoTTLOpunibleindependientequeesp7PPiαdel delitopTeUistoporelart・288delC．P，COれlocualseesta7ねjiente aunconcursoqpaTlentedetをos，qZLehabrtaenesascondicioneS prOUOCadounadoblesanci6nporlalni．smaconductacondesTnedIO delp7五C辞）iononbisinil九三m．（fbl．51；SeSubraya）． Ademasdeserlaanteriorafirmaci6ncontrariaaloque COnSta en el proceso，la demmdante desconoce que es

CriteriopacincodelaCortequelacal珊cacidnJuridicaatener en cuenta al momento de contalbilizar el termino de PreSCrlPCi6ndelaacci6npenaleslacontenidaenlosfallos deinstancial． Por otra parte，Silaintencidn dela defensora era COntrOVertir tal cali鯖cacidnJuridica ylo留rar que，COmO COnSeCuenCiadesumodi缶cacidn，Sedeclaraselaocurrencia delfendmenoextintivoenmenci6n，dくわi6fbrmularuncargo quelepermitieraalaSalacasarporesemotivoelfalloy adoptarlasdeteminacionesquedeallisedesprendieran． Precisadolo anterior，Se tiene quela pena maJdma PreVista enlaley para el delito de falsedad materia＿l en documento pliblico（articuio287delCddigo Penal，COn el incrementodelarticulo14delaLey890de2004）agravado POreluso（articulo290ibidem），eSde162meses（108＋54＝ 162）． lLinearecientementeratincada：CSJ∴SP1767−2018，23may・2018，rad．52566． 12 Radicaci6nn．。51550． CasaciOnIJey906・ EradioBrayamGalhdoL6pez−SierraAltalnirano・ ComoelterminodeprescrlPCi6ndelaaccidnpenalse interrumplOCOnlafbrmulacLdndelaimputacidnyestatuvo lugar e129de marzo de2012，a Partir de entonces se contabiliza nuevamente，PerO POrlapsoigual ala mitad （articulo292delaLey906de2004），eStOeS，81meses，que

equivalena6a五os9meses・ De esamanera，elplazo extintivo hipoteticamente se cumpliriae129dediciembrede2018，PerOCOnlaemisi6nde lasentenciadesegundainstancia）quetuVOlugare125de agostode2017，SePrOdLjolasuspensidndelmismopor5 ahos（esdecir，hastae125deagostode2022），SegtLnlopreve elarticulo189delaLey906de2004・ Enestascondiciones，eSClaroquelaaccidnpenalnose encuentraprescrita・ Tal como se habia munciado，la demanda sera inadmitida． 3．Posibilidaddecasacieno範ciosa・ LaSalaadviertelanecesidaddeexaminarsieltribunal seequivoc6alimponerlealacusadocomopenaacceSOriala prlVaCidndelderechoalatenenciayportedearmas，quenO parecetenerrelaci6nconlaconductapunibledefalsedad materialen documento pdblico agravada por eluso・Tal aspectoloverificarasinnecesidaddeagotaraudienciade 13 Radicaci6nn．。51550． CasaciOnIRy906・ EradioBrayamGatTidoL6pez−SierraAltamirano． sustentaci6n（CSJAP23ago．2007，rad・n・028・059；CSJAP 24abr．2013，rad．n．040．826）． Paraelefecto，unaVeZeIeCutOriadaestaprovidenciay cumplidoeltramitedelailSistencia，elexpedienteregresari al despacho del magistrado ponente，COn el propdsito

anunciado． En merito delo expueStO，la CORTE SUPREMA DE JUSTICn，SALA DE CASACIONi〕ENAL，administrando justiciaennombredelaReptLblicayporautoridaddelaley， RESUELVE 1．1mdmitirlademandadecasaci6npresentadaporla defもnsora de Eradio Brayam Garrido I・6pez−Sierra Altamirano en contra del fallo del Tribunal Superior del DistritoJudicialdeBogoti，SaladeDecisi6nPenal，leidoe1 25deagostode2017・ Contra esta decisidn procede el mecanismo de insistencia． 2．0rdenar que，unaVeZ Se enCuentre en Hrme esta providenciaysehayacumDlidoeltramitedelainsistencia，la actuaci6nsearegresadaaユdespachodelmagistradoponente conelfindeemitirpronutICiamientoonciososobrelaposible 14 Radicacidnn，051550． CasaciOnLey906・ EradioBrayamGarridoL6pez−SierraAltamirano・ Vulneraci6ndegarantiasfmdamentales，deacuerdoconlo conslgnadoenlaparteconsiderativadeestadeterminaci6n・

ANDoALBE − RToC ￣9−、＿ STCABA−−E Ro

（

EUGE 孟E通遮歪

E R A甘INoCABRE

15 Radicaci6nn．051550． Casaci6nLey906・ EradioBrayamG独ridoL6pez−SierraAltamirano・ 蒜≦壷垂ミミ

PATRICIA

GARCIA

Secretaria 16