CSJ - AP3147-2018(49008)

鎚鵬叙榊聴聞鵬蘭細雨 3割8臨C紗為鋤鍋廉淘刺

PATRICIA怠ALAZAR CUELLAR

臨iglStI諏諒Pon佃庸 AP314㌢2018 R隷dicaciる積れ0490嬉8 坤甲高塵諒0紬読流鉦∴養蛤 敵瑠璃ら 手打∵∴鴻証諒、症拭う 侵引 証ju五〇∴証￡∴話鴎Si間引 d諒eiOell（自201勘 De高畠1とlCol証駄Jl郡Yla adnliふbilidad clela鉦掘獄証油 壷 ｛薄謝高畠 r曜騎n繭一五九1）。r 高 鉦航lS併 deJ臨RE鮒鰐 膿URANr浬的AelleOnはa諦高鍋臨11諒同e約gun〔ねirlS融Ieia pr壷rida p鎚1線鮒親恥面前撮§細鵠諒短調Tl壷岨al Sup諒鮮柚D高畠。Jucl高畠証C。拙ta、畠8de軸晴的前

髪016∴n轍畠捕鯨船cu訪朝If圃日計に泣loco競de棚101高鍋lit嵐） 胆・dJuzgaClo甑謝（姑Cil・C証o Es揮eializこ高‥壷e範 士udad膏17高士u掠汽証言弛15・ 需 高上樹碕 Casae On卑溝08 、履rC雪印aS Dは・舗I Pe允潰 龍漑C H O S DeaCuerdo∴eOnlos 瞭Chosdeelaradoscomoprobados en el fallo denlaIldado、高 21de agosto de∴2000 me SeCueStrado証jS Aquiles寂光1．iguez丸′lartinez，eXalcaldedel m融ieipiodeOea一兎a（No撮tdeSarlta麟der主鍋mOmentOS∴erl queseellCOntr穏baeon sueSpOSaenla菖阻ertadeingresoa SureSidenciau航ead鎖繕ndieh親pObac、idn〜 MeseS des‡）u会S，d28dcゝOCtubr一三d慮lmislnO a丘0，traS habeI‘Pagadoeldinero鍬壇idoporsussecuestradorespal・a SuliberaC詑）n、乱le enCO簾航高年 balea蛮）、∴el ead呑ver de Rodri即eZM糾tinez・餌1南aねau船壷iCerCanaalmuniclp10

deTeora∬la Nor壇de薫蒸穐高Mld河． ACTUACIoN PRoCESALRBLEVAⅣTB Con蝕ndamen質enlcsallt前面eshechosYdesp壷sde ㊥ adくねntar unaillVeStlgae読I pre高a，la Fiscalia Tercera EspeeializaねdeCdcutad舗re諭Iaap昏rturadelainstruccidn meclia11te r餓Olueidn dei28de n鵬ien《lbrede2011時SSy SS・）q or蛮n呑Ildosgl瀬高1（証ac読n a tr親藩Sinda埜年tOria de JEREMfASDURAN PE雨AlGumemlQ Lebn A冨ulrrelrVic臨 Rambn Navarro Cer高温買主∴F㈲rloS delitos de S鎖禦jeS伽 e新OrS面αg柵妬do、Ho証cidio望郷槻do y ConCierto p銅rα de縮q高手、 D輸elaradoS perS親laS auS執nteS，SeleS reS0lvie su Situaで諭nJuridica記16dejulio de2813言mpon誇れdoseen COntl●a de ellos medida dで 漫Segura皿iento consistente en 2 Casaci6n49008 JeremiaSDuranPena detenci6npreventivashbenenciodeexcarcelaci6n（H．240y SS．）． Clausuradalainvestigacidn，e129deoctubrede2013

Se Calincd el merito delainstruccidn，PrO慮riendose resohci6ndeacusaci6nporlosdelitosdeSecuest7℃emOrSivo agrazJado，Hblnicidio agnαUado y ConciertO para delinqwr agTaUado，enCOnCurSOdeconductaspunibles（H．298yss．）． Le correspondi6 al Juzgado Penal del Circuito EspecializadodeDescongestidndeCtLCutaadelantarlaetapa dejuzgamientoy，luegodecelebradalaaudienciapliblica，e1 7dejuliode2015emiti6sentenciacondenatoriaencontra delos acusadosJEREMiAS DURAN PENA（a．ResorCe）， Guillemo Ledn AguiHe（a・Daz）idLednoJuan Mbntes）y VictorRam6nNavarroCerrano（a．Megateo），COmOCOautOreS delosdemosdeSecuestoe：虜0鳩izJOag棚Uado（articulos169 y170，numerales2，7y9del C6digo Penal），Hblnicidio agrauado（articuloslO3104−10ibidem）y Conciertopa調 delinquil・agTauado（aIticJ0 340ib．），en COnCurSO de COnductaspunibles，imponiendoleslaspenaspnncipalesde Cuarenta（40）a五〇sdeprisi6nymultade3．666，66salarios minimoslegalesmensualesvlgenteS，ParaCadauno；ademas， la pena accesoria deinhabilitaci6n para el eJerCicio de derechosyfuncionespdblicasporelteminodeveinte（20）

a充os，aCadauno；tambienlosconden6alpagodepeIJuicios POr Valor equivalente a 500 salarios minimoslegales mensualesvlgenteS・Lesneg6elderechoalsubrogadodela SuSPenSi6n condicional de・la eJeCuCi6n dela pena yla SuStitutaprisi6ndomic址aria． 3 Casaci6n49008 JeremiasDuranPena ApeladalasentenciaporladeIbnsadelosacusados， medimte fallo de18dejunio de2016fue connrmada de mmerahtegralporlaSalaPenaldelTribunalSuperiorde Cdcuta・Decret6，Sinembargo，lacesgLCidndeprocedimiento POrmuertereSPeCtOdeVictorRam6nNavarro CerTanO（a． Megateo）． El defensor del procesadoJERBMiAS DURAN PENA interpuso el recurso extraordinario de casaci6n，Siendo SuStentadoenescritoqueahoraanalizalaCorteensudebida fundamentaci6n． LADEMAⅣDA Dos cargos presenta el apoderado del sindicado JEREMjASDURANPE吋A，quefundamentadelaslguiente manera： Cargoprinero：Vlolacienindirecta Consustentoenelnumeralldelarticulo207delaLey 600de2000，aCuSalasentenciadeviolaci6nindirectadela ley sustancial por error de hecho proveniente de falso raClOCmlO． Fundamentasureprocheeldemandantealconsiderar que respecto delos testimlmios deJose Andelfb Contreras Chacdn，EiderEmiroTorresPerezyCamenAngelCuadros

Ouintero，Seincurridenerroresdevaloraci6nprobatoriapor 毒aausenciadelasanac71筋（期L”enSueStimaci6n． 4 Casaci6n49008 JeremiaSDuranPeha En concreto，Critica que al testigo Jose Andelfb Contreras Chac6n sele hizo una pregunta generica y abstractaparaque declarara sobrelos datos que deseara aportar en relaci6n con el secuestro y asesinato deJose Aquiles Martinez Rodriguez，dedicandose a responder de rbmainexacta eimprecisa sobrelaindividualizaci6n del acusadoJEREMIASDURANPENA． Agrega que dicho testimonio fue preparado por el investigadorl quien orientd al testigo en sus respuestas） siendo este contradictorio en relaci6n conlas actividades desplegadasporaliasResortealinteriordelgrupoEPLysu intervenci6nenloshechosinvestigados． FrentealtestimoniodeEiderEmiroTorresPerez，aduce quemanifest6habervisto alapodado Resorteenlos ahOS 2002，2003y2004，COmOmilitmtesdelEPL，POrloqueno estabaencondicionesdedeclararqueelprocesadopaLIticip6 enloshechosquetuvieronocurrenciaenelah02000・ En cuanto al declarante Camen Angel Cuadros Quintero aduce quela mmera como seinicid su inteHOgatOrio，alpedirselequenarraratodoloquesuplera sobreloshechos，hacenotarqueeltestigoWeSunmediolml del montqje depnLebaル，induciendolo en sus respuestas・ Dichotestimonio，agrega，eSCOntradictorio・

Ademas，COnCILVe，entrelos tres testigos no hay coincidenciaenlasdescnpclOneS鱒sicasquehicieronsobre elconocidoporelaliasdeResorte． 5 Casaci6n49008 JeremiasDuranPena Cargosegundo：Violaci6nindirecta Apoyado enla causalprmera；，CuerPO Segundo，del articulo207delaLey600de2000，aCuSalasentenciade Segundogradoporviolaci6nindirectadelaleysustancial， PrOVenientedeerrordehechopor餌soJuiciodeexistencia． En sustento delacensuraplanteada，eldemandante renere quelosJuZgadores no aprec：iaron eltestimonio de Yesneida Rmgel Machado，qulen rく九acion6elnombre de VariosdeloscommdmtesdelEPLymanifest6queaunque alias Mdnuelmmd6asecuestrarymatal∵alexalcalde de Ocaha，nO SuPO qulen eIeCut6dichas6rdenes，aClarmdo ademまSqueRic狐doeselnombredepiladequlenSeaPOdaba Resohe． Asimismo，afimaquenomevaloradoeltestimoniode LuisAlbertoGrimaldoVera，militmtedelEPLyconocedorde loscomandantesdedichaorganizaciGIn，qulenmanirestdque elsecuestroyasesinadodeMartinezIむdriguezfueordenado POraliasMdmel，SinqueconocieraalapodadoResorte． Tampoco，agrega，Se Valor6el tes血nonio de Bilmer L6pez Mayorca，eXintegrante delE］PL，qulen d的quela

muertedelexalcaldedeOca五aseqecut6poraliasMegateo yaliasR6muloBarbosa，SinquemencionaraaaliasResorte COmO p狐ticipe de ese hecho・Deigualmanera，Se Omiti6 Valorarla versidn entregada por alias Mdnuel，quien no involucr6enloshechosalacusado． 6 Casaci6n49008 JeremiasDuranPeha Adicionalmente，aCOta que el Tribunal no tuvo en Cuenta，COmO Prueba documental，el oncio emmado del extintoDAS，enelqueatravesdelgrupodeinteligenciase relacionanalosintegrantesdelEPL，Sinqueentreellosse mencionaraaaliasResorte． COHSIDERACIONES DELACORTE 1．cuestienpreVla Como mecanismo deimpugnaci6n extraordinario el recurso de casaci6nimpone quelos recurrentes fbmulen SuS rePrOChes con apego alos requisitos de16gica y adecuada argumentaci6n deHnidos por ellegislador y desarrolladosporlajunsprudencla，COnelHndeevitarque SeCOnViertaenunainstanciaadicionalalasyasurtidas，en elentendidoqueaestasedearribaelfalloprevalidodeuna doblepresunci6ndeaciertoylegalidad． Tales requerimientos estan orientados a la PreSentaCi6n de una exposici6n argumentativa basada en unos presupuestos minimos de16gica y coherente POStulaci6n y desarrollo delos cargos propuestos，de tal manera que resulten claros einteligibles，Sin que COrreSpOnda ala Corte el desentra五ar el sentido delas

PretenSiones a partir de oscuras y contradictorias alegacionesdeldemandmte・ Lademmdaesta．sujetademaneraineludible aunos COntenidos minimos de naturalezafbrmal，que a decir del 7 Casaci6n49008 JeremiasDuranPena articulo212delaLey600de2000，eStatutOb勾Oelcualse tmmit6esteproceso，SOnlossiguienlこeS：（i）laident鯖caci6n deloss可etosprocesalesydelaser：LtenCiaimpugnada；（ii） unasintesisdeloshechosmateriadejuzgamientoydela actuaci6nprocesal；y，（iH）laenuncieLCidndelacausalyla fbmulaci6ndelcargo，indicandoenfbmaclarayprecisasus mndamentos ylas nomas que el demmdmte estime in紅hgidas． Igualmente，laSalahapuntualizadodetiempoa血合sl quealimpugnmteleesexigibleco呵ugarlasustentaci6ndel recursoextraordinarioconsusprecisos範nes，POrloquesus reprochesdebenestarencaminadosaobtenerlaefectividad delderechomaterialylasgarantiasdelosintervinientesen elprocesopena1，launiHcaci6ndelajunsprudencianacional y／olarep紬aCi6ndelosagl楯LViosinftridosalaspartesconla SentenCiademandada（articulo206delaLey600de2000）． Adicionalmente，ellibelodebeenmarcarsedentrodelos PnnCIPlOS que gObieman el recurso extraordinario de

CaSaCi6n，entrelosquedestacan： Mosdesustentaci6nsltficientesegzLne cualademandadebe basta7SeaSiTnisTnapamp7WOCarわanulacibndelj枕IQ；elde Crttica uin00lante，pOrCuyO Tnedios《∋emgeunaaTguTnentaCien jiJndada enlas causales preUistas taxaGz）amente pOrla nOmatiuidaduigentegel007両imie加OdeわS7℃qU扇tosdejbma gconte扉dodea00e池oconlasetecd。nadaporelact叩etdenO COntradicci6TLqueirtfbT7maquernOeSpOSible；enunmisTnOCargO， CSJAP，ejul．2011，Rad．35486． ／汚j J ／了 ヽ ロ ／〆 ー 8 7 − − i Casaci6n49008 JeremiasDur会nPe丘a inzJOCarUaTiascausales；yeldeo均etiuidad，COTtfbnnealcualla alegaciendebeguaTdarabsolutaJidelidadconlaactuacibn2． Enesteordendeideas，laSalaabordara．elestudiode lascensuraspresentadasporeldemandante，anticipandosu inadmisi6nporquereSultaevidentequeensuproposici6ny desanolloincumpleconlasmまsba．sicasexlgenCiasde16gica ydebidanlndamentaci6n． cargoprinero：Vlolacienindirecta EI casacionista dirige su reproche en contra dela

decisidndelTribunal，aCuSandoladeviolaci6nindirectadela ley sustmcial，POr eHOr de hecho derivado de ぬlso raClOCm10． El細soraciocinio como errorde hecho，tiene dichola Sala，SePreSentaCuandoaunapruebaqueexistelegalmente y es valorada en suintegridad，eljuzgadorle aslgna un merito o fLlerZa de convicci6n con transgresi6n delos POStulados delasanacridca，eSdecir，delasreglas dela 16gica，lasmaZ血nasdelaexperienciaolasleyesdelaciencia・ En el plano dela postulaci6n，al demmdantele correspondelacargadeindicarelmedio de conocimiento sobre el cual recae el yerro，eStableciendo su contenido objetivoyelmeritodemostrativoaslgnadoporelTribunalen elfalloatacado，ademまsderelacionarlasreglasdela16gica， CSJAP3439，25junio2014，Rad．41752・ 囲 9 Casaci6n49008 JeremiasDuranPena las maZ血nas dela experiencia olgLSleyes dela ciencia desconocidasporelfalladorenlaapreciaci6nprobatoriayla COrreCtaaPHcaci6ndelasmismasenelasuntoenconcreto， denniendosutrascendenciadecaraaladecisi6ncensurada POr arbitraria）de talmaneraquelainexistenciadelerror habriadeteminad01aemisidndeurlLfallo sustmcialmente OPueStO3． En abierta contra：Via delal（igica que reclamala

in血acci6ndenunciada）eldemmdmteensayaunasuertede alegato deinstancia destacmdo en todo momento su desacuerdo conla manera como fue valorada porlas instmciaslapruebarecibidaenelproceso，Sinqueporparte alguna conduzca su argumentaci6tl al se血alamiento de desaluerointelectivo alguno porp紬te deljuzgador enla estimacidn probatoria，PrOPlO del alejLmiento delos POStulados dela sana c重jtica，Omitiendo porun todo su Obligaci6nderesaltarelcaprichoolaarbitrariedaddelas COnSideracionesjudicialesporeleventualdesconocimiento delospmcIPlOSldgicos，deloscritehoscient範cosodelas reglasdelaexperiencia． Enlugarde e110，en SuP紬ticularpercepci6ndelas Pruebas obrmtes en el proceso，eXPreSa que meron PreParadoseinducidosensusrespuestaslostestimoniosde JoseAndelfbContrerasChac6n，EiderEmiroTorresPerezy CarmenAngelCuadrosQuintero，loqueinneredelammera 3 CSJAP2836−2014，28may．2014，Rad．41685． ／ 10 閣爾 （ Casaci6n49008 JeremiasDuranPeha enqueseabordaroninicialmentelosinterrogatoriosadichos declarmtes）aSumiendoquelamaneraampliaygenericade lainicialpregLlntareSultaindicativo delinteresdequese incriminaraaJEREMiASDURANPENA． Noobstante，SegunPuedeadvertirse，unaCriticaental Sentidonoesindicativadelapresenciadeundesafueroen

COnCretOrelacionadoconlospostuladosdelasmacriticaal momento dela valoraci6n judicial del contenido delas referidaspruebastestimoniaユes． Segtmpuede constatarlaSala，las declaraciones ala quesevienehaciendoalusi6nporelrecurrentesonaquellas quelegalmente，enlosteminosdelarticulo239delaLey 600de2000，ruerOntraSladadasdeotraactuaci6njudicial （n・12y ss．），las cuales，COmO Puede advertirse en su literalidad，meron recibidas por cuantolos tesdgos， exmilitmtesdelEPL，○血ecieronsudeclaraci6napropdsito dehaberobservadoaDURANPENAenlasinstalacionesde la SIJIN，lugar en el qlle Se enCOntraban adelantando gestionesrelacionadasconsucometido dereinserci6nala vidacivil． Dealliqueaunqueparaesemomentonosehubieran Ordenadosusdeclaracionesdentrodeestainvestigaci6n，los funcionarios de policiajudicial optaron por recaudar sus testimoniosentomoaloshechossobreloscualeso紅ecieron declarar，debiendose precisar que en vista delos Se丘alamientosquehicieronlosre危ridostesdgos，laFiscalia 11 Casacidn49008 JeremiasDuranPe丘a Especializadaqueteniaasucargolainvestigaci6norden61a recepcidn delos testimOnios）diligencias enlas queJose AndelfbContrerasChac6nyCarmenAngelCuadrosQuintero ratiHcarony ampliaron elcontenido de sus aseveraciones

iniciales，ident愉candoalacusado，aquienconocieronporel aliasdeResorSe，COmOintegrantedelEPLenmncionesde Patrullero”yParticipedeloshechosi：elativosalsecuestroy homicidiodeJoseAquilesRodriguezI血道tinez． Las contradicciones alas que hace alusi6n el demandmte en relaci6n con dichos tes血nonios，fue un asuntodelqueseocuparonlasinstancias，ParaCOnCluirque ellas en modo algunolograbm moc臆car elconocimiento SObrelaresponsabmdadqueenloshechosseleatribuy6al acusadoJEREMiASDURANPENA． De esa manera，luego de valorarlas dos versiorleS entregadas enlaetapadeinstruccidnporCamenAngel Cuadros Quintero yla que〇五ecid en desarrollo dela audienciadejuzgamiento，elTribunalllegdalaconclusidn dequesetratabadeuntestigoqueporlasmncionesquele eran aslgnadas dentro dela orgmizacidn，tenia un COnOCimientodeoidassobrelospormenoresdelplaglOy homicidiodeJoseAq皿esRodriguezMartinez，PerOqueSi COnOCiaacabalidadalacusadoDURANPENA，queSabiaque eraiden髄cadoporelaliasdeResorteyqueestabaenterado de suimportancia enla eIeCuCi〔）n delas conductas desplegadasporelgrupoilegal・ 12 Casaci6n49008 JeremiasDuranPe丘a Adema・S，el ad queTn reSalt6 que el propio testigo

Cuadros Quintero rati鯖C61a valia del testimonio deJose AndelfbContrerasChac6n，dequiensabiaqueporlosr01es que desempehaba en la organizaci6n si tenia un COnOCimientodirectodelasaccionesplaneadasyeIeCutadas． Para el Tribunal，aSi como para eljuez de pnmera instancia，ladeclaraci6nde Contreras Chac6nmerecetoda Credibilidadporcumto，SegunPreCis6，のStentabaunpqpel deTeleuanciadentnodelasjllasyporでantoemconocedorde loocurridogentaljbnnaeraUistoporSuSCO77Pa万eTOSn・Es POrello，quediocreditoalananaci6nquedichotestigohizo deloshechosrelacionadosconelsecuestroyelhomicidioy alseiialamientoquellev6acabosobreelacusadoDURL的 PENA，argumentmdo ademaslaexistenciade pruebas de corroboraci6n comolo fuerOnlas declaraciones de Eider EmiroTorresPerezyCarmenAngelCuadrosQuintero． Deesamanera，entendi6eljuzgadorquelanarraci6n deltestigoconteniaelementosquepemitiEmlademostracidn delhecho contrascendenciapenal．勘ercicio en tomo ala Credibilidadquesea：Vienealascondicionesdeapreciaci6n deltestimoniodequetrataelarticulo277delaLey600de 2000 y sobre el cual：mnd6la demostraci6n de su responsabilidadpenal・ Enelmismosentido，enCuantOalacriticasobrelafalta de coincidenciadelostestigos enlas descnpclOneS範sicas

quehicieronsobreelconocidoporelaliasdeResorte，eSun 13 Casaci6n49008 JeremiasDurまnPeha temadelqueigualmenteseocup6eladqueln，Sinqueenello tampoco eldemandante puntualicelapresenciade algtLn errorrelativoalatransgresidndelasanacritica．Asiserehrid elTribunalalrespecto： Lasimp7℃CisioneSenCuaTuOaladescrlPCi6ndelascaracteTisticas jkicas del p7CeSado，q叫e eStdn conねnidas en∴dyersas declaraCiones，nO rq，0rtan TnayOrimportanCia como qwere denofarlola de確nsq，en tantO enl（）S aSpeCtOSpThcipales se maTmenenySOloe元steunad咋11enCi“ai匹pOnanteenpuntOala m庖maversienueTtidaporCaTTnenAngelCuadrosOuinte7℃，quien tratddehaceruerqueenSuSateStaCion・eSante7107eSSeCOnS〜gne irtft，maCien、佃IsarespectodelapamcipacidndelpllDceSadoenlos nechos；SinembargO，00mOSe na胸teradq舟aimentetemina reconociendoquesiloconocecomoR・？SO71eyloident折cadentrO delaaudienCiacomoelmismohomb膨q叫e．旬ecqptuTadoe12de enerOde2007，TeCOnOdTnientoqueenlaTnismajachataTnbien hicie70nJbSeAnde的CbntTeTaS Chacen y BiderBmi7℃fb7柁S

厳肥るhechoindiscutibleycaTlentededudasoambigZZedades． Porloanterior，eSeVidenteqlleelrecunentededicasu argumentaci6n a ofrecerinterpretaciones probatorias distintasalasadoptadasenlasentetlCiaconelprop6sitode aHnc紬ladudasobrelaresponsabmdaddelhoyprocesado， Sindemostrarqueenlaapreciaci6njudicialhubierarecaido elyerropregonado，Obiensuincide重lCiaenelsentidodela decisi6nimpugnada・ Como consecuencia delo anterior，la sustentaci6n O血ecida enla demandgL nO Permite acredit紬el yerro insinuadoporelcensor，POrloquen。ameritasuestudiode めndo． 14 ／中予 ／1 ′ 、 i l Casaci6n49008 JeremiasDuranPeha cargosegundo：Violacienindirecta Alega eldemmdmtela violaci6nindirecta delaley SuStanCial，derivadadeunerrordederechoporfalsoJuicio deexistencia． En relacidn con elerror de hecho por falsoJuicio de existencia，al demmdantele corresponde acreditar que el JueZSuPuSOunmediodepruebaquenoobraenelproceso一 息IsoJuicio deexistenciaporsuposici6n−O nO aPreCi60trO quesifueincorporadovalidamentealexpediente−falsojuicio deexistenciaporomisi6n−，Sehalando，enelprmercaso，Cual SuPuSO y que dijo eljuzgador de el，y，en elsegundo，Su

COntenidoyloqueelmedioexpresa；aCreditando，nnalmente， laincidenciadelyeHOdenunciadoenladecisi6ncontenida enelfallo． Lade正cienciaenlasustentaci6ndelcargoesostensible． Apartedese丘alaralgunaspruebasque，enSuSentir，meron Omitidasen suvaloraci6nporeljuzgador，nmguneJerCicio despliega eldemandmte en funci6n de se五alar que como COnSeCuenCiadeello，Searribaraaladecisi6ndecondena． Denuevo，desconociendolarealidadprocesalasumida POr elfallador，dirige sus esfuerzos a sustentar que enla Valoraci6n corJrunta dela prueba fueron desconocidos elementos de conocimiento que，de acuerdo a su prop10 Criterio，habrian modincado el sentido de responsabmdad queseconcret6enelacusadoJEREMiASDURÅNPENA． 15 Casaci6n49008 JeremiasDuranPena Asi，hacealusidnalostestimon：iosdeYesneidaRangel Machado y Eliecer Acevedo Var6m，alias 晩nuel，Para SOStener que nmgunO de ellosinv01・uCra al acusado enla realizaci6n delos hechos y qlle elremoquete de Resorte COrreSPOndiaaotroperson勾edentrodelaorganizaci6n． Sinembargo，desconoceeldemandmtequededicho aspectoenparticularseocuparonlosJuZgadores，Valorando elcontenidodedichasdeclaracionesparacomprenderque

nmgunaincidenciapodiantenerparaeximirdelcompromiso deresponsabilidadalprocesado．Asiloconcluyoeljuezde Prmerainstancia： LsIibienescie7均YBSNEZZ：ぬRANGELMACHADqexintegrante delgnpOgueTTiliuerVUIs・」39−143C．勅rqBeTeq叫eCOnOCibaun RESORTEcuyonomb7℃eSRICARDqiEambienloesquedentrOde laactuacinn paTlaCemLZ）a7josstbetosc〔）neSealias，pOrloquedicha q万macidnnotienejbrialezaparadeswirmarlaszJerSionesdelos testigosdecaTgO． Lamismaconsideraci6nsellev6acaboporpartedel JueZdesegundogrado・agregmdoquedichatestigo，aSicomo OtrOS que declararon dentro delproceso，entre ellos Luis AlbertoGrimaldoVerayBilmerL6pezMayorca，aquienes tambienechademenoselrecurrente，Sibienpertenecieron alEPL y dieron algunos nombres deintegrantes dela Orgmizacidnydesucadenademando，ningunconocimiento expresaronsobrelamaneraenqueseeJeCut6elsecuestro delexalcaldedeOca五aysuposteriorasesinato． 16 Casacidn49008 JeremiasDuranPe五a Enelmismosentido，Sehizoalusi6nporelTribunala EliecerAcevedoVar6n，aliasMdnuel，COnCluyendosequecon Sudeclaracidnnoesposibleexonerardecargosalacusado，

Cuandoaqueltesdgoestuvol匂osdeconcretaralgtindetalle SObrelaocurrenciadeloshechosysusintervinientes，Siendo evasivo en suministrarinfbmaci6n sobre el alias Resorte， PueSnOObstmteaquealudi6aunperson劉eCOneSeaPOdo quehabiamuertodurmteunaoperaci6ndelgrupo，nunCa PreCis6dequlenSetrataba，reCOrdandosequeelapodoera empleadoporvariosmiembrosdelaorganizaci6n・ Por tlltimo，en relaci6n conlas6rdenes de batallas expedidasporelDASyel勘ercitoNacional，enlasqueno aparece relacionado elacusado comointegrante delEPL， tampocoesciertoquedichapruebahayasidodesconocida POrlos falladores，PueStO que en SuValoraci6n，SegLln Se puedeconstatar，eljuezaquoprecis6alrespectoquedicha circunstancianoeraconcluyentedelafiltadepertenencia deDURANPE吋Aaesaorganizaci6n． De modo que no es cierto que haya sido omitidala contemplaci6n de tales pruebas testimoniales y del documentoreferido．Porelcontrario，fLlerOnValoradasJuntO alasdemasprobanzas，reSultadodelocualseconcluy6en laresponsabmdadpenaldelprocesado，Siendoinsustancial・ de cara al ceLrgO POStulado，llev狐a Cabo una diftrente estimaci6nsobredichoselementosdemostrativos，queeSla propuestaqueentLltimashaceelcensorensudemanda・

Enconsecuencia，elcargonoserまadmitido・ 17 Casaci6n49008 JeremiasDurAnPeha DECISIeN Deconfbmidadconloconslgnadoenprecedencla，nO Se admitirまIa demanda de casaci6n presentada por el defensordelacusadoJEREMiASDURANPENA，nOSinantes advertirquerevisadalaactuaci6nenlopertinente，nO Se Observ61a presencia de alguna delas hip6tesis que Pemi血iimalaCorteobrardeonciodeconfbmidadconel articulo216delaLey600de2000． En merito alo expuesto，la CoRTE SUPREMA DE JtJSHCm，SaladecasacienPenal， RESUELV盟 IⅢADMITIRlademmdadecasaci6npresentadaporel deftnsordelacusadoJEREMiASDURANPENA，COnrbme COnlas motivaciones plasmadas en el cuerpo de este PrOVeid0． 18 CaSaci6n49008 JeremiasDuranPeha 三才三二二ァ 乏・／「

CISCoACUNAVIzcAYA ．■〃￣ ノー JoSELUISBARcLecAMACHo をノア／ ANDoAIdlERToCAS富Ro （ ￣！ 即G品田合葬R yR藍側 PATRICnSAL cU

19 2上島雛臓 Casacidn49008 JeremiasDuranPeha 緒霊金言− LUI Secretaria 子 〝房一ノ ／ン 謹 ／− 告 ！ ！