CSJ - AP3148-2018(48883)

RepdblicadeColombia comS叩mm細部Ju帥cla §劃a請ca銅鴫ihnmI

PATR重cIASALAzARCUELI．AR

MagistradaPonente AP3148−2018 Radicacienn048883 Aprobadoactano246 Bogota，D．C．，Veinticinco（25）de julio de dos mil dieciocho（2018） Decidela Corte sobrelaadmisibilidad delademanda decasaci6npresentadaporeldefensordeMIGUELANGEL MALDONADOVILLAMILcontradelasentenciadesegunda instanciaproferidaporla SalaPenaldelTribunalSuperior del DistritoJudicial de Bogotま，elll de julio de2016， mediantelacualcon血m6elぬIlocondenatorioemitidopor elJuzgadoVeinticuatroPenaldelCircuitoconfLlnCionesde conocimientodeestaciudad，el13deabrildelmismoah0． ／ Casaci6n48883 MiguelAngelMaldonadoVillamil HECHoS Deacuerdoconloshechosesdmadoscomoprobados POrlasinstancias，en el aholi999 MIGUEL ANGEL MALDONADOVILLAMILprest61asumade＄8．000．000en erectivo alos esposos CesarJulioI庇汀tinezy Rosa Edim Gonzalez，Obligacidn respaldada con un pagar rpapel documentario Minerua ndmero P−4211624−，血・mado a un interesde16％mensual． AIcabo deun a五〇，MALDONADOVILLAMILsolicit6a

SuSdeudoreslaliquidaci6ndelcredil二〇，eStableciendoseque Para eSe mOmentOla deuda ascくmdia ala suma de ＄13・283・200・00，Cuantiaqueasuvezfuerespaldadaconuna letradecambio，aViⅡadocomodeudorporelh的delaparqa， JulioCesarM紺tinezGonzalez・Alreclamarelpagaresuscrito almomentodelprestamoynovadoconlareferidaletrade Cambio，MALDONADOVILLAMILres］POndi6quedespueslo entregaria． Posteriomente，ante el atras。en el pago dela Obligacidn，el acreedorinstaurd un proceso qecutivo teniendocomo請entelaletradecambio，SOlicitandocomo medida cautelar el embargo y secuestro delvehiculo de PlacasSFB−886・Noobstmte，enCurSOelprocesocivH，hubo un acuerdo de pago mte elJuzggLdo Sep血no Civil del Circuito de Bogotま，COnlo cual se dio por teminadala Obligaci6n，medimte providencia de19dejunio de2003． MALDONADO VILLAMIL，Sin emb紬gO）Se negO a hacer devohci6ndelpagare言nicialmente範nnado． 2 謹γ ｛ ′ Casaci6n48883 MiguelAngelMaldonadoVillamil Elll de ftbrero de2005，elJuzgado Primero Civil MunicipaldeBogotalibr6mandamientodepagoencontra de CesarJulio MartinezyJulio Cesar Martinez GonzまIez， dentrodelprocesoeJeCutivopromovidoporMIGUELANGEL

MALDONADOVILmMIL，quienutmz6como respaldo dela Obligacidnelmismopagare，quenunCafuedevuelto，llenado porla sumade＄30．000．000．00yCOnlaalteraci6n de su fechadevencimientodelaobligaci6nimpresa，aefectosde evitarlaprescnpci6ndelaacci6ncambiaria． No obstante quelos demandados propusieron como excepci6nlatachadefalsedaddeltitulovalor，eljuezcivilde pnmerainstancia）inducidoenerror）ladeclardimprobada） decretmdoelavaltioyrematedelosbienesemb紬gadosy secuestrados，endecisi6nde115deoctubrede2010． 1nterpuesto el recurso de apelaci6n contra dicha decisi6n，elJuzgado15CivildelCircuito de esta ciudad， mediante decisi6n de115 de octubre de2010，reVOC61a sentencia y decl紺6prosperala excepcidn de tacha de falsedadsobreeltitulovalorsoportedelaqecuci6n，entantO concluy6queuesaaiteraci6nplDdz40時Clbs，pueSlajechaa partirdelacualsedeclaraUenCidaねobligaci6nyseexigi6el pagodeintereSeSfLelasob7て著meStaル・ ACTUACIeNPROcESALRELEVANTE Con fundamento enlos anteriores hechos，laFiscalia 366SeccionaldeBogota−，enaudienciapreliminarcelebrada e14dejuliode2012，mteelJuzgado56PenalMunicipalcon

3 ／擁プ ，′／， Casaci6n48883 MiguelAngelMaldonadoVinam血 funci6n de controlde garandas de esta ciudad，rbmu16 imputaci6n en contra de MIGUEL ANGEL MALDONADO VILLAMIL，COmO PreSuntO autOr delos delitos de Flaude pIOCeSal，FalsedadendoαTnentOpriuadoyEstqfaengrado de tentativa，en COnCurSO de conductas punibles．El imputadono seallmdalos cargos・Nohubo solicimdde medidadeaseguramient0． Presentadoelescritodeacusaci6ne127deseptiembre de2012porpartedelaFiscalia，lecorrespondi6alJuzgado 24Penal del Circuito con funcion。S de conocimiento de Bogotaadelantarlaetapadejuzgamiento，Celebrandosela audienciadeacusaci6nlosdias26。eJunlO，10dejulioy6 deagostode2013，enCuyOCurSOlaFiscaliaretirdloscargos POr eldelito de Estq佃en grado de tentativa，hputado inicialtnente． Laaudienciapreparatoriasecelebr6e14deagosto Slguiente・Asutumo，laaudienciadeijuiciooralyptlblicose llev6acaboensesionesdesanollada−Slosdias19defebrero de2015y22defebrerode2016． El13deabmde2016，elmismodespachojudicial emitid el細lo condenatorio，declarmdo responsable a MIGUEL ANGEL MALDONADO VILLAMIL，en Calidad de autor delos demos de ETaude pmcesaly FtzIsedad en

do00mentOpriuado（ar缶culos453y289delC6digoPenal），en COnCurSOdeconductaspunibles，imponiendoensucontralas PenaSPrincipalesdeochentaycuatro（84）mesesdeprisi6ny mutade200sala−riosminimoslegal《≡SmensualesvlgenteS， 4 ′，、＼ Casaci6n48883 MiguelAngelMaldonadoViualI血 ademasla accesoria deinhab址taci6n para el匂ercicio de derechosymncionesptlblicasporelteminode60meses， negandole elderecho alos subrogados dela condena de qecuci6n condicional yla sustitutiva dela prlSlOn domiciliaria． Interpuestoelrecursodeapelaci6nporeldefensordel acusado en contra dela sentencia condenatoria，la Sala PenaldelTribunalSuperiordeBogota，medimteprovidencia dellldejuliode2016，lacon血m6ensuintegridad． Oportunamente， el defensor del condenado MALDONADOVILLAMIL，interpusoelrecursoextraordinario decasaci6n，Siendosustentadoenescritoqueahoraanalizala Corteensudebidahlndamentaci6n． RBSUMENDELAIMPtJGNACIeN Un reproche postula el apoderado del sindicado MIGUELANGELMALDONADOVILLAMIL，COnSistente enlaviolaci6nindirectadelaleysustmcial，PrOVenientedel 〟man折esto desconociTniento delas regkzs deproduccien y qpl℃Ciaci6n delaprueba sobrela cualse hajiLndadola

Sentendαル． En desarrollo delcargoplanteasu censurasobre dos aspectosenconcreto：enPmerlugar，quenOeXisteprueba queacreditelaresponsabilidaddelacusado；y，enSegundo lugar，quela sentencia se fund6enla prueba pericial， PrOVeniente delInstituto Nacional de Medicina Legal y 5 Casaci6n48883 MiguelAngelMaldonadoVillamil Ciencias Forenses，que雌，OrSu aTnbigztedadgener6duda SObrelaatribuibilidadreSPeCtOdel‘〜pe730naquemutdla Ue7dad，en00antOalaclでαCibnde日航uloualorやagaTt5−yla セcnadelmism0年 Sostienequeenvirtuddeloexpuestoporelprocesado 〟enlaspluralesaudienciasoralesquedacuentaelp7℃CeSOル， Semeritabaunestudioobietivodelapruebapericialconlo Cualsehabriaentendidoquelaぬltadedeteminaci6n〝dela jachadep71，ducci6ndelpqpelenel00alseescribibelpagalも ydelaempresaqueloprod可0，Creanunadudaprobatoria quedebi6resolverseen鳥ⅣOrdelacusado． AdemまS，aCOta，lajudicaturanotuvoencuentaqueel Peritoconcluy6quenoeraposibleestablecerlaautenticidad OaPOCrindaddelas範masqueconticneelanversoydorso del pagare，POr nO eXistir muestras calign証cas delas PerSOnaSquelopudieronsuscribir，aefectodellevaracabo

elcorrespondientecotejo． Agregaqueelpagaretuvocomofuenteelacuerdoentre laspartes，Pemitiendoseconellolateminaci6ndelproceso qecutivo trmitado en elJuzgado14CivilMunicipalde Bogotま，incorporandosealademandaladaci6nenpagode un vehicJo automotor destinado al servicio pdblico， Valoradoen＄10・000・000・00，raz6npcIrlacualelpagarese Cre6yse範mdporlasumade＄30．000．000．00，10cualse expHcaenelhechodelmayorcostodelautomotorenvirtud desuvalordea触aci6nalaempresacletIanSPOrte・ 6 rI一一 ／／LIl ／ Casaci6n48883 MiguelAngelMaldonadoVillamil Por血timo，renriendose alapruebaaducida，eXPreSa que eldenuncimte no fueinducido en emOr，PueStO que estuvo asesoradoporsuabogadode connanza；aSimismo， quesonimprecisosycarentesdecredibilidadlostestimonios deCesarJulioMartinezyRosaEdithGonzalez，enrelaci6n COnlaentregadelpagare hmado en elaho1999；quelas 血masdelpagarenofueronindubitadas；y，queeSdevalia COnSiderarladecisi6ndeljuezcivildepnmerainstmciaque deses血n61as excepclOneS POr falsedad propuestas por el dema＿ndado． cONSIDERACIONESDELACoRTE Comolo ha precisado esta Colegiatura de fbma reiterada，COnlaLey906de2004sehabuscadoresaltarla

naturaleza dela casaci6n en cumto medio de controI constitucionalylegalhabmtado demanerageneralcontra todaslassentenciasdesegundainstanciaproferidasporlos Tribunales，COn el cometido de obtenerla efectividad del derecho material，el respeto delas gara．ntias delos intervinientes，lareparaci6n delos agra：Vios quele meran inftridos 01a un並cacidn delaJunSPrudencia，en segumientodeloconsagradoporelarticJo180ibidem・ Precisamente，enaraSdematerie血Zarelcumplimiento detanespecincosintereses，laLey906de2004dotdalaSala deCasaci6nPenaldelaCorteSupremadeJusticiadeuna seriedefacultadesespeciales，COmOaquellaconsaiFadaen elarticulo184，reftridaalapotestadde“stperarlos（＊factos dela demandapam decidirdejbndo”enlas condiciones ノ 7 ー ￣／ きJ ′ ／／ Casacidn48883 MjguelAngelMaldonadoVillamil indicadasenel，eStOeS，atendiendoalOSnneSdelacasaci6n， rundamentaci6ndelosmismos，POSicidndelcensordentro delprocesoeindoledelacontroversieLPlmteada． Es necesano，Sin embargo，inadmi血Ia demanda si， COmO POSmla elinciso segundo de aquel precepto，〝el demandantecarecedeinte7is，preSCindedesehalarlacausal， no desarrollalos calgOS de szstentacidn o cuando de su COntemOSeaduiertajiLndadalnenteq叫enOSeplでCisadeljmo

pa調CuIγPlira助madelasjiltalidadesdelreCurSOA，． Atendidosestoscriterios，haselialadolaCortequeel libeloimpugnatorio no puede ser un escrito delibre elaboraci6nyquealmenosdebecumpHrconunasminimas COndicionesdeadmisibilidad，talescomo：i）laacreditaci6n delairaVioalosderechosogarantias，prOducidoconocasi6n delasentencia；h）else血ahmientodelacausaldecasaci6n elegida，COnSLHeCi6nalosparametros16gicos）argLmentales ydepostulaci6nproplOSdelmotivocasacionalpostulado；y， ihIladeteminacidndelanecesidaddelfallodecasaci6npara alcanzaralgunadelas範nalidadesse丘aladasp紬aelrecurso enelyacitadoarticulo180delaLey906de20041． Adicionalmente，la demmda debe enmarcarse dentr。 delospnncIP10SquegObiemanelrecursoextraordinariode CaSaCi6n）entrelos que destacm：当os de sustentacidn SZ所CientesegzLnelcuaLIadeTnandadebebasta7℃eaSimisma parap7mOCarlaanulaci6ndeljmo；eldecrtticauinculante， 1 Entreotros，CSJAP・13dejuniode2007，Rad・27・537；AP，25dejuliode 2007，Rad．27．810． 8 ノ ′l−） I Casaci6n48883 MiguelAngelMaldonadoVillanm porCuyOTnedioseex：ゆeunaaTgrumentaCi6njiLndadaenlas

CauSalesprezhstastaxatiuaTnentepOrlanomatiuidaduigente yel007TPliTnientodelosrequisitosdejbmaycontenidode acueTdo conla seleccionada por el actol†el de no COntmdicci6n，queirfbnma que no esposible，enunlnismo CaTgO言nuocaruariascausales；yeldeo的tiuidad，COrtfbme alcuallaalegaci6ndebegualdarabsolufajidelidadconla ac請adenや． En esta oportunidad，Se advierte que el recurrente aunquedenuncialaviolaci6nindirectadelaleysustancial， dirigesusreparosdemmerageneralalasdistintaspruebas aducidasalproceso，Sinident菰carenellasalgtlnyerroen Particular，nitampocoexplicarsiesteacaeclOPOrunerrOr de hech00unO de derecho，muCho menos especiHcala modalidaddeerrordevaloraci6nprobatoriaenquehabria incurridoeljuzgadordesegundainstancia，eStOeS，Sifuepor falsoJuiciodeexistencia，deidentidadoraciocinio−errOreS dehech0−，0POrfalsoJuiciodelegalidadodeconvicci6n− erroresdederecho一． Ensulugar，al匂adodetodatecnicayenclarochoque COnlos pnncIPlOS de claridad y correcci6n，Se dedica a realizarunaseriedeelucubracionessobreelcontenidodela prueba，deespaldasasuproplOCOntenido，Pretendiendocon enoquelaSalaelaboreunnuevoanalisisprobatorioapartir de sus personales apreciaciones，desconociendo en ese

trimCe queladecisi6n deinstmcia se presume acertaday 2 csJAP3439，25jun．2014，Rad．41752． ／諦ア 9 シを− Casaci6n48883 MiguelAngelMaldonadoVilla．mil legal・Siendodesuresortemndamentardemaneraclaray SunCientementeelyerroenquepudoincurrireljuzgador． Deesammera，enSueSCritoeldemmdantesostieneqLle nomedemostradalaresponsabmdaddelacusado，invocando COmOideacentralsucriticaalapruebapericialpresentada POr el experto adscrito alInstimto de Medicina Legaly Ciencias Forenses，COnCluyendo que con ellano sepuede establecerquienadulterdlaverdaddeldocumentonicuando SeprOd可Odichairregularidad． DesconoceelrecurrentequeelTIibunal，SegtLnlopuede COnStatarla Sala，d匂6Por sentado，COnfbmelo seha16el Peritodocument6logoygrafb16gico，quelafechadelpagare PreSentado para su cobro por el acusado contenia una alteraci6n porbormdo y adicibn de temo〃enla fecha de exigibilidad，PueStOqueSObreelaho2005sesobrepusoelde 2008，10queresultabatrascendentealahoradelaqIeCuCi6n judicialdelaobligaci6necon6mica． Enesesentido，deigualmaneraseaclar6queelhecho de qlle nO Se Pudiera establecer quien me el realizador material dela alteracidn del documentO，nO eXime de

responsabilidad alacusado sobre su falsedad，Cuando se Sabe quelotuvo siempreensupoderyquedichopagare habiasido novado porunaletrade cambio que recoglael Plenodelasobligacionesnnalmentesaldadasyque，POrlo tanto，Segdnlo convinieronlas part（∋S，lo debi6devolvero destruir）PerOnOPreSentarParaSuCObro）Situaci6nJuridica O血ecidaques6lopodiabenenci狐loael，loquesindudasirvi6 10 Casaci6n48883 MiguelAngelMaldonadoVmamil de prueba para acreditar una obligaci6n econ6mica inexistente． Porlo anterior es que concluy6el Tribunal que〟la aueraCi6nenlajechadeexigibilidaddelpaga諺nojiLeuna SiTrPleenmendaduTlaSinouna man昨StaCibndelquererdel procesadoalserelttnicoben印Ciadoconelahoallii77やueSfoル． Con ello entendi6estructurado el dolo relacionado conla falsedaddocumentalenlaactuacidndelacusado，agregando COmO relevmte que el titulo valor fue empleado para su qecuci6ncoactiva，Cumdoparaentoncesyanoteniaporque existir． Porlomismo，eladqueTnOtOrg6plenacredib址dadalos espososCesarJulioMartinezyRosaEdimdeMaJtinez，enel Sentido de que erainexistentela deuda conslgnadaen el valor deltitulo valorpresentado para su cobro，elcualse ofreci6 adulterado，nO SOlamente porla trascendental

enmendaduradesucontenido，Sinotambienporqueno丘le llenadoacordeconlasinstruccionesrelativasalaobligaci6n quesirvi6dementeparasuemisidny，SObretodo，POrque， envirtuddeunacuerdo，habiasidoobietodenovaci6npor unaletradecambioporvalorde＄13．283．200．00que，aSu vez，SePreSt6paraelacuerdodepagoquepuso魚nalproceso qecutivoquehabiasidopromovidoanteeljuzgado70Civil Municipal． EnigLlalsentido，Subrayoquealinstaurarseunanueva demandaqecutivaqueteniacomofuentedelaobligacidnel Pagar quehabiasido血madoen1998yquefueobjetode ll Casaci6n48883 MiguelAngelMaldonadoVillamil novaci6n por unaletra de c釦鵬Lbio sobre deudas ya extinguidas paraentonces，Se tip並cib un delito de Fh7ude p7℃CeSal，PueStOquelaalteracidndelcontenidotuvoerectos juridicos，en tantO〟la．停Cha apartirdelacualsedeclara ZJenCidalaobligacidnyseex：ゆeelpagodelosintereSeS．旬eね SOb7tipueSta〝，COmOlo detemin6eljuez civilen segunda instancia al declarar 血uctuosala tacha de falsedad interpuestacomoexcepcidndelademandayrevocandola decisi6n delJuez municipal que habialibrado el mandamientodepago． De esa mmera，Segun COnCluye enla decisi6n

recurrida，Se eVidenci6 que el funcionario judicial fue inducido a error de fbrma fraudulenta，Obteniendose una decisidncontrariaalaley・ Antetalesargumentos，loquepatentizaelalegatodel demandante es nuevamente suinconfbmidad conla existenciadelasconductaspuniblesylaresponsabmdaddel acusado，SOSlayamdolos razonamientos que eljuezplural expuso en orden a concluir su demostraci6n，lo que se SOPOrtbsobretodoelacervoprobatorjopresentadoenJuicio POrla範scalia，dondelostestimoniosylosdemaselementos materialesprobatoriosrecibieron sudebidaestimaci6n，de Cara，incluso，alosreprochesquesobrelosmismosfueron Planteadosporladefもnsaenesainstzmciaprocesalyenlos queslgueinsistiendoahoraenseded（∋CaSaCi6n． Porello，lademmdaenuntodoseasemqaaunalegato deinstanciaenelqueelrecurrentesededicasimplementea ′′ 12 ノ ーーJ i Casaci6n48883 MiguelAngelMaldonadoVillamil CriticarlasconclusionesdelTribunalatravesdeunescrito Carente de ngor）Paralo cual）Sin segulrun Orden16gico， resefia todaslas cuestiones conlas que se encuentra inconfbme，PerOSinacreditarquelasmismasprovengande Viciosenlaestimaci6ndelaspruebasporpartedeladqueln， Pretendiendo o紅ecer un escenario de duda sobre hechos COmPletamente demostrados，aJuicio del ぬIlador，y

queriendobrindarunapercepci6ndelarealidadjuridicade maneradesatinadascomo，POreJemPlo，Cuandoaseguraen relaci6nconeldelitodemudeprOCeSalqueeldenunciante nuncafLleinducidoenerror，alencontrarseasesoradoporsu abogadodecon範a−nZa，lgnOrandoquelaestructuratipicade laconductadelarticulo453delC6digoPenalrespondeen verdadalequvocoenqueseind巾oalmncionariojudicial− no alparticular−Paraqlle emitieraunadecisi6n劉enaal OrdenJuridico． Porloanterior，SuStentarunademandaextraordinaria bajo estas consideraciones，mueStraloinsustancial y des紬ticuladodelvicioinvocado，POrloquenotienelaaptimd parasuestudiodefbndoporpartedelaSala・ DBCISIeN Deconfbmidadconloconslgnadoenprecedencia，la Salainadmitir合一lademandadecasaci6npresentadaporel deftnsordeMIGUELANGELMALDONADOVILLAMIL，nOSin antesadvertirquerevisadalaactuaci6nenlopertinente・nO seobservoqueconocasidndelasentenciarecurridaodentro dela actuaci6n，hubiese existido violaci6n de derechos o 13 Casaci6n48883 MiguelAngelMaldonadoVillamil ganantias delacusado，COmOParaSuPer紬los defectosy decidirdefbndo，Segunelimperativodelincis03。delarticul0 184delaLey906de2004． Cabe adver血，Para慮nalizar，que COntralapresente

decisi6nprocedeelmecmismodeinsistenciadeconfbmidad COnlo establecido en el articul0184 del C6（虹go de ProcedimientoPenalde2004yconlaSreglasquehadennido laSala3． Enmerito delo expuesto，LAく；oRTESUPREMADE JUSTICn，SaladeCasacienPenal， RESUELV勘 1・IⅣADMITIRlademandadecaLSaCi6npresentadapor eldefensordelacusadoMIGUELANGELMALDONADO VILLAMIL，enSeguimientodelasm一班vacionesplasmadas enelcuerpodeesteproveido． 2・Deconfbmidadconlodispu‘融oenelarticulo184 delaLey906de2004，eSfacultaddLeldemandanteelevar Petici6ndeinsistencia． C6piese，nOt縦queseyctLmPlase． C五・，CSJAP・12dic・2005・rad・24・322；CSJAI），5sep・2012，rad・36578；CSJ AP，27feb・2013，rad・37948，entreOtrOS． 14 Casacien48883 MiguelAngelMaldonadoVillamil ヽ H註

ANToNIO

Presldente 〆f＃病中NCISCoAc血ⅥzCAYA ／中一′ JoSELUISBARcLecAMACHO ■ i印亜聞ANDo ／つ い

EUGENIoFE DEzC R ／ ATINo cABRERA

ー＝＝≡7°￣二王， PAT 15 U如し． Casacien48883 MiguelAngelMaldonadoVinamil ”∴∴∴子、∴、言 NubiaYolandaNovaGarcia Secretaria 〆 ′当ア 16