CSJ - AP3149-2018(51619)

Repdb航adeColombia cohes叩鵬mnnOJ眠Iicla SaIadec鵡aci伽p●れaI

JoSELUISBARCELeCAMACHo

MagistradoPonente AP3149−2018 Radicadon．o51619 （Actan・0246） Bogotま，D・C・，Veinticinco（25）dejulio de dos mil dieciocho（2018）・ La Corte se pronunCia sobrela admisibmdad dela demmdadecasaci6npresentadaporeldefensordeSAMUEL PEDRozoMRHA． ANTECEDENTES 1．Los hechos que orlglnarOn eStaaCtuaCibn，fueron compendiadosdelaslguientemanera： uBl3demarZOde2014，aeSOdelas3：30p・Tn・，LuzTnilaDtazMartn a，．ibd a su∴reSidencia en el barrio Ciudadela Pやatdn de BarmncabemqaydecidieacerCa7℃ealprediouecino，ubicadoen 務惣嵩畳語語蕊器S諾謡。霊。諾窯 ensucontl・aySObγeOかassituacionesanteriores，めcualprOUOC6 mam誓nUioientaporpa胎dePEDR050脇血卸元enseね abalan20agrediendolaconunasillaRimaxenplenauiapめIicq， CasaciOn51619 SAMUELPEDROZOMEJiA haciendola caeralsuelo，dondeleplPpmO Z）ariosgoむ〕eS en Su

CabeZay7℃StrO；lesiones。ue．SegZlnlaualoraCi6nTnedicoニfb胎nSe le causaTlOn a LuzTnila urLa mCqPaCidad d師nitiua de dieciocfw （18）dtas，Sinsecuelasm〔気がColegalesN・ 2．Culminadoeljuicio oralyan“unCiadoelsentidodel falloporelJuzgadoCuart。PenalMu‥nicipalconfunci6nde conocimiento de BarrもmCabemeja（Santander），eStrado judicial al que correspondieronlas dmgencias，Se dictd sentencia e125de julio de2017，medimtela cual se absoIvidaSAMUELPEDROzoMEJIAdeldelitodelesiones personales（articuloslll yl12，incisol・0，del Cddigo Penal）．1 3．Apelada esta pr。Videncia pOrla Fiscalia y el representmte delavictima，fue revocada por elTribunal SuperiordelDistritoJudicialdeBucaLramanga−SalaPenal− ellldeagostoslguiente，queleimpusoalmencionado，en Sulugar，lapenaprincipaldeprisidnporveinte（20）meses ylas accesorias deinhabilitaci6n para el qIerCicio de derechosynmCiones ptLblicas por eselapso y prohibicidn de aproximarse ala sehora Luzmila Diaz Marin e integrmtes de su grupoぬmiliar pot・dos（2）ahos・Enla mismadecisi6n，leconcedidlasuspenSi6ncondicionaldela qecucidndelapena・2

3．Contraestadeteminaci6neldeftnsorinterpuso，e1 31de agosto de2017，reCurSO eXtraOrdin紬io de casacidn quesustent6ellldeoctubredelmismoaho，atraVeSdel cualfbrmu16dos cargos，mbos al amparo dela causal Icfr．Foli0209cuademoactuaci6n． 2cfr．Fl．240ibidem． 2 Casaci6n51619 segunda del articulo181del C6digo de Procedimiento Penal，enlos queinvocalanulidad dela condena・En el cargoprimero，aducequeparaelmomentoenqueestase prohri61a accidn penal estaba prescrita，ya quela fbrmulaci6ndeimputaci6nsellev6acaboel15deagosto de2014，demmeraquepa：aCumdoserealizdlalectura dela sentencia de segundainstancia，eS decir，e118de agosto de2017，aquella habia fenecido・Y en elcargo segundoalegaqueseⅧlnerdelpnncIPiodeindubiopro TeO，tOda vez que solo obra como prueba de carg01a declaraci6ndelapresuntaafectadaqueestimainsuHciente paradeclararlaresponsabilidaddesuacudido，PueSSifue agredida en via ptLblica，OPlna，erainsoslayable que concurrieran otros testigos que validaran su versi6n・El tramite fue enviado ala Corte por el ad queTn，e12de noviembrede2017． coNSIDERACIoNESDELACORTE 1．De acuerdo con elarticu10183dela Ley906de 2004，nOrmatividad aplicable en este caso，el recurso

extraordinariodecasaci6nhadeinterponersedentrode10S cinco（5）diassiguientesalatHtmanotincaci6ndelfdlode segundainstanciayluego，enunteminodetreinta（30） dias，debepresentarselacorrespondientedemanda・ Asimismo，elarticulo169ibidem，COnSagraque，POr regla general，las decisiones dictadas en elproceso se not：脆caranalaspartesenestrados，locualseexplicaene1 3 Casaci6n51619 SAMUELPEDROZO MEJIA PrlnCIPio de oralidad que caracteriZa al sistema procesal Penalregulado enlacodiIicaci6n en comento．3A suvez，el inciso2．0dedicho canon，iSenalaque silos convocadosno comparecenalaaudiencieLreSPeCtiva，aPeSardehabersido Citadosoportunamente，lanotiHcacidnseentendera・Surtida 《《SaluoquelaausenCiase、hJIS印queporjtLerZaTnayOrOCaSO jbruito．EnesteeuentOlanOt折cacidnseentendereirealizada almomentodeaceptarSelajust折CaCit面． 2．En este asunto，la actuaciくらn aLITib6 al Tribunal SuperiordeDistritoJudicialdeBucarammgae127dejulio de2017．Enesafechafue］rePartidayelmagistradoponente， COnautOdel11deagostodeesacalenda，dispusocitaralas P紬teSeintervinientesparallevaracaboaudienciadelectura

delfallo−aPrObadomedianteactan．0−559deesedia−Parae1 18 slguiente．4 DandoleiCumPlimientO alo anterior，la SeCretariade esaCorporaくま6ninfbrm一elopertinenteporvia telefbnica al procesado，Su defensor，la delegada dela Fiscalia，delMinisterio mblico，lavi（克maysuapoderado， SegunaPareCeenlaconst∈mCiadel14deesemes，enlaque noobraningunaanotacidnadicional．5 Asi，e118de agostode2017，Sediolecturaalfallode Segundo grado por medio delcual se revocdla absoluci6n dictada por el a quo，tLiligencia a．la que tLnicamente 3Articul09．0：“LaactuacibnprOCeSalser60ralgensl neali2iaCinseumi2aranlos TnediostecnfcosdisponiblesquepemtttanirrPriTnirlemayoragilidadyjidelidad，Sin peduiciodeconserUarregZStOdeloact∴Lador．J4 4C血．Fl．22l c．a． 5cfr．Fl．222ibidem． 4 CasaciOn51619 SAMUELPEDROZOMEJiA compareci6elrepresentantedelavictimasinquesedejara constanciadealgunasituacidnespecial・6 En estas condiciones，el termino para acudir en casaci6n al tenor del articulo183en cuesti6n，inicid su c6mputo alsiguientediahまbilalano舶caci6n de dicha providenciaenestrados，eStOeS，e122deagostoyculmin6

cinco（5）dias despues，e128de ese mismo mes・En consecuencia，Para e131de agosto de esa anualidad， instante en elquela defensa alleg6memorialen elque manifest6queinterponia el recurso extraordinario，71a oportunidad para ello habia 血iquitado，O Sea，la impugnaci6nresult6extemporanea・ 3．Ahora，aunCuandolasecretariadelTribunallibr6 despachocomisono）e131deagostode2017，COndestinoa la ciudad de Barrancabermeia COn miras a agotarla no舶caci6n personal de SAMUBL PEDRozo MEJIA，la cual se veh血cd por conducto de su defensor e16de septiembredeesamualidad，tOdavezquelacitadoradel despacho comisionado anrmd que 《eS una pe7℃Ona en c。ndicioneSdediscqpacidadynojtLepOSiblesutrasladoa tiempoAB−fechaenlaqueeltogadoreplicdlainterposiciOn dela casaci6nっ SuSCribiendola secretaria de esa colegiaturaconstanciaenlaquemanifest6queloscinco（5） dias aludidosenprecedenciainiciaban aldiaslguientey luegootraenlaqueindicdquelostreinta（30）parala presentaci6ndelademandadecasacidncorrianentree114 6cfr．audi。n。iad。118deagostode2017’yactadelamisma（Fl・241idem）・ 7C血．Fl．242id． 8cfr．Fl．246id． 5 Casacien51619

SAMUELPEDROZOMEJiA

de septiembre de 2017 y e126 de octubre de 2017， interregno en elque se allegd ellibt鼻o citado；9lo cierto es queesasconstanciasnotienenlafacultaddehabilitaruna fasesuperada，POrlasslguientesrazones： 3．1．La Corte，en mdltiples pronunciamientos，ha estudiadola hip6tesis re記rente alestudio de mecanismos deimpugnaci6ninterpuestos y／o slJStentados de manera extempora＿neadecaraalosterminoslegalesquedelimitm SuOPOrtunaPreSentaCi6n，血entealprlnCIPiodepreclusidn， enlos supuestos enlos que bien sea por parte delos funcionariosjudicialesodC汗assecretariasdelosdespachos Se elevan constancias que rihen con eladecuado c6mputo de aquenoslapsos temporales．Recientemente，hizo un recuento dela materia decant岳ndoselas slguientes sub reglas aplicables para este tipo de eventos y que hoy se reiteran： 車．．lj諺ntealosemreSC。metidosenlostraTnitesdenot昨CaCidn porpareedejimCiona71osdeunde♀paChojudiciallaCoTte？Oha dqfadodeconsiderarque，pOrTtiglagene7てわきalesequiuocaαOneS no pueden alterarlos plazoslegales y producir qfactos p71）UeChosos paralos sl｛jdos p7℃Ce・Sales．Lo contrariolo ha adTnitidocuandohabidolugara（Zarlee汚Ctiuidadalosprinc畦）ios

de buenajをy cor萌af吃alegttiTna de a的uno de ellos en elcaso particulartSiemp7eqte： 」．Blyerrv se haga concnetado en elcumplimiento de un acto SeCTletaTialdeterTninado，ya Sea en jbprdctica estricta de una no師CaCidn，enelenuto‘Zeunacomunicaci6noeTelanunciode un言traSlado oblWatorio alaspanes q匹e eUidenαen∵una emda COntabi舷aci（うn de temLinos；O bien en elsefialaTniento que del plazonorTnatiuo窮CttieeljueZdi7eCtamenteenSupl10ZJidencia・ 2．DicTLOaCtOjurlsdiccionoldeiniciacidnalteTminoestablecidoen laley para qerCer tn∴aCtO de postulaci6n o el deleCho de iTγPugnaCi6nPentealadecisibn，eSt。eS，que〝Tnientraselacto 9cmFl・249yslgulenteSid． 6 Ca．saciOn51619 prOCeSalno selleue acabo，elteminolegallnentepreUisto no puedeempeZaraCOntabi舷a7Se卑 Y3．ElerTDrhayageneradoenldsparleslaconuiccienIegitima， cieれa g razonable，en ei e庇endimientO dado porlα JunSpmdencia，aCeγCa delplazo，llevdndolas a realt2iarlas actuacionescorTeSpOndientescoTtfbmeladileCt7izdada・ Solo bqio esospTl穿SupueStOS，dondela adminisかaciGnjudicial

cierlamenteha aueradolapeI℃写pCidndelstdetoprOCeSalsobre losteminosp71，CeSalesporunemrenelconteodelosmismoso enlasno師caciones，eSquelaCorCet traSpOnderarelprincipio delegalidadjTentealosdeaccesoalajusticia，buena．falealtad procesaLp7eUalenciadeldeγeChosustancialsobrelojbmalyel ded誇れSa−tOdosbdoeimα櫛Odeiaco所a形a匂itimaぅgdarie pTeZ）alenciaaestoslutimos，hJa73SueltoTeCOnOCerqueuneTTVr jurisdiccionaL colnO elanotado，．nOpuede coT7POrtar窮ctos negatiuosparalaspa71esointeruinientesdelprocesoqfactadas elTnismoN．（CSJAP122−2017）・ Es decir，antela tensidn entrelalegalidad delos teminosprocesalesylosprlnCIP10Sdebuenaftycon範anza legitima）debe analizarse cadacaso concreto aelもctos de determin紬Sielyerrocometidoporlosestradosjudiciales esdetalentidadqueexplicalapresentacidnextemporanea deimpugnacionesy，POrCOntera，Sijus舶caelestudiode lasmismas，PeSeadichacircunstancia・ 3．2．En estas condiciones，el articulo169dela Ley 906de2004yacitado，COntemPlaquelano舶cacidndelas decisiones dictadas en el proceso penal−incluidaslas sentencias−Se hace en estrados y，eXCePCionalmente，POr

fuera de esa oportunidad cuandolainasistencia ala audienciacorrespondienteobedezcaafuerzamayorocaso fbrtuito，loque，COmOSeVio，nOOCurri6enesteasunto，tOda vezqueningunadelaspartesointervinientesmanifest6 0bservacidn alguna al respecto alinstante de ser CasaciOn51619 SAMUELPEDROZOMEJiA COnVOCadostelefbnicamentealaaudienciade118deagosto de2017，Citaci6nquesecumpli6endLebidafbma．10 3．3．Deotrolado，elillCiso鬼naldeesepreceptosehala que“las decisiones adqptadas con posteriolイdad∴al UenCimiento del temtinolegal deberdn ser not囲as peTSOnalmente alas partes que tuuiereni−UOCaCi6n de Z17準ugnaCibrtル・No obstante，talescenario tampoco connuye en el sub exaTninej de conrbrmidad con el articulo179 ibidem，mOdiHcadopore191delaLey1395de2010： 〝TraTniSedel7℃CurSOdeqpelacidncontrasentencias・BITleCurSOSe intepondrd enla audiencia delectz，〝．a dejt諏0，Se SuStenlal’6 0ralTnente y CO77era raSlado alos no7eCu7−rlenteS dentllD dela mismaoporeSCTitoenloscinco（切diassiguientes，preCluidoeste termino se conera tnslado com血n alos no recurTenteSpOr el 諺m諒odecincol切dtαS．

Realizado elr学partO en Segundainstancia，eljuezlleSOIz）erdla qpelacidn en el temino delS dias y citara alas parCes e interuirrlenles paraiねctura de jtmo dentllO delos diez dtas Slg構われねS． SiIα Oo融α 珂e調 d功 のHbαれαI S地か〇五on∴（九 mαoiく露rαdo ponentc Ouentα00れdiez d血s Dαれ鴬“胸章αr Dro〟ecto〟（覚れco血Sα！αpαれαS調e露地dめ〟decis誇れ」」故 知刷o serdIe綿o enα構成jemciαcn eI細れO de diez dあ． （ResaltadodelaCorte） Entonces，Se tiene de acuerdo alo referido con antelaci6n，que el proceso fue repartido al magistrado ponentee127dejuliode2017ypasdasudespachoaldia Slguiente．llAsi，elterminoparaquepresentaraproyectose cumpliaellldeagostoslguiente，ftchaenlacualestenle 10Ley906de2004，articulo172：LascitacioneSSehardnpOrOrdendel ezenla prOUtdenciaqueastk，dispongqyS（宛ntTtZmitadasporSeC′eta7ia・AesteGfecto podTtanutm21aTSelosmediostecmCOSmaSe堆，editosposiblesI．互 ilcfr．Fl．219C．a． 8 Casacien51619

SAMUELPEDROZOMEJiA

aprobadoporlosdemまsintegrantesdelasaladedecisi6n12 y，en eSa SeCuenCia，lale〔tura de fdlo debia cumplirse antesde128deesemes，Verincandoselamismaconfbmea loyaanotado，eldia18・ Enotraspalabras，laprovidenciaseemitiddentrode los plazos normativos previstos con esa finalidad descartまndose asilanecesidad de que fuese noti宜cadade manerapersonal・Enunasuntosimilar，laSalaprecis6： 〝a・LaleyestableceteminosdentrodeloscualeselPoderJudicial debe dictar SuS prOZ）ider毒as・Esoslqpsos，Saluo causa jus師Cada，tienenquesercu771Plidos・ b．Unodelosdeberesdelosli的antes，mdsexactaTnentedesus Tt著”eSentanteSOqpOderados，eSeStarpendientedelasolucidnde loscof調CtOS，eSdecir；hallarSealereapuese珂eろen・Cualquier TnOmentO，de棚tr10delostermi71OS匂ales，puedetomarSudecisidn・ C．No obstante，eSe deber tieneliTnites，COnStmLidos porla necesidaddepIt咋rirlasresoluciones，autOSySentenCiasdentTt） delosplazosjyadosporlaleyDichodeotrajbma：eldeberdela やa7te”escorl℃latiz）OaldeberJJdicial・PorellolecornpeteeSfar

cerca deldespachojudicial，pOrque eSte，pOr qemplo，puede prQ勧r su sentencia denlれ）deloslS dtas siguienteS ala teminacien dela audiencia，COmO dice el articulo410・2‘Zel Cbdigo deかocedimientoPenal・Mas，Sieljmo no es dictado dent7℃deesosdias，eldebe7−COIγPulsiuoparalasやarees”pielde peSO・ C。nSeCuenteCOnloanteTioT；Sila7eSOhLCiiれautoosentencia，eS pTd読dadentrodellnarCOtempOTtZllegalnoeテTneneSterQ価ara los stdetos procesales，SaltノO Cuandola TmSma nOmatiz）idad compele a ello・Ylo contrl訪0：Sila deteminacibnjudiciales posteTioralaPonteraTnaXiTnadetiempoestablecidaenlaley， naceeldeberjudicialdeco7刑micaralasやarteS？paraquese ac叩uenalano師caci6n，aStlaley，enelcasoconcreto，nOlo No es，entOnCeS，prOblema de reglaslegales・Esp7℃blema de pTinc函S■a equidad g・laleauad pγDCeSales jiLer：乙an al fmdonanO jUdida〜，daゐIa anOma胸ad∴tempo舶訪∴dei pTtBfariTnientq，abuscarlazJtamaSeやeditaparahacerSaberalos 12cfr．Fl．22l c．a．

Casacien51619 SAMUELPEDROZOMEJiA inuolucradosenelprDCeSO，q叫ehatoInadounadeciSi6肌（CSJ SP，31Mar．2004，rad．20594，reiterada en CSJ AP 1563−2016） 3．4．PorconslguientくらeSPalmarioqueenesteevento， Para efectos dela contabilizaci6n del termino parala interposicidn del recurs。eXtraOrdina＿rio，nO COnCurriim Circunstmcias que hicieran viable acudir de fbrma excepcional ala noti鱒cacidn pers。nal del proveido de Segundo grado con miras a tenerla fecha de esa gestidn COmOreferenteparaelaludidocdmputo，yaqueeSteOPer6， POr ministerio delaley，a Par血cLel dia slguiente a su notiHcacidn por estrados．Y no era necesaria constancia SeCretaria1日alguna o decisidnjudicialalrespecto，PueS，Se reitera，Para Surtir el traslado pertinente bastaba conla lecturadelfalloyladinamIicaquerodedeste actoprocesal Se desarrol16 dentro deloslapsos consagrados enla normatividad aplicable，de talmodo que pasados cinco（5） dias aesemomentolasentenciaquく丸6ejecutoriada，alno PreSentarSelacasaci6neneseinterregno． Asi mismo，Si bien Se nOtific6 personalmentela decisi6n a SAMUEL PEDRozo MEJIA，debe entenderse que esalabor esta asociada alpnn（：lPio de publicidad，eS decir，VinculadaalanecesidaddeponerenCOnOCimientode

eseciudadanodichadeterminaci6njlJdicialparaqueajuste Su COmPOrtamiento alas medidas adoptadas porla judicaturay，POrCOntera，tralidartanlめSueXigibilidadcomo Su CumPlimiento（Cfr．enlo pertinerlLte CSJ AP−794−2018）・ Eneseordendeideas，lasconstanciasdeterminosparaIa 10 Casaci6n51619 interposici6n y sustentacidn del recurs。a句untadas al expediente porla secret紬ia del Tribunal Superior de DistritodeBucaramanga，COnPOSterioridadalaqleCutOria delproveido proferido por esa Corporacidn，CareCen de poder vinculante y se ofreceninsuncientes para generar una expectativa razonable enlosinteresados en su impugnacidn・ 3．5．Ahora，engraCiaadiscusi6n，deconsiderarseque lapresuntadiscapacidaddelacusadodabalugaraqueel c6mputodelosterminosencuesti6nserealizaraapartirde sun。t脆cacidnpersonaldelacondena，debedecirseque：i） talsituaci6nnosepusOdepresentealinstanteenquesele comunic6aelyasudefensorlafechadelaaudienciade lectura，niantesdelacelebracidndeestadiligencia，COmO para admitir que se traLtaba de unajusta causa・ii）la imposibilidadquesead巾OParaeldesplazamientounavez notihcadala sentencia por despacho comisorio no fue materiade acreditacidn，COnStataCi6nymucho menos de aprobacidnporpartedelTribunal，aefectosdeaceptarla

connguracidndelahip6tesisprevistaenelcitadoarticulo 169，aCerCadeque《lano胡caci6nSeentenderdreali2：adaal m。m。ntOdeac鐘，tarSelajus師CaCi6n”yiii）eladquem，de manera expresa en su fallo・descart6aquelestado de minusvalia：《FrelttealapTuebadecalgO，CabereSaltarque eld窮nsornodesuirtu6else充alamientoencontradesu pairocinado，11iQfTecibunat）erSi6ndistintaquedesmintiera la declaraci6n dela uictima，y Si bien predica que su d窮ndidoseencontrtIめaensilladeTuedas，pOrloqueno 11 Casaci6n51619 SAMUELPEDROZO MEJIA podiahaberqeCutadola。Onductapunibleendilgada，ellono COrかeSpOndealmomentodepe7petrareldelit0−3dema7ZOde 2014−Sino que obedece a una cirl覚mStanCiaprocesalque e准）lic6el encartado parαJLSt弗Car Suinasistencia ala audienCiade114deoct brede2015．puesjiJeincqpaciでado por30diaspol・unprOC〔dimieTuO quZmrgLCO de7℃e17Plazo totalderodilla窮C加adoeneSaanuatidad扉3 4．En suma，eS Palmario que en estas diligencias el impugnante no cumpli（i conla carga de sustentar OPOrmnamente elrecurso extraordinario y，POr demas，el mismo carece de asider。．Se desconoce enlos reparos

fbrmulados quelas d〔辻siones emitidas en segunda instancia se entienden adoptadas al ser aprobadas por el CuerPOCOlegiadocorrespomdiente，nOeldiaenqueselasda lectura（CSJ SP，14Ago．2012，rad・38467）y que para erectos de arribar al conocimiento necesario para dictar COndenarlgeelprlnCIPiodLelibertadprobatoria，PreViendose tinicamente como excepclOn quelgL SentenCia no puede SOPOrtarSe COn fLmdamento excluSivo en prueba de referencia，loqueno ocurrid enesteasunto，yaque，Segun lo anotd eladquem，elc。nVenCimiento sobre elp紬ticular PrOVino delaversidn dire。tadelaafectadaque se avizor6 0bjetiva，Clara y concordante conlos dictamenes medico legalesquelefuesenpracticados，Siendoinfundadoquese requirieradepruebasadicionalesalnoexis血，ma−Salla・de larestriccidnanotada，tarifalegalalrleSPeCtO・ 13C紅．Fl．13sentenciasegundainstancia／Fl．228C．a． 12 Casacibn51619 SAMUELPEDROZOMEJiA En consecuencia，la deteminaci6n que seimpone es laderechazarlademandaallegada，POreXtemPOranea・ En merito delo expuesto，laCoRTB SUPREMA DE JUSTICIA，SALADBcASAC量るNPENAL， RESUELVE RECHAzAR por extemPOraneO el recurso extraordinario de casacidninterpuesto poreldeftnsor de

sAMUEL，PEDROzO MEJIA en contra dela sentencia proftridaporelTribunalSuperiordelDistritoJudicialde Bucarammga）ellldeagostode2017・ contraestadecisi6nprocedeelrecursodereposici6n NotiHquese，deⅧelvasealTribunaldeorlgenyClimplase sAN，。孟o高話謡請託猿執栂A＿ Presidente 参多妻ニラ ・＼ 二一 多子千々

￣￣玉FR＼A ⅣcISCoA

CUHAVIzCAYA

13 CasaciOn51el SAMUELPEDROZO MEJI ノ 第，．り．ノノノI＼＿二L 〇〇〇100ri− ￣−iiiiiii oSA−AzARoTERo

），UI LE

14