CSJ - AP3155-2018(51480)

RepliblicadeColombia coheSup能Ina同JuS的Ia SalaneのSacl‘npe的i

JOSELUISBARCELoCAMACHO

MagistradoPonente AP3155−2018 Radicacidnn．。51480 Actall．0246 Bogotま，D．C．，Veinticinco（25）dejulio de dos mil dieciocho（2018〉・ 1．VI STO S LaSalasepronunciasobrelospresupuestosde16gica y debida fundamentaci6n dela demanda de casaci6n presentada porla defもnsora de DanielAncizar Mu五〇z cuellar en contra del細lo del Tribunal Superior de Manizales，SaladeDecisi6nPenal，leidoe118deagostode 2017，POrmediodelcualrevoc61asentenciaabsolutoria emitidae131deoctubrede2016PorelJuzgadoPenaldel circuitodePuertoBoyaca・y，enSulugar，locondendcomo responsable del delito de acceso camal o acto se柵al abusivosconincapazderesistir・ Radicaci6nn．051480． CasaciOnLey906． D〔mielAncizarMu五ozCuenar． II．H EC H o S Enlaacusaci6nseconslgnO： Enhorasdelamadmgadhdeldia23dejuniode2010，Culminb unacelebracidneれelCasmOM読todeQficialesysubQficialesdel Batalldnde垂佃nte7iaNo3−BatallbnBarbula，ubicadoenlazona Tural de Puerto Boyaca −Boyaca gi entγelos asistentes se encoTttrabalapleSunta UictiTna RUmTJnZmNMEL，O RARRA，

くねparuendo coniZ）a7jos加embrOS det粛cho cue7PO CaStllenSe，al cualpe71eneceelimputad‘）DAN脇LANCfZARMUNozcuBLLAR quienlmaZ）eZlapTGsion〔llqfandidasedispusodescansarensu habitacien∴aS〜gnada∴d《∋SpueS de haber mgerido bebidas embriagantes en dicha 7eW高en，iTTu7甲O enla TnenCionada habitaci6rlelse充orMUI申OZ；CUBLLAR，aPIWeChandoelestadode embriaguez que preSentlわala p7℃Sttnta Uictima y p71，Cedi6a accederlaconlosdedosdelaTnanOde脂Chayposteriormentecon elastauir互qponiendoseねびictimaMELOPARRA，adichoacceso， SieTtdo z）enCidajinallnente antelajiLe7Za de su agreSOry a Su incqpacidadde7℃SistirsealnisTnO，pO7・elgradodealicoramiento enqueellaseencontrabll，alde♀PertarSequetZdconstemada al UeγSedesnudaenlacama，SiendoquesehabiaacostadoconrQpa， y∴de ellos es testigo el Tt？nier訪e CAMZLO ALELJANDRO BOHdROUEZF白Z，lXiquie71apeSarqueSeenCOntrabaemb71agado tratbded葬れderladedわhad甲radaci印gtambien阜euencido porelprOplOagreSOrSe畑IalMUNOZCUELLABamかandolocontra

la otra caTna eXistente enla habiracien pe7diendo este el COnOCimjentO（．章． III．ANTECEDENTES PROIcESALES 1．Porlos mteriores hechos，la Fiscalia Segunda SeccionaldeEuertoBoyac呑Iefbmul〔）imputaci6naDaniel Ancizar Muaoz Cuellar，e130de julio de2012，ante el Juzgado Promiscuo Municipal con mnci6n de control de gara＿ntiasdeesalocalidad，COmOautOrdeaccesocamaloacto SeXual abusivos conincapaz de resistir（articulo210de1 2 Radicaci6nn．051480． CasaciOnLey906． CddigoPena1，mOdiHcadopor（∋larticulo6・odelaLey1236de 2008）． En audiencia celebrada de mmera concentrada，el despacho judicial precitadoleimpuso medida de aseguramiento privativa delalibertad consistente en detenci6npreventivaencentr。CarCelario・ 2．E110 de octubre de 2012，1a Fiscalia Segunda SeccionalradicdescritodeacJSaCi6ncontraDanielAnciz，ar Mu五〇zCuellarenlosmismosterminosfacticosyJuridicosde laimputacidn・ 3．Eljuicio fue adelantado por elJuzgado Penaldel CircuitodeFuertoBoyaca“・Sedesarr0116enlafbmaquea continuacidnsepuntualiza・Formulaci6ndeacusacidn：1・Ode febrerode2013．Audienciapreparatoria‥9deabrilde2013・ Juiciooral：26denoviembrede2014，21dejuliode20154y

18deagostode2016・EIsentidodelfdlohleabsolutorioyla sentenciahleleidae131deoctubrede2016・ 4．Larepresentmte de LavictimaapeldyelTribunal SuperiordelDistritoJudicialdeManizales，SaladeDecisidn Penal，reVOC6elfallo absolutorio・En sulug虹，reSOIvi6：（i） C。ndenar a Daniel AnciBar Muaoz Cuellar，年・・）como re♀pOnSabledeaccesocamalabusizJOCOnincqpazdeleSistiri imponiendolela pena de doce（12）ahos de prisi6n e inhabilifacibnpam．eleieldciodedereChosyjimCionespzLblicas poriguallapso”；y，（ii）negarlelasuspensidncondicionaldela Radicacidnn．051480． CasacienLey906． DanielAncizarMuhozCuellar． qecucidn dela smcidn pnvativadelalibertadylapnslOn domiciliaria． 5．0portunamente，el deftnsorinterpuso el recurso extraordinario de casaci6n．A continuaci6n，unaPrOftsional especi五camentedesignadaI）araelefeくま0，PreSentd，tambien entiempo，ellibelocorrespondiente・ IV．LADEMANDA Alamparodelacausaltercerade（〕aSaCidn（紬ticulo181− 3delaLey906de2004），ladeftnsorafbmJdalasentencia desegundainstancialosslguientesdoscargos： Cargo prlmero：Violacianin．directa delaley

SuStanCialporerrorde hechoconsistenteenfalsoJulclo deexistenciaporomisianyporsuposician． Segtinlademandante，eltribunalomiti6apreciarvarias Pruebas，PueS tLnicamente valord，de manera sesgada，los testimonios de RuthJazmfn Melo Parra，Camilo Alejandro Boh6rquez Felix，Lorenzo Monta丘es Torres y Nora Maria Giraldo Ramirez elgnOr（i todaslgLS demえs probanzas practicadas en eljuicio oral，Cayendo en suposiciones y Ensuparecer，eladC甲emnOSdlonoanaliz6nivalordlas declaracionesdeOrlandoSanchezMonrpy，DagobertoRincdn 4 Radicaci6nn．。51480． CasacienI．ey906． DanielAncizarMu五〇zCuellar． Torres，Jose Paul L6pez Chavez，Jose Octa−Viklho Gallo Cristanchoy Orlando Velasquez Montiel，Sino que tampoco cruz61asdiferentesdeclaracionesdeRuthJazminMeloParra ylasvariasexposicionesdeCamiloAlejmdroBoh6rquezFelix， asicomolosdichosdecadau110deellosentresi． Porotraparte，aHrmaqueelfalladordesegundogrado supusoyaprecidunapruebaquenoexisti6・COmOeSuna coIchaqllenOSeintrodLJoaljuiciooralyque，POrtantO，nO podiaservalorada・ Extractacomoconclusi6nlaslguiente： SielAdやLeTnhubiemualoradotodosycadaunadelaspruebas 71＊ridasco7TPletas，talcomoentWOnalprD∞SO，SinomitirqpTeCiar

nmgunayademds hubie鳩eUitado ualo鳩runapTuebaqueno exis訪6享entlbalprOCeSO佃COIcha7e（誓udadaporlauidiTnql， neCeSanamenteTubieTatenidoq叫eCOleglrquedebiacorGmarla sentenciadepmneTainStanCiaporれOpOderllegaralconociTniento mds alld de toda dtlda dela読stenCia dela condUCta gia 柁♀POnSabilidaddela00Sad〇・的1・491）・ Cargo segundo：Violacienindirecta delaley sustancialporerrordehechoderivadodefalsoraciocinio・ Aclarmdo que Camilo L噂mdro BohOrquez Felix fue testigocom血・delaspartes，lacasacionistaaducequeel tribunalapreci6su dicho，en determinados apartes，COmO declarante dela Fiscalia，de espaldas ala sana critica， d。SCOnOCiendopmcIPlOS16gicos，eldiarioviviryal匂adode unavaloraci6nracional． 5 Radicaci6nn．051480． CasacienLey906． DanielAncizarMuhozCuellar． A este respecto censura al tribunal por no haber advertido：（i）年．．）quecare。7”adelbgicaelintentoquehi2iO el testigoparad窮nderalauidiTnadelataq叫edesuagl−esOr仁・）”； （H）que“carece de sentid。’’la actitud del testigo cuando despert6y se fue a Fherto Berrio sin preocuparse por su amiga；（iii）que年．．）ca7eCeくね16gicaq甲eelde批osehubiem

COmetidodelantedeuntes的0仁．）”；y，（iv）que“（∴）la71）paque tenta puestala uictiTna de7γ肥ndaba Zie7TPO y eSfijeTZO del agTeSOrparaquitdsela五・）”，nO Obstmtelo cual「victimano re静ribdahosensusprendas， Losanteriorescargosconducenalalibelistaareclamar delaSalacasarlasentenciadesegLmdgLinstmciaycon丘mar ladepnmergrado，queaSuJuiciodebi6mantenerseporel tribunalantelaexistenciade dudainsalvable． V．CONSIDERACEoNESDELAcORTE 1．Deordengeneral． La casaci6n es un recurso extraLOrdinario，instituido COmO medio de controI constitucional ylegal delas SentenCias de segundainstancia proferidas en procesos adelantados por delitos，Cuya hnalidadinvolucrala eftctividaddelderechomatcrial，elrespetOdelasgarantias fundmentales，lareparacidn delos a，graViosinferidosyla unincacidndelajurisprudencia（articulo180delaLey906 de2004）．Pormediodeelsedenunciaydemuestraqueelad quemincurrid en alguno delos yerros previstos enlas 6 Radicacidnn．。51480． CasacibnLey906． DanielAncizarMuhozCuellar． causales taxativamente 句adas porlaley（articulo181 ibidem）． Su eJerCicio exlgela elaboraci6n y presentaci6n oportuna de una demmda en k）rma，que COntengala indicaci6ndela（S）causal（es）jnvocada（S），eldesarrollodelos

cargosdesustentaci6ndemaJIeraPreCisa，Claray16gica，COn sueci6nalospresupuestosproplOSdelmotivoydelsentido deviolaci6nalegados，aSicomolademostracidndequese necesitadelfdloparaalcanzaralgunadelasnnalidadesdel recurso．Elincumplimientodeestospresupuestosconducea lainadmisi6ndellibelo． Lo mterior，POrquela sentencia 0両eto dela impugnaci6nseencuentrareveStidadelaspresuncionesde aciertoylegalidadyestasnopuedenserderrumbadasde cualquierfbrmaynosetratadecontinuareldebatedadoen lasinstancias．Por tanto，eS neCeSario un esfuerzo argumentativosuhciente，Claro，PreCiso，Ordenado・ Losmotivosdeimpugnaci6ntienenque勾ustarsealas causalestaxativmenteprevistasenelarticulo181delaLey 906de2004．Setratadeunrecursorogado，frentealcualla corte seencuentralimitada，PueS，enPrlnCIPlO）nOPuede tenerencuentacausales diferentes alas alegadas por el demandante（articulo184ibidem）・ AdemまS，eSCOgida einvocadala causal o causales correspondientes，loscargosquesefbrmulenalasentencia 7 Radicaci6nn．051480． CasaciOnLey906． DanielAncizarMuhozCuellar． desegundainstanciatienenquedesarrollarseosustentarse Slguiendolos condicionamientosimpuestos porlaind01e o naturalezadelyerroysentidodelaviolaci6ndenunciados・

Deahiqueelincisosegundodelarticulo184delaLey 906de2004dispongaquenoser毛seleccionadalademmda queseencuentreencualquieradelosslguientessupuestos： （．．）sieldemandanteca712Cedeintere3㌦pTeSCindedesehalarla causal，TtOdesaTTDllalosca7gOSdesus浸ntacidnOCuandodesu contextoseaduierlajimdadamentequenoseprecisadeljmopara CumpliraゆJnaSdelasjiれaljdadesdelrecurso・ 2．SobrelademandapresentadaL． 2．1．EI pnmer cargo se fbrmula por yerros que COrreSPOndenalafasedecontemplacibndelaprueba，PueS elfalsoJuicio de existencia supone que elolos medios de COnViccidn sobrelos cuales aquel recae：（a）existen materialmente，yaquefueronpracticadosointroducidosen eljuicio oral，PerO el ad quemlosignor6（Omisidn）；0，（b） nuncahicieronsuingresoaユprocesoyaunasieltribunallos COnSiderdcomoexistentes（SuPOSicidn）・ Sin embargo，en el desarrollo dela censurala demandanteintroducereprochesquenOSOnPrOPlOSdeese momento，PueSCOrreSPOndenaotroescenario，eStOeS，ala apreciacidn del material probatoric）；Vale decir，ala determinacidndelpodersuasorioquetieneeste・ 8 Radicaci6nn．051480． CasacidnLey906． DanielAncizarMufi．02Cuellar． Tales planteamientos，COmO SOn，en eSte CaSO，10S

atinentesalaalegadavaloracidnsesgadadelostestimonios de RuthJazmin Melo Parra，Camilo Aldandro Bohdrquez FelixyLorenzoMonta丘ez，aSicomoalaexposicidndela peritoNoraMariaGiraldoRamirez，SOnincompatiblesconel cargo dentro del cual seincluyeron，POrque el desconocimiento delos dictados dela sana critica se enmarca en un falso raciocinio que presupone que no Se supusonllgnOr61aexistenciadelapruebanitampocose alter6sucontenido． Porotraparte，laargumentacidndelacensoraenel tramo que siestaestrictamente cehido alasuposicidnu omisidnprobatoriaseadvierteintrascendente・ Eneftcto，enPnmerlugar，latlnicafbrmadeacreditar la existencia de determinado elemento no es con su exhibici6nyenelpresenteca−SOeltribunalrecurrida：（i）el testimonio de RuthJazmin Melo Parra，enrelaci6nconla recolecci6n，POrlaproplaVictima，delacoIchadesucama； （ii）eltestimoniodelpatrulleroLorenzoMontahez，quienle recibi61anoticiacriminal，SObrelaentregadelafrazadaysu sometimientoacadenadecustodiaapartirdeesemomento； y，〈iii）aldictamendelaba（庇ridlogaNoraMariaGiraldo Ramirez en relacidn conlaiden軸caci6n de residuos de semenenelcobertorysupl・OCedenciadeDanielAncizar Mu五〇zCuellar，COnR）mealper餌deADN・Aloanteriorcabe

agregarla句aci6nfbtogr証cadelelemento・ 9 Radicaci6nn．051480． Casaci6nLey906． DanielAncizarMuhozCuellar． Por otrolado，quelos policialeS Orlando Sa＿nChez Monroy，Dagoberto Rinc6m Torres yJose Octavimo Gallo Cristancho haym declara．do quelas d址gencias de allanamientoyregistroadclantadasenlashabitacionesde RuthJazminMelo ParrayDanielAn，cizarMu五〇zCuellar con el nn de buscar y recoger elementos materiales probatoriosyevidencia宜si（泡fueronin血uctuosas，ennada altera elpanorama preexistente porque es claro que esas actuacionessecumplierondosdiasdespuesdeacaecidoslos hechosyquelacoIchadelacamadelavictimayahabiasido entregada por esta alaニPOlicia judiCial，al momento de PreSentarlanoticiacrimina」． AdemまS，la propia demandante reconoce que con su declaracidnelsehorOrlandoVasquezMontiel，investigador deladefensa，nOhizomayoI●eSaPOrteS． Por血timo，eldictamensexo16gicorendidoporelmedico legistaJoel Paul L6pez Chまvez contiene unos resultados， COmO，V．gr．，lainexistenciade年．．）huellαSe．競ernasdelesi6n TleCientequepermitan．旬Tldamentarunaincqpacidad medico legal”o evidencias de quela examinada 年・・）ha sido de♀nOradahace mds delO dtas（∴）の，que nO descartanla

ocurrenciadeunaconducta＿COntralalibertad，integridady fbrmacidn sexuales que no es realizadamedianteviolencia Sinograciasaquelavictimaseencuentraenincapacidadde resistirnitampocolarealiza．cidndeaccesocarna」，dadoque despuesdediezdiasdeproducidosudesagarroelhimenno PreSenta Variaciones en su apariencia que por simismas lO Radicaci6nn．。51480． Casaci6nIJey906． permitan conHrmar o descartar una nueva penetraci6n Vaginal． Enotrosteminos，lasprobanzasqueaHmalacensora fueronlgnOradasporeltribunalnotienenelpoderdevariar lasconclusionesalasquearribdesesentenciadormediante la apreciaci6n corHunta delos testimonios de Camilo Aleiandro Boh6rquez Felix，RuthJazmin Melo Parra y LorenzoMontahez，COnJugadaconeldictamenrendidoporla bacteri610gaNoraMariaGiraldoRamirez・ 2．2．Enlasustentacidndelsegundocargo，COnSistente enfalsoraciocinio，laimpugnantepresentaunalegatoproplO delasinstancias，enelquesimplementepostulasupersonal apreciaci6ndelaspruebas・ Aunquealudeaque，enParticular，enlaapreciaci6nde la declaraci6n de Camilo Aldmdro Boh6rquez Felix el tribunal procedi6 年．）de espaldas ala salta Crttica， desconociendopmcpzos16gicos，eldiariouiz）iriyaleiadode

una qpreciaci6n racional”（調・498）no espec的ca cuales prlnCIPlOSdelaldgica，maXimasdelaexperiencia01eyesde lacienciafueroninmngidas por eladquem，Sino que se limitaaexponeraquello que paraella：年・）Porl6gicase i所ere千・・）”（fbl・500）；eS十・）acordeconelsentidocomzdtl∴）” （fbl・500）；eS年・）usu面目∴r（fbl・502〉；年・）careCedel6gica （…）当めl・504）・ 11 Radicacidnn．051480． Casaci6nLey906． DanielAncizarMu五OzCuellar． Enotrosterminos，nOdemuestraelyerroquedenuncia Sinoquepretendequelaapreciacidnvertidaporeltribunal ensusentencia，quegOZadeladoblepresunci6ndeacierto ylegalidad，SeaSuStituidaporlasuya−ySetOmeeStaCOmO tinicofundamentoparaquc工aCortecaLSeelfallodemandado ydicteunodereemplazo． 3．Conclusien． Confbrme se desprendedeloan。tado，lademmdade CaSaCi6nexaminadadebeserinadmitida，POrnOCumPlirlos PreSuPueStOSde16gicaydebidafundamentacidn・ Ademas，del estudio delas diligenciasla Corte no encuentramotivoqueameritesuperarlosdefectosdellibelo COnelHndeasegurar，deo範cio，elcuml九imientodegarantias fundamentales olos nnes delrecurso porque，COmO ya Se

anotd，el tribunal fLmd6 su sentencia en pruebas que COnVergen haciala hipdtesis factica acogida en su fallo y resultm serconcordmtes，Sin quelosrestantesmedios de Pruebarecaudadosseoponganaesaconclusi6n，COmOyaSe expusoenprecedencia． RuthJazminMeloParl、aeXPreSdqueenlamadrugada de123dejuniode2010，Cuとmdoregre窯元asuhabitacidndel casinodeonciales，queCOmPartiaconunaunifbrmadaque noseencontrabaenesemomento，levant6lacoIchanara叫a de su cama，SeaCOStd sob］一ela de colorverde，COnlaropa 12 Radicaci6nn．o51480． CasacibnLey906． DanielAncizarMuhozCuellar． puesta．EnlaotracamaestabaeltenienteCamiloAleiandro Bohdrquez Felix，a quienle pemitid elingreso para conversarconel，POrtenerle con丘anza，d匂mdolapuerta cerradaperosinseguro・ Mas tarde despert6por elpeso que sinti6sobre sly observd encimade ella alcapitan DanielAncizar Mu五〇z Cuellar，quienlesusurrabapdabrasaloido・Trat6deqercer resistenciaperonopudoynuevamentequed6domida・ Elmterior episodio fue corroborado por elteniente Boh6rquez，quienposteriormenteobseⅣ6alcapitanMu五〇z sobreRuthJazmin，COnlospantalonesabajo・ TiempodespuesRuthJazmindespertdysesorprendi6

alconstatarqueseencOntrabasinropa・ Cuando corrobor6lo sucedido con el teniente Bohdrquez，COnCurridafbrmularladenunciayllevdlacoIcha verdedesucamaquesibiennomanlPu16conmedidasde bioseguridad，COmOPregOnaladefensa，deallinodependela aparicidnderestosdesemenquemeronidentincadoscomo delcapitanMu丘ozCuellar，POrCOincidirconsupernlde ADN． En cuanto hace ala、ナaloraci6n del testimonio del tenienteBohdrquez，nOeXisteunamaximadelaexperiencia queindiquequedebidoalentrenamientomilitarrecibidopor 13 Radicacidnn．o51480． Casaci6nLey906． DanielAncizarMuhozCuellar． el debi6 reaccionar de manera diferente enla situaci6n descrita，Vale decir，Siendo mまsinsist（∋nte enladerensade RuthJazmin o solidario con estalu“ego de acaecidoslos hechos．Mtiltiples razones pueden explicar su proceder， COmO，POr qemPlo，la diferencia de r ngo con el capitまn Mu五oz，Sin que elloimplique que falt6alaverdad en su testimonio． Porconslguiente，ladecisi6nseralayaanunciada．En COntra de esta determinacidn procede el mecanismo de insistencia，enlosterminosprecisadosporlajurlSPrudencia delaSala（CSJSP，12dedi（まembrede2005，Rad．25322）． En merito delo expuesto，la CORTE SUPREMA DE JtJSTICIA，SALA DE CASACIoN PE肘AL，administrando

justiciaennombredelaRepublicayporautoridaddelaley， RESUELVE Inadmitirla demanda de casaci《3n presentada porla deftnsora de Daniel Ancizar Mu丘oz Cueuar en contra del fallo delTribunal Superior de Maniza＿Les，Sala de Decisi6n Penal，leidoe118deagostode2017． Contra esta decisi6tl PrOCede el mecanismo de insistencia． 14 Radicaci6nn．051480． CasaciOnLey906・ Cdpiese，COmunlqueSe，Ctlmplase y devuelvase al Tribunaldeorlgen． H三言ここz●。這転注、 TONIo Presidente

乏ニ≦二三フ SCOACUNAVIzCAYA ノそそ＞￣ ＼ 一￣ ｛一 JOSELUISBELeCAMACHo 、ラ乙≦注 FE珊ANDoALBER76cASTRoCABALL 〆／＼

脚竿DE多難 ＼ ○。ト

ATI的OCABRE

15 圏圏 Radicaci6nn．051480． CasacidnLey906． DanielAncizarMu五OzCuellar． ．∴∴∴ t

NUBIAYOLANDANOVAGARCIA

SeCretaria 16